¿Cómo empezó la Física Cuántica? | Max Planck y la Catástrofe Ultravioleta

Рет қаралды 169,050

WissenSync

Күн бұрын

Пікірлер: 169

@WillieGallon 3 ай бұрын

Increíble el trabajo y amor que pusiste en el video

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

Vi el vídeo. ¡Una lección magistral! Debería venir todo el mundo aquí, porque es de lo mejorcito de KZbin. Auténtica ciencia expuesta por un especialista. Mi más sincera enhorabuena por su aportación a la sociedad con su labor divulgativa. Gracias.

@jeffrygamalieltenesrivas3782 3 ай бұрын

No puedo opinar en este video q raro

@raulsax5722 Ай бұрын

El mejor video que explica la catástrofe del ultravioleta. Felicidades.

@saldonegativo982 3 ай бұрын

Excelente la analogía con la cuerda de guitarra. Gracias por compartir este video. Saludos.

@henrybonnetmorales5678 3 ай бұрын

Excelente explicación de libro gracias por compartir, saludos desde Cali Colombia.

@arc7327 3 ай бұрын

Gracias por este magnifico video. Tienes una gran capacidad comunicativa para explicar conceptos de física. Acabo de llegar al canal y veo que es una temática nueva. Te animo si te gusta a realizar algún que otro video sobre Física, Astronomía u otros temas de interés científico, ya que lo haces realmente bien. Si fuese posible, podrías mejorar un poco el sonido, esta algo saturado Gracias por el canal y tu gran trabajo.

@WissenSync 3 ай бұрын

Gracias por tu comentario!

@danielbp2096 3 ай бұрын

Gracias por tu trabajo Sync Dios te bendiga

@WissenSync 3 ай бұрын

Muchas gracias!

@MillerCapo 3 ай бұрын

Gracias por la difusión de estos valiosos conseptos

@OctavioIlebem 3 ай бұрын

Gracias..!! Qué interesante y didáctico episodio. Por favor, publique más curiosidades científicas con esa mirada y enfoque tan ameno.

@alejandronicomedesvielmana5809 3 ай бұрын

Cuando cursé Ingenieria..No entendí el origen de la Constante que Plank..Aprobé porque apliqué bien las Formulas...pero ahora con 70 años me quedó claro que fué una casualidad de ajustar la formula..lo que se verificó tan bien en la Física electronica y todo el Desarrollo de Semiconductores..del que ahora nos Beneficiamos ..con solo Tocar la Pantalla..😂😂😂😂😂

@joseluisperezmartin9542 3 ай бұрын

magnifico comentario de muy alto nivel ,gracias

@martadeeusebio1735 3 ай бұрын

Un reflexió fantàstica !! Enhorabona.

@cuartopo 3 ай бұрын

Muy buen video! Muy bien explicado. El tema esta tratado con buena profundidad de una manera muy clara! 👏👏👏

@pablobarrera6393 12 күн бұрын

Que grande Kirchoff !! es un gran referente en Electrotecnia, excelente video documental muy completo y pasión! felicitaciones 👏 👍

@deliasilva9937 3 ай бұрын

Gracias, tan bien explicado!!!!! Gracias.

@mana-cz8gp 3 ай бұрын

Esxvelente video. Gracias sync

@WissenSync 3 ай бұрын

Gracias a ti por comentar!

@edgarricardoperdomoayala9864 3 ай бұрын

Buenísimo... ahora cuenta como se desarrolla la primera teoría cuantica y como la rematan schrodinger, y luego dirac. Es emocionante esta nueva física ("nueva" ya cien años)... como las simetrías (teoría de grupos) se fueron metiendo por el lado de la relatividad y se enquistó en la física siendo así la principal guía para las teorías físicas...

@krebsgang60 3 ай бұрын

Buen trabajo.Felicitaciones.

@tonatiuhsanchez7151 3 ай бұрын

Sync, me encantan tus videos de One Piece, pero también soy físico jeje que chido escuchar sobre eso también de tu parte. Ánimo!

@edgardoortega7976 3 ай бұрын

Muy bien explicado gracias!

@anajimenez8675 3 ай бұрын

Con la analogía, entendi mucho mejor los términos de longitud de onda, cuantos y espectros de rayos. Gracias ❤

@rafaelgarcia2152 Ай бұрын

Excelente explicación del problema que dió inicio a la Física Cuántica!

@marcossackmannsala3665 3 ай бұрын

Muy didáctico.espero que haya más.igualmente tengo que volver a escuchar.tiene mucha data

@teresanunez6162 Ай бұрын

Excelente explicación, hace años leí un libro de Deepak Chopra, Conocer a Dios, el viaje del alma al misterio de los misterios, me topé por primera vez con la física cuántics, no entendí gran cosa pero quede maravillada, he seguido estudiando desde entonces, el entrelazamiento cuántico me ha dado luz a muchas cosas en mi vida, sigo sin comprender todavía muchas cosas, pero me da tranquilidad saber que la ciencia yla espiritualidad no están tan lejos, voy a ver varias veces más tu vídeo ❤

@josecampuzano6214 3 ай бұрын

Muy interesante. Gracias.

@DanielRetroGamer 3 ай бұрын

Excelente vídeo sync 👍

@rosamariavaldespino5501 3 ай бұрын

F A N T A S T I C O El nacimiento de la Teoriía que nos trajo la electrónica, el GPS/GLONASS, memorias Flash Etc. Etc. Etc. Explicación clara, realmente rara en esta parte del Multiverso.... Obviamente (con bv de obvio) te ganste la suscripción ¿Como no descubrí este canal antes? Salu2 y Felicitaciones por el canal.

@WissenSync 2 ай бұрын

Muchas gracias por tu comentario, saludos!

@sandrauribeduarte4545 2 ай бұрын

La cuantica es e conocimiento mas maravilloso de esta epocas , gracias por iluminar nuestra mente.

@MillerCapo 3 ай бұрын

Es para ver varias veces este video.... gracias

@WissenSync 2 ай бұрын

Gracias a ti por comentar!

@JoseArturoGaonaCuadra 3 ай бұрын

Excelente divulgación científica, muchas gracias, una pregunta será posible que la constante de plan tenga diferente valor en otras partes del universo, e inclusive que variedad con el tiempo y esté relacionada con la expansión del mismo?

@inakinarbaiza5614 3 ай бұрын

En nuestro universo no. Si existen otros universos si.

@efraacevedo2219 2 ай бұрын

hermosa explicacion felicitaciones

@david.S81 3 күн бұрын

Teoría cuántica por cierto muy útil para analizar otras teorías dentro las ciencias sociales. Me interesa porque estoy en ese trabajo ya bastante tiempo. Me gustaría que exponga el postulado de la incertidumbre la cual es bastante interesante.

@narmca Ай бұрын

Me encantan estos temas, en el cole haciamos muchos problemas utilizando el atomo de hidrogeno que es muy noble dada su simplicidad. Y aún asi un quebradero de cabeza por la simple emisión de fotones, neutrinos etc. (Del spin mejor ni hablamos)

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

El hidrógeno no es un gas noble, por mucho que el átomo sea el más simple.

@josefelixaguilarsanchez1137 2 ай бұрын

Es irse a un mundo alucinante lleno de preguntas y supocisiones dónde los efectos calculados y observados nos dejan con más preguntas y si el viaje nunca termina por qué au no empieza

@juanpablo2097 3 ай бұрын

Videazo, ufff; que buena explicacion

@oliviermossolara2550 3 ай бұрын

Muy muy buen explicado el video, felicidades 🎉

@WissenSync 2 ай бұрын

Muchas gracias!

@christianderivi435 3 ай бұрын

Muy bueno!

@josepablofernandez8067 3 ай бұрын

excelente explicación, gracias Wissen!

@WissenSync 2 ай бұрын

Gracias por comentar!

@inakinarbaiza5614 3 ай бұрын

Gran video, muy bien explicado. Sòlo que a mi me resulta mas fácil distinguir las ondan por su frecuencia y no su longitud de onda.

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

Son parámetros relacionados. A mayor frecuencia, menor longitud de onda y viceversa. Es lógico teniendo en cuenta que a mayor frecuencia, más cercanos estarán los picos y senos, con lo cual, las ondas serán más cortas.

@carmenosorio1315 3 ай бұрын

En verdad, ahora veo cuánto ignoro aún, Gracias!!!

@NelsonboadaMovil 3 ай бұрын

Fue muy bien explicado el tema. Creo que Max Plank fue el que hizo el modelo mas cercano a la realidad, pero luego se desvirtuó todo cuando se basaron en su cálculo para hacer conjeturas irrealistas como el colapso de onda de Schödringer.

@Roger-vj3ox 3 ай бұрын

Ni siquiera los científicos ""la entienden""vseg 0:13, de echo uno de ellos dijo: si crees que entiendes la mecánica cuantica es que no entiendes la mecánica cuantica (Richard Feynman,premio nobel de fisica) 😊 😊😊.

@3456raptor Ай бұрын

Pese que era un video de one piece , me quedé anonadado xD

@oziellopez2967 3 ай бұрын

Con razón entiendes muy bien One piece

@franciscotorresgo7743 Ай бұрын

Excelente explicación, grassias, fran cali

@PabloHelal 3 ай бұрын

Hola exelente trabajo. Gracias por tu dedicación. Si te parece tengo una pregunta ¿Qué parte de la fórmula de Plank es responsable de los incrementos a saltos? Desde ya muchas gracias.

@andresgavaldon2447 23 күн бұрын

Yo a veces entiendo este concepto como sintonía, para que la cuerda vibre solo un cuanto de energía sintonizado en su múltiplo puede excitarla

@mariojorgevargas Ай бұрын

Adentro indica movimiento. Es ajuntamiento de "a dentro", "hasta dentro": En dirección a dentro, entrando Dentro indica posición: Algo está dentro

@diearmor19 3 ай бұрын

Ahora uno del colapso de la función de onda y la interpretación de Copenhague, una de las batallas más épicas de la historia

@antoniacastro6321 Ай бұрын

La teoría cuántica vino a mi mente.sin ayuda.y me dio un buen resultado.

@a0z9 3 ай бұрын

Plank abrió la lata , pero quien ganó el partido fueron el resto de delanteros : BORH y EINSTEIN. A día de hoy diríamos que Morata es el padre y Williams y Yamal son sus hijos.

@PacoGoro 3 ай бұрын

Muy bien explicado. Sólo recordarte que no son grados centígrados, sino Celsius.

@MichelCamacaro 3 ай бұрын

Juraria que esa voz esta a punto de decirme... las particulas cuanticas las descubrió Vegapunk

@biolinux2307 3 ай бұрын

Excelente vídeo like ⭐⭐⭐⭐⭐

@delfinoperezceja6806 3 ай бұрын

Sr sync. Hace tiempo emulando a un científico israelí, hice lo siguiente. Con el puño de mi mano abriendo y cerrando sobre un relog sin funcionamiento, a los pocos minutos,el segunderodel relog empezó su funcionamiento. De alguna manera estoy seguro que el cerebro emitió una energía a travez de la mano cerrada. Quizá esa energía está relacionada, con una energía que desconocemos y que puede ser energía cuantica Gracias.

@inakinarbaiza5614 3 ай бұрын

Era un reloj autumatico de los que funcionan con el movimiento del usuario.

@moonwatcher2001 3 ай бұрын

Excelente

@juannunez4436 3 ай бұрын

Vamo synnccccc❤❤❤❤❤

@davidbrionesgov 3 ай бұрын

Sync encontré este canal tuyo , tienes 85 mil seguidores ?

@joseantoniomendezoliva6320 3 ай бұрын

En la longitud de ondas conjuntas electromagnéticas se clasifica de mayor a menor longitud de onda en: ondas de radio, microondas, luz infrarroja, luz visible, luz ultravioleta, rayos X y rayos gamma; partiendo de la paradoja de Olbers al observar hacia el cielo vemos el pasado. La luz del sol, por ejemplo, nos indica cómo era el sol hace 8 minutos. Si el sol de repente se apagase tardaríamos ocho minutos en enterarnos. Si vemos un cuerpo celeste que está a dos millones de años-luz de distancia, vemos en realidad cómo era ese objeto hace dos millones de años y así sucesivament, por ello seguimos mirando al cielo cada vez más lejos, a una distancia de unos 13.000 años-luz, veremos el universo en un punto del tiempo en que era opaco y oscuro. Si hubiera emitido algún tipo de luminosidad, el borde de ese espacio negro y sus objetos más próximos se estarían alejando de nosotros a tal velocidad que esa luz se habría desplazado completamente hacia la franja infrarroja o de microondas, con lo cual sería invisible a nuestros ojos. Grato escucharle cómo aplica su formación cuántica al público en virtud de aproximarlo a entender el medio que nos rodea conforma. Será hasta una próxima ocasión!

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

Perdón. 13.500 millones de años luz. Lógicamente.

@joseantoniomendezoliva6320 3 ай бұрын

@@joseluisfernandezsanchez9231 así es. Es justa la descripción. Gracias por la aclaración.

@Kayzo__Sushi 3 ай бұрын

que nuevo canal es este :0

@jap1260 3 ай бұрын

¡Hay un ERROR! Nunca se me había ocurrido pensar como determinaron que la energía se distribuye en paquetes o cuantos de energía. Este video lo explica muy bien. Aprendí algo nuevo hoy. Muchas gracias. Pero… está mal leída la constante en la ecuación de Wilhelm Wien. El video dice: “dos mil ochocientos noventa y ocho por diez a la menos tres metros por Kelvin dividido entre la temperature en Kelvin del cuerpo…” Hay paises que usan el punto (.) para separar a los enteros de los decimales, y en otros paises se usa la coma (,). El valor de la constante escrita sin notación científica es 0.002898 metros (o 0,002898 metros si vives en un país donde se usa la coma). Creo yo que todos podemos tomar este valor como verdadero. Si tú escribes sin notación científica lo que aquí se leió entonces queda 2.898 metros Kelvin (dos metros y fracción 898); lo cual es incorrecto. No son casi tres metros Kelvin. Esta ecuación está escrita para un país donde se usa el punto decimal, no la coma. Por lo tanto, se debe leer “dos punto ocho nueve ocho por diez a la menos tres metros Kelvin…” Pueden ver que el artículo en Inglés de Wikipedia usa el punto decimal en.wikipedia.org/wiki/Wien%27s_displacement_law . Mientras que el artículo en español usa casi siempre usa la coma es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_desplazamiento_de_Wien . Aún en este artículo no son totalmente consistente. La mayor parte tiene coma, pero en algunos casos usan el punto, por ejempo ponen, b= 0.2898 cm K por ser una referencia externa. Esto es una crítica positiva lo cual la hago de la mejor manera possible para tener videos de muy buena calidad.

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

No es verdad. Un famoso físico dijo; "si crees que entiendes la física cuántica es porque no la entiendes" Funciona de maravilla. Pero no sabemos por qué.

@pablomoya5024 3 ай бұрын

Los científicos ya han recopilado y desarrollado toda una base de conocimiento que si es entendible... claro si estudias... si pretendes entender algo tan complejo solo con youtube... definitivamente no lo vas a entender

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

@@pablomoya5024 La física cuántica no se comprende, ni con KZbin ni con Nature ni con dios. De minucias como entrelazamiento, superposición y otras, no tenemos ni remota idea.

@pablomoya5024 3 ай бұрын

@@joseluisfernandezsanchez9231 puede ser que tú no la comprendas... pero eso no quiere decir que gente preparada y que ha estudiado el tema a fondo y de manera formal no la entienda...

@cristiancruz4202 3 ай бұрын

@@pablomoya5024 Efectivamente no se entiende, yo estudié física y actualmente soy investigador y efectivamente no se entiende. Lo que hay son interpretaciones pero nada demostrado hasta ahora

@pablomoya5024 3 ай бұрын

@@cristiancruz4202 ¿en que área te especializarte? Y ¿a que área de la investigación te dedicas? Y ¿donde realizas la investigación?.... si puede saberse

@ubaldodiaz7637 3 ай бұрын

La temperatura de un cuerpo al rojo es de unos 500º C.

@anuka98 2 ай бұрын

Eso depende del elemento químico.

@davidgomezbernal3970 3 ай бұрын

Y yo les pregunto sobre el papel de las constantes en el estudio de las leyes, y , .....o no hay más leyes, o no hay más constantes. Y en el caso que nos ocupa, qué explica, o no explica la constante de Planck ? A ver, demos un ejemplo.

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

Ya lo tiene explicado en el video. Que la energía no puede transferirse en valores arbitrarios, sino en paquetes discretos o cuantos. De ahí el nombre de física cuántica.

@Elisabeth-id6lc 3 ай бұрын

No es que la constante de Planck explica un fenómeno, son las ecuaciones (leyes) las que describen lo que ocurre, de la mejor forma que podemos. La constante de Planck aparece en todas estas ecuaciones que describen el mundo subatómico. Hay ecuaciones (fórmulas, leyes) y hay constantes en toda la física. Sí es cierto que Planck no quería al principio publicar su trabajo porque para él era solamente ajustar una fórmula a la curva de emisión de cuerpo negro. Pero pronto otros trabajos (por ejemplo Einstein con la descripción del efecto fotoeléctrico) fueron poniendo bases experimentales al concepto de cuantización.

@Anonymous639 3 ай бұрын

Hola. Cabe decir que la frontera no esta bien definida. Hay límites rigurosos entre la teoria relativista y la teoria cuántica. Por ejemplo, el caos es un fenómeno clásico que predomina en nuestra escala y nuestra intuición. Pero en escala cuántica, el tiempo no es un parámetro, por lo que rige solamente el azar, no hay algo asi como caos cuántico. Se desprende que no todo efecto tiene una causa, pero si una razón, los filósofos tenian razón cuando dicen que todo tiene una razón aunque no la conozcamos, pero no todo tiene una causa, dado el azar y el caos. Los empiristas y materialistas tienen los dias contados.

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

No se le entiende, pero créame, mientras viva en este universo, se regirá por el materialismo porque este es Vd. mismo. Las filosofías baratas, en dos mil años de historia no cambiaron ni un ápice nuestras vidas, mientras que el materialismo y empirismo, nos modificó hasta hacernos irreconocibles.

@Anonymous639 3 ай бұрын

@@joseluisfernandezsanchez9231 Discutible, ningún matemático que cite estaría de acuerdo con lo que dices. Crees que te riges por ADN?, pero tu epigenoma depende del entorno!. Por eso dos gemelos no son clones. Incluso dos clones no seran los mismos si se exponen a entornos distintos, que es lo natural. El materialismo es una parte que se debe abandonar del siglo XIX que floreció en el XX, pero en el XXI no es tema.

@rogercoronell3636 3 ай бұрын

@@Anonymous639leyendo ésta tu disertación complementaria, creo que te refieres es a la física Newtoniana (materia). Y luego a la Epigenetica. Pues si. La materia o partícula cambia, se altera de acuerdo a las señales recibidas desde entornos diferentes. Ésta apreciación puede ser válida o no, parcial o total y en otros casos totalmente inválida... esto demuestra el universo de infinitas posibilidades que podemos colapsar todos y cada uno de los seres humanos lo que a su vez sólo sería posible en una naturaleza cuántica.

@joseluisfernandezsanchez9231 3 ай бұрын

En nuestro universo el tiempo tampoco es un parámetro. Lo son los procesos y cambios. El tiempo es un concepto humano.

@sergioherrrera575 3 ай бұрын

No tienes un canal de one piece?

@ImperiosdeIntriga 2 ай бұрын

¿Alguien puede explicarme cómo es que la energía se distribuye en paquetes? ¡Esto es fascinante pero también muy confuso!

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

Planck descubrió que la radiación no es emitida o absorbida de forma continua sino en pequeñas cantidades que el llamó cuantos.

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

Se lo voy a explicar mejor. Imagine que la energía fuera agua y que hay que transportarla entre dos viviendas. Podríamos hacerlo con una manguera para que fluyese continuamente, o a cubos. Pues la naturaleza no utiliza la manguera. La transporta a cubos. Es decir, en porciones. Y cada una de ellas se le llama un cuanto. En esta analogía, cada fotón sería un cubo.

@alealetv9302 2 ай бұрын

Los atomos son vibraciones, los electrones a esa velocidad no podrían coexistir con demás electrones

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

Los átomos son EXTRUCTURAS formadas por partículas simples como el electrón y el cuark, otras compuestas como los protones y neutrones, y algunas sin masa llamadas bosones, como los gluones.

@felixpurilla6110 2 ай бұрын

Ploky eres tu?

@daniel-nt2ej 3 ай бұрын

👍🏻💯

@CARLOSHUANAY Ай бұрын

😮

@mariojorgevargas Ай бұрын

El problema es el mismo que pasó a los griegos: Entender que el infinito solamente existe en la matemática, no en la física

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

Correctísimo.

@mariojorgevargas Ай бұрын

@@joseluisfernandezsanchez9231 Saludos desde Brasil

@joseluisfernandezsanchez9231 Ай бұрын

@@mariojorgevargas Outro saudo de volta desde a Espanha.

@antoniomaccan6988 2 ай бұрын

La explicacion de la cuantica está en el átomo.

@joserguez7793 Күн бұрын

La ficica cuántica empezó con un problema

@jeffrygamalieltenesrivas3782 3 ай бұрын

Y que libros te empesaron a enseñar lo q ahora sabes

@TradingJoven18 3 ай бұрын

Darude sandstorm

@giovannisantucci8723 3 ай бұрын

Más fácil ni en Kinder

@WissenSync 2 ай бұрын

Gracias por tu comentario, me alegra que te sirviera el video!

@cramsking 2 ай бұрын

" yo solo se que ... Tu tampoco sabes." Ckramer gks

@nancypartyn8755 3 ай бұрын

Chicos, elijan carreras que tengan que ver con esto ciencia nuclear, cuantica o algo asi. Pongas a sus hijos pequenos en semilleros de matematica para que se les haga natural. que tonteria prestarles el celular apra que miren estupideces.