Witcher / Zaklínač Recenze a menší Spoiler Talk 2. série od Netflixu

[@dafidhardi4661]

Asi mám nejraději: 1. Adaptace úplně mimo (takže předloha může fungovat zcela samostatně viz. Ready Player One) 2. Co nejpřesnější adaptace (Dune) Ale když je to jen napůl a bije se jedno s druhým... eh... nic moc

[@Jakub88S]

Naprostý souhlas. Nesouhlasim s nazorem ze adaptace se nemusi drzet deje knih (ze aspon ctenar nemusi videt stejny pribeh znovu) Adaptaci si malokdy zkoukne nekdo kdo nema poneti o puvodnim nametu. Ctenar chce videt svuj oblibeny pribeh na obrazovce, a nectenar by chtel videt co na tom Zaklinacovi je tak super kdyz to zatim necet. Inu,cest tomu zatim nedelaji

[@ondrejmedek3746]

přesně, Duna a její poslední filmová adaptace je bomba, sedí a změny který tam jsou nejsou zásádní. u zaklínače ale mění podstatu postav i jejich vzájemné vztahy a to mi vadí...

[@Jakub88S]

@@ondrejmedek3746 "měl jste jedinou praci! Vzit puvodni pribeh a upravit jej pro televizni sledovani! Ne tam dopisovat blbosti nebo upravit postavy" Ale zda se ze nikdo takovej hood vve stabu neni aby jim heverem otevrel oci

[@josefcsudai7766]

Mě třeba osobně přišlo strašně zvláštní udělat Melitelé ve stylu Indie nějak mi to tam nesedělo a osobně tam mohli strávit více času než jen tu chvíli a mohli jsme tam třeba vidět jak Yenn učí Ciri a další věci a takhle se toho chrámu pro mě stala bohužel jen přestupní stanice kde se rozdělili postavy.

[@dailykingdomecomeupdate9381]

Damn ta hudba na pozadí!!! Hned mám chuť si zahrát v hospodě v novigradu gwint mezitím, co ciri pronásleduje divoký hon

[@marb_y]

Bylo by super kdybys na Zaklínače udělal Filmstalkera :D

[@martinh.4544]

Ja jsem ochotny adaptaci odpustit ledacos, ale vynechani nejlepsich vtipu a kolikrat i pointy v nekterych epizodach prvni serie (Posledni prani (dzin), Konec sveta ("cert")) me nakrklo opravdu mocne. Jo a Hranice moznosti mi taky prisla hodne odflaknuta. No, treba me druha serie prekvapi.

[@Pidalin]

já na to koukal na 92" plátně a nepřišlo mi že bych něco v tý tmě neviděl, ale koukat na to na IPS panelu s IPS glow nebo na TNku s šílenym kontrastem musí bejt asi fakt zážitek 😀 Jinak Triss ve 2. sérii vypadá celkově líp, ne jenom vlasy, asi už jí nelíčej jako pouťovou kartářku. 13:45 - prostě museli bysme udělat Vadera :-D

[@_cele0r_293]

Taky jsem koukal na plátně a nikdy mi nepřipadalo že by se na to špatně koukalo😄

[@jakubmuchka4294]

Já preferuji přesné adaptace, takže tohle mě trochu vyvedlo z míry, ale jako se samostatným dílem jsem se seriálem celkem spokojený. Mimochodem moc rád bych viděl tvé přepsání scénáře, u GoT se mi tvé video moc líbilo, věřím, že zvládneš úspěšně “opravit” i tento seriál.

[@cruciblemovie]

Ve stejnou minutu co jsem dokoukal poslední díl witchera vydas video... díky ti

[@michalpluhar5108]

Mně by nevadilo, kdyby zachovali původní lór zaklínače a navázali na něj vymyšlené příběhy, které by rozšířily svět, ale nelíbí se mi, že původní děj zahodili a překroutili v něco úplně jiného. Jinak cením, že změnili zbroje Nilfgardu.

[@poradnypako9912]

Já jsem ochoten prominout ledacos ve změně loru, ale to co předvedla druhá serie to byla s odpuštěním prasárna. Jako lidi nezlobte se na mě ale 10 zaklínačů co chlastají s děvkami na Kaier Morhen a Vesemir jim k tomu fandí no to už bylo i na mě moc....A kurva co to provedli s Escalem??

[@voittex7808]

true

[@VisikFX]

Ahoj, knihy jsem nečetl, hru nehrál jen trochu jsem viděl, tak nevím jak to je podle originální předlohy. Tak mě zajímá jestli zaklínačů bylo opravdu tak málo nebo si to seriál upravil a jestli se Vesemir chová takhle normalně. Jakožto někdo kdo se nevyzná ve světě zaklínače jinak než ze seríálů mi to připadalo oukej.

[@R3stor]

@@VisikFX v knihe bolo zaklinacov praveže o dost menej. Mozno tak polovica toho, co v seriali, alebo este menej.

[@VisikFX]

@@R3stor ajo, dobře díky

[@kristianbany3834]

Mně štvalo na první sérii to skákání v čase. Což ve druhé nebylo, tím pádem byla o dost přehlednější.

[@alfikaalfik2258]

Jestli mohu, tak dvě věci a můžete mě za ně všichni nenávidět :D 1) Pokud někdo natočí "Na motivy..." nebo "Inspirováno dílem...", je vše v pořádku když změní třeba cokoli. Jakmile ale říká, že je to "Adaptace...", tak ne. Opravdu ne! Prostě to zkurvili. A ne že ne. Podívejte se třeba na Dunu. Skvělý film, jediné co se mi nelíbilo, že někteří kritici (spíše nekritičtí obdivovatelé hošíka co hrál Paula) zjevně moc nesledovali děj. Ale jejich škoda :) 2) Tzv. šouraneři asi budou, soudíc podle prakticky celé západní tvorby posledních cca 5-10 let, neschopní, zapšklí, závistiví a nenávistní lidičkové, kteří zjevně nemají než jen jeden jediný cíl. Zničit vše, na co šáhnou. Paradoxní je, že zrovna Netflix se snaží (či snažil) do té pasti "nového lepšího světa" nespadnout, a spadl. Sice až po jiných, ale nakonec taky spadl. No co naděláme... A teď trhejte :)

[@Lawor00]

Pokud ale točí na motivy či inspirováno, mělo by to nést jiný název.

[@alfikaalfik2258]

@@Lawor00 No, podmínka to asi nebude, pamatuju si na několik podobných děl z minulosti, např. mě napadá Bílý tesák, jednou jako kanadský a jednou jako slovenský film, a oba byly "na motivy". Našly by se jistě i jiné, mě prostě napadly tyto jako první :) Ale je možné, že to je nějaký současný právní úzus, to nemohu posoudit. Pokud tomu hovíte více, budu rád když doplníte.

[@dasefora123]

Předem upozorňuji, že v tomto mém komentáři si budu vylejvat srdíčko a spoilovat, takže ti co nečetli knihu nebo si nechtějí nechat vyspoilerovat částečně další série seriálu, tak ať čtou jen na svoje vlastní nebezpečí. Witchrando netflixando série č. 2. Kde jenom začít? Po celkem smíšených pocitech od 1. série jsem od 2. série nic moc nečekal, ale v duchu jsem si přál, aby se Laurinka a její štáb poučil a snažil se, co nejvíce věci spravit. No, jak moc jsem se mýlil. Kromě epizody Zrnko pravdy, která je celkem ok a dokonce se mi i líbilo více hororové zpracování, tak zbytek druhé série je běs a hrůza. Teď se nebudu ani bavit o netflixove diverzifikaci (čti: je nutné naplnit kvóty, aby byly zastoupeny všechny skupiny), nad tím už jen nevěřícně kroutím hlavou. Jen tak na okraj černý elf v rase, která se snaží být co nejčistší. :D Obsazení postav mi až na výjimky přijde nešťastné, protože většina z nich je fakt příšerná. Nevím, jestli to je tím, jak jsou postavy napsány nebo mizernými hereckými výkony, ale emoce, motivace absolutně chybí a pak člověk nemá komu "fandit" .. Samozřejmě je tu pár výjimek v čele s Jindrou Kavilem a jeho nasraným "hm", který asi tiše protestuje, když vidí, co se děje s jeho oblíbeným světem. Další překvapením pro mě byl Vilgefortz. Ačkoliv v první sérii pro mě nebyl nic moc, tak musím říct, že teď se z něj začíná rýsovat pořádná postava. V neposlední řadě je Djisktra, jehož herec by měl spíš hrát Bonharta, ale Djisktru hraje obstojně. Zbytek castu je nic moc. Rience a Cahir se snaží, ale vzhledem k tomu kolik má Rience "plot holů" a Cahir je zatím nevýrazný, tak je řadit mezi úspěšné nemohu. Jako poslední z postav bych chtěl zmínit Ciri, která byla mnohem lepší než minulou sérii a taky se z ní rýsuje zajímavá postava. Teď ale už k samotnému příběhu. Jak už jsem řekl kromě povídky Zrnko pravdy tedy první epizody a pár "eventu" z knih to s knihou má společného jen postavy a svět. Příběh Krve Elfů nepatří k mým oblíbeným a je dosti pomalý, ale to je čistě můj subjektivní názor. Ovšem to, co Laurinka a spol napsali, to nemá obdoby. Pomalý spád, přebytečné dějové linky, vymyšlené zápletky, nekonečně dlouhé monology postav atd. Skoro žádná akce.. příkladem může být bitva o Soddenský pahorek, která je v knize zmíněná jen letmo a tady se jí dávalo tolik prostoru.. Proč tam není alespoň 10 minut pořádně řežby mezi vojáky?? Příběh se částečně drží knihy, ale částečně je vymyšlen a vzhledem k tomu, že se scénáristi snaží být originální, ale moc jim to nejde, tak napíší "svůj příběh" a pak tam náhodně strkaj události z knih, který totálně pozměněj natolik, že nedávají smysl.. viz. Rience a bitva ve svatyni. Druhá série dále má spoustu "plot hole", které si vytvořili sami scénáristi viz. Filavandrel a elfové (u kterého si tvůrci přímo protiřečí z minulé série), Rience, cestování po světě. Jen zmíním toho Rienceho, který je fakt komický. Všechno ví, Všechno zná a ví, kde se všichni nacházejí lmao. Postavy jsou napsané nejvíc random a absolutně nedávají smysl viz. Eskel. A ta sekvence na Kaer Morhen byla fakt směšná. Naopak musím vyzdvihnout, že se Netflix částečně poučil z kostýmů a Nilfgaard konečně nevypadá tak směšně a Triss vypadá také lépe. Když to vezmu kolem a kolem, tak to jako samostatný příběh není zas až tak hrozný, ale vzhledem k tomu, že je to adaptace, tak hezky napsané knižní série, tak je to teda tragédie. Kdyby pan Sapkowski neměl jen v hlavě peníze, tak by je už dávno soudil za zprznění díla. :D

[@jakubmraz6249]

Znám hru i knížky a popravdě mě strašně to srovnávání sere.... Jak říká Medojed, jestli někdo chce příběh knih, ať si to přečte..... Mnohem radši jsem za nový, samostatný příběh, který může vše změnit a překvapit dějem diváka. Tedy všechny změny jsou dle mého názoru dobré, i když některé jen aby se netflix poučil. Myslím, že už z první série bylo znát, že to nebude knižní zaklínač, i když to ještě šlo opravit a jsem za to rád.

[@voittex7808]

@@jakubmraz6249 no jasný, ale když nechtějí knižního zaklínače proč se tam furt natvrdo snaží narvat scény z knih

[@Lawor00]

@@jakubmraz6249 Pak mají vytvořit vlastní svět a netočit adaptaci podle knihy. Anebo mohli natočit seriál o jiných postavách z daného univerza ale to by holt nemohli vytvořit hype :-D

[@jakubmraz6249]

@@voittex7808 tak některé části knih se jim taky hodí, takže chápu, že je tam dají, když doopravdy nezmění příběh ( což, jestli se nemýlím, je přesně případ druhé série). Například tím naznačí, že to není černo - bílý svět, což je důležité dle mého názoru i pro budoucí vývoj postav, ale nezasahuje to do toho nového příběhu, který si vymysleli

[@jakubmraz6249]

@@Lawor00 jasně, souhlasím s tím, že mohli točit o jiných postavách, nebo měli říct, že je to dejme tomu alternativní příběh... Nicméně to nemění nic na tom, že dělat stejný příběh jak knižní, tak i televizní, je zbytečné a mrhá to potenciálem.... Proto jsou ostatně Arcane a Dota přijaty (jelikož předlohy nemají příběh).

[@Mr_Ink0gnit0]

Mě fascinuje rozdíl mezi konzumenty amerických seriálů podle knihy a anime podle mangy/novely. Zatímco u západních médií tě všichni kamenují, pokud kritizuješ dílo, že se nedrží předlohy a chceš alespoň z +- 75% přesnou adaptaci, u anime tě naopak ukamenujou pokud se předlohy nedržíš do sebemenších detailů.

[@thedeath5058]

Protože jsou hloupý, protože pokud autor adaptace předem řekne, že to dělá na motivy nebo dolonce, jako u witchera se, že se jenom inspiruje, tak je to potom těžké

[@silverbladeofnorth7345]

@@thedeath5058 Knihou sa Hissrich oháňa od prvej série adaptacia my ass hra je adaptacia serial urážka(a mimochodom spraviť adaptáciu dla knihy nikto nič nepovie nová fanbáza by si to aj tak všimla vyhovorka pre neschopnosť nič viac a čím viac ľudí bude tomu korporatu žrať jeho nezmysly tak tá značka umre)

[@elrodriguezo5260]

Anime je většinou pro fajnšmejkry. Nevím jak to správně nazvat abych tuto skupinu lidí neurazil (sám na nějaké Basic anime občas koukám ale nehrotím to a Mangu jsem nikdy nečetl). Witcher je prostě mainstream, něco co by si klidně pustila i 40ti letá mamina se synem. Mainstream je hrozně široký, zatímco anime ikdyž je u vzrůstu jsou prostě v 80% gameři. Pak máš tu důležitou otázku chceš udělat seriál tak aby jsi zaujal tu určitou komunitu lidí (tady třeba gamery, lidi co čtou knihy) nebo to mainstream publikum? Musíš si uvědomit, že takhle mainstream publikum a tzv. "Normální" lidé neřeší takové zbytečnosti jako většina, oni to mají u prdele :D prostě přijdou z práce, pustí si nějaký overhyped film nebo seriál o kterém slyšeli přes kamarády a jdou spát aby mohli ráno zase do práce. Vlastně přesně takhle se ze mě stal kdysi fanoušek Hry o trůny. Přišel jsem z práce, pustil jsem si 3 díly a tak mě to bavilo že jsem celý den v pràci přemýšlel co se dál stane :D nakonec jsem pak přečetl i velkou část knížek atd. Prostě abych to shrnul chci jen říct, že jsou lidi které nezajímají detaily, nepotřebujou to. Chcou se prostě odreagovat u seriálu a neřešit zbytečnosti a starosti které musí řešit zbytek dne. Pak já tedy ta hlavní otázka. Kdo je teda ta lepší skupina Respektive šťastnější ? Samozřejmě, že ti mainstream. Zatímco ti fanoušci budou vždy něčím zklamání, mainstream konzumer jak jsi to napsal ty l si pustí Ulici, Ordinaci a bude spokojený, protože to má prostě v piči :D my kterým na tom záleží z toho nakonec vyjdeme hůř protože na to na co jsme se těšili budeme nasraní, že tam jsou věci co se nepovedli a vyjdou z toho vítězně ti konzumeři kteří k tomu přišli jako slepí k houslím a nakonec se pobavili. Rozhodně díky tomu GoT jsem si uvědomil, že je mnohem lepší nejdřív vidět seriál, než číst knihy. U HP jsem to měl naopak a hrozně jsem pak vnímal co tam chybí a soustředil se na hovna takže jsem si to ani pořádně neužil.

[@lukaskalas520]

Otázka proč by se někdo díval na stejný děj v seriálu, když už ten děj dostal v knihách a tudíž je nutný vymyslet si vlastní děj pro seriál je hrozně hloupá. Tím pádem není nejmenší důvod cokoliv točit podle knih. Vynikajících filmů a seriálů, který se drží aspoň zhruba zápletky knih je spousta, zatímco jakmile se někdo pokouší vymyslet něco svýho tak je to pokaždý hrozný. Stačí se kouknout co se stalo s Hrou o trůny po čtvrté řadě. Jakmile si začali tvůrci vymýšlet a odvrátili se od myšlenky autora tak to šlo do háje. Vůbec nechápu proč se prostě těch knih nedržely, mohlo to být tak epický. Namísto toho sme dostali monolity, babu jagu a těhotnou stovky let starou elfku .

[@dasefora123]

Mluvíte mi z duše.

[@doctorcitron6924]

Harry Poterr filmi boli tiež odosť inšie ako knihy a stále si to ludia oblúbili.

[@osahukimina1981]

@@dasefora123 Jsem velký fanoušek knih a dá se souhlasit s tvým názorem. Na druhou stranu zkus si to rozebrat z pozice producentů... Asi si četl KRev Elfů z které je to čerpané, že..? Ono v podstatě se tam toho moc neděje.. Skoro žádné monstra ani akce natož jasný záporák, který prostě pro vygradování děje řady seriálu musíš mít. Jinak to nikdy v žádné show nebude fungovat. ( otázka jestli baba Jaga byla dobrá volba...) Jinak by ta sezonu byla uplně plytká v které se nic moc neděje. Už jenom kvůli tady tomu by zase pro změnu většina fanouška byla kritická obzvlášt zase ti co neznají předlohu. Další věc odhalení Dunnyho... V knížce je to o mnoho jednoduší udržet jeho odhalení až do konce knižních románů. Tady by to nefungovalo bez odhalení kdo stojí v čele Nilfgardu. Pořád by se o něm jen mluvilo v pozadí a v ději by to ztrácelo na zajímavosti, když by si jen poslouchal Fringilu s Cahirem. S pochopením zabití Eskela je to daleko težší, ale je to v knihách poměrně dost vedlejší postava bez nějakého většího významu a ta kritika mi příjde také dosti přemrštěná. Monolity nebyla zase uplně nejzábavnější část, ale pro pochopení fungování všeho co se děje na kontinentu pro uplné nováčky bylo podle mě něco takového nezbytné udělat. Nebylo nijak rušivé a kazící příběh. Mohlo to dopadnout všechno hůř. Navíc je to adaptace pro potřeby pouhých hodinových 8. dílů. Musí to být pro producenty extrémně náročně to zpracovat. Už před několika roky, když Netflix ohlásil, že se do toho pustí jsem věděl, že natočit Zaklínače bude až nelidský ukol obzvlášt jen pro 8 dílu na serii.. A právě kvůli tomu dokážu spoustu věci vidět jinak a pochopit. Když se podíváš na zahraniční recenze, kteří neznají předlohu mluví o 2. serii jako o nejlepším fantasy po GOT co byla na televzní obrazovce natočená. Takže věřím tomu, že ten kdo nezná knižní předlohu to vidí z uplně jiný perspektivy a ten serial bude vážně dobrý. Taky jsem ze začátku nadával, ale potom jen zaleží na tobě jestli se dokážeš odprostit od jiného media tedy knížky a užít si novou verzi Zaklínače, tak jako na PC, kdy si vývojáři vytvořili uplně vlastní adaptaci..

[@dasefora123]

@@osahukimina1981 Problém je v tom, že PC hra se odehrává až po událostech ságy a vzhledem k tomu, že Sapkowski tomu nechal takový konec jaký dal, tak si tam můžeš napasovat, co chceš. To bohužel u hlavního příběhu moc nejde, ale asi to beru moc vážně. Chápu, že natočit adaptaci zaklínače je extrémně náročné a sám bych to asi nedokázal, ale trhá mi srdce (možná víc mně než Sapkowskému :D) když vidím takovou volovinu jako byla ta baba yaga nebo prostitutky na Kaer Morhen. Navíc chápu, že je příběh potřeba osvěžit oproti knize, ale často ty postavy nemají ani ty stejné vlastnosti, což by měly jinak si ten příběh můžou napsat fakt úplně celý jiný.

[@filipmikulec9535]

@@dasefora123 Sapkowskému je to úplně u prdele, dokud bude dostávat prachy.

[@miroslavlinc4254]

Abych se přiznal, tak já osobně jsem neustál ve druhé řadě hlavně ten poslední díl. 1. Proč se Yennefer musela podřezat, aby do ní démonka přelezla. A proč vůbec přelézala? Vždyť sice Yennefer má v sobě část elfí krve, ale Ciri má v sobě část starčí krev speciálně šlechtěných elfů po své pra pra - Lara Dorren 2. Jak je možné, že parta zaklínačů bojuje se dvěma potvorama zhruba na plichtu a pak třetí potvoru dá Gerald sám a ne úplně těžce? 3. Končí to tím, že řeknou, že démonka chtěla domů. A šli tam portálem. Proč tedy démonka otevírala portál a tahala z něj potvory jako králíky z klobouku, když si mohla vytvořit portál a jít domů rovnou? Za mě asi nejslabší díl z obou sérií.

[@patrikondracka3005]

U mě se tak nějak vykoupila Triss i Círi. V první sérii jsem je nemusel a koukal jsme na to jen kvůli Geraltovi. V druhé se mi už líbily obě. Škoda že jsem furt nepřišel na chuť Yen.

[@voittex7808]

Yen mě tam sere asi ze všeho nejvíc no, fakt netrefili charakter ani herečku mi přijde

[@darkjester7914]

Me zase bavi nejvic yen s ciri takže každej asi něco 😂👍

[@madhazzar]

Aňa Šalotka či jak se to čte je ,kromě scén s hrbem a křivou čelistí kde díky protetice není vidět její jedno výrazové herectví, otřesná. Yenefer a systém magie a škol je nejdojebanější část seriálu. Tu bitvu na pahorku jim nikdy neodpustím, taková promrhaná příležitost.

[@darkjester7914]

@@madhazzar všichni to moc řešíte , uživejte že to je a mohlo to bejt mnohem horší, nikdo te přeci nenutí sledovat

[@korewuash7838]

V první serii ani Ciri moc nebyla. A-HA! 👌🤦🏻

[@ondrejpapuca7514]

Od druhé série jsem moc nečekal a i tak mě to zklamalo. Jediné co se jim fakt povedlo byl Cirin výcvik na Kaer Morhen a její vztah s Geraltem. Yennefer byla tragická a o Fringille se asi nemá ani cenu bavit.

[@deluca_patrick]

Musim rict, ze 2. serie se mi libila o 200% vic, ale jak rikas, kolikrat je poznat, ze je scena tocena pres CGI, protoze parkrst jsem se pristihl, ze jsem nekoukal na postavy, ale treba na zdi s kulisy, ktere se jskoby “chvely”, ale jinak se mi to opravdu libilo a tesim se na 3. Finale se mi libilo a jiz dlouho jsem nezazil, ze bych u serialu na konci epizody mel takovy to “cozeee? No to si musim pustit dalsi dil!”, takze super

[@tadeasbicik7088]

(Tak podle frajerů tady ubrečený komentář...nu co můj pohled na věc). Jsem u třetí epizody. První mě mile překvapila. Ukázalo se, že pokud se spoléhá více na knížky než na výmysly ze studia... může to celkem dobře fungovat. Zakomponování Ciri do děje dává smysl. Osobně se mi velice líbí. Tím bych kladné okénko uzavřel. Z hlediska milovníka knih se slzami v očích koukám na naprosto nepochopitelné chování ostatních dějových linek a většiny charakterů v nich. Snažím se najít důvody. Snažím se tyto změny ospravedlnit...2 epizoda byla pro mě po dějové stránce absolutním zklamáním. Jediné co se mi líbilo byly kulisy zaklínačské tvrze. Osobně sem se těšil až se nezapomenutelné momenty z knih objeví v seriálu. Po druhém díle si uvědomuji, že bych byl radši, kdyby sem to nikdy takhle natočené neviděl. Proč? Protože si nejsem jistej, jestli se mi líbí jak toto universum vykreslují mainstreamu. Závidím lidem, kteří neznají knižní předlohu a opravdu mě mrzí, že lidé při sledování zaklínače nezažijí to co já u čtení těchto povídek. Když si přečtete Pána prstenů, nebo Dunu a potom se podíváte na filmy...Zanechá to ve vás podobné pocity. Závidím fanouškům těchto děl. Dostali to, co já od této adaptace nedostanu. Dokoukám ten seriál do konce. Sem si vědom, že to pro mě bude utrpení místo zábavy... Autora Zaklínače nechápu. Nejde mi na rozum, že tohle může označit za povedenou adaptaci knih. To mě na tom, žere nejvíc...

[@Mor4vak]

Hlavní rozdíly mezi oběma sériemi vidím v tom, že druhá série nemá soundtrack. Hudba na konci skoro každého dílu první série mne nutila ty titulky dojet celé a hlavně jsem si to pak i v průběhu roku pouštěl. Tady není moc co pouštět

[@tazky.mateo2023]

Nejde ani tak o to ukázat nový příběh nebo to, že většina lidí chce (včetně mě) vidět filmovou adaptaci na dané příběhy z knih či her. O co víc mě sere dnešní světová potřeba cpát všude etnika a chtíč zavřít hipíkům hubu, aby nemuseli plakat, že v daném díle není dostatek menšin. Jsem člověk, který je toho názoru, že točíme-li adaptaci dle daného díla a chceme, aby mi bylo co nejvíce podobné nebudeme si přeci vymýšlet nové hovadiny typu indické yenefer, gipsy triss či černé fringilly. Kdybychom danou věc udělali naopak tudíž z černocha udělali bělocha smrděl by z toho ihned rasismus a BLM 2.0. Mnoha lidí rádo namítá, že se jedná o fantasy fikci, ale stále zde máme předlohu zasazenou do jakéhosi středověkého polska v evropě, kde sorry, barevné menšiny byli maximálně zerikánci. I přes fakt, že nebylo nikde řečeno jaké jsou barvy kůže (ne u všech) tak stále ve střední evropě bychom asi těžko viděli černého elfa či indku. To, že se pak pro účely vyprávění filmu či seriálu změní nějaké události je druhá věc. Někdy je to třeba a zrovna v eskelově případu naprostá píčovina... Ale líbí se mi tvůj názor na to brát celé adaptace jako úplnou jinou věc.

[@alexxa23]

Moje najväčšie sklamanie s druhej série je že nepracuje tak dobre s hudbou. Keď v prvej sérii Geralt hľadal Ciri počas útoku na Cintru mala som totálnu husinu a knedlik v krku 😅🙂 ale počas druhej série nič podobného neprišlo 🤷‍♀️

[@danielabencikova738]

já se teda přiznám, že mi ten vizuál postav někdy hodně vadil....nejen vzhledem k popisu postav v knihách, ale třeba vůči postavám v první sérii- viz obočí. Nevím, kdo z maskérů dostal ten bombový nápad a nabarvili Ciri její pěkné světlé obočí na tmavo a stejně tak i Triss, na to jsem si nezvykla :D a stejná věc podle mě byly ty čočky u skoro všech postav....já chápu, že by to mělo odpovídat předlohám, ale někdy ten záběr nepůsobil vůbec hezky...když se jednalo o akční scény, tak to bylo super, to byla barva očí provedena digitálně a nepůsobilo to tak rušivě jako když postava koukala s čočkami do kamery...a Fringillin zjev mi teda taky vadí, ale to už je asi věcí osobního vkusu....

[@tomasvrana920]

určitě to přepiš, rád si to pustím

[@janchadima6911]

Nahned chci tvůj přepis scénáře na druhou sérii !🙂

[@panhradu]

Jádro knižního Zaklínače je mimo jiné humor, či psychologicko-sociologické úvahy a podobenství. To, že tvůrci seriálu ignorovaly tak zásadní charakteristiky původního příběhu zařadili v mých očích Zaklínače k odpadu. Tvůrci tím podcenili diváka a upřednostnili osobní zisk před úctou k dílu. V podstatě vzali krásnou láhev lahodného vína, vylili obsah a snaží se prodat prázdnou láhev. Jinak pod recenzi bych se taky podepsal, jen bych dám větší váhu těm záporům.

[@mscz2324]

Podle mě měli zvážit výběr herců a kostýmů. Neproplétat hlavní dej s pivídkami. A ukázat divákovi jak a proč vznikli první zaklínači. A Geraltův života. Za chvíli to bude jako Hra o trůny. Díky bohu že jsem ji neviděl. Kamarád velký čtenář říkal že to je slátanina.

[@PeussovyBlbynky0003]

V 2. Serii chybí úplně logika a těch chyb tam bylo o dost víc než jen ty co si vyšvyhl a dost to kazí člověk neví kdeje celej děj je tlačenej na sílu jako kdyz PJ se snaži svoje postavi dostat do připravenejch situací za každou cenu. Jediny co se jim povedlo: Vztah Geralta z Marigoldem, ale tskle to mělo vypadat v 1.s, Nová dobře napsaná postava (Dijkstra) a líp zahraný Geralt.

[@TheBepix]

I přesto že Zaklínače miluju nechci o něm teď tak na další rok nic slyšet... Potřebuju prostě zapomenout na to že jsem vůbec druhou sérii kdy viděl... xD

[@youkokurama9590]

za mě jako milovníka knih jsem druhou serii opravdu protrpěl, vypadá to hezky, ale to je tak všechno, postavy uplně zmrvené. Příběh zaklínače má uplně všechno, intriky, sex, bitky, temnou dobu, stačilo to jen hezky ztvárnit a všichni by to milovali, ale...

[@DavidDavid-kk5rt]

Opisování z knihy přímo do seriálu (nebo do filmu) očividně funguje. Tak proč ti tupouni to nedělají i u Kola času a Zaklínače?? 😀 Sprostě opsaná kniha je víceméně - První film Pán Prstenů nebo první 4 série Hry o Trůny. 🙂

[@grimgor4518]

S argumentem že pán prstenu film trilogie je podle knihy se setkavám dost často...to dostalo od fanoušku knih takovej heit při premieře v kinech :D . Kde si na to přišel že je to přesně podle knih ? :D

[@DavidDavid-kk5rt]

@@grimgor4518 Špatně čteš. Napsal jsem první film. Četl jsem knihu a film viděl snad každý. Když už nic film zkopíroval dva důležité momenty ke konci filmu - Gandalfa s Balrogem a Boromira proti skřetům.

[@ricksnow3211]

​@@grimgor4518 Tak ale uznaj ze kniha je niekde dost utahana a Jackson natocil filmy udernejsie a pritom podstatu pribehu zachoval.

[@thedeath5058]

Not really

[@silverbladeofnorth7345]

@@grimgor4518 Filmy pán prstěňov totiž stály za niečo boli zábavné a postavy neboli zničené a dávali zmyseľ(A nie linky serialu zaklinač zmyseľ nedávajú skáče to ako imperialna fregata skrz warp ciri je nezmyseľ,Vesemir ćistý magor atd mohol by som tu písať slohovky keby na to mám nervy)

[@jirislovacek669]

já mám taky verzi pro třetí serii. Cirila si veme jednoho z ogarů Yarpena, Triss otěhotní s Geraltem a Yenefer se kvuli tomu oběsí v maštali na opratích. dále se Geralt změní v Pana Ameriku a od čtvrté serie se to bude jmenovat Zachránce a tím zaklínač skončí !!

[@jaroslavpohoral1897]

I přes to že ze Zaklínače mě zajímají jenom hry a ten seriál nesleduju tak mě dost zajímá tvůj názor na celou tuhle malou "kontroverzi" okolo týhle adaptace.

[@dvereodhrnce3039]

S některými body nesouhlasím například pohyb s kamerou je udělán tak aby se chovala jako ve třetí hře. Jinak supr video.

[@jirihavlik3513]

SPOILER! Ve všem souhlas, jen místo Eskela měl umřít Leo, u Eskela byl potenciál ho trochu rozvést, přece jen to byl Geraltův nejlepší přítel.. ale třeba se dočkám v prequelu. Díky za video.

[@jirirupprecht5988]

Myslím, že by byl celkově zajímavý koncept, kdyby jsi přepsal podle sebe jakýkoliv seriál, film, nebo i knihu a dal to do videa. Od tebe by to mělo neskutečný úspěch!

[@chcipojeb497]

Mi se druhá série líbila, asi to bude i tím že jsem knihu nečetl. Seriálu bych dal solidních 80% a všichni ublíženci kterým se nelíbí že seriál není 1:1 s knihami nebo hrami můj názor nezmění.

[@Jakub88S]

osobně mi taky nevadí že Emhyr byl odhalen tak brzy. I to že zatím nechávaj mistra Rience zatím schovávaj (nebudu psát kdo to je. Možná to bude někdo jiný než v knize) Ale na rovinu, Celá poslední kniha (7) působí dost divně, postavy se chovaj jinak než by měli, Emhyr jako Duny je tam skoro jak pěsta na oko vycucaný z prstu a vůbec je divný že by celou dobu posílal armádu (narovinu, armáda vraždí a málokdy se povede nechat přeživší) na Cintru aby dostal dceru živou. Tak jeho odhalení tak brzy je možná mnohem lepší. Naprostý souhlas ohledně Rience na Kaer Morhen. Když se tam objevil, já prostě nevydržel a řval sem nasranej jak se tam dostal. Kromě toho že dle knih tam nebyl, tak hlavně i v předchozích scénách jasně bylo vidět že nedostal info kde ten hrad je. Aspoň scénka říkající jak hrad objevil by byla fajn. Tak to že se tam NAJEDNOU objevil byla největší debilita co v seriálu mohli udělat a Ti kteří to tam do příběhu napsali by měli mít stržený peníze ze demenci.

[@sunwu-kchung5219]

Sapkowski napsal na sílu poslední knihu (bouřku) a tam to jde vážně znát. Nejen že dodnes se vlastně neví kam jí má člověk do příběhu zasadit, ale samotný zajímavý příběh je odvyprávěn stylem "tak to nějak udělám". Mě se třeba Jezerní paní líbila více jak vlaštovka, i když uznávám že nejlepší z celé série je Krev elfů a Meč osudu.

[@Jakub88S]

@@sunwu-kchung5219 Bouřka asi patři pred posledni prani, kvuli zakazce na strigu (i kdyz prvni dve knihy jsou povidky s nejasnymi casy deje pro kazdou) A mne se ze serie Geralta a Ciri (od treti knihy dal) asi nejvic libi křest ohněm, kde (pokud si pamatuji) je nejvic popisovana pouť Geralta a jeho družiny, včetně upíra Regise. Dalši knihy jsou více soustředěné na Ciri a upřímně tu tolik nemusim (knihy se jmenují Zaklínač, ne 'Ciri')

[@flexaspriklepem1689]

Mě ten seriál teda vůbec nesedl. V prvé ředě se Schmidt strašně kasala, jak se bude držet předlohy. No, posuďte sami. Cavil byl fajn jako Superman ale, na Geralta se mi xichtem ani fyzičkou prostě nehodí. Takovej Żebrowski mi přijde pořád daleko lepší. Ve výsledku vlastně ani to prostředí nepůsobí moc středoevropsky.

[@Lawor00]

Kdyby to byl jen Cavil, tak by to nevadilo.

[@mardy5760]

Ano. Udělej svou verzi druhé sérky zaklínače. Mohlo by to být zajímavé.

[@anushkacz1]

S tvou recenzí úplně souhlasím. I já jsem tomu dala 3 hvězdy. A to jen v případě, že zapomenu, že nějaké knihy jsou. Do těch mínusů, které jsi nezmínil, bych ještě zařadila svatyni Melitelé a matku Nenneke. To mi taky přišlo, že je udělané nějak podivně. Jinak z druhé série mám úplně stejný pocit jako ty.

[@jp8_121]

Storyline Yennefer vůbec nechápu. A fakt, že se v podstatě celá série točí kolem Voleth Meir mě taky docela sere.

[@h4c1k07]

Hmmm docela zajímavý argument každopádně třeba dodat že by v seriálu působilo divně kdyby Ciri jen tak padla do tranzu a začala věštit smrt zaklínačům takže na jednu stranu musím uznat že je to změna nečekaná leč docela pochopitelná vzhledem k tomu že vysvětlit příběh démonky je jednodušší než vysvětlit co je to zřídlo takže v tomhle Netflix docela chápu. Každopádně souhlasím že Yennefer má v tomto seriálu docela slabší charakter než v první sérii

[@jp8_121]

@@h4c1k07 nemám problém s přidáním démonky, ale štve mě to, že je hlavní zápletkou série

[@witchelia]

problém je, že mění motivy, vztahy postav, konstrukci osudu, a ten narativ a časovou linku, na kterých ten příběh stojí... to oni úplně zničili,. změny mi ale jinak nevadí, třeba istreddova linka, yenn minulost atd.. ale to co udělali bylo hrozný

[@grimgor4518]

Ne nezničili nic stvořili vybornej fantasy seriál.

[@silverbladeofnorth7345]

@@grimgor4518 Lež

[@Lawor00]

@@grimgor4518 Ne nevytvořili. Zničili svět zaklínače pokud chtěli vytvářet nemuseli točit zaklínače, a i jako samostatný seriál nic moc, takový průměr jako odaptace odpad.

[@hexsa3320]

Za seba poviem, že každé dielo ako hru, film, seriál či knihu beriem vždy samostatne. A omnoho viac sa tak zabavím sledovaním deja. Ku príkladu páči sa mi aj film Hitman. Akčný film všetko fajn, ak by som to mal brať podľa hry tak by je to mimo charakter. Ale čo je na tom. Ak film alebo iné dielo je fajn a viem si za názov dosadiť ľubovoľný názov. Tak je to dobré dielo. Aj Pán prsteňov je úplne iný ako knižný. A stále sú výborné knihy aj filmy. A tak isto vnímam aj zaklínača. Viac mi vo filmoch atd vadia nelogickosti. Ako to, že nejdú úplne podľa predlohy.

[@PetrFigala]

K Emhirovi... Taky ho nikdy nemuseli ukazovat v období v Cintře... easy. Eskel je hrozný, mohli to udělat s jakýmkoliv jiným novým zaklínačem... Vesemir je úplný průser, udělali z něj totálního tobě a celkově udělali ze všech zaklínačů, výjma Geraltha, neschopné nýmandy...

[@Firbl]

já si to užil Frngilu jsem proklikal intryky v podstatě taky XD takzvaný divácký střih všem doporučuji

[@n._.e.m.o]

Druhá séria má určite chyby, ale mňa bavila viac ako prvá, hlavne kvôli perfektne zobrazenému vzťahu Geralta a Ciri, ktorému som fakt veril(možno medzi tými hercami niečo je).

[@EditByToms]

Mě to překvapilo v něčem a nebylo to zlé ale za dva roky čekání mi to přišlo blbé, co mě sralo hodně byli čočky postav elfu, Yennefer jakmile jsem se třeba zažral trošku do děje tak mě z toho vždy vytáhli špatné oční čočky které třeba občas utíkali a jsou u některých postav zbytečně výrazné.

[@vladimirmarecek3336]

Dostat úplně jinej příběh by bylo v pohodě, ale bastardizaci původního, ne díky.

[@Konry]

Nejaké zmeny ustojím, ale nie úplnú prerabku deja, zmeny v hlavných postavách, narúšanie loru atď. Užil som si len prvú epizódu a pár scén ktoré sedeli do originálneho príbehu. Neviem pre koho to vlastne točili, pre fanúšikov hier alebo kníh isto nie.

[@doctorcitron6924]

Pre niakych random ludí

[@thedeath5058]

Pro fanoušky fantasy? Ono to nikdy podle knih ani jet nemělo, takže ano, kritika seriálu je na místě, ale fakt né kvůli nesouladu s předlohou.

[@tomasdavid7829]

@@thedeath5058 Jakoby problém je, že člověk, který nečetl knihy to zkoukne a řekne hmmm a nemá motivaci knihu otevřít, člověk, co to již četl rovnou řekne, že je to totální odpad

[@marekbudovec4563]

@@thedeath5058 Práveže Netflix tvrdil že to bude citujem ,,based on books of Andrzej Sapkowski" kebyže dali inspired tak ich to aspoň čiastočne ospravedlňuje za ten odpad čo vypudili. Kompletne tam prezradili jedn z najväčších plotov celej série a to že Duny prežil potopenie lodi a spokojne si vládne Nilfgaardu ako Emhyr. Taktiež úplné prepísanie niektorých postáv zavraždenie Mišilova a Eskela o vnucovaní multietnického obsadenia sa ani nejdem vyjadrovať pretože Netflix je proste Netflix.

[@Lawor00]

@@thedeath5058 Pak to nemá mít název zaklínač nehledě na to, že to mělo být podle knihy.

[@jaroslavpekelsky7682]

JO ... Chci přepis ... mam extremní pocit zadosti učinění, protože mam do puntíku stejnej, rozporuplnej nazor na tuhle serii

[@anury268]

Stejně mi přijde stupidní zabít postavu Eskela, která se v knížce ukáže v poslední povídce, kde mají Gerald a Yen svatbu, doslova kvůli tomu, abychom věděli že prostě žije.

[@frantisekhajek6775]

Nezabil i Sapkowski nějakou svou postavu která se ukáže na svatbě?

[@anury268]

@@frantisekhajek6775 Pravda Myšilov. A co na to tak koukám, tak je tam i Vesemir, který si tak trochu odporuje s divokým honem😬 ale u Eskela trochu Sapkowski naznačil, že bude mít něco s Triss, tak mi to přijde, jako škoda nějakého potencionálního endingu vedlejších postav v té jeho divné netflix adaptaci, kterou nejspíš ani nedokoukám.

[@R3stor]

tá poviedka nie je súčasťou canonu. Tú napísal autor ešte predtým, než dostal nápad na napísanie 5 dielneho románu.

[@samuelkana-k]

Asi jsem divný ale při finále druhé série mi ukápla slza. 😄

[@martinstokar6873]

ano, jsi divný...

[@verazollinger6862]

Nejsi!

[@Marvin91.]

Když bych se na to měl dívat jako na úplně nový příběh tak bych tam rád viděl nový příběh z jiné doby a jiné postavy.....Určitě bych se na to rád podíval protože svět zaklínače žeru ale když to vezmu tak jak říkáš prostě +- vím jak to dopadne......

[@bonebreaker843]

Jako někdo, kdo nečetl knížky a nehrál hry a ty dvě série viděl v podstatě na jeden zátah tomu nemám moc co vytknout. Ano, kamera a efekty jsou občas zvláštní, ale příběh a motivace postav mi přijdou rozumné, jen často nejsou dotáhnuté a je vidět, že vysvětleny budou až v další sérii (stejně jako monolity v s1). Ve výsledku to tedy nechci hodnotit, protože doufám, že vysvětlení všech nesrovnalostí si schovali do 3. série.

[@froxis137]

beru každého názor, mně se 2 serie libila vic jak první

[@radovangleich1157]

Mam to podobne , druha seria bola nadupanejsia aj textami aj prelinanim liniek ...

[@simonsatek342]

7:48 podľa mňa tam bol celkom vidieť ten časový posun , napríklad na tom dietaťu tej elfky jak sa ten plod stával vätším a bolo vidno že je tehotná

[@ondrejkral209]

Mega mě sere že si výmýšlí tolik věcí co se nestaly. Jasně některý pasáže jsou fajn a vyplňujou děj ale hromada je prostě divná ( viz ta píčovinoi s tou babou jagou nebo co to kurva bylo) . Ale pokud bych se na to měl dívat jako samostatnou věc tak je to fajn...

[@R3stor]

Tak ono sa o dost tazsie zakryva identita postavy v seriali (filme) ako v knihe. Áno, môžeme Emhyra snímať iba od chrbta, môže mať helmu atd, ale už toto povie divákovi že "bacha táto postava nie je taká, aká sa zdá". V knihe vôbec ani nebolo naznačené, že Emhyr má ešte aj skrytú identitu. Podstatá plot twistu je v tom, že neviete, že je tam vôbec nejaký plot twist.

[@jirijanak3219]

Ano přepiš druhou sérii zaklínače.

[@petrjasontek4171]

komentuji, likeuji

[@liborekcek]

Za me je zaklinac po druhe serii tabu. Po prvni serii jsem se tesil na druhou serii a po druhe si rikam ze treti uz ani nemusim videt. To jsou me pocity.

[@filipkral8678]

K tomu, že je to adaptace a knihy jsou pro ni jen soubor doporučení, tak je to naprosto v pohodě názor, ale pak si člověk začne zjišťovat co tvrdí tvůrci a najde tvrzení showrunnerky, že nemají potřebu nic vymýšlet a drží se knih. 2.serii jsem dal druhou šanci, a bylo to ještě horší než jsem si pamatoval, hlavně ve vlčím snu přežijou 4 děcka a Vesemir a v téhle serii tvrdí, že od útoku na Kaer Morhen nevznilk, žádný zaklínač a i přes to, je tam dalších cca 10 zaklínačů co ani řečená jména a jsou tam jen proto, aby si posednutá Ciri mohla zahrát Among us( tady jsem měl na druhé zhlédnutí záchvat smíchu), taky tahle část na mě působí, že si tvůrci řekli: " co je teď populární? Among us! Tak tam dáme démonku, co někoho na Kaer Morhen zabije pár no name postav."

[@CHGJack]

Něco mi uniklo, nebo to, že se tam v hlavní scéně Yenefer podřeže nemá vůbec žádný význam ani smysl? :D

[@eugenspot84]

píšu komentář protože chci video :D

[@TheSatanklaus]

Za mě zklamání... :/ S dějem knih to má společného minimum. Hlavně tam nacpat co nejvíc počítačem udělaných potvor, aby náhodou nebyla nuda. Nejvíc mi vadí děj okolo Ciri. V knížce je jí touhle dobou +-13 let a podle toho s ní jednají. Seriálová prostě na 13 nevypadá. To bude tím, že herečce je 20. Ale oni s ní jednají jako by jí mělo 13 být. Viz. pořád tvrdí, že je dítě a to jak Triss zaklínačům vykládá, že jí nedali ani hard až začne krvácet (tam dole), to mě zabilo. Herečka jako taková není špatná, například její výcvik byl super, ale když už chtějí dát ,,starou´´ herečku, tak by měli příběh upravit tak aby to nevypadalo tak jak to vypadá... Přece na konci knížek je jí +-17 let... A to je to nejvíc do očí bijící. O jejím hypersonickém jekotu... No raději nic... Jo a docela chybička: Když se Ciri a Yenefer teleportují na druhý břeh řeky nechají na prvním břehu koně... Je to jasně vidět, pak v dalším záběru jsou na druhé straně (u nich) i koně...

[@krystofbebar8681]

Určitě bych se rád podíval na zaklínače v tvojem podání :) bude tam hrát Depp?

[@totosecko]

Ohladne tých monolitov,.. hra "Risen 3 Titan lords",dost mi to prípomína tie lebkové portály,... :D :D :D tak neviem,...

[@DavidDavid-kk5rt]

Mám odlišný názor. 😀 Neměň něco, co funguje za každou cenu, především to neměň za něco co vůbec nefunguje. 😀 Po první sérii nemám chuť si druhou pustit, už to není Zaklínač, ani se nesnaží být. Lauren rasistka Hissrich si chce vyprávět svůj vlastní příběh. Nechci si kazit svátky. 🙂 Jinak přeju všem veselé Vánoce! 🙂

[@silverbladeofnorth7345]

Celkově i ta neutralita je tu blbost story evidentne nadržuje elfum a nilfgard prezentuje jako nejaký náboženský fanatiky a sever jako totálné tupce ale elfové sou ublížené chudinky a lidi jim vzali jejich kontinent(A nejak zapoměly na to źe elfové nejsou OG obyvatelé taky)

[@DavidDavid-kk5rt]

@@silverbladeofnorth7345 Očividně opisovali z nějakého špatného zdroje, vůbec mě to nepřekvapuje. 😀

[@thedeath5058]

On to nikdy knižní zaklínač ani být neměl.

[@silverbladeofnorth7345]

@@thedeath5058 tak nemali šahať na knihu a zrobiť si svoje nie ničiť knihu

[@DavidDavid-kk5rt]

@@thedeath5058 původně měl ale Hissrich od toho ustoupila, protože dostala negativní feedback

[@Mtladančo]

Teraz som si znova pozrel 1. sériu, aby som nadviazal druhou...prvá ma klasicky nasrala ešte viac, ako keď som ju videl prvý raz, druhej som odpustil viac, lebo som sa naladil už na to, že predlohu nerešpektujú...ja rozumiem, že adaptácie chcú rozprávať nový príbeh, ale prečo tak, že narušujú ten pôvodný? Geralt za svoj život toho zažil mnoho, čo v knihách popísané nie je, tak prečo nevymyslieť zaujímavé seriálové poviedky, ktoré pôvodný príbeh obohatia a nezmenia? So zmenami mám obrovský problém z hľadiska toho, čo vlastne mám brať za ten skutočný príbeh, ako sa udial. V každej adaptácii čohokoľvek sú zmeny, ale tu boli obrovské a hlavne neboli zmenami k lepšiemu. A potom tie nekonzistentnosti. Triss a Yenn sú supermocné čarodeky, ale Triss vyčaruje chabý živý plot a padne únavou k zemi, ale Yenn s prehľadom rozdrbe skoro celú armádu. Ďalej, ohnivá mágia je zakázaná a pritom zaklínači ako základnú formu mágie, používajú znamenie igni...wtf? To by prenasledovali predsa každého zaklínača. A napriek tomu koľko do seriálu vrazili, stále na mňa pôsobí lacno, zasnežený les kde Vesemir našiel Feneved (nepamätám si ako sa to píše) na mňa pôsobil ako vytvorený v štúdiu, šaty, ktoré nosia vyzerajú ako z prítomnosti, Geralt mal koženú bundu jak z K-Cera aj so zipsom co v stredoveku asi nebolo...Marigold detto, plus cowboyský klobúk...Tissaia mala gombíky, ktoré pôsobili ako z umelej hmoty, Marigoldové balady neznejú stredoveko a dobovo, ale ako Pop z dnešného rádia. Toto všetko narúša atmosféru. Pri zaklínačovi ma to nesmierne bolí, lebo zaklínača žeriem od svojich 17-tich keď v 2007 vyšla prvá hra, dnes mám 31. Knihy som čítal po odohraní dvojky a hry urobili úžasnú vec, nenarušili pôvodný príbeh, uctili si ho a stavali na ňom. Napriek tomu mal seriál aj fajn okamihy, vtipné príhody Marigolda a Geralta boli super, aj atmosféra na Kaer Morhen, hoci tam porobili príbehový bordel. Cavill hrá o dušu a žeriem ho, ale ostaní mi prídu, že netušia poriadne ani názov seriálu, Ciri mala tiež dosť fajn okamihov a konečne dostala zelené šošovky, ale za to aj otrasný ružový rúž. Marigold bol tiež fajn aj Yarpen. Taktiež príliš skoro odhalili, že Emhyr je Ciriin otec, v knihách sme sa to dozvedeli neviem či nie v siedmej knihe, dovtedy sme boli vedení k tomu myslieť si, že sa Emhyr chce s Ciri oženiť. Navyše v prvej sérii Pavettu a Dunyho, čo je vlastne Emhyr, kráľovná Calanthé oddala, tým pádom vznikol Emhyrovi okamžite nárok na trón ako manželovi Pevetty po jej smrti a Ciri sa stala bezpredmetnou, lebo ju na nárok na Cintry nepotrebuje. Ak si spomínam dobre, tak v knihe svoji neboli a preto potreboval Ciri ako svoje dieťa, cez ktoré má nárok na trón. Takže tu to nedáva zmysel. A takýchto vecí, čo nemajú zmysel a rozbíjajú to čo mám rád je tu veľa.

[@luchardy24]

Co ti to tam hraje za skladbu ve 12:10 please?

[@okj3724]

Jako byla to nuda, děj nelogický a rychle utíká, ale zároveň se nic neděje... První sérii šlo hodně odpustit, ale tady už ne. Díly kde byl Marigold a Dijkstra byli lepší. 5/10 (nejhorší je ten příběh co zatím vyprávějí) Trpaslíci a Neneke s chrámem tam nemuseli dávat, když už obhajujete ať se nedrží předlohy.

[@avs727]

ohledně Cahira.. však v knížce byl jeden z kompanie Milva, Regis a Geralt ne? Kde čtenář neví, že on a černý jezdec s okřídlenou helmou je jeden a ten samý a poté co se vidí s Ciri, tak se vysvětlí proč po ní tak v Cintře šel? Nebo se pletu..

[@roberttrojnar958]

Já to pochopil mnohem dříve než během setkání s Ciri, jestli se nepletu, tak to i Kahyr vysvětluje Geraltovi, že na ní po jejich setkání musí pořád myslet. Při setkání se jí vzpomínky vrátily, ale brala ho jako lepší alternativu než Bonharta

[@avs727]

to jo.. ale není explicitně řečeno že ten rytíř byl on? pokud se mýlím , rád se nechám vyvést z omylu

[@motdurzazbratislavy6802]

Medojed: (Jeho úvodná reč na začiatku tohto videa.) Also Medojed: kzbin.info/www/bejne/hme0qXWloMetmJo&ab_channel=Medojedovystreamy Jako sorry Medojed. Mám ta rád. Ale tohleďsto je pekný bullshit. A áno dokážem sa na adaptacie pozerať inak. Napríklad Cesta okolo sveta za 80 dní (s Jackie Chanom). Alebo na rozdiel od mnohých iných ľudí dokážem prijať zmeny v Hobbitovy. Ale mám problém keď adaptácia, marketingovaná ako "podľa kníh" má správne len meno. A zvyšok pôvodného obsahu je pošlapaný, tažko editovaný alebo ignorovaný za účelom politických machinácii. A asi tam bola aj neschopnosť, čo ja viem.

[@Peter-ej4iq]

Mohli by to natočiť na Kolybe v RTVS a zarobili by 200 triliard dolárov, ale to by všetci nosili masky, a trvalo by to asi 258 rokov. Ciri by už mala pra pra pra pra vnúča a Gerald by sa už 150 rokov pomočoval. Takže o štyri roky sa uvidíme. Netflix sa vôbec nesnaží robiť ďalšie diely. Je mu to jedno. Jediné čo ho zaujíma, je LÓVÉ čili peniaze. Na tejto sérií zarobili viac, ako na piatych častiach Ramba a šiestych častiach Terminátora, ale netešte sa. Tak zavčasu to nebude. Už mi to natáčanie pripadá, ako tretia päťročnica Gustáva Husáka. Amen...

[@sabak8940]

Ty vado, asi jsem dost divný, ale knížky mám opravdu rád a četl jsem je několikrát. Hry jsem hrál také a trojku vysloveně miluji, ale seriál, potažmo tedy druhou sérii, kterou tady recenzuješ se mě opravdu líbila. Ano, má to chyby, ale sakra už po první sérii, bylo znát že tohle nebude desítková záležitost, ale spíše taková fajn oddechovka na volnou chvilku. Ve většině věcí s tebou souhlasím. Vesemir, mě zklamal, já opravdu čekal, že dostaneme toho moudrého zaklínače, který má vždy na věci odpověd, tady to spíš fungovalo naopak, kdy Geralt byl ten moudrý. Linka Yenn, je opravdu zdlouhavá a nic moc se tam vlastně neděje, nebo děje, ale je to tak strašně pomalé a vlastně úplně o ničem. Celkově, mě samotné dějové linky, kromě Geralta a Ciri, ale i ta měla dost chyb, příliš neoslovili. I tak jsem si druhou sérii vcelku užil. Já kdybych měl hodnotit dal bych něco mezi 6 - 7 z deseti. Jinak super video.

[@orbitkal1545]

Díky

[@karma3796]

Já to nedokoukal ani se nechystam strašná nuda kdyby se aspoň drželi lore naprosto zbytečný seriál a to Záklinače jak knihu hry i původní seriál miluju.

[@jakubsimik23229]

Štve mně že tam je fakt hodně vidět že tam zasáhlo hodně slunka :-D

[@invictum3785]

Cely tenhle seriál je omyl. Rozdíl u druhé série je jen ten, že je mnohem větší omyl. Dialogy píše někdo po lobotomii, kameraman občas provádí bezskrupulózní samohanu, bojové scény v téhle sérii skoro nejsou (myslím šerm, ne zabíjení nestvůr) a když, tak je to hell, příběh vůbec nedává smysl, ergo dramaturg to možná ani nečetl. A to jsem prosím ani nezavadil o "věrnost" předloze, kde se změny provádí absolutně náhodně a povětšinou k horšímu.

[@radovandujka9222]

Komentuju lajkuju přepis druhou sérii

[@retr0retr071]

No upřímně jsem čekal od druhé série daleko vic. Myslím, ze zůstanu u her a knih.

[@djordjebogicevic2998]

Já souhlasim s tím co jsi řekl, ale chtěl bych opravdu vyzdvyhnout Rience tuhle postavu jsem fakt neměl rád z knížek, ale v seriálu se mi dost líbí. Vilgefortz já nwm furt čekám co se stane s ním

[@creepywolf258]

Souhlasím s kritikou jak si jí podal a souhlasím i s tvým pohledem na seriál jako na jiné médium. Osobně mám jen jednu věc. Celá druhá série mi přišla víc zaklínačská než první ať už je to postoj zaklínačů vůči monstrům nebo cennější používání znamení které mi v první sérii dost chybělo. Diky za video a určitě přepiš druhou sérii 😁

[@martinbalovcik125]

za mně je 2. série o něco lepší než první, vztah Ciri, Geralta a ostatních zaklínačů výborný, trochu mi chybí pesimistický, cynický, introvertní Lambert ze hry - nevím jaký byl v knihách ale ve hře je to výborná postava

[@ricksnow3211]

Hlavne ked sa ti traja ozrali. To bolo snad jediny raz co som sa pri nejakej hre uprimne rehotal.

[@jaroslavkucka3923]

Čau s Cahirom s tebou nesúhlasím,myslím si že v knihách to bola dosť doležitá postava v Geraltovej družine a hlavne vo výsledku jedna z mojich oblúbených postáv v knihe, v seriály je jeho linka o ničom, škoda .

[@martintesar4090]

je to grc... vizuálně super, ale scénář někdo vygeneroval někde online

[@dzoony]

Kahyra oslobodila, lebo to akoze hraje, ze je zradca, a robi spijona. Fringila to aj spomenie nepriamo. davaj pozor sakra. A cela dejova linka okolo Yen je vymyslena hlavne preto, ze keby sli podla knihy tak by tam skoro vobec nebola v tejto serii. skuste sa ja zamysliet obcas. ;-)

[@vlastimilmelc5678]

Já souhlasím, líbila se mi první série a druhá se mi líbila taky, neřeším co se liší od knih či her ikdyž některé situace mi přišli zvláštní ale celkově je to super za mě

[@michalmichael9830]

Mozes ist aj na Twitch a otvorit diskusiu live

[@macolaiden]

Aj Vám sa darilo pozrieť niektoré časti za 6-10 minút ? 😅

[@MariachiDeS]

Diky. Tohle review naprosto presne konvenuje s dojmy, ktere mam z druhe serie. Odlisnost od knih me neurazi a 6/10 je naprosto trefny. Jeste bych dodal, ze co se kozistence tyce, tak knizni saga ma taky svuj skraloup, takze bych ji celkove taky dal takovych mozna 7/10. Povidkam bych dal 9,5, saga je za 7.

[@borisburian5843]

To s Eskelom tam bolo pretože jeho herec vraj musel zrušiť natáčanie kvôli pandemii a nejako to museli s ním ukončiť....takze nwm

[@ondrejstolar545]

Ano pane

[@theantonio2441]

S videem se mohu ztotožnit, ale měl bych dvě poznámky: 1. Chování Yennefer mě tolik nevadilo, protože byla zoufalá, a zoufalý člověk se asi chovat koncistentně nebude. 2. Já osobně beru adaptace a hry podle knih jako takový alternativní příběh. V realitě když se vypráví příběh, tak si taky každý upraví. Taky proto v důsledku ten seriál neberu jako převyprávění knih, ale jako by mi to vyprávěl jiný člověk než v knihach.

[@filmhajek]

Hele byl bych rád kdybys přepsal 2 sérii zaklínače

[@silverbladeofnorth7345]

Pusť si audioknihu krv elfov

[@mrazivekladivozeseveru8256]

@@silverbladeofnorth7345 Hlavně tu kapitolu s trpaslíky v královském konvoji, to je pořádná prča.

[@lubosmatula1940]

Za mna boli niektore sceny strasne tmave hlavne na konci 7 episody tam som skoro nic nevidel ale hlavne co boli u nenneke to bolo celkom nerozvinute za mna bol vsak witcher super uz sa tesim na 3 seriu

[@hubertplasek6223]

Přepiš 2. sérii a napiš 3 třetí a pošli na mail netflixu

[@jirislovacek8577]

pokud to budeš brát že to je jiný příběh, tak se to nemělo jmenovat zaklínač !!! je to jen zneužití jména !!! seš uplně mimo mísu, mám pocit, že jsou v tom prachy.