Wobble: The Cat Has Nine Lives (Peter Eisenman and Mark Wigley)

[@edmac78]

1:15:08 I dont think Bjarke even knows what he stands for or would know that it has any importance to stand for something

[@ilbitter]

Sobre el argumento per se, se puede decir que incluso un sitio sin edificación tiene que ser intervenido para saber sus afectaciones sobre el concepto, en ese caso la conceptualización fenomenológica (que bien podría Nombrarse así), se posicionaría por su propio peso, luego entonces, Twitt @ilanbitterman

[@ilbitter]

Peter y Wigley al desnudo (¡No lo puedo creer!, ya para que ir a Columbia?) El problema es que el argumento conceptual adolece de una tercera perspectiva que es la constructiva y que no puede separarse, ahí es donde el argumento se vuelve inestable, en otras palabras no hay dualidad en el argumento es como un pulpo, con tentáculos escondidos y cada tentáculo es una perspectiva distinta. Hemos superado la dualidad hace mucho no hay blanco en oposición al negro. Twitt @ilanbitterman

[@ilbitter]

el argumento se niega a involucrar lo que no le favorece, y por lo tanto queda evidente aquello que no se quiere decir, en otras palabras se pierde la credibilidad critica, el argumento se queda cojo, se queda en la política de lo inerte y lo parcial, y lo arquitectónico entonces parece un chiste, un trámite donde lo digital renace como un argumento plausible que le da de comer a muchos academicistas. Al final todo parece o es artificial, no? Twitt @ilanbitterman

[@dannysze8183]

this is how ridiculous academy has become. I had a dinner with mark years ago. he talked non stop for an hour. 🤢🤮

[@maxwellstarcevich]

I've been listening to his interviews recently and I came away with the same impression. I have some very strong thoughts that I shouldn't even share, other than to say that much of his musings show the marks of high verbal intelligence but not much commitment to the truth.

[@dannysze8183]

@@maxwellstarcevich that is why Kenneth Frampton cannot stand him.😂

[@dannysze8183]

@@maxwellstarcevich mark is Robin Williams in architecture. Derrida is originally very destructive. and mark writes about Derrida. also, mark knows nothing about the design aspects of architecture.

[@maxwellstarcevich]

@@dannysze8183 Interesting, thanks. I'm staunchly against most decon ideology, but I still like to listen to them now and then to hear what they are saying. Modern sophists in my opinion.

[@dannysze8183]

@@maxwellstarcevich Colin Rowe said the contemporary architecture scene is so depressing to a point that he wrote his last book on renaissance. mark said Colin Rowe is a drunk man. mark wife Beatrice colomina is more valid than mark but she married to a narcissist. 🤣🤣