Wojna generalow E06 Ofensywa w Ardenach

[@orcora5000]

28:28 "słyszeliśmy eksplozję , a więc eksperyment, się udał..." wow dziadek piroman jest najlepszy :D

[@konradmayjurek5656]

Bardzo fajny odcinek opowiadający o ostatniej wielkiej ofensywie przeprowadzonej przez wojska niemieckie na froncie zachodnim podczas drugiej wojny światowej

[@christophe-r5n]

Dobra robota. Super film. ❤

[@kryza613]

Bardzo dobra seria,mozna sie sporo dowiedziec

[@BabineauxPL]

nie wszystko niestety jest prawdą :/

[@EmisariuszNocy]

@@BabineauxPL Ale i tak można zwiększyć zakres wiedzy i opowiedzieć dziewczynie na randce np o bitwe o Bastogne ,a tak na serio świetnie przekazana jest w serialu "Kompania Braci" dla mnie najlepszy o IIWW

[@Bazkaal]

upppsss....czołgi typu Sherman w 44 były już ekstremanie nieskuteczne miały bardzo krutkie działo kalibru 75mm w Ardenach używane były świetliki następca Shermana leciutko zmodernizowany posadający dłuższą lufe więc zakłamaniem faktów jest twierdzenie że USA używało shermanów tak często by tworzyły one czołgi najliczniejsze/podstawowe w jednostkach pancernych USA

[@robertkaczmarek4948]

Hm więc które czołgi były najliczniejsze w takim razie w jednostkach pancernych USA?

[@mosiondz7997]

@@robertkaczmarek4948 Shermany, ale same w sobie nie miały szans w starciach z Tygrysami. Decydującym czynnikiem było lotnictwo, dlatego Niemcy zwlekali z ofensywą w oczekiwaniu na pogorszenie pogody. Swoją drogą, to na Shermany mówili też zapalniczki :)

[@robertkaczmarek4948]

O tym wiedzą prawie wszyscy że nie miały szans bo też nie do tego typu zadań powstały. To że czołg Sherman stał się bronią przeciwpancerną było potrzebą chwili a nie przeznaczeniem tego projektu. Sherman jak prawie wszystkie na świecie z tego czasu był czołgiem wsparcia. I to prawda że pierwszą poważna modyfikacją na broń przeciwpancerną była ta brytyjska. Zastosowanie ich 5 czy 7 funtowej armaty (ja nie wyznaje się na brytyjskich kalibrach). Łatwopalność też oczywiście była znana po obu stronach. Tu odbiło się zastosowanie silnika benzynowego. I sylwetka też była zdeterminowana tym silnikiem. Ja często podkreślam że nie można Shermana mierzyć tą samą miarą co inne pojazdy o przeznaczeniu czysto przeciwpancernym.

[@MarekKrassus53]

@@mosiondz7997 Wiesz w ogóle ile powstało wersji Shermana i czym się różni wóz z 1942 od pojazdów z 1944-1945? :P Do tego Alianci przez całą wojnę opracowywali i wdrażali coraz lepszą amunicję ppanc.

[@kamilkania19951]

Bo StG 44 pewnie nie mieli pod reką a o AK nietrudno

[@CHRISTMASMEEM]

Bardzo dobry film A do wielkich ,,znawców" i ,,ekspertów" od historii mam proste pytanie. Wiecie ile karabinków Stg44 lub prototypów Mkb42 zostało do dziś? Wiecie gdzie można je kupić? Wiecie skąd wziąć do nich amunicję?

[@radosawcecztery7829]

W takim razie dlaczego pokazują AK-47 zamiast MP43?

[@kamilkania19951]

12: 34 leci z kałachem :D

[@EmisariuszNocy]

4:15 dla was też też Brytyjczyk wygląda jak żul spod żabki ?

[@piotrzawadzki8803]

W punkt

[@patton3A]

31:52 Cała armia Pattona ponad 20 000 żołnierzy.......to jakieś kpiny. Armia Pattona czyli 3 Armia USA to ogółem trzy korpusy a w każdym po 3-4 dywizje plus 70 dywizja jako rezerwa. Razem 9 Dywizji piechoty i 3 Dywizje pancerne, nie licząc mniejszych oddziałów. Dywizja piechoty US Army to 14 253 żołnierzy. Licząc lekko to ponad 160 000 żołnierza. Jeśli nawet Patton nie użył całej armii a tylko jednego korpusu, to siły tegoż nie były mniejsze niż 40-50 tysięcy żołnierza.

[@lowcalewakoow]

12:30 to nie jest ak47 ?

[@lbrzezniak]

Najlepszy jest dziadek piroman.

[@Ben_Sahar]

w 21 minucie filmu podają, że KG Peiper miała 250 czołgów... to duża przesada....realna siła to ok 120 czołgów z czego ok. 45 to Tygrysy. ta grupa liczyła też więcej ludzi. ok 4800 zamiast 3500 jak to jest powiedziane w tym filmie. Stwierdzenie pod koniec filmu, że Peiper dotarł 5 km od celu (czyli rzeki Mozy) to jakieś jaja ....Najdalej udało im sie dotrzeć do Stoumont a stamtąd do Mozy to jeszcze było z 35 km....

[@karnas5706]

A skąd to wiedz jeżeli można wiedzieć chciałbym się dowiedzieć

[@Ben_Sahar]

Szymon Osica Polecam monografię Pierwszego Korpusu Pancernego SS w Ardenach i na froncie wschodznim w 45r Michaela Reynoldsa. bardzo rzetelna i dokłądna praca oparta na wspomnieniach tych co brali udział jak i na dokumentach, rozkazach operacyjnych, meldunkach, dziennikach bojowych itp itd. Jest tez jego druga ksiązka o samym Peiperze. Adiutant Diabła- Jochen peiper dowódca pancerny. tez polecam !

[@karnas5706]

Dzieki

[@Ben_Sahar]

Grzegorz Ossowiecki dzieki, zapomniałem ze moj wpis na youtube to prawie praca magisterska, więc powinien spełniać wszelkie wymogi pracy naukowej.

[@henrykjagieo6381]

"byli pewni,że dojadą w tych czołgach do miasta",:)

[@EmisariuszNocy]

Do najbliższego miasta*

[@arturpiszczatowski4977]

Ludzie to nie kałach tylko StG kałach w tamtym czasie istnial

[@Tom-vx5rj]

"Bitwa, od której zależał los II wojny światowej" takie hasło padło. To chyba jakiś żart.

[@LukaszStanislawowski889]

Tomek Pik Właśnie. W grudniu 44-styczniu 45😊

[@jacekwidor3306]

Amerykańska megalomania.

[@bukajoos7090]

spoko film ;)

[@larwa85]

Moim zdaniem wyolbrzymiono w tym filmie rolę Bastonge i Malmedy. Ok, utrzymanie Bastonge było bardzo ważne, ale to nie było jedyne takie miasto. Takich więzów komunikacyjnych, które utrzymali alianci w Ardenach było kilka, ale fakt ich utrzymanie w dużym stopniu przyczyniło się do porażki Niemców. Nic nie powiedziano, że armią atakującą Bastonge dowodził Runstedt. Ogólnie film trochę za bardzo skupia się na tym mieście.

[@Ben_Sahar]

armią odpowiedzialną za zajęcie Bastogne dowodził Hasso von Manteuffel. von Rundstet był głównodowodzącym na zachodzie, ale nie był bezpośrednim dowódcą 5 Armii pancernej . a jeszcze dokłądniej to Bastogne atakował 47 korpus pancerny dowodzony przez von Luttwitza

[@larwa85]

kaczan80 Dzięki za odpowiedź :-)

[@Ben_Sahar]

larwa85 a tak juz mega dokładnie to nie tylko 47 korpus pancerny, ale i 1 i 2 korpusy pancerne ss tez brały w tym udział bo dywizje :Leibstandarte, Hitlerjugend i Hohenstaufen tez brały udział w walkach pod Bastogne. całością dowodził Luttwitz, utworzono nawet coś w rodzaju "grupy armii Luttwitz", było to połączone dowództwo 39 i 47 korpusów pancernych, odpowiedzialne wlaśnie za likwidację występu pod Bastogne. napisałeś wczesniej ze według Ciebie rola Bastogne jest wyolbrzmiona, bo takich węzłów komunikacyjnych utrzymywanych przez Aliantów było kilka. Zgadza się, jednak żaden ten węzeł komunikacyjny nie był tak duży jak Bastogne. poza tym położenie tego węzła - występ pod Bastogne stanowił bardzo duże zagrożenie dla flanki i tyłów całej Grupy Armii "B", dlatego Niemcy starali sie za wszelką cene zniszczyć wojska amerykańskie w tym rejonie i z czasem ściągali pod Bastogne nowe siły. w tym filmie padło stwierdzenie, że Niemcy wszystkie swoje rezerwy i uzupełnienia pchali pod Bastogne. to nie jest prawda. w tamtym czasie Niemcy nie mieli rezerw które mogłyby dojeżdżać na pole bitwy. po prostu wysyłali pod Bastogne inne oddziały, które już brały udział w walkach od początku Ofensywy w Ardenach, jak np 1 korpus pancerny ss, który pomimo tego, że poniósł duże straty w walkach na swoim pierwotnym odcinku operacyjnym, to po 26 grudnia został przeniesiony pod Bastogne. ponadto jeśli w tym czasie udalo sie na pole walki dotrzeć jeszcze jakiejś nowej niemieckiej jednostce, to raczej nie były uzupełnienia, tylko były to jednostki które były opóźnione i zostały w tyle z wielu powodów, głównie z powodu braku paliwa i trudności spowodowanych z pokonywaniem trudnego terenu. Także rola Bastogne w niepowodzeniu niemieckiej ofensywy nie jest przesadzona, jest to moim zdaniem jeden z kluczowych trzech elementów. Pierwszym były duże problemy zaopatrzeniowe armii niemieckiej zwłaszcza w paliwo, drugim była aliancka dominacja w powietrzu, a trzecim była właśnie sytuacja pod Bastogne. pozdro.:^

[@kamilkania19951]

patrz co gosciu ma w rekach kalacha mialem w łapie tyle razy ze nie pomyle go z zadna bronią ;D I bez spinek ziomuś :D

[@ussmidway5600]

Wiesz bo ak47 to też karabinek szturmowy

[@maciekskorka2452]

AK 47 to szturmowiec podobny bardzo do sturmgewer i chyba o to chodilo

[@radosawcecztery7829]

Dobra. Przyjrzałem się dokładnie i to jest kałach. Wybacz, mój błąd.

[@ChrzestnyOjciec95]

12:31 :ccc ak 47...

[@matejsk.2006]

To stg 44 niemieckie . Ak 47 to karabin kóry Rosjanie ściągneli od niemiec

[@piotrzawadzki8803]

@@matejsk.2006 polemizował bym poniewarz podzespoły obu nie są nawet do siebie podobne

[@mariuszkasprzyk7313]

A gość na filmie serio biegnie z kałachem.... Nie mogli stg do filmu zdobyć chyba...

[@michaekkk420hazemarihuana9]

Szkoda ze bron to byla replika gazowa widac plecak z rura gdy biegnie z kałachem i gada o stg44 szkoda gadac

[@michalgabriel5445]

Bradley was a wanker. The real general was Patton.

[@bolekaleks]

Od tej bitwy nie zalerzal los 2 wojny.ruskie i tak by Wycisneli Niemcow iloscia.Nawet jesli by w Ardenach Niemcy wygrali i w jakis sposob Niemcy przerzucili by swe sily na wschod.

[@radosawcecztery7829]

Pewnie tak :)

[@edmundkonieczny1672]

Nie było żadnego przełomu dlatego Krótkie uogólnienie drugiego frontu. W drugiej połowie 1944 r. utworzono drugi front w Europie. Ekspedycyjne siły sojusznicze osiągnęły powodzenie w Normandii , przeprowadzając największą w II wojnie światowej operację desantową. Powodzeniem uwieńczona została również operacja desantowa na wybrzeżu południowej Francji, Belgii, Holandii , Luksemburga i części Holandii. Jesienią doszły one do zachodniej granicy Niemiec prawie na całej jej długości. Wojska niemieckie na froncie zachodnim od czerwca do grudnia 1944 r . straciły 634 tys. żołnierzy , w tym 17 tys. zabitych, 188 tys. rannych i 389 tys. zaginionych. Sojusznicy dysponowali ogromnym potencjałem ekonomicznym i wszelkimi warunkami potrzebnymi do urzeczywistnienia dużej operacji zaczepnej. Tocząc prze wiele lat względnie ograniczone działania , tym samym uchronili oni swoje siły i wchodząc do Francji mogli osiągnąć przytłaczająca przewagę nad nieprzyjacielem pod każdym względem i utrzymać ją w czasie operacji w Europie Zachodniej. Nieograniczone panowanie w powietrzu i na moru pozwoliło dowództwu sprowadzić do minimum rozpoznanie powietrzne i morskie nieprzyjaciela , co ułatwiło osiągnięcie zaskoczenia podczas lądowania na kontynencie. Jednakże w toku lądowania w Normandii i w czasie natarcia we Francji popełniono istotne pomyłki a mianowicie : za mało walczyły o powiększenie przyczółka w Normandii, nie udało się okrążyć ani pokrążyć ani ani rozbić dużego zgrupowania wroga we Francji , Belgii i Holandii. Rozpatrując znaczenie lądowania w Normandii sił sojuszniczych dla przebiegu działań wojennych w Europie trzeba uwzględnić i to , ze w II połowie 1944 r. lądowanie to nie mogło już odegrać takiej roli , jaką odegrałoby we wcześniejszych latach wojny. Zatem można stwierdzić , że drugi front powstał wówczas , kiedy w wyniku bohaterskich wysiłków i ogromnych ofiar narodu radzieckiego i jego armii doszło do głębokiego kryzysu w hitlerowskich Niemczech , który zapowiadał bliski ich koniec. Ogólnie działania wojsk sojuszniczych w Europie Zachodniej w 1944 r. przebiegały pomyślnie , co wcale nie znaczy , że są jakiekolwiek podstawy do przeceniania ich roli w II wojnie światowej , jak to czyni w wielu swoich pracach kapitalistycznych autorów. Jakimś wielkim nieporozumieniem jest przedstawianie wejścia sił sojuszniczych do Europy jako następstwo jakiegoś „ cudu” i nawet więcej twierdzą oni , jakoby Armia Radziecka wykorzystała owoce zwycięstw sojuszników i rozwinęła natarcie przez Polskę , kiedy wszystkie „ wszystkie niemieckie armie były związane na zachodzie. Bezsensowność tego typu wykazują z całą wyrazistością przedstawione fakty historyczne. Utworzenie II frontu w czasie , kiedy klęska Niemiec była już przesądzona , wskutek porażek poniesionych na froncie radziecko- niemieckim , gdzie również po wylądowaniu sił sojuszników w Normandii nadal działały siły główne wojsk niemieckich - przy całej jego ważności - nie mogło mieć i nie miało decydującego znaczenia dla przebiegu i zakończenia II wojny światowej. Ogólnie ujmując , lądowanie wojsk sojuszniczych w północnej Francji i ich późniejsze operacje zaczepne w Europie Zachodniej , urzeczywistniane w 1944 r., odegrały istotną rolę w przyspieszeniu klęski hitlerowskich Niemiec

[@wojciechbakowski7759]

Co za bzdury. Patton był jednym z najlepszych generałów II WŚ. W dodatku Kilka dni przed Niemieckim atakiem ostrzegał i Bradleya i Eisenhowera o możliwym ataku to go wyśmiali. Człowiek ktory ma rację 24 godziny przed innymi jest przez dobę uznawany za idiotę... W dodatku Patton sam zaproponował swój kontratak w 2 dni. Jak zwykle każdy go wyśmiał i nie wierzył...

[@JanKowalski-ip2kb]

Czy to Patton powiedział o naszych politykach i powstaniu Warszawskim ,że jeszcze nigdy tak wielu nie zrobiło tak niewiele dla tak nielicznych.

[@Flurson]

@@JanKowalski-ip2kb no nie bo churchill o dywizjonie 303

[@Adjanst]

Churchill ale nie o dywizjonie 303 tylko ogólnie o lotnikach broniących Wielkiej Brytanii w 1940 roku.

[@Nietoperzogołąb]

patton lubił poezje

[@vieri031]

22:22

[@Nietoperzogołąb]

grenadierzy mieli jeszcze mg 34 i mg44

[@majki_fishing6830]

Mg34 i 42 😝

[@edmundkonieczny1672]

Nie było żadnego Przełomu Dlatego: Przeciwnatarcie wojsk hitlerowskich w Ardenach. Poszukując wyjścia z krytycznego położenia , niemieckie dowództwo hitlerowskie postanowiło wykonać przeciwnatarcie na froncie zachodnim . Sen tego przeciwnatarcia polegał na tym , by zaskakującym uderzeniem rozbić wojska sojusznicze na północnym odcinku frontu i w ten sposób stworzyć przesłanki do rozpoczęcia rozmów z USA i Wielką Brytanią na temat honorowego dla III Rzeszy zawarcia separatystycznego pokoju, a potem zwrócić wszystkie siły na wschód, w celu kontynuowania wojny ze Związkiem Radzieckim. Zdaniem generała A. Jodla , Hitler sądził , że w wypadku powodzenia natarcia na zachodzie plany sojuszników tak się skomplikują i to na długi czas, iż będą oni musieli generalnie przemyśleć swoją taktykę. Sam zresztą Hitler stwierdził : „ Należy patrzeć w przyszłość. Historia powszechna nie zna koalicji złożonej z tak sprzecznych elementów, dążącej do tak różnych celów, jaką stworzyli nasi nieprzyjaciele. Ten kto uweźmie śledzi rozwój wydarzeń , nie może nie dostrzec , ze sprzeczności miedzy naszymi wrogami narastają z dnia na dzień. I jeśli teraz kilka razy potężnie w nich uderzymy , to w każdej chwili może się zdarzyć, ze ten monolit, ten sztucznie podtrzymywany front , nagle się rozwali z ogłuszającym hukiem , podobnym do grzmotu gromu”. Plan operacji hitlerowskiej zakładał uderzenie na archeńskim odcinku frontu w kierunku północno-zachodnim na Antwerpię , w celu odcięcia tam brytyjskiej grupy armii oraz wojsk amerykańskich w rejonie Akwizgranu od sił sojuszniczych działających we Francji Natomiast celem całej operacji polegał na tym , aby zniszczyć wojska sojusznicze na północ od linii Antwerpia - Bruksela - Luksemburg , osiągnąć zdecydowany zwrot w wojnie na zachodzie, a tym samym , co jest możliwe, również w całej wojnie. Natarcie wojsk hitlerowskich w Ardenach rozpoczęło się 16 grudnia o świcie Jednakże wojskom niemieckich nie udało się wykonać planu szybkiego natarcia na Antwerpię . Natomiast amerykańska 3 armia otrzymawszy zadanie przeciwuderzenia rozpoczęła działania 21 grudnia. Uderzenia amerykańskie nabierają tempa.. 26 grudnia oddziały wydzielone połączyły się z oddziałami broniącymi się w blokowanym Bastogne. W wyniku poczynionych przez sojusznicze dowództwo kroków niemieckie wojska zostały pozbawione możliwości rozwinięcia natarcia na Antwerpię. 28 grudnia na naradzie Hitler przyznaje, że natarcie zakończyło się fiaskiem. Dlatego postanowił na pewien czas przerwać kontynuowanie tej operacji i przygotować uderzenie na południe od Ardenów w celu zniszczenia znajdujących się wojsk amerykańskich. Straty sojuszników w Ardenach wyniosły 76 890 żołnierzy , w tym 8607 zabitych, 47 129 rannych i 21 144 zaginionych. Hitlerowcy w czasie operacji archeńskiej stracili 81 814 żołnierzy , w tym 12652 zabitych, 38 600rannych i 30 582 zaginionych. W operacji tej ujawniło się po raz kolejny awanturnictwo hitlerowskiej strategii , jednakże głównego celu nie osiągnięto. Nie udała się też rozbić antyhitlerowskiej koalicji . Prezydent USA i Premier Wielkiej Brytanii zwrócili się z prośbą do rządu radzieckiego , aby przedsięwzięto duże natarcie W Styczniu wojska radzieckie rozpoczęły natarcie na froncie od Morza Bałtyckiego po Karpaty, które przekreśliło wszystkie plany dowództwa hitlerowskiego na Zachodzie.

[@thesonokong]

12:34

[@happytime2781]

Zamiast pisać o Ardenach zrobiliście oftop AK 47 i oczywiście każdy twardo obstaje przy swojej jeden słusznej wersji co tylko dolewa oliwy do ognia

[@kaakabe]

boze tego sie oglądac nie da tragedia takiej propagandy to by sie zsrr nie powstydził

[@JanKowalski-rt9xo]

Musisz się jeszcze wiele nauczyć na temat bitwy o Ardeny

[@rapidqrate1319]

to jakaś kpina... mowa o niemieckim karabinie szturmowym a gość na filmie biega z kałachem... żenada

[@__777__czarnobog7]

Na wojnie nie ma zasad

[@dawiddawiddawiddawid]

Eksperyment z eksplozją pocisku oszukany 😂 ładną ciemnotę wciskają