Wojna w powietrzu. Gen. Drewniak: Rosjanie boją się ukraińskich pilotów. Co z F-16?

W programie "SKANER Defence24" gościliśmy generała brygady Tomasza Drewniaka, byłego Inspektora Sił Powietrznych. Doświadczony wojskowy ocenił lotnictwo ukraińskie oraz rosyjskie. Nasz gość przeanalizował co się stanie z wojną powietrzną nad Ukrainą gdyby Kijów otrzymał samoloty bojowe F-16 lub Saab JAS 39 Gripen.
#Rosja #Ukraina #F16
=============================================
🔹Sklep.Defence24: sklep.defence2...
➡️ Subskrybuj kanał: / df24pl
ZNAJDŹ NAS W INTERNECIE:
🔸 Strona WWW: www.defence24.pl
🔹 Facebook: / defence24
🔸 Twitter: / defence24pl6
🔹 LinkedIn: / defence24

[@DF24pl]

Rywalizacja, presja i agresja Federacji Rosyjskiej - Sklep Defence24 ---> bit.ly/3ZWIZKh

[@TheRezro]

Skoro o samolotach mowa to przekazanie F/A-18 ma więcej sensu niż F-16. Amerykanie mają tony tych samolotów na lotniskowcach w dobrym stanie i coraz częściej się mówi tam o przezbrojeniu ich na F-35C. Do tego Hornety są zbliżone możlwiściami do F-16, choć zdolne do operowania z krótkich lotnisk. Co bardzo przyda się na Ukrainie. Sami Ukraine wykazali zainteresowanie tymi samolotami. Cała ta gadka o F-16 coraz bardziej wygląda na odwracanie uwagi.

[@jakubhass1228]

Dobrze posłuchać kogoś naprawdę kompetentnego, patrzącego z góry, obejmując szerokie spektrum problemów. Wyważone oceny. Dziękuję

[@Czyngis_Ham]

Wielki szacun dla Pana Generała, fajny wywiad. Mała uwaga - Panu Generałowi zera się poprzestawiały. Podobno pełna salwa stu Apache x 16 Hellfire w każdym po 100 tyś USD za sztukę daje 1,5 mld USD. Z moich kalkulacji wynika, że to 160 mln USD. Zatem Pan Generał dodał jedno 0 najpewniej, bo za te 1,5 mld wyjdzie 10 pełnych salw. To nadal brzmi przerażająco pod względem kosztów, jednak jedynie tak długo, dopóki nie uzmysłowimy sobie, że 10 takich salw (16 000 rakiet), mając nawet na względzie, że nie każda trafi bądź się przebije oznacza, że na złom pójdzie jakieś 10 000 szt. rosyjskiego szmelcu. To zaś oznacza przetrącenie kręgosłupa kilku ruskim armiom. Oczywiście mówię o czołgach i bwp, bo na jakieś ciężarówki i inną drobnicę Apache ma odpowiedni podwieszany 30 mm argument strzelający amunicją ppanc i zapalającą. Do tego wersja Longbow jest w zasadzie zaprojektowana do uderzeń znad przyjaznego terenu obsadzonego swoimi wojskami, tudzież zdolność do przyczajania się w kępie drzew i udawania sosny wystawiając jedynie swój maszt z radarem. Pewnie, jak każdy śmigłowiec - można zestrzelić, jednak nie chciałbym być ruskim tankistą szturmującym pozycje, gdzie czuwa kilka tych diabłów ;) Ważne jedynie, aby niebo było czyste od wrogich myśliwców, i to rola lotnictwa myśliwskiego NATO i naszej opelot. Tak więc podstawa to programy Wisła i Narew, fantastycznie, że są realizowane. Żaden środek bojowy nie działa w próżni, to ma być system.

[@andrzejzie7046]

General Drewniany powiedział miesiąc temu ze Rosjanom kończy sie amunicja. Okazało sie ze NATO nie ma amunicji a Rosjanie ciagle strzelają 60 tysięcy pocisków artyleryjskich dziennie na 6 tysięcy Ukraińskich Teraz mowie ze Rosjanie boja sie Ukraińskich pilotów. Czy kto jemu ciagle wierzy. To jest propagandzista i kompletnie nie ma kompetencji. Wywalcie go ze stołka. Jak on może by generalem?

[@Kroppo1]

Panie Generale: jednak jedna salwa ze wszystkich "100" Apaczy to 150 milionów, nie 1,5 miliarda :)

[@youtubeisdeletingmycomment3235]

Nie dość, że generał nie potrafi mnożyć x10, to jeszcze podaje nielogiczne argumenty. Co to za zarzut, że 100 śmigłowców wystrzeli 1600 pocisków? Czy to źle, że jednego dnia zostanie zniszczone 1600 celów? Przecież dzięki temu potencjalny konflikt może skończyć się bardzo szybko naszym zwycięstwem! Czy mamy sztucznie przedłużać walkę bo nam żal pocisków? Czy mamy narażać życie obywateli i infrastrukturę kaju bo nam żal pieniędzy dzisiaj, nie żal nam wydawać na kolejne w naszej historii powstawanie z ruin? Poza tym przecież nikt nie twierdzi, że 100 helikopterów musi non stop unosić się w powietrzu nad polem bitwy. A co z zapasem na wypadek uszkodzenia lub zestrzelenia? Przecież Polska jest duża, 100 helikopterów nie zasłoni nieba nad krajem.

[@jaros69]

@@youtubeisdeletingmycomment3235 Cena ok 65 tysięcy dolarów za zniszczenie jednego czołgu, który może swoim działem zgruzować kilka budynków mieszkalnych wartych miliony złotych, jest..... śmieszna. Dziwne, że taki oficer tego nie rozumie.

[@andrzeja5899]

tylko jeden mały nowoczesny dron z ładunkiem rozwali śmigłowiec a jest 100 sto razy tańszy , tylko mało się o tym mówi ,ciekawe dlaczego.

[@konradstrzakowski7646]

No tak ,mówi się tylko o szkoleniu pilotów na F-16 ,a nie mówi się jakiego zaplecza potrzebuje nawet jedna maszyna, to ponad 30 techników i specjalistów. Jak nasi lecieli na misję do Iraku to na 4 myśliwce pojechała 120 osobowa ekipa serwisowa. Pozostaje tylko pytanie czy samoloty te używane przez Ukraińców mogły by być serwisowane na zachodzie, ale to też nie rozwiązuje wszystkich problemów.

[@jmbrockerss2389]

Zawsze można Panie Generale zmniejszyć il. pracowników administracji z 800 000 do 400 000 i można będzie wtedy przez miesiąc po dwie albo trzy salwy dziennie puszczać. ;) I jeszcze zostanie na porządne obiady dla pilotów i obsługi lotnisk.

[@ggnagognagoma2462]

A te banialuki o zakupach rakiet są jedynie mrzonką . Skoro Pentagon jak i producenci oceniają czas potrzebny na odtworzenie zapasów jankeskiej armii na kilka lat najmniej . Zatem zakupy dla polskiej armii i ukraińskiej w świetle umowy z 2016 roku jest wątpliwe. powinniśmy w danym czasie opracować własną lotniczą wersje grzmota czy pioruna. A i ppanc tez leży w zakresie możliwości polskiego przemysłu

[@mirosawbieniek6976]

Dziękuję

[@zombiebombi5027]

Co do ilości np apaczy to przecież też zakładamy że funkcjonujemy w sojuszu i lepiej mieć 100 załóg i rakuet na 2 salwu niż 10 i rakiet na 20 salw. Problemem obecnie w Ukrainie są szkolenia na nowoczesnym sprzęcie .Wiecie dobrze że sojusznicu chętniej wyślą rakiety niż własnych żołnierzy.

[@MalaMi........]

Niby tak panie Generale, ale mobilne oltarze i dmuchane kleczniki tez sa wazne o ile nie wazniejsze.

[@grzegorzkudirka6458]

Szwecja, Czechy i Węgry MAJĄ lekki WSB (silnik praktycznie ten sam jak w FA-50).

[@mariuszbernas8436]

Jest jeszcze RPA i Brazylia (mocniejsza nowa wersja silnika).

[@jacek.Fernes]

Gen. Drewniak jest znakomity. Dzięki za materiał.

[@jankowalski9123]

Podstawowa i kluczowa sprawa to jest finansowanie! wojska/naszego bezpieczeństwa.Nie chcemy gamoni którzy mówią że tego się nie da zrobić.Nie za to im płacimy jako społeczeństwo .Pozdrawiam serdecznie 👍🇵🇱

[@stanp362]

18:00 Panie generale z calym szacunkiem dla Pana ale dodalo sie Panu jedno zero za duzo. Jedna salwa to 150 mln $ a nie 1,5 mld $

[@andreas5168]

BRAVO Panie Generale wiedza profesjonalna Bravo

[@pawek.1282]

Oczywiście lajk taktyczno dynamiczny. ps. Sky z Psiego Patrolu to dopiero ogarnia przestworza! Reszta to marność.

[@matgag7957]

Panie Generale 160 mln ... Ale fakt to też jest sporo .

[@darekdarek5118]

Panie generale dobrze że Polskie przestarzałe lotnictwo jest potęgą . Ile samolotów bojowych lata ? 20 szt ? Nawet taka mała Holandia ma więcej samolotów i nowocześniejsze .

[@henrykzajac4129]

Holandia zrzuci na wroga darmowe używki i nie bedzie musiała walczyć, albo się podda jak zwykle....

[@tomaszlatzke244]

Bardzo dobry materiał

[@paaatrykolo5225]

Ile F16 USA wycofuje co roku ? Przecież te samoloty są sprawne i przedłużenie eksploatacji o kilka miesięcy często nie robiłoby różnicy.

[@Pugh-ZbigniewUrbański]

Co do doposażenia FA-50 w systemy identyfikacyjne czy łączność itp - to większośc została wymontowana z naszych migów i su więc jest to kwestia przekładki. W zasadzie pozostaje link 16 i integracja uzbrojenia. Co do salwy helfire z 96 Apache - przy tej skuteczności wielkie zapasy nie są konieczne, ale zgadzam się że 96 szt to bardzo duża ilość. Jeżeli nas stać - to brać, ale realnie patrząc sądzę, że w ramówce, pierwsze zamówienie będzie na 24-32 szt z longbowem.

[@rafapietrzak6704]

To licecja usranska model 1976r😂

[@virgiliovivacemente5441]

Każdy może zostać generałem, nawet jak nie potrafisz liczyć. Skoro nie umie liczyć, to po co sie popisuje?

[@mariuszbernas8436]

Zwykła, głupia pomyłka. Skoro był pilotem to ta pewno potrafi liczyć.

[@MariuszOpole]

Panowie ja to sie wszystkich wojskowych pilotow boje ! Ale skoro twierdzicie ze w realu Rosjanie nie sa tacy grozni to znaczy, ze WASZE ZWYCIESTWO JEST BLISKO 😄 A ten Duch Kijjowa to na jakiej pozycji gra ? Legia Pany !!!

[@jakubhass1228]

Dziękuję, drugi raz słucham i szacuneczek rośnie 😎

[@abcbca3412]

Fakt FA-50 kontrowersyjne tylko małe ale jeżeli chcemy mieć pilotów, obsługę naziemną itp. to tani samolot w eksploatacji jest ok. Do tego dochodzi pytanie a jak zrobić MLU na F-16 przy tak małej liczbie maszyn? Może więc pomysł jest nie wiem gdybam. Odnośnie dużej liczby AH64 tez jestem tego samego zdania że ktoś przesadził.

[@robertborycki7551]

wyglada na to ze zamowienia na sprzet z usa sa wymaksowane na wypadek gdyby mialy byc okrojone przez us army

[@mirosawpaczowski8907]

A ja popieram pomysł tani mądry agenta WSI Komorowski. Latać na drzwiach od stodoły i strzelać 1000 tablic Mendelejewa.

[@AJ5526]

@@mirosawpaczowski8907 No to będziesz latał na PiSowskich drzwiach od stodoły. Sidewinder w którego jest uzbrojony FA-50 nie daje możliwosci przeżycia pilotowi tego cuda na polu walki w Europie. Czyli świetny myśliwiec zastąpił samolot szkolny - takie rzeczy tylko w Polsce. MiG-29 zasięg systemu uzbrojenia 80-130 km , FA-50 zasięg uzbrojenia 20 km.

[@ggnagognagoma2462]

Nie cierpię na powszechną dziś amnezję , stąd pamiętam dyskusje przed zakupem mastera do Dęblina. I tam FA -50 było oceniane jako wyjątkowo drogie w utrzymaniu. Drugie nabór kandydatów na pilotów powinien odbywać się dziś , aby mieć przeszkolonych pilotów po dostarczeniu samolotów do Polski . Na stronie Uczelni lotniczej brak takowych planów zwiększenia ilości uczniów

[@mirosawpaczowski8907]

@@ggnagognagoma2462 Kup tanie balony bojowe parę kukuruznikow. Szybowców i Tuska złom Migi 29. 60 letnie Szkoda ze złomowych cara kali nie kupił Jak się Trolu nie znasz na Wojsku to nie pierd. Co chcesz osiągnąć uderzyć w PiS kula w Płot PiS Polska PiS

[@cinekquinto2105]

Po co te FA 50 - pomyłka w pyte straszna - chyba że chcemy iść dalej w KF-21 Boramae to może mieć jakiś sens ale FA to może mydełko ale nie samolot

[@pieciagoras]

Panie generale, skoro są dylematy, to może spróbujmy podczepić Katiusze, albo rzucajmy kamieniami z SM1, o ile Świdnik ściągnie z ronda. Będzie znacznie taniej. Nie no, to jest wojna. Albo dysponujemy skutecznym uzbrojeniem do niszczenia sprzętu z wrogiem, albo sobie gwiżdżemy. Gwizdanie może nie poprawia bezpieczeństwa, ale za to jest raźniej, no i przede wszystkim nic nie kosztuje.

[@lukaszurek8801]

Nie ośmieszajcie się ludzie

[@lukaszurek8801]

Nie da się słuchać bzdura a wolność zabierają nam

[@grzegorz2418]

..wyjątkowo rzeczowa analiza..

[@ASBRUK]

Z tymi narzędziami metrycznymi i calowymi t trochę przesadza, to tak jak by mechanik był szkolony do obsługi kluczy metrycznych a drugi do obsługi kluczy calowych..

[@trollfake9578]

IMHO FA-50 to nie jest zly pomysł. Polska ma ZA MAŁE lotnictwo. Więc będziemy je pewnie zwiększać i do tego trzeba NIE tylko sprzętu ale pilotów. A do szkolenia pilotów też trzeba maszyn. Szkoda zajeżdżać F-16 i F-35 na jakieś głupie misje szkoleniowe do symulacji przeciwnika...

[@AJ5526]

Dla Rosjan idealny. Wystarczy wysłać 4 MiG-29 K wyposazone w R-77-1 i cała eskadra z Mińska Mazowieckiego wyląduje na cmentarzu. Kazdy MiG-29K zabiera 8 R-77-1 o zasiegu 110 km. Po dwie rakiety na kazfy FA-50 i po zawodach. Zgina w chwale za Boga i ojczyzne

[@trollfake9578]

@@AJ5526 Czy ty umiesz czytać, czy nie? Pisałem, że te FA-50 są idealne do szkolenia i misji patrolowych w czasach pokoju, by oszczędzać prawdziwe bojowe maszyny. 48 to dużo? NIE. Bo docelowo PL powinna mieć ze 160 samolotów bojowych, więc 48 to nie duża liczba by wyszkolić i utrzymać sprawność pilotów bez zajeżdżania maszyn bojowych.

[@AJ5526]

@@trollfake9578 " FA-50 to nie jest zły pomysł. .." - bardzo zły w obecnym czasie, a samolot PSP odrzuciły w drodze konkursu. "...Polska ma ZA MAŁE lotnictwo..." - i z tego powodu trzeba tracić pieniądze na "prawie samolot bojowy"? "Więc będziemy je pewnie zwiększać i do tego trzeba NIE tylko sprzętu ale pilotów. A do szkolenia pilotów też trzeba maszyn" - maszyna szkolno bojową jest F-16 D. maszyną szkolenia zaawansowanego M-346 na F-35 i F-16 (Np. w Izraelu) , M-346 Maste kupuje Grecja z flotą F-16....a mocarstwo Środkowej Europy z flota 48 F-16 i wojną za pasem kupuje 50 samolotów na poziomie MiGa-21 Lancer. Samolotem szkolnym jest T-50 a nie FA-50. FA-50 to niby samolot bojowy.

[@trollfake9578]

@@AJ5526 A nie wpadło ci do głowy, że w najbliższych latach Polska zakupi kolejne samoloty bojowe i wtedy będzie trzeba ASAP szkolić masę pilotów? F-16D to samolot BOJOWY, jeśli jest używany do szkoleń to idiotyzm bo wychodzi to dużo drożej niż FA-50. Mastery są podobno w dużej części uziemione. I w porównaniu do innych krajów - 48 szkolnych samolotów przy 48+32 (+na pewno coś będzie kupowane) siłach powietrznych to nie za dużo.

[@AJ5526]

@@trollfake9578 W wojsku nie liczy się drożej tylko efektownie. "Po taniości" to możesz zakupy w Biedronce robić. Proces szkolenia pilotów F-16 jest opracowany i modyfikowany od 50 lat i żaden As z Polski nic do niego nie wniesie za pomocą T-50 czy FA-50. Dorabianie ideologii pod głupi zakup. Nic nie "dojedzie" z fabryk bo linie są zapchane zamówieniami. PiSowski rząd nie kupując na dziś za drobne MiGów-29 od Węgrów za jedyne 10 milionów Euro rozbroił PSP. I FA-50 to taka TS-11 Iskra z 2003 gdy uziemiono MiGi-21. Kto powiedział ze Polak nie może być aż tak głupi, by dwa razy POPEŁNIĆ te sama głupotę? FA-50 to krzyk rozpaczy.😁😁😁

[@aha2555]

wg mnie lotnictwo rosyjskie pokonal duch kijowa tzw kapitan bomba

[@hiigpetko2696]

Pan generał zapomniał, że pilotów trzeba na czymś szkolić, a polskie zakłady zostały sprzedane. Na dzisiaj potrzeba 50 maszyn szkoleniowych a jest 8. FA50 spełnia rolę szkoleniową i bojową. Apacze nie muszą strzelać tylko jednym rodzajem uzbrojenia. Można amunicję dokupić, ale pilotów nie. Dobrze, że pan generał nie krytykuje F35, tak jak to robi sporo "ekspertów". Niestety już nie jesteśmy właścicielami producenta śmigłowca W3 - sprzedany (oddany).

[@robertborycki7551]

Polska jest na lini frontu,reszta krajow na zachod od nas to zaplecze wiec musimy miec wystarczajaco duzo sprzetu.Oczywiste ze beda straty w walkach czyli 100 smiglowcow nie bedzie niesmiertelne.Pozatym skoro jestesmy na lini frontu to moze czas negocjowac z usa licencje na amunicje i rakiety(wlaszcza rakiety)czy tez usa wali nasze bezpieczenstwo bo musza zarabiac kase przedewszystkim.

[@gregorpaciorek5194]

A co z MLU naszych F 16?

[@lesawmikolajek5411]

Kilka do kilkunastu miesięcy,aby doprowadzić do użytku samoloty z magazynów?,tyle potrzeba aby uruchomić samolot ze złomowca.Jeżeli tyle potrzeba na remont,to ile potrzeba,aby zbudować samolot? Coś z wami chyba jest nie tego.Skąd się biorą tacy znawcy?

[@adammarc6027]

Pan generał b. sensownie mówił ..... do momentu kwestii smigłowców Apache tj. ich LICZBY. "może nas być nie stać na rakiety" Przecież te smigłowce podobnie jak inna broń nie przyjdzie w JEDNEJ DOSTAWIE ale dostawy zajmą DEKADĘ lub więcej (vide 4 sztuki AW 101) Poza tym NIE STAĆ nas na ograniczoną liczbę sprzętu a nie jego "nadmiar" (wobec potencjalnego przeciwnika). Nasz POTECJAŁ militarny ma odstraszać zamiast kalkulować wygraną w walce (z zakładaną pomocą NATO) bo szkoda naszych ŻOŁNIERZY i INFRASTRUKTURY.

[@marekl.szadkowski5867]

Film merytorycznie dobry ale powinien był powstać pół roku temu.

[@witek505]

Nic nie można...nie opłaca się...

[@feniksfeniks5903]

TAK MY KUPUJEMY, A POTEM DAJEMY..... SUPER POMYSŁ PiS-uarów

[@zbigniewzielinski4810]

Co on piepszy ? .Ukraina w przededniu wojny miała wielokrotnie silniejszą i o dwie generacje nowocześniejszom opl niż Polska do tego otrzymuje ogromne ilości zestawów krótkiego zasięgu z zachodu . Myślę że sporo samolotów też tam poszło naszych mig 29 oblatywanych po remoncie dawno już nie widziałem . Co dziwnego w tym że Ruscy nie panujom jeszcze całkowicie w powietrzu? .

[@darekdarek5118]

Ukraińcy stracili ok 100 samolotów bojowych , dla polskiego generała to nic nie znaczy .

[@JanKowalski-he3gh]

Co za błyskotliwa obserwacja żaden kraj europejski nie kupuje lekkich samolotów bojowych, to prawda. Ale trzeba być ignorantem żeby nie widzieć że jest problem z godziną lotu F-35 i że idealnym uzupełnieniem do mniej wymagających misji jest tańszy płatowiec. Co to za opowieści że F/A-50PL, może nie mieć łacznosci kompatybilnej z naszą, że może IFF nie będzie miał, Link 16, to może następny wywiad na temat lotnictwa pan Bruszewski zrobi że sprzataczką z mojej firmy, poziom wiedzy chyba podobny. Emerytowani generałowie byli zachwyceni że armia była rozbrojona, nic się nie działo i było fajnie, dla nich, teraz tylko narzekanie. Widać ich politycznych sympatie, znam te teksty po co na co pieniędzy nie ma i nie będzie

[@mariuszbernas8436]

F/A 50PL może nie jest super samolotem ale na pewno będzie dobrym uzupełnieniem droższych maszyn. Ja bym sprzedał wszystkie kłopotliwe M346 i zastąpił koreańską konstrukcją (logistyka, szkolenie). Mówienie o problemach z integracją to nieporozumienie tym bardziej, że mówimy o państwie współpracującym z USA.

[@JanKowalski-he3gh]

@@mariuszbernas8436 Twoja wiedza jest nieporównanie bogatsza od tego gościa

[@mariuszbernas8436]

@@JanKowalski-he3gh Największym problemem naszych wojskowych i dyskutantów jest chęć posiadania najlepszych, najdroższych samolotów, czołgów, śmigłowców itd. Przecież one tak fajnie wyglądają na filmach... .Tylko jakoś żaden z nich (zdecydowana większość) w życiu prywatnym nie jeździ Mercedesem AMG, Ferrari. To chyba jakieś kompleksy. Wojny nie wygrywa najlepszy, najdroższy sprzęt. Wystarczy spojrzeć czym dysponowali Niemcy do 1942 roku aby to zrozumieć i jakie osiągnęli sukcesy. Wystarczy też spojrzeć na ich późniejsze dokonania na froncie na froncie gdzie dysponowali drogim, topowym, skomplikowanym sprzętem. Jakoś nie wygrali wojny a najwięcej czołgów alianckich nie zniszczyły ani Pantery ani Tygrysy.

[@AJ5526]

To jak to się stało że w USA na ćwiczeniach Red Flag para takich MiG-29ów Luftaffe zestrzelił 16 F-16 Block 50 uzbrojone jak FA-50? F-16 Block 50 to amerykańska odmiana F-16 Block 52. F-16 Block 52 i F-16 Block 52+ to słabsza wersja poza USA.

[@JanKowalski-he3gh]

@@AJ5526 Z każdym uzbrojeniem jest tak że kluczowa jest taktyka użycia. F/A-50PL powinien dostać AIM-120, ppk Brimstone, bomby kierowane, odpalać to uzbrojenie z maksymalnych odległości korzystając ze wskazywania celów przez Wojska Lądowe i inne samoloty (np., F-35 który w gładkiej konfiguracji za dużo tego uzbrojenia nie przenosi), Link 16 ma.

[@marcinb.6010]

Chyba nie za dobry jestem z matmy jeśli chodzi o hellfire-y

[@kastnoka1274]

:) Komedia i bajki dla głupich - nie ma samolotów F16 które można dać Ukrainie. Według powszechnie dostępnych danych USA posiadają 969 samolotów F16, no faktycznie to nie mają z czego dać hehe. USA zależy na długiej wojnie na Ukrainie dlatego poważne wsparcie nie nastąpi wcale albo wtedy kiedy Ukraina zacznie upadać całkowicie. Ktoś może pomyśleć że jak na wielkie USA 969 - F16 to nie aż tak dużo tylko że mają jeszcze 100 - F35, 183 - F22, 486 - F15, oraz 899 sztuk F/A 18. Polska która coraz bardziej przypomina Ukro-polskę ma zawrotne 48 sztuk - F16 , 18 sztuk cudownego su-22, oraz 29 sztuk Migów-29 które prawdopodobnie poszły na Ukrainę a to oznacza że oddaliśmy za darmo prawie 1/3 naszych samolotów na Ukrainę.

[@cinekquinto2105]

Spójrzmy prawdzie w oczy gdyby Pan Gen mógł powiedział by że te FA 50 to szajs dlaczego Polska idzie w coś co nawet nie jest ślepą drogą a starcem z kijem w ręku

[@darekdarek5118]

Panie generale , bezpieczeństwo i głupota - kosztuje . Jak Ruskich się prowokuje do wojny to ta wojna będzie .

[@rafalkepka5423]

dobrze ze to byly general

[@Adam6t]

w usa jest taki kryzys ze emerytowani piloci amerykanscy chca sobie dorobic na ukrainie

[@krzysztofsajur3286]

Klituś bajduś

[@ciarypowykonie3096]

Tak Iwan, tak jak w Polsce, jedzą szczury i myszy polne, a w Polsce to nawet mur ustawili bo miliony chcą uciekać do Białorusi i Rosji gdzie prawie każdy ma miskę kaszy dziennie i litr wódki na tydzień.

[@Adam6t]

@@ciarypowykonie3096 tak tak banderowcu, skonczysz na wczasach w lagrze

[@majtkicelindion1865]

Drewniak !! Drewniak !! Mowisz co myslisz czy co ci karza ??

[@ciarypowykonie3096]

Ufo zaczipowało go i steruje jego umysłem. Tylko botoksowy car i jego hordy mogą to zmienić przez gwałcenie, torturowanie, zabijanie i zrównywanie z ziemią miast i wsi.

[@adamdobruchowski295]

tych bzdur nie idzie słuchać naprawdę. Sam nagłówek to idiotyzm ... Jak długo naiwni będziecie słuchać tych opłacanych ludzi...

[@krystonowak3885]

Panie gen. zapytanie o 96 AH-64 nie świadczy że tyle zamówimy, a na pewno nie w jednej transzy. Zakupy zapewne będą realizowane przez min 10 lat, w tym kontekście to rozpatrując trzeba wżąć pod uwagę nasz rozwój gospodarczy i coroczny wzrost PKB. To na co nie stać nas dziś za 5 lat może się zmienić na +.

[@symetris1480]

Wzrost PKB, chyba masz na myśli inflację.

[@krystonowak3885]

@@symetris1480 PKB w 2015 - 289 mld w 2023 - 604 mld, to jest wzrost PKB. Ty nie masz pojęcia a otwierasz buzie.

[@TheAnadim]

@@krystonowak3885 Chleb (nie glina) w 2015 13PLN w 2023 28PLN (w tej samej piekarni). Otwórz buzię.

[@mariusz....]

@@TheAnadim A w biedrze po 3,50.

[@TheAnadim]

@@mariusz.... Jesteś tym co jesz ... :P

[@WaldemarWolny]

Żeby Ukraińców przygotować do F 16 to rozmowy trzeba zacząć już dziś. Decyzje USA świadczą, że jest to do realizacji.

[@witold3179]

General , my potrzebujemy duzo samolotow do roznych zadan. My z Ukraina bedziemy gwarantem bezpieczenstwa w Europie , wiec zapotrzebowanie jest ogromne

[@mirekiw9254]

Widać kto się szkolił w Rosji

[@slimfatboy1]

Gen. Drewniak jak zwykle rzecxowo i fachowo bez bujania w obłokach👍

[@janekm7144]

Prawie rzeczowo, ma malutkie problemy z arytmetyką, salwa stu apaczy po półtora miliona dolarów to 150 milionów a nie półtora miliarda, rypnął się o rząd wielkości, a to znaczy, że się generałowi pomyliła jedna salwa z dwoma miesiącami wojny - to nie bujanie w obłokach tylko w kosmosie ;)

[@konradadamczyk5755]

rozumiem że L-159 wg tego pana to nie jest lekki samolot bojowy a Czesi nie są w NATO?

[@BLADE06660]

Gdy ukraińska gospodarka i przemysł legły w gruzach to teraz żadne żebranie o sprzęt z zachodu nic nie wniesie do tej wojny.

[@milkeywhey2998]

Amunicja, rakiety, coraz wiecej idzie z zachodu

[@tomekk.2620]

Gospodarka gospodarką, ale niepodległość jest najważniejsza. USA i inne kraje gwarantujące nietykalność Ukrainy (w tym RoSSja, ale oni się nie liczą, bo zrobili z mord d..py) nigdy nie zgodzą się na jakikolwiek zmiany granic na inne niż na te z '91., to byłby blamaż nie do akceptacji. RoSSja wykorzystała już wszystkie dostępne opcje w 2014. Już wtedy pozwoliła sobie na zbyt wiele. Tylko dzięki Niemcom i ich pachołkom przeszło to w miarę cicho, lecz wymusiło trening i dozbrajanie Ukraińców. Teraz RoSSja będzie tak długo izolowana aż zczeźnie, albo zwróci wszystko co do 1cm2, i zapłaci reparacje. Albo zostanie pożywką dla Chin. I tylko dlatego Zachód tak dawkuje pomoc, by RoSSja nie straciła na tyle, by nie kusić Chińczyków swą słabością.

[@Robert-hs3pj]

NevilleHaze...dlatego Polacy uważają was za naród debili. Tylko Ruski może napisać tak kuriozalny komentarz. Nowoczesny sprzęt natowski nie wniesie nic do wojny, bo upadła ukrainska gospodarka...😂😂😂 Himarsy, Kraby, PZH 2000, Cezary, Pioruny, NLAWy, javeliny itp itd. nic dotychczas Ukrainie nie dały, bo mają słaba gospodarkę? Szczerze, to mysle, że jestes upośledzony, lub byłeś teraz w rocznej śpiączce? ...

[@krzysztofplk9502]

Nie udało się zniewolić Ukrainy. Rosjanie pokazali oblicze barbażyńców. Tatarskie bękarty niszczą i mordują kobiety i dzieci.

[@krzysztofplk9502]

Ukraińcy dostają co raz nowocześniejszą broń, o co raz większym zasięgu ... . Przyjdzie czas na rewanż.

[@grzegorzszczodry1631]

Pan jenerał, który nie skalał się pracą w gospodarce narodowej nie ma bladego pojęcia jaki to wysiłek dla tak biednego i niekompetentnie zarządzanego kraiku o tymczasowej niepodległości żeby sfinansować te wszystkie zabawki, które chce pan jenerał. Ale pan jenerał skąd może o tym wiedzieć jako wieczny biorca pieniędzy z ciężkiej pracy podatników.

[@stefanmichalczyk234]

🇺🇦♥️

[@jankowalski-sf1br]

Top 10 najlepszych śmigłowców szturmowych - kzbin.info/www/bejne/eX66ioaVeph_mrc

[@o6321]

W sumie to już mieliśmy 3 typy maszyn F16 (dobry wielozadaniowy),mig29(dostateczny i su 22 o dość ograniczonym potencjale. Z tej perspektywy F35, F16, FA50 to pewna kontynuacji koncepcji

[@rafaeloo4]

MON na prezentacji pokazywał jeszcze do tego F-15 w planach.

[@o6321]

@@rafaeloo4 oby nie, ale w sumie się nie zdziwie

[@rafaeloo4]

@@o6321 według mnie to dobra opcja samolotów przewagi powietrznej nie mamy. Fa-50 to myśliwiec szkoleniowy bardziej, ewidentnie brakuje myśliwców do szkolenia. F-16 jest zaplanowany na 40 lat a jesteśmy prawie w połowie ich resursu. Te maszyny należy zastąpić F-35 w przyszłości. Wcale bym się nie zdziwił gdy polski rząd dostał propozycje od USA o wysłanie F-16 na Ukrainę w zamian do polski trafią F-35. Mnie ciekawi czy Koreańczycy nie będą chcieli im sprzedać KF-21 boramae? I czy nie kupią … . Według mnie powinno się dążyć do ujednolicenia myśliwców max dwa powinny być w długoletnim planie. Fa- 50 bym w to nie liczył…

[@o6321]

@@rafaeloo4 czasem mam wrażenie że MON sam nie wie czego chce, FA 50 zakupiliśmy 45 czy coś koło tego, to byłoby nieracjonalne gdyby nie miały przed sobą dłuższej służby. Jeżeli nasze F16 polecą na Ukrainę i w zamian dostaniemy F35, do tego kupimy F15, to 3 maszyny jeszcze mają sens zwłaszcza że każda do innych zadań. W zasadzie tak patrząc to i 4 mają sens F35 do zadań na zapleczu przeciwnika, F15 do przewagi powietrznej F16 jako wół roboczy i FA50 do obniżenia kosztów szkolenia bieżącego pilotów w trakcie pokoju i łatania mniejszych dziur w trakcie konfliktu. Z tym że znowu to byłby koszmar logistyczny i koszmar kadrowy, a przecież z pilotami u nas już jest problem.

[@michatoczek2989]

Nigdy nie mieliśmy su-27 tylko SU-22

[@marekharmak8762]

Polska ma pieniądze na budowę kościołów i pensje dla katechetów.

[@grzegorzgodlewski9175]

Widać na zagranicznych forach jak się boją robiąc z ukraińców marmoladę.

[@offooffo2854]

Dzidy będą dobre Orki się przestraszą

[@janolszewski5121]

Pan generał zapomina o jednym, o matematyce:))): posiadając 100 Apachów możemy jednorazowo użyć 30%, bo kolejne 30% przechodzi przeglądy po akcji, następne 30% przygotowywane jest do akcji. Mając do dyspozycji 32 sztuki możemy zniszczyć, licząc 2 rakiety na jeden pojazd pancerny: 8 x 32 Apache= 256 sztuk tych pojazdów x 80%(skuteczność działania rakiet)=204 sztuk pojazdów pancernych, których wartość wynosi od 400mln do 800mln USD. To się kalkuluje co do salwy rakietowej, nie uwzględniając kosztów eksploatacji:)))

[@robertpacholski2100]

A są ukraińcy piloci?

[@rppl2878]

Są ukraińscy , onuco ..... jeszcze wam dadzą wp....... :)

[@danielotto5032]

@@rppl2878 oczywiscie że sa juz na cmentarzu

[@0112ricardo]

Nie wiadomo, ale w Polsce kilka drzwi od stodoly jeszcze zostało

[@sprzegociagnie9498]

@@rppl2878 🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦😂😂😂😂😂

[@rppl2878]

@@sprzegociagnie9498 popuścisz , przygotuj się :)

[@piotrpalach6304]

nastepny ekspert bez pojecia i wiedzy

[@mariuszstadnik]

Ależ tu trolli!

[@grek9117]

Ukraińskich czy Rosyjskich a może Polskie?

[@bearman9507]

"Co z F-16?" - pytacie w tytule. My oddamy oczywiście Ukrainie - a potem nasi piloci na drzwiach od stodoły latać będą. Oczywiście my te drzwi od stodoły też będziemy musieli kupić. Jak wszystkie te prezenty już zabrane Polskiemu Wojsku i oddane na Ukrainę. Nas stać. My bogaty naród. Nie wierzycie to zobaczcie w sklepach jakie wszystko drogie.

[@pablopablo4208]

F16, fa50, F35, m346. Do tego symulatory i brak możliwości instalacji własnego radia. Brawo

[@rafapietrzak6704]

Maratończyk cwp tak bojąsie jak w 1942 Niemieckiej armii Rosjia to potęga ta a ile Rosia ma samolotow i ileżołniezy masz pan Generale pojęcie jak pana koledzy z 1939 roku pozdrawiam 😂

[@G.Ot1698]

Przeciez gdyby nie pomoc Amerykanów w latach 1941-1945 to ruscy dawno zostaliby zmiażdżeni przez Niemców, wiec o czym ty mowisz? Wyłącz tv i włącz myślenie

[@piotr8634]

👍

[@tomekk.2620]

Nie bądźcie naiwni, USA i inne kraje nie są rządzone przez głupków, którzy nie potrafią zasiedlić własnego terytorium, a najeżdżają cudze. Tam już dawno wszystko jest zaplanowane, a ukraińscy piiloci i czołgiści dawno ćwiczą na zachodnim sprzęcie. I znowuż nie przesadzajmy, że jest to takie skomplikowane opanować czterdziestoletniego L2 dla doświadczonego czołgisty w niedługim czasie. Myślicie, że do wojska do czołgów biorą mózgowców, z pierwszych ławek liceum, z maturą na pięć? Każdy prosty człowiek opanuje to.

[@kastnoka1274]

Ostatnio Biden powiedział że F16 nie dla Ukrainy. Wcale nie jestem przekonany że ćwiczą na zachodnim sprzęcie raczej myślę że nie ćwiczą. To że Kijów i w związku z tym cała Ukraina nie upadła jest tylko szczęśliwym dla Ukrainy zrządzeniem losu a raczej niekompetencją Rosji. USA raczej się nie spodziewało aż takiego blamażu rosyjskich wojsk pod Kijowem. Stąd myślę że Ukraina była przeznaczona przez USA na przemiał i prawdopodobnie dalej jest do przemielenia ale nie wypada tak brutalnie o tym mówić więc coś tam ze sprzętu im dają ale nie tak żeby wygrali.

[@Piotr.9078]

Rosyjskie systemy przeciwlotnicze stracą wszystkie samoloty F16

[@mariuszgoebiowski5860]

Taaa o ile ruski złom zadziała watpie

[@krzysztofplk9502]

Już niedługo. Rosjanie wleźli w gó..o. Rosjanie boją się latać nad Ukrainą. Ukraińska obrona przeciwlotnicza dziesiątkuje lotnictwo rosyjskie.

[@Trojan300]

@@mariuszgoebiowski5860 W Rosji to wgl nic nie działa, bieda , zacofanie, niz demograficzny, brak technologii, amunicji, sprzętu, paliwa, zywnosci i sama propaganda...ciekaw jestem tylko czemu USA nie zdecydowało sie jeszcze zaprowadzac w Moskwie swojej demokracji ;)

[@mariuszgoebiowski5860]

No bo ruskie atom mają może dziala 10 % ale mają

[@ciarypowykonie3096]

Nie stracą bo ich nie mają, Iwan.

[@johnmocny1522]

Jacy oni wszyscy fachowcy jakość w Afganistanie nie poradzili z Talibami w sandałach na motorowerach 20 lat trzymali niby i w 1 tydzień stracili .

[@radekpietka6483]

W kontekście rozpaczliwie łatania polskiego lotnictwa dlaczego zaprzestania produkcji Iryd wyrwano ten klocek z brakującej konstrukcji polskiego lotnictwa .

[@bastektrans]

Stare samoloty to przestarzała broń pola walki i po co nie kupujemy? Czy może jakimś haraczu nie wiemy?

[@grzegorzciesiunik4104]

a ja się upieram o F15 EX zamiast F35

[@klubdobrejjazdy7825]

ponoć są droższe o kilka mln dolarów

[@jacekxxx1435]

@@klubdobrejjazdy7825 tak coś w przedziale 90 - 100 mln dolarów ale są tańsze w eksploatacji, nie pamiętam dokładnie ale to kilkanaście tysięcy dolarów za godzinę lotu . My mamy samoloty wielozadaniowe i potrzebny jest myśliwiec przewagi powietrznej a na ruskie suchoje F 15 wystarczy

[@grzegorzciesiunik4104]

@@klubdobrejjazdy7825 tak o około 10 milionów dolarów ale o ile jest droższa godzina lotu F35 od F15 oraz długość życia samolotu. F35 - 8 tys godzin, F15 22 tys. No i kwestia ile zabiera amunicji pod skrzydła F15. Byłby znakomitym uzupełnieniem do naszych F35. Ile my bardziej potrzebujemy na naszym podwórku zalet i wad z F35 i F15.Myślę że zalet wszystkich F35 i tak nie wykorzystamy

[@mariuszbernas8436]

@@grzegorzciesiunik4104 Na co nam F-15 samolot z którego rezygnują Amerykanie? Mamy im utrzymywać linię produkcyjną? Kto za 20 lat zapłaci za modernizację tej maszyny? Jak będzie z dostępnością części? Będzie jak z Leopardami? Mamy możliwość kupna znacznie nowocześniejszych EF i Rafale? Droższe niż F-15? Tak, droższe ale skoro za drogie to może oznaczać to jedno. Nie potrzebujemy takiego samolotu.

[@marekl6461]

Polska armia jest coraz większa. 9 stycznia 2023 r. powstała 1. Dywizja Piechoty Legionów. Równocześnie Wojsko Polskie wysyła rezerwistom wezwania na ćwiczenia wojskowe. Wezwanie do wojska w 2023 roku ma otrzymać 250 tysięcy. Mają dwa tygodnie na zameldowanie się w jednostce wojskowej. Zobaczcie kto dostanie powołanie,,wrocław pl,,

[@mrchnum2984]

Dowództwo lądowe wysłało lotnictwo rosyjskie do ataku. Co w tym dziwnego? Domy na Ukrainie zburzone rakietami za setki tysięcy dolarów lub rakiety za kilkanaście milionów dolarów.

[@krzysztofgdynia6863]

USA MOGLA BY POWSTRZYMAC PUTINA I ZAŁEŃSKIEGO ALE KONIEC WOJNY TO MARNY INTERES

[@maciejwarna7595]

Ruscy się nie boją f16 takie stracą sie taktyczna glowica i to będzie piękny pretekst do jej użycia!!!

[@SHIVUS111]

Mógł by ktoś zestawić wróżby tych ekspertów/emerytów od początku konfliktu do dzisiaj. Było by się z czego pośmiać:) P.S. mam nadzieję że czynni zawodowo są mądrzejsi, bo jeśli nie to pozostaje modlitwa.

[@cosmopaul1]

Opowieści generała mnie tylko śmieszą. Od kiedy wysyła się sto śmigłowców do walki ? Takich "geniuszy generalskich " mamy ponad 300. Ile kasy idzie na ich emerytury ?

[@paws7fe188]

Ciekawy i ważny temat rozmowy, zaproszony gość jest ekspertem a sama rozmowa nudna, bez dynamiki, nieciekawa. Duży wyższy poziom rozmowy Pana Generała na innych kanałach

[@mariuszstadnik]

Co do pytań p. Generała... Czy jest generalny pomysł na polskie siły powietrzne? Sakiewicz, Ziemkiewicz i Macierewicz nie mają żadnych wątpliwości. Trzeba jedynie uważać na Tuska. A pieniądze? Luz! Mamy Glapińskiego.

[@ciarypowykonie3096]

Tusk wykona telefon do Olafa, Olaf wykona telefon do Władimira i wszystko będzie jasne co zrobić z lotnictwem. Przecież polscy piloci umieją latać na drzwiach do stodoły, Niemcy na pewno odstąpią nam kilka tuzinów prawie nie śmiganych drzwi po okazyjnej cenie.

[@mariuszstadnik]

@@ciarypowykonie3096 A do kogo zadzwoni Antoni i Jarek? Polecam zagłębić się w temat.

[@andrzejkalisiak609]

Polska powinna dac ze 12samolotow f16 ukraincom

[@jacekwarszewski4794]

Odnośnie fa50 Pan generał bardzo inteligentne odpowiedział że to totalna głupota 😀

[@arturkaszuba8978]

Skąd wy bierzecie tych generałów? Boże chroń Polaków mając takich generałów