Wojna z faszyzmem wg Georga Orwella

[@WojnaIdeiPL]

Książkę "Orwell. Człowiek naszych czasów" znajdziesz na: www.empik.com/orwell-czlowiek-naszych-czasow-richard-bradford,p1320040927,ksiazka-p

[@qoolcontrol3369]

Nawiązując do zakończenia filmu, kto widzi człowieka w Hitlerze? Kto nie pociągnął by za spust?

[@Radamor]

@@qoolcontrol3369 Pytajmy się o to, co jakiś czas. Ale pytajmy też o powód. Wierzymy, że ten jeden strzał zbawiłby świat od tego, co się stało?

[@odpadoch]

​@@Radamor Hitler był jak surfer pływający na grzbietach fal emocji niemieckiego społeczeństwa - taką tezę-przenośnię ukułem wiele lat temu. Gdyby nie było Hitlera, to inny surfer ujeżdżał by te fale. Pewne potwierdzenie po latach znajduję w tej wypowiedzi Grzegorza Kucharczyka kzbin.info/www/bejne/fHLKo3Z7abqiqdU który jest autorem niedawno wydanej książki pt. III Rzesza Niemiecka. Nowoczesność i nienawiść

[@qoolcontrol3369]

@@Radamor Gdybyśmy nie wierzyli, że eliminacja złych elementów z naszego otoczenia jest bezskuteczna, to nie byłoby powodu aby izolować ich w więzieniach

[@meekwerewolf550]

Dziękuję za edukację. Szczerze mówiąc nigdy nie znałem historii Orwella, a okazuje się ona wręcz fascynująca.

[@kepinskidaniel1521]

Orwell był wizjonerem można by się pokusić że był jasnowidzem

[@olafignacy3718]

@@kepinskidaniel1521 Tak umial skojarzyc i dodac jedno do drugiego

[@kepinskidaniel1521]

@@olafignacy3718 Stalin miał taki aparat represyjny już w tych czasach wykorzystywał dzieci kino w sumie Hitler robił to samo atakował ludzi na różnych płaszczyznach tv radio kino prasa szkolnictwo partia będziesz grzeczny będziesz miał możliwość normalnie żyć będziesz przeciwko systemowi skończysz na Syberii czy obozie koncentracyjnym dla Uigurów PiS tez buduje hale produkcyjne dla więźniów....

[@olafignacy3718]

To przyklad ze nie wszyscy lewiciwcy to zamordysci...tym bardziej ze nikt lepiej od Orwella nie pokazal prawdy o systemie totalitarnym

[@marysia5365]

Ale owijane w bawełnę, wszystko byle nie powiedzieć w prost że Orwell nie uznawał bytów typu Związek Sowiecki za socjalizm i miał na to twarde argumenty

[@uberkrysteq]

Człowiek człowiekowi nierówny. Każdy ma swoje pragniena, marzenia, idee. Jeden przyziemnie dba o swoją rodzinę, jeden walczy o coś więcej. Film skłonił mnie do zrozumiea kim jest George Orwell, który dotychczas kojarzył mi się z trzeźwym, realistycznym spojrzeniem na konkretne zachowania społeczne, które pozostawiał do własnego osądu, nie nakierowując myśli czytających na konkretną stronę. Dzieła takie ja Folwark Zwierzęczy albo Rok 1984 konfrontują z niesprawiedliwościami systemów społecznych. Szymon, dzięki za przypomnienie o Orwellu, który zasługuje na więcej czasu niż lektura szkolna, która spłyca temat do absolutnego minimum.

[@matyjaszmatyszek7306]

Jak typowy "szymonista" mylisz równość z jednakowością.

[@uberkrysteq]

@@matyjaszmatyszek7306 byłbym wdzięczny, jakbyś rozpisał swoją myśl

[@matyjaszmatyszek7306]

@@uberkrysteq Czegoś nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi?

[@Matiz98]

@@matyjaszmatyszek7306 w ktorym momecie pomylil rownosc z jednakowoscia?

[@matyjaszmatyszek7306]

@@Matiz98Na samym początku.

[@verox4924]

Po stronie Franko walczyli Niemcy -Legion Condor Włosi Rosjanie (uchodźcy polityczni) Irlandczycy z Batalionu O'Daffy Francuzi z Batalionu Joanny D'arc Portugalczycy -korpus Ekspedycyjny

[@kiblov86]

Orwell opisał swoje przeżycia oraz przebieg tzw. Dni Majowych w książce pt. W Hołdzie Katalonii. Jest to jedno z nielicznych świadectw tamtych wydarzeń. Pisał tam również, że zapisal się do POUM całkowicie przypadkiem, a nie tak jak powiedziałeś że z powodu podobieństwa do brytyjskiej partii. Taka mała dygresja ;) Publikacja świetna jak zawsze. Pozdrawiam :)

[@jajw6562]

Czytałem w hołdzie Katalonii i potwierdzam. Orwell zresztą stwierdził, że gdyby lepiej orientował się w sytuacji, od razu przystąpiłby do anarchistów, których poglądy były mu najbliższe. jednak przez szkalowanie ich w niemal wszystkich dostępnych ówcześnie mediach, źle mu się z początku kojarzyli.

[@adams1987]

Orwell to naprawdę jedna z najbardziej niesamowitych postaci XX w. jeżeli chciałbym komuś dać 200 lat życia i władz umysłowych bezapelacyjnie byłby on jako numer jeden... choćby dlatego żeby zobaczyć dalszą ewolucje jego myślenia na tle zmieniających się realiów...

[@ZERO80PL]

Ja raczej tołstojowi

[@koprolity]

A u nas ta wojna nadal trwa w najlepsze.

[@maranatha5473]

Jaka znów wojna? To że ludzie maja różne poglądy i nie boja się ich wypowiedzieć to znaczy że jakaś wojna jest? Ty chyba tęsknisz za poprzednim ustrojem.

[@towarzyszartur9831]

Wojna bardziej w gadaniu, jako takowy spór w debacie publicznej, rodem jednak z propagandy komunistycznej (i pewnie też nie tylko).

[@goglik2173]

W końcu jakiś ciekawy filmik, lubię takie tematy.

[@rafarafa8458]

Bardzo ciekawe👍

[@mila6112]

Świetny odcinek, nie miałem pojęcia o poglądach Orwella i jego udziale w hiszpańskiej wojnie domowej. Dzięki za edukację!

[@bartoszmolski8688]

Dziękuję. 🙏😇

[@bartomiejkos370]

Robisz genialną robotę. Dziękuję..

[@AX3LPOLAND]

Wkraczamy w erę korpototalitaryzmu. Do tej pory to rządy państw ustalały prawa a wybierani byli przez obywateli o których mają się troszczyć. Dzisiaj to się zmienia i korporacje lobbują i zmieniają nasz świat, ich prorytetem jest PROFIT. tu nie ma mowy o dbaniu o ludzi, nie po to korporacje istnieją, ludzi zawsze można wymienić na innych, ich tożsamość narodowa jest bez różnicy dla korporacji, liczy się tylko wydajność, zysk, profit. Wasi nowi Panowie, władcy waszych żyć. "Totalitaryzm jest wrogiem ludzkości. A XX w. stworzył trzy formy totalitaryzmu. Faszyzm, bolszewizm i korporacje. Jedna z nich wciąż istnieje. Czy to jest konieczne?" - Noam Chomsky "Półtora wieku po swoich narodzinach nowoczesna korporacja biznesowa, sztuczna osoba stworzona na podobieństwo ludzkiego psychopaty, teraz stara się przerobić na swój obraz prawdziwych ludzi.", "Jako psychopatyczna istota, korporacja nie może ani rozpoznać, ani działać w oparciu o moralne powody, aby powstrzymać się od krzywdzenia innych." - Joel Bakan

[@nicolasdecondorcet2431]

Chomsky sam jest totalitarystą. Co on robił w AlMayedeenLive tv?

[@holahopper]

No tak, ale to działa zgodnie z manifestem komunistycznym Spinelliego: likwidacja państw narodowych, likwidacja własności prywatnej i likwidacja gotówki są już za rogiem. Do tego dochodzi prowadzony z rozmachem plan Coudenhove-Kalergi

[@Naggrund]

Szymon, ale wymowę to mogłeś przećwiczyć przed nagraniem voiceovera. Franco nazywał się Francisco (wymowa zbliżona do "Fransisko"), a Francesco (wymowa "Franczesko") to imię włoskie, nie hiszpańskie.

[@WojnaIdeiPL]

Słuszna uwaga, mój błąd.

[@lemewin]

a miasto SewiJa, jak tortiJa

[@Naggrund]

@@lemewin to akurat można przeczytać Sewilla, bo taka jest polska wersja nazwy tego miasta

[@alanrunowski3260]

Przyznanie się do błędu. Jest to jedna z wielu cech za które cenię sobie Pana Szymona. Nie upiera się że moja racja to racja najmojsza. A materiał jak zawsze na świetnym poziomie.

[@matyjaszmatyszek7306]

@@alanrunowski3260 Ale tylko do co 10. Choć i tyle dobrze...

[@sikorsikor7098]

Dobry film. Dzięki.

[@Keko-Miko]

Прекрасное видео! Спасибо вам большое!

[@marcindybowski334]

Bardzo dobry filmik!

[@123mikser]

Ciekawe jest zestawienie Tolkiena i Orwella w kontekście ich podobieństw co do myślenia nt totalitaryzmów. Orwell wiele z tego co krytykował wsadził do dwóch najważniejszych dzieł. Z kolei Tolkien przedstawił to w postaciach Sarumana i Saurona. Mimo, iż oboje przeżyli wojnę na własnej skóre i jeden jak i drugi mieli podobne wnioski, to mieli zupełne różne postrzeganie świata.

[@paulkellerman2603]

Zawsze czułem, że sojusz Saurona i Sarumana to odniesienie do sojuszu Hitlera i Stalina. Niby się kumplują, ale tylko czekają, aby wbić sobie nóż w plecy.

[@michalwasil97]

1) Nie "oboje", a "obaj". 2) Tolkien co ciekawe miał sympatie zdecydowanie po drugiej stronie frontu, czyli po stronie obrońców religii katolickiej w obliczu potężnych prześladowań Kościoła i chrześcijan na obszarach republikańsko-rewolucyjnych.

[@maranatha5473]

Socjalizm był reakcją na negatywne skutki kapitalizmu,a faszyzm był reakcja na lekarstwo jakie zaproponowali socjaliści aby uzdrowić sytuacje czyli komunizm.

[@nicolasdecondorcet2431]

To coś im nie pykło to lekarstwo, bo faszyści prowadzili gospodarkę najgorzej ze wszystkich.

[@TheKagar]

Dzięki za materiał

[@arekka5020]

Szymon może byś kiedyś zrobił analizę filmu "Rambo pierwsza krew"

[@KamilKamil-bt9tu]

Dużo się zastanawiałem nad tym jaki ustrój jest najlepszy i doszedłem do wniosku, że jak człowiek będzie żył dobrze w socjalizmie to bedzie go popierał a jak będę żył dobrze w kapitalizmie to bedzie popierał kapitalizm. Ludzie gdzieś mają ustroje interesuje ich własne dobro.

[@Robins245]

Niekoniecznie. Kawiorowa lewica jak można zauważyć często właśnie krytykuje kapitalizm, dzięki któremu mogą żyć na stosunkowo wysokim poziomie. Pozdrawiam

[@KamilKamil-bt9tu]

@@Robins245 tak zgadzam sie z Tobą a ja miałem na myśli ludzi, którzy jedzą ziemniaki a nie kawior.

[@KT-tj8dw]

Otóż to. Jak się przeglądnie statystyki kto głosuje na takie partie jak PiS, AfD, Le Pen we Francji czy np. we Włoszech albo Szwecji to okazuje się, że to głównie osoby z niższych klas społecznych, biedniejsze, z małych miast, mniej zadowolone z życia i swojej sytuacji. A media liberalne albo lewicowe się dziwią, że ludzie głosują na tak zwanych "faszystów" - bo przecież tak dobrze nam się tu żyje. W ogóle nie dostrzegając ich problemów.

[@madtechnocrat9234]

Przedewszystkim należy obalić myślenie ustrojowe. Rozwiązanie jeśli jest dobre to jest dobre bez względu na to z jakiej myśli politycznej się wywodzi. Ustroje ekonomiczne i polityczne to przecież tylko zbiory rozwiązań dla społeczeństwa, lepiej lub gorzej ze sobą współgrające. Przecież nikt zdrowo myślący nie krytykuje bezpłatnej edukacji, bezpłatnej służby zdrowia, 8 godzinnego dnia pracy, równouprawnienia kobiet i wielu innych rzeczy które wykształciły się dzięki socjalistom.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@Robins245 Żyją na wyższym poziomie bo jest duża produkcja dóbr. Kapitalizm powstał w XIV wieku i nie żyli na dobrym poziomie. Przez pół ery dobrobyt się prawie nie ruszył.

[@pawel80]

9:25 Czyli ten typek przeżył, w tamtym momencie, bo zgubił pasek od spodni!? Jakie życie potrafi być przewrotne

[@marjuz-n2i]

Orwell został zaproszony do Hiszpańskich anarchistów, przez Augustyna Souchy z Raciborza. Sam Augustyn ma na swoim koncie znajomość z Leninem. Ciekawa postać.

[@krzysztofm.7085]

Gdu zobaczył komunizm w praktyce zmienił co do komuny zdanie.

[@jakubsroka6243]

@@krzysztofm.7085 Anarchizm i komunizm to coś innego bratku.

[@tytusblixen793]

Może nie aż tak ale zobaczył w praktyce czym jest komunizm

[@Daniel-xj4rh]

@@krzysztofm.7085 przecież Orwell do końca był zwolennikiem socjalizmu demokratycznego a o anarchistach pisał pozytywnie w " W hołdzie Katalonii"

[@krzysztofm.7085]

@@jakubsroka6243 Wiem co znaczy Anarchizm który jest całkowicie sprzeczny z Komunizmem.

[@ocnarflareneg1374]

Dobrze pokazany Orwell, natomiast opis sytuacji politycznej w Hiszpanii w fazie wybuchu wojny, skrajnie nieobiektywny i jednostronny. Jak uczyli w podręcznikach do historii za komuny.

[@michalwasil97]

Tak. I to ciągłe naciągane używanie słowa faszyzm, jak wedle wskazań Kominternu. A sam dostrzega jego nadużywanie dziś.

[@olafignacy3718]

Temat naprawde fajny

[@darekc3610]

Super, dzięki

[@Abdimilki]

Pytanie: "Czy rządy Francisco Franco były faszystowskie?" nie ma jednej odpowiedzi.Jedni historycy mówią, że był to faszyzm a drudzy nie. Ja osobiście uważam, że nie. Argumentuje między innymi tym, że Hiszpania rządzona przez Franco (jak sam w jednym swoim filmie wspomniałeś) była autorytarna a nie totalitarna. Co do sił, którymi Franco dowodził podczas wojny domowej, to falangiści faszyzowali, ale tacy już karliści już nie. Tak w ogóle fajnie by było zrobić film pod tytułem "Franco, tyran czy bohater"

[@megsisded8688]

Poza tym karliści to monarchiści

[@_Momeq_]

Faszysta. Czymże jest to słowo. Definicja tego słowa jest płynna. Dziś rusków nazywają faszystsmi a ruski nazywają Ukraińców w ten sposób. Jest to słowo negatywne które przykleja się jeżeli ktoś robi coś co ci się nie podoba.

[@kiblov86]

Ja bym określił rządy Franco jako ultra-konserwatywno-katolickie.

[@jajw6562]

Franko był takim samym faszystą jak Mussolini, czy Hitler. W każdym z tych krajów faszyzm miał nieco inne oblicze, ale zawsze sprowadzał się do skrajnego nacjonalizmu i bezwzględnej, zinstytucjonalizowanej przemocy. Dlatego zdaniem anarchistów, jak i samego Orwella stalinowscy komuniści, hiszpańscy i włoscy faszyści, czy niemieccy naziści mięli ze sobą dużo więcej wspólnego niż chcieliby przyznać i takie samo zło po sobie pozostawiali. A reżim franko tylko dlatego wydaje się łagodniejszy, bo miał wystarczająco dużo czasu na tuszowanie swoich zbrodni.

[@nicolasdecondorcet2431]

Świetny dowcip.

[@MariuszKen]

Jedyna ksiazka jaka czytalem Orwella to W paryzu i w Londynie na dnie, czy jakos tak. W kazdym razie jest to krytyka kapitalizmu, ale ksiazka jest swietna i polecam ja kazdemu!

[@jakubsroka6243]

Też to czytałem. Super książka.

[@MariuszKen]

@@jakubsroka6243 tam jest dobitnie pokazane jak w kapitalizmie sie traktuje pracownikow :) No i nie tylko pracownikow, bo byli tez bezdomni, pijaczki etc. W każdym razie świetna ksiazka, ale zawsze sie wymienia tylko rok 1984 i folwark zwierzecy a o niej nikt nic nie mowi :/

[@tytusblixen793]

@@MariuszKen To prawda..ale nie zmienia to faktu że 1984: i folwark zwierzęcy to arcydzieła

[@bar88888]

@@MariuszKen Te się wymienia, bo prawica uważa Orwella za swojego i wybiera książki poświęcone, jej zdaniem, krytyce lewicy.

[@MariuszKen]

@@bar88888 bardzo mozliwe, ale wielka szkoda, bo kto czytal ten wie, ze ta ksiazka jest zayebista.

[@bartomiejbak2458]

bardzo dobry materiał

[@igorlech9922]

George Orwell be like : walczy po stornie komunistów podczas wojny domowej w Hiszpanii Also Orwell : tworzy folwark zwierzęcy

[@Radamor]

Rzecz w tym, że właśnie nie walczył po stronie komunistów, tylko po stronie ówczesnej lewicy. Komuniści wspierali ten sam front, ale mieli raczej inną agendę niż cel, który przyświecał takim osobom jak Orwell

[@tytusblixen793]

@@Radamor Świetnie ujęte. Właśnie o to chodzi . Warto podkreślać ze Orwell był demokrata nie komunista. Był socjalista i dlatego walczył po tej stronie

[@PominReklamy]

Jesteś intelektualnym leniem i nic cię nie tłumaczy. Musisz zostać skarcony.

[@olgagaming5544]

Był przeciwko totalitaryzmowi przede wszystkim

[@bar88888]

@@Radamor Orwell walczył w POUM, czyli w partii komunistycznej, która była opozycyjna do stalinowskiej PCE.

[@jakzak23]

Akurat większość prawicowców wie że Orwell był Socjalistą.

[@Wojtek.Gasperowicz]

znasz większość prawicowców?

[@nicolasdecondorcet2431]

Hhahahaha!

[@emmapoli3260]

Warto zaznaczyć, że gdyby nie pomoc floty włoskiej, powstanie nacjonalistów nie miałoby szansy na powodzenie.

[@kolid021]

Dobra robota

[@Serafin.]

Wartościowy odcinek

[@marcindziuba4398]

SZTOS!

[@prawdziwypolak8725]

największym wsparciem były Włochy nie Niemcy

[@Thunderlips-60602]

Bardzo ciekawe.

[@isabell4414]

Gorąco zachęcam do wysłuchania streszczenia książki „Open Conspiracy” (poniżej link) napisanej w 1928 roku przez Herberta Georga Wellsa. Książka ta była instrukcją, jak zdobyć totalitarna władzę i mapą drogową światowych przemian, które nastąpiły i następują od czasu II WŚ. W oparciu o dokładnie tę wizję swoje słynne dystopijne powieści napisali George Orwell i Aldous Huxley, w których opisali świat zbudowany na instrukcjach H. G. Wellsa. kzbin.info/www/bejne/pGewm6KbrbulkJI

[@isabell4414]

Tu więcej o autorze ww. książki i jego twórczości literackiej i działalności propagandowej. Herbert George Wells jest autorem planu światowej rewolucji i wprowadzenia globalnej dyktatury naukowej, która ma zmienić oblicze świata. Wells znany głównie jako pisarz science fiction był przede wszystkim protoplastą współczesnej propagandy i metod predykcyjnego programowania masowego. Większość jego książek dotyczyła tak naprawdę przebudowy społeczeństwa i stworzenia nowego systemu polityczno-gospodarczego w oparciu o idee naukowego socjalizmu. kzbin.info/www/bejne/d3Kcpa2whZJjprc

[@szymonovsky9783]

Przede wszystkim wojna w Hiszpanii nie jest standardową wojną, gdzie są dwie strony, które się wzajemnie nienawidzą. Po jednej stronie jest Franco, prawicowy generał wspierany przez kler, monarchistów i skrajną prawicę. Przeciw niemu walczą różne siły, zupełnie różne i wzajemnie się nienawidzące. Przede wszystkim dobrze wyszkoleni republikanie, którzy unikają walk, potem są bliscy sobie anarchiści i marksiści (marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji. To nie podoba się oficjalnym komunistom, którzy de facto zniszczyli wszystkich, którzy dla nich walczyli. Są tą staliniści chcący utworzenia jednej scentralizowanej władzy przeciw Franco, przez co zamykają w więzieniach i często zabijają marksistów i anarchistów, oskarżając ich o tajną współpracę z Franco. Dobrze jest przeczytać relację z tej wojny w wydaniu Orwella czyli książkę W hołdzie Katalonii.

[@staff196]

Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. kzbin.info/www/bejne/eZS7ZmiqrquqnNk ... kzbin.info/www/bejne/pImpcpSMacmHrMU ​ Są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła

[@paulkellerman2603]

Marksiści zawsze chcą odebrać cały majątek arystokracji i dać samym sobie.

[@nicolasdecondorcet2431]

Gdzie uczą takich głupot? Czapeczka foliowa nie za bardzo uciska?

[@paulkellerman2603]

@@nicolasdecondorcet2431 Komuch Hemingway wiecznie żywy czyli źli frankiści i dobrzy republikanie. Oczywiście dla takich ludzi jak Andreu Nin (zakatowany przez stalinowskiego agenta Aleksandra Orłowa) miejsca w tej narracji już nie ma co?

[@nicolasdecondorcet2431]

@@paulkellerman2603 ,,marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji'' xD

[@IgerTV]

Nie Sanhuro a Sanhurho (Sanjurjo) i nie Franczesko a Francisco Franko, ale to już chyba ktoś napisał.

[@Slajev0]

Dobrze a kto napisał scenariusz do filmu

[@TeresaFurgal]

Sumienie, godność, człowieczeństwo są w tych czasach do weryfikacji. Po prostu.

[@joansca4121]

witam i pozdrawiam

[@xkarionekx]

Mądry materiał

[@luke1573]

Super film

[@Klawy_Fumfel]

Proponuję zmienić muzykę z planszy końcowej. Jest niedopasowana do treści.

[@alband91]

6:31 "w której przedstawiono POUN i anarchistów jako trockistów, mających rzekomo pomagać falangistom w osłabeniu wsparcia ZSRR dla republikanów" - zdążyłem pogubić się 3 razy w tych stronnictwach w trakcie słuchania.

[@lesefer]

Hose Sanhuro i Franczesko Franko XDDDD Przy José aksentujemy E, a jego nazwisko czytamy fonetycznie jako *sanhurho*, nie *sanhuro* Co do imienia Franco chyba inni wskazali na błąd

[@cheswaw]

Historia udziału w tej wojnie Simone Weil jest równie warta poznania a mniej znana.

[@bladex6708]

Pytanie takie zasadnicze czm zniknął odc z evangelionem 😥😥

[@marcinwilk8643]

Będa napisy ang?

[@dominikkruk9851]

Daje lajka

[@ukaszptaszkiewicz3720]

Panie Szymonie, czy poleca Pan ową książkę ?

[@WojnaIdeiPL]

Tak, dla mnie była bardzo ciekawa :)

[@Defragmentyka004]

4:17 którego funkcjonariusze nierzadko wykorzystywali wiejską ludność, co spowodowało samosądy chłopskie i brutalne traktowanie księżych współpracujących z Frankistami.

[@damianwojciechowski1686]

Generał Franco to bohater Hiszpanii! 🤚🏻

[@adrianenterprise5829]

Nie

[@matyjaszmatyszek7306]

Powiedz to Hiszpanom.

[@adrianenterprise5829]

@@matyjaszmatyszek7306 ogółem to w Hiszpanii mają dość mieszane odczucia do niego

[@rangar6853]

@@adrianenterprise5829 Ogółem to w Polsce mają dość mieszane odczucia do ojców niepodległości, są ci co traktują ich z szacunkiem i są również zwykli zdrajcy, w przypadku Hiszpanii jest podobnie

[@matyjaszmatyszek7306]

@@adrianenterprise5829 Ogółem to może jeden na 100 nazwie go bohaterem, a i to półgębkiem.

[@hubertohb227]

Hiszpania sama się zaorała aż dziwne że Francja z tego nie skorzystała

[@xyzxxx33]

Nie każdy kraj to Rosja.

[@missk1697]

@@xyzxxx33 kazdy kraj przy odpowiednich warunkach bedzie dazyl do ekspansji kosztem innych

[@xyzxxx33]

@@missk1697 no jasne, dlatego granice państw w gruncie rzeczy nie zmieniały się po II wojnie

[@nicolasdecondorcet2431]

A jak niby mieli skorzystać, z defensywnym wojskiem i zaraz obok Hitlera?

[@rzizmont89]

Francuzi po I wojnie światowej nie byli już ani tak waleczni, ani mściwi. Jednak Hiszpania była w koalicji antyfrancuskiej za Napoleona. Także nie sądzę żeby Hiszpanie i Francuzi za sobą przepadali.

[@upoflive77]

Czyli z Hiszpanii pół Europy zrobiło sobie pole walki, ogłupiając i wykorzystując obywateli. Niby nic nowego . Dla mnie WSZYSTKIE strony tego konfliktu są złe.

[@tytusblixen793]

Bo tak jest ..to była walka w której nie ma pozytywa i negatywa. Obie strony to negatywy

[@bar88888]

Cóż - po jednej stronie stał legalnie i demokratycznie wybrany rząd - więc jak trzeba wskazać tego złego, to są nim prawicowi puczyści Franco.

[@KT-tj8dw]

Ogólnie mówi się, że wojna domowa w Hiszpanii to był poligon dla większych potęg przed II wojną światową. I nikt nie wyciągnął z niej wniosków.

[@tytusblixen793]

Oczywiście, że masz rację. Można było powstrzymać Hitlera..tak jak teraz można putina

[@krzysztofbrzezinski6462]

Frankiści nie byli faszystami.

[@tytusblixen793]

Sensu stricte nie ..Salazar był bliżej faszyzmu niż Franco

[@nicolasdecondorcet2431]

xD

[@civic952]

Teraz PiS Po jedno zło i dlaczego tak dzielą społeczeństwo

[@olafignacy3718]

nieprawda symetrysto...po jest partia demokratyczna a pis zamordystyczna..

[@civic952]

@@olafignacy3718 one są takie same

[@olafignacy3718]

@@civic952 Tak uwazasz..a ja inaczej

[@stanisawpiekieko9069]

Rzadko spotykam tak dualistyczne i nic nie wnoszące konwersacje jak ta pod tym komentarzem.

[@birb2330]

@@stanisawpiekieko9069 zatem mało siedzisz w internecie , co oznacza że jeszcze jesteś normalny .

[@Rotem_102]

nacjonalistom w hiszpanii a nie faszystom!!!!

[@adamwitam6211]

Ale Nacjonales Oznacza Puczyści nie Nacjonaliści pamietaj że w skład Puczystów wchodzili karliści Reżim Wojskowy Franco oraz Falanga

[@krzysztofrespekt6932]

mimo ze czepiam sie definicji co to prawica a co lewica to material zacny wiec kciuk wzwyż. i link do mojego ulubionego dokumentu biograficznego o Orwellu kzbin.info/www/bejne/qWfXqaOrotCMa6s

[@qweqwe5186]

nie stac cie? NIE ZASLUGUJESZ! najpiekniejsze i najuczciwsze slowa jakie kiedykolwiek slyszalem

[@suertod]

mało słuchasz

[@qweqwe5186]

@@suertod raczej zdaje sobie sprawe z tego ze nie wszytko co zywe jest tego zycia godne (ci ktorych rzecywistosc zweryfikowala negatywnie) co wiecej rozumiem ze wlasnie ci co spuszczaja sie nad zycia niegdnymi sa przyczyna istnienia takowych. wystarczy porucic takich i tacy znikna dzieki czemu nie przekaza swoich podlych genow rakowych/nieudacznych/pokracznych/szpetnych/tepych itp itd

[@Safnato]

niedługo nie będzie nas stać na wyjście do restauracji czy wyjazd na wakacje. Rozumiem że przestajemy zasługiwać czyli musimy bardziej zapierdalać?

[@utrxd1261]

@@Safnato za dobrze było i tyle w temacie

[@qweqwe5186]

@@Safnato nikt nikogo do zycia nie zmusza. jak ci ciezko to mozesz zrobic "exit with dignitas"

[@mariuszj3826]

PIsałem swój licencjat na temat pobytu Orwell'a w Hiszpanii. "Hołd Katalonii" to książka, która wpłyneła na mnie ogromnie i zmieniła moje podejście do polityki. Bardzo dobry materiał i rzeczowy cieszę się z tego. Najsmutnejszą rzeczą jesli chodzi o jego dorobek literacki to fakt, że i lewica i prawica często zniekształca jego poglądy i twórczość. Konserwatyści mówią, że był anty-komunistą czy anty-socjalistą, jednak to nie prawda on tylko walczył z totalitaryzmem w jakiejkolwiek postaci. Jednocześnie lewicowcy omijają fakt, że Orwell jako jedyny przed drugą wojną światową przewidzał jaki jest Związek Sowiecki Stalina, gdy lewica w zachodniej Europie romantyzowała jaki to przepiękny socjalistyczny eksperyment powstaje po drugiej stornie w Rosji. Do jeszcze tego był przeciwnikiem polityki uspokajania "policy of appeasment" i nawoływał do zwalczania faszystów militarnie stąd był bardzo krytyczny wobec pacyfistów. Uważał, że pacyfiści mają luksus chowania się za siła militarną w krajach, których żyją. Jak wrócił z tej wojny do Anglii był odrzucany przez lewicowców, liberałów, jak i konserwatystów. Każdy polityczny pisarz, czy dziennikarz powinien się wzorować na Orwell'u i wiarygodności jego poglądów.

[@matiaks7865]

Czy to dziwne że wydaje mi się, że ten materiał odstaje jakościowo?

[@Danny-fw1ts]

dosłownie 1984

[@rangar6853]

1984 nie był taki zły w porównaniu z tym co przyszłość szykuje

[@jakubk3582]

Warto dodać, że oprócz nacjonalistów i faszystów, po stronie Francisco Franco walczyli karliści, którzy ostatecznie (po wojnie) przywrócili w Hiszpani monarchię.

[@nicolasdecondorcet2431]

Jajcobrzęczny monarchizm, który nawet nie istniał w czasie Franco, w realu.

[@GlaiswetzProduction]

10:22-10:38 No, w końcu ktoś wspomina o tym dziwactwie.

[@НазарійБосий]

Ja jestem bardzo strany - ja myslem rze Hispanska Wojna Domowa byla wojnoj Zahodu przeciw komunistow . A Francisco Franco - general-nacionalista, ktory chcial rzeby Hiszpania byla wolnoj od komunistow ....

[@smallworld4662]

A to nie jest tak, że Rok 1984 to krytyka totalitarnego systemu? Przypominam, że konserwatyzm też może być totalitarny

[@olafignacy3718]

Jest tak .1984 to tragisatyra na system totalitarny

[@xyzxxx33]

Oczywiście, tylko ludzie mają zakute łby i dają się zamknąć w podziale lewica prawica. Przecież do pewnego stopnia totalitaryzm z 1984 czerpał również szczególnie z historii i metod kk. Oczywiście nie tylko, nie da się zaszufladkować tej książki. Choć niektórzy próbują.

[@Pogramista]

Jak konserwatyzm może być totalitarny xD?

[@Pogramista]

Może jakiś muzułmański konserwatyzm, ale jak europejski konserwatyzm może być totalitarny.

[@smallworld4662]

@@Pogramista współczesna Rosja

[@Embrod]

Jak ironicznie że na tzw socjalistę (bo wg definicji, niezbyt on pasuje na niego) powołuje się wielu liberałów, czy też konserwatystów a nie robią tego, bliscy w teorii progresywiści.

[@bar88888]

Emm... co w definicji socjalizmu nie pasuje do Orwella, oraz jak progresywizm (który jest ruchem liberalnym) jest socjalizmowi bliski?

[@AWlodarczyk]

Jaka piękna paralela do rewolucji feministycznych itp walczącej z aktualnym systemem uciskającym przez sam fakt istnienia kobiety, mniejszości seksualne (mówienie w ten sposób już powoli staje się mową nienawiści), rasowe itp

[@nicolasdecondorcet2431]

xD

[@verox4924]

Jaka demokratycznie wybrana? Wybory sfałszowała lewica

[@nicolasdecondorcet2431]

xD

[@michalwasil97]

@@nicolasdecondorcet2431 Warto wspomnieć o bezpośrednim powodzie wybuchu powstania jakim było zamordowanie w biały dzień przywódcy demokratycznie wybranego do parlamentu szefa Partii Ludowej Calvo Sotelo przez policję rządową opanowaną przez zwolenników partii radykalnych. Sam rząd wprowadzał anarchię i terror więc powstanie miało uzasadnienie.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@michalwasil97 Sotelo został zamordowany w odpowiedzi na zamordowanie Jose Castillo. Natomiast nie tego dotyczyła wypowiedz przedmówcy. Lewica została wybrana demokratycznie, a prawica nie i takie są fakty.

[@elwiz81]

stał w prawdzie

[@AWlodarczyk]

Za ostatnie zdania film nie tylko powinien zostać zdemonetyzowany ale usunięty bo narusza standardy społecznosci YT ;)

[@jakubtwarowski9864]

Zaraz dojdziecie do tego,że słowo lewak jako pierwszy używał J.Stalin,określał w ten sposób postępowych Trockistów;)

[@nicolasdecondorcet2431]

Hitler użył jako pierwszy, ale to nie jest dowcip.

[@n01no]

Najpierw byly dinozaury

[@sebastianlesniak1378]

Jeden błędzik: Nie "Franczesko" Franco tylko "Fransisko" Franco. Bo to Hiszpan, nie Włoch.

[@imperator_lubelski]

Tylko część wojska gen. Franco to byli faszyści-falangiści, duże znaczenie mieli monarchiści (karliści) i muzułmanie z Maroka, którzy sprawiali, że wojska powstania przeciw republice miały przewagę liczebnościową. Mówienie jako o faszystach o zolnierzach, ktorych powodem walki była wiara katolicka lub ew. muzulmanska jest dla mnie trochę niesmaczne. Myślę, że taka generalizacja może wynikać z przeszłosci komunistycznej naszej historiografii.

[@nicolasdecondorcet2431]

Muzułmanin nie moze być faszystą?

[@michalwasil97]

Co do falangistów to ja bym powiedział że byli raczej tacy narodowa-radykalni a nie faszystowscy. Falanga była przywiązana do katolicyzmu, który był obcy faszyzmowi w jego klasycznym włoskim wydaniu.

[@nicolasdecondorcet2431]

@@michalwasil97 To źle byś powiedział, bo faszyzm był właśnie oparty najbardziej na konserwatyzmie, szczególnie katolickim, a już w szczególności ten włoski.

[@jakubcesarzdakos5442]

George Orwell to tylko pseudonim artystyczny. Bohater materiału tak naprawdę nazywał się Eric Blair. To nie Orwell był w Hiszpanii, a Blair. Uważam, że to powinno było być chociaż wspomniane w takim materiale

[@RDrumcajsek]

George Orwella zna prawie każdy. Erica Arthura Blaira mało kto. Masz odpowiedź.

[@jakubcesarzdakos5442]

@@RDrumcajsek A gdzie było pytanie?

[@wojtekszalankiewicz4601]

,, DZIENNIKI Z KATALUNI ,, ( ORWELL) ...ktos z was to czytal ...? ....Orwell by Trockistá , tzn anty STALINISÁ . (ksiázke polecam ) !tytul hiszpañski to ,,HOMENAJE A CATALUÑA ,,

[@maranatha5473]

Folwark zwierzy opowiada o tym ze ktoś zdradził ideały socjalizmu i stad zło w tym systemie się wzięło. Orwell nie rozumiał że to socjalizm sam w sobie jest zły.

[@tytusblixen793]

Orwell opisał zasady, pokazał rewolucję i jej konsekwencje. ..dlatego jest uważany przez wielu..za geniusza, bo pokazał jak działa system totalitarny. On chciał socjalizmu demokratycznego tak jak Daszyński. Ta kwestia jest istotna a nie to że był socjalista

[@maranatha5473]

@@tytusblixen793 Nieprawda. Orwell nie mówił ze sama rewolucja komunistyczna jest zła tylko ze ja wypaczono tak jakby można było to wprowadzić w życie. Nie rozumiał po prostu ze takie są konsekwencje samej próby wprowadzenia utopii w realnym świecie bo nie przystaje do uwarunkowań natury ludzkiej. On mówi tak jak cała reszta ludzi broniących komunizmu . Stalin nie zrozumiał Marksa i wypaczył ideały komunizmu, Mao tez nie zrozumiał, Pol Pot tez nie itd. ale same ideały są dobre wiec spróbujmy wprowadzić je znowu tym razem już bez wypaczeń. I to jest najgorsze myślenie.

[@tytusblixen793]

@@maranatha5473 Ok ale mi chodzi o to że jego podejście jest uniwersalne. Dyktatura może być prawicowa i lewicowa. Nie jestem socjalista , więc wartość jego przekazu widzę w pokazaniu do czego prowadzą ideologię .

[@maranatha5473]

@@tytusblixen793 Ale jakiego przekazu? Przecież ja ci mówię jaki był jego przekaz. Dobrą idee wprowadzono w zły sposób i ja wypaczono. Bzdury. Sama idea jest zła tylko Orwell tego nie rozumiał.

[@marysia5365]

Folwark opowiada o tym jak popełniono błąd przekazując totalitarną władzę świniom zamiast ściśle trzymać się demokracji i decentralizacji władzy tymsamym uzależniając system od stopnia świńskiego oddania ideałom. To jest warunek konieczny żeby socjalizm działał, władza nie może być zcentralizowana, niedemokratyczna i pozostająca poza nadzorem społeczeństwa, wtedy taka świnia na stanowisku zarządzającym może nie mieć wcale ideałów i nic złego się nie stanie, bo nie ma dużych uprawnień a za nadużycia może łatwo wylecieć ze stanowiska.

[@jarosawzalewski6830]

Franco to prawdziwy bohater

[@filipamadeusz4911]

Chyba twój

[@jarosawzalewski6830]

@@filipamadeusz4911 może i mój, a tobie h..uj do tego

[@Defragmentyka004]

Zbrodniarz*

[@jarosawzalewski6830]

@@Defragmentyka004z czerwonymi zbrodniarzami to on walczył

[@ziemowitsleza9408]

Dla mnie Franco też jest bohaterem ,walczył z CZERWONĄ ZARAZĄ.

[@jacekkijewskigdynia]

Autor uważa, że Orwell walczył po stronie "dobra", czy to zabieg stylistyczny za trudny dla mnie?

[@henionies]

Czemu Szymon frankizm mylisz z faszyzmem ? Nie dostrzegasz różnic ? Wymienić ci ?

[@nicolasdecondorcet2431]

Nie, siedz tam cicho na 4 literach

[@ForWhomBellstols]

W serialu Amazona: Preacher, jeden z nowożytnych nazistów usiłujących odbić Malarza z autobusu do piekła, nosi czerwoną czapeczkę MAGA. Wszędzie malarze!

[@jaceklutrzykowski]

Ludzie nie wiedzą że w Hiszpanii była wojna . 👨‍👩‍👧‍👦🤔⚔️🇪🇸📖🏺🤷‍♂️

[@mariuszjura2429]

chuj mnie strzela jak to oglądam

[@PS-gu1wx]

Viva Rex!!!

[@brozynequ]

falanga była socjalistyczna wiec idk

[@PominReklamy]

Oceanis

[@PS-gu1wx]

Viva Franco!!!

[@dariuszmaruszczak1219]

Uporczywe używanie propagandowego terminu "faszyści" wobec jednej strony wyraźnie wskazuje, jak niewiele wiesz o realiach hiszpańskiej wojny domowej. Podobnie jak podawanie "oficjalnego" powodu rozpoczęcia wojny, "bo jedna strona się zbuntowała".

[@Stowarzyszenie_Racja]

Franco nie był faszystą a reakcjonistą

[@matyjaszmatyszek7306]

Konserwatystą katolickim.

[@krzysztofsciepuro7956]

Fszystko fajnie, tylko co ma tu faszyzm do rzeczy? Franco nie byl faszysta, to nie byl konflikt republikanie vs faszysci. ugrupowania o zabarwieniu faszystowskim stanowily ledwie czesc i to stosunkowo niewielka sil walczacych przeciwko koalicji, powiedzmy lewicowo- liberalnej.

[@madtechnocrat9234]

Frankiści raczej są zaliczani do faszystów. A sami o sobie prawie na pewno tak myśleli. Odwołując się do hitlera i musoliniego. Karliści raczej nie stanowili większości wśród tej strony konfliktu.

[@kylehyde566]

szkoda że kradniesz kontent zachodnim twórcom i jedyne co robisz to o dziwo (jak na bolaka) całkiem schludnie porządkujesz to co google translate wypluje xD linkuj do oryginałów to przynajmniej wpadnie Ci +1 wyświetlenie jak po link będę wpadał

[@marysia5365]

Ilu takich popularnych bolskich twórców nie zżyna z zagranicznych?

[@TERMOS26pl]

Kolejny tekst, którego nie potrafi się osobiście napisać? Super, że nie masz lojalnych ludzi, bo przynajmniej ktoś może nie będzie miał już głupich ideologii.

[@karolm476]

Śmieszą mnie osoby który myślą że na kanałach takich jak ten twórcy mają wiedzę o wszystkim i samemu piszą wszystkie scenariusze.

[@matyjaszmatyszek7306]

@@karolm476 Wypadałoby podawać autrora prezentowanego tekstu.

[@JimmyC-lx2hx]

Franco baza

[@tirnanox9616]

Kipa