Książkę "Orwell. Człowiek naszych czasów" znajdziesz na: www.empik.com/orwell-czlowiek-naszych-czasow-richard-bradford,p1320040927,ksiazka-p
@qoolcontrol33692 жыл бұрын
Nawiązując do zakończenia filmu, kto widzi człowieka w Hitlerze? Kto nie pociągnął by za spust?
@Radamor2 жыл бұрын
@@qoolcontrol3369 Pytajmy się o to, co jakiś czas. Ale pytajmy też o powód. Wierzymy, że ten jeden strzał zbawiłby świat od tego, co się stało?
@odpadoch2 жыл бұрын
@@Radamor Hitler był jak surfer pływający na grzbietach fal emocji niemieckiego społeczeństwa - taką tezę-przenośnię ukułem wiele lat temu. Gdyby nie było Hitlera, to inny surfer ujeżdżał by te fale. Pewne potwierdzenie po latach znajduję w tej wypowiedzi Grzegorza Kucharczyka kzbin.info/www/bejne/fHLKo3Z7abqiqdU który jest autorem niedawno wydanej książki pt. III Rzesza Niemiecka. Nowoczesność i nienawiść
@qoolcontrol33692 жыл бұрын
@@Radamor Gdybyśmy nie wierzyli, że eliminacja złych elementów z naszego otoczenia jest bezskuteczna, to nie byłoby powodu aby izolować ich w więzieniach
@meekwerewolf5502 жыл бұрын
Dziękuję za edukację. Szczerze mówiąc nigdy nie znałem historii Orwella, a okazuje się ona wręcz fascynująca.
@kepinskidaniel15212 жыл бұрын
Orwell był wizjonerem można by się pokusić że był jasnowidzem
@olafignacy37182 жыл бұрын
@@kepinskidaniel1521 Tak umial skojarzyc i dodac jedno do drugiego
@kepinskidaniel15212 жыл бұрын
@@olafignacy3718 Stalin miał taki aparat represyjny już w tych czasach wykorzystywał dzieci kino w sumie Hitler robił to samo atakował ludzi na różnych płaszczyznach tv radio kino prasa szkolnictwo partia będziesz grzeczny będziesz miał możliwość normalnie żyć będziesz przeciwko systemowi skończysz na Syberii czy obozie koncentracyjnym dla Uigurów PiS tez buduje hale produkcyjne dla więźniów....
@olafignacy37182 жыл бұрын
To przyklad ze nie wszyscy lewiciwcy to zamordysci...tym bardziej ze nikt lepiej od Orwella nie pokazal prawdy o systemie totalitarnym
@marysia53652 жыл бұрын
Ale owijane w bawełnę, wszystko byle nie powiedzieć w prost że Orwell nie uznawał bytów typu Związek Sowiecki za socjalizm i miał na to twarde argumenty
@uberkrysteq2 жыл бұрын
Człowiek człowiekowi nierówny. Każdy ma swoje pragniena, marzenia, idee. Jeden przyziemnie dba o swoją rodzinę, jeden walczy o coś więcej. Film skłonił mnie do zrozumiea kim jest George Orwell, który dotychczas kojarzył mi się z trzeźwym, realistycznym spojrzeniem na konkretne zachowania społeczne, które pozostawiał do własnego osądu, nie nakierowując myśli czytających na konkretną stronę. Dzieła takie ja Folwark Zwierzęczy albo Rok 1984 konfrontują z niesprawiedliwościami systemów społecznych. Szymon, dzięki za przypomnienie o Orwellu, który zasługuje na więcej czasu niż lektura szkolna, która spłyca temat do absolutnego minimum.
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
Jak typowy "szymonista" mylisz równość z jednakowością.
@uberkrysteq2 жыл бұрын
@@matyjaszmatyszek7306 byłbym wdzięczny, jakbyś rozpisał swoją myśl
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
@@uberkrysteq Czegoś nie zrozumiałeś z mojej wypowiedzi?
@Matiz982 жыл бұрын
@@matyjaszmatyszek7306 w ktorym momecie pomylil rownosc z jednakowoscia?
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
@@Matiz98Na samym początku.
@verox49242 жыл бұрын
Po stronie Franko walczyli Niemcy -Legion Condor Włosi Rosjanie (uchodźcy polityczni) Irlandczycy z Batalionu O'Daffy Francuzi z Batalionu Joanny D'arc Portugalczycy -korpus Ekspedycyjny
@kiblov862 жыл бұрын
Orwell opisał swoje przeżycia oraz przebieg tzw. Dni Majowych w książce pt. W Hołdzie Katalonii. Jest to jedno z nielicznych świadectw tamtych wydarzeń. Pisał tam również, że zapisal się do POUM całkowicie przypadkiem, a nie tak jak powiedziałeś że z powodu podobieństwa do brytyjskiej partii. Taka mała dygresja ;) Publikacja świetna jak zawsze. Pozdrawiam :)
@jajw65622 жыл бұрын
Czytałem w hołdzie Katalonii i potwierdzam. Orwell zresztą stwierdził, że gdyby lepiej orientował się w sytuacji, od razu przystąpiłby do anarchistów, których poglądy były mu najbliższe. jednak przez szkalowanie ich w niemal wszystkich dostępnych ówcześnie mediach, źle mu się z początku kojarzyli.
@adams19872 жыл бұрын
Orwell to naprawdę jedna z najbardziej niesamowitych postaci XX w. jeżeli chciałbym komuś dać 200 lat życia i władz umysłowych bezapelacyjnie byłby on jako numer jeden... choćby dlatego żeby zobaczyć dalszą ewolucje jego myślenia na tle zmieniających się realiów...
@ZERO80PL2 жыл бұрын
Ja raczej tołstojowi
@koprolity2 жыл бұрын
A u nas ta wojna nadal trwa w najlepsze.
@maranatha54732 жыл бұрын
Jaka znów wojna? To że ludzie maja różne poglądy i nie boja się ich wypowiedzieć to znaczy że jakaś wojna jest? Ty chyba tęsknisz za poprzednim ustrojem.
@towarzyszartur98312 жыл бұрын
Wojna bardziej w gadaniu, jako takowy spór w debacie publicznej, rodem jednak z propagandy komunistycznej (i pewnie też nie tylko).
@goglik21732 жыл бұрын
W końcu jakiś ciekawy filmik, lubię takie tematy.
@rafarafa84582 жыл бұрын
Bardzo ciekawe👍
@mila61122 жыл бұрын
Świetny odcinek, nie miałem pojęcia o poglądach Orwella i jego udziale w hiszpańskiej wojnie domowej. Dzięki za edukację!
@bartoszmolski86882 жыл бұрын
Dziękuję. 🙏😇
@bartomiejkos3702 жыл бұрын
Robisz genialną robotę. Dziękuję..
@AX3LPOLAND2 жыл бұрын
Wkraczamy w erę korpototalitaryzmu. Do tej pory to rządy państw ustalały prawa a wybierani byli przez obywateli o których mają się troszczyć. Dzisiaj to się zmienia i korporacje lobbują i zmieniają nasz świat, ich prorytetem jest PROFIT. tu nie ma mowy o dbaniu o ludzi, nie po to korporacje istnieją, ludzi zawsze można wymienić na innych, ich tożsamość narodowa jest bez różnicy dla korporacji, liczy się tylko wydajność, zysk, profit. Wasi nowi Panowie, władcy waszych żyć. "Totalitaryzm jest wrogiem ludzkości. A XX w. stworzył trzy formy totalitaryzmu. Faszyzm, bolszewizm i korporacje. Jedna z nich wciąż istnieje. Czy to jest konieczne?" - Noam Chomsky "Półtora wieku po swoich narodzinach nowoczesna korporacja biznesowa, sztuczna osoba stworzona na podobieństwo ludzkiego psychopaty, teraz stara się przerobić na swój obraz prawdziwych ludzi.", "Jako psychopatyczna istota, korporacja nie może ani rozpoznać, ani działać w oparciu o moralne powody, aby powstrzymać się od krzywdzenia innych." - Joel Bakan
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Chomsky sam jest totalitarystą. Co on robił w AlMayedeenLive tv?
@holahopper Жыл бұрын
No tak, ale to działa zgodnie z manifestem komunistycznym Spinelliego: likwidacja państw narodowych, likwidacja własności prywatnej i likwidacja gotówki są już za rogiem. Do tego dochodzi prowadzony z rozmachem plan Coudenhove-Kalergi
@Naggrund2 жыл бұрын
Szymon, ale wymowę to mogłeś przećwiczyć przed nagraniem voiceovera. Franco nazywał się Francisco (wymowa zbliżona do "Fransisko"), a Francesco (wymowa "Franczesko") to imię włoskie, nie hiszpańskie.
@WojnaIdeiPL2 жыл бұрын
Słuszna uwaga, mój błąd.
@lemewin2 жыл бұрын
a miasto SewiJa, jak tortiJa
@Naggrund2 жыл бұрын
@@lemewin to akurat można przeczytać Sewilla, bo taka jest polska wersja nazwy tego miasta
@alanrunowski32602 жыл бұрын
Przyznanie się do błędu. Jest to jedna z wielu cech za które cenię sobie Pana Szymona. Nie upiera się że moja racja to racja najmojsza. A materiał jak zawsze na świetnym poziomie.
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
@@alanrunowski3260 Ale tylko do co 10. Choć i tyle dobrze...
@sikorsikor70982 жыл бұрын
Dobry film. Dzięki.
@Keko-Miko2 жыл бұрын
Прекрасное видео! Спасибо вам большое!
@marcindybowski3342 жыл бұрын
Bardzo dobry filmik!
@123mikser2 жыл бұрын
Ciekawe jest zestawienie Tolkiena i Orwella w kontekście ich podobieństw co do myślenia nt totalitaryzmów. Orwell wiele z tego co krytykował wsadził do dwóch najważniejszych dzieł. Z kolei Tolkien przedstawił to w postaciach Sarumana i Saurona. Mimo, iż oboje przeżyli wojnę na własnej skóre i jeden jak i drugi mieli podobne wnioski, to mieli zupełne różne postrzeganie świata.
@paulkellerman26032 жыл бұрын
Zawsze czułem, że sojusz Saurona i Sarumana to odniesienie do sojuszu Hitlera i Stalina. Niby się kumplują, ale tylko czekają, aby wbić sobie nóż w plecy.
@michalwasil972 жыл бұрын
1) Nie "oboje", a "obaj". 2) Tolkien co ciekawe miał sympatie zdecydowanie po drugiej stronie frontu, czyli po stronie obrońców religii katolickiej w obliczu potężnych prześladowań Kościoła i chrześcijan na obszarach republikańsko-rewolucyjnych.
@maranatha54732 жыл бұрын
Socjalizm był reakcją na negatywne skutki kapitalizmu,a faszyzm był reakcja na lekarstwo jakie zaproponowali socjaliści aby uzdrowić sytuacje czyli komunizm.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
To coś im nie pykło to lekarstwo, bo faszyści prowadzili gospodarkę najgorzej ze wszystkich.
@TheKagar2 жыл бұрын
Dzięki za materiał
@arekka50202 жыл бұрын
Szymon może byś kiedyś zrobił analizę filmu "Rambo pierwsza krew"
@KamilKamil-bt9tu2 жыл бұрын
Dużo się zastanawiałem nad tym jaki ustrój jest najlepszy i doszedłem do wniosku, że jak człowiek będzie żył dobrze w socjalizmie to bedzie go popierał a jak będę żył dobrze w kapitalizmie to bedzie popierał kapitalizm. Ludzie gdzieś mają ustroje interesuje ich własne dobro.
@Robins2452 жыл бұрын
Niekoniecznie. Kawiorowa lewica jak można zauważyć często właśnie krytykuje kapitalizm, dzięki któremu mogą żyć na stosunkowo wysokim poziomie. Pozdrawiam
@KamilKamil-bt9tu2 жыл бұрын
@@Robins245 tak zgadzam sie z Tobą a ja miałem na myśli ludzi, którzy jedzą ziemniaki a nie kawior.
@KT-tj8dw2 жыл бұрын
Otóż to. Jak się przeglądnie statystyki kto głosuje na takie partie jak PiS, AfD, Le Pen we Francji czy np. we Włoszech albo Szwecji to okazuje się, że to głównie osoby z niższych klas społecznych, biedniejsze, z małych miast, mniej zadowolone z życia i swojej sytuacji. A media liberalne albo lewicowe się dziwią, że ludzie głosują na tak zwanych "faszystów" - bo przecież tak dobrze nam się tu żyje. W ogóle nie dostrzegając ich problemów.
@madtechnocrat92342 жыл бұрын
Przedewszystkim należy obalić myślenie ustrojowe. Rozwiązanie jeśli jest dobre to jest dobre bez względu na to z jakiej myśli politycznej się wywodzi. Ustroje ekonomiczne i polityczne to przecież tylko zbiory rozwiązań dla społeczeństwa, lepiej lub gorzej ze sobą współgrające. Przecież nikt zdrowo myślący nie krytykuje bezpłatnej edukacji, bezpłatnej służby zdrowia, 8 godzinnego dnia pracy, równouprawnienia kobiet i wielu innych rzeczy które wykształciły się dzięki socjalistom.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
@@Robins245 Żyją na wyższym poziomie bo jest duża produkcja dóbr. Kapitalizm powstał w XIV wieku i nie żyli na dobrym poziomie. Przez pół ery dobrobyt się prawie nie ruszył.
@pawel802 жыл бұрын
9:25 Czyli ten typek przeżył, w tamtym momencie, bo zgubił pasek od spodni!? Jakie życie potrafi być przewrotne
@marjuz-n2i2 жыл бұрын
Orwell został zaproszony do Hiszpańskich anarchistów, przez Augustyna Souchy z Raciborza. Sam Augustyn ma na swoim koncie znajomość z Leninem. Ciekawa postać.
@krzysztofm.70852 жыл бұрын
Gdu zobaczył komunizm w praktyce zmienił co do komuny zdanie.
@jakubsroka62432 жыл бұрын
@@krzysztofm.7085 Anarchizm i komunizm to coś innego bratku.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
Może nie aż tak ale zobaczył w praktyce czym jest komunizm
@Daniel-xj4rh2 жыл бұрын
@@krzysztofm.7085 przecież Orwell do końca był zwolennikiem socjalizmu demokratycznego a o anarchistach pisał pozytywnie w " W hołdzie Katalonii"
@krzysztofm.70852 жыл бұрын
@@jakubsroka6243 Wiem co znaczy Anarchizm który jest całkowicie sprzeczny z Komunizmem.
@ocnarflareneg13742 жыл бұрын
Dobrze pokazany Orwell, natomiast opis sytuacji politycznej w Hiszpanii w fazie wybuchu wojny, skrajnie nieobiektywny i jednostronny. Jak uczyli w podręcznikach do historii za komuny.
@michalwasil972 жыл бұрын
Tak. I to ciągłe naciągane używanie słowa faszyzm, jak wedle wskazań Kominternu. A sam dostrzega jego nadużywanie dziś.
@olafignacy37182 жыл бұрын
Temat naprawde fajny
@darekc36102 жыл бұрын
Super, dzięki
@Abdimilki2 жыл бұрын
Pytanie: "Czy rządy Francisco Franco były faszystowskie?" nie ma jednej odpowiedzi.Jedni historycy mówią, że był to faszyzm a drudzy nie. Ja osobiście uważam, że nie. Argumentuje między innymi tym, że Hiszpania rządzona przez Franco (jak sam w jednym swoim filmie wspomniałeś) była autorytarna a nie totalitarna. Co do sił, którymi Franco dowodził podczas wojny domowej, to falangiści faszyzowali, ale tacy już karliści już nie. Tak w ogóle fajnie by było zrobić film pod tytułem "Franco, tyran czy bohater"
@megsisded86882 жыл бұрын
Poza tym karliści to monarchiści
@_Momeq_2 жыл бұрын
Faszysta. Czymże jest to słowo. Definicja tego słowa jest płynna. Dziś rusków nazywają faszystsmi a ruski nazywają Ukraińców w ten sposób. Jest to słowo negatywne które przykleja się jeżeli ktoś robi coś co ci się nie podoba.
@kiblov862 жыл бұрын
Ja bym określił rządy Franco jako ultra-konserwatywno-katolickie.
@jajw65622 жыл бұрын
Franko był takim samym faszystą jak Mussolini, czy Hitler. W każdym z tych krajów faszyzm miał nieco inne oblicze, ale zawsze sprowadzał się do skrajnego nacjonalizmu i bezwzględnej, zinstytucjonalizowanej przemocy. Dlatego zdaniem anarchistów, jak i samego Orwella stalinowscy komuniści, hiszpańscy i włoscy faszyści, czy niemieccy naziści mięli ze sobą dużo więcej wspólnego niż chcieliby przyznać i takie samo zło po sobie pozostawiali. A reżim franko tylko dlatego wydaje się łagodniejszy, bo miał wystarczająco dużo czasu na tuszowanie swoich zbrodni.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Świetny dowcip.
@MariuszKen2 жыл бұрын
Jedyna ksiazka jaka czytalem Orwella to W paryzu i w Londynie na dnie, czy jakos tak. W kazdym razie jest to krytyka kapitalizmu, ale ksiazka jest swietna i polecam ja kazdemu!
@jakubsroka62432 жыл бұрын
Też to czytałem. Super książka.
@MariuszKen2 жыл бұрын
@@jakubsroka6243 tam jest dobitnie pokazane jak w kapitalizmie sie traktuje pracownikow :) No i nie tylko pracownikow, bo byli tez bezdomni, pijaczki etc. W każdym razie świetna ksiazka, ale zawsze sie wymienia tylko rok 1984 i folwark zwierzecy a o niej nikt nic nie mowi :/
@tytusblixen7932 жыл бұрын
@@MariuszKen To prawda..ale nie zmienia to faktu że 1984: i folwark zwierzęcy to arcydzieła
@bar888882 жыл бұрын
@@MariuszKen Te się wymienia, bo prawica uważa Orwella za swojego i wybiera książki poświęcone, jej zdaniem, krytyce lewicy.
@MariuszKen2 жыл бұрын
@@bar88888 bardzo mozliwe, ale wielka szkoda, bo kto czytal ten wie, ze ta ksiazka jest zayebista.
@bartomiejbak24582 жыл бұрын
bardzo dobry materiał
@igorlech99222 жыл бұрын
George Orwell be like : walczy po stornie komunistów podczas wojny domowej w Hiszpanii Also Orwell : tworzy folwark zwierzęcy
@Radamor2 жыл бұрын
Rzecz w tym, że właśnie nie walczył po stronie komunistów, tylko po stronie ówczesnej lewicy. Komuniści wspierali ten sam front, ale mieli raczej inną agendę niż cel, który przyświecał takim osobom jak Orwell
@tytusblixen7932 жыл бұрын
@@Radamor Świetnie ujęte. Właśnie o to chodzi . Warto podkreślać ze Orwell był demokrata nie komunista. Był socjalista i dlatego walczył po tej stronie
@PominReklamy2 жыл бұрын
Jesteś intelektualnym leniem i nic cię nie tłumaczy. Musisz zostać skarcony.
@olgagaming55442 жыл бұрын
Był przeciwko totalitaryzmowi przede wszystkim
@bar888882 жыл бұрын
@@Radamor Orwell walczył w POUM, czyli w partii komunistycznej, która była opozycyjna do stalinowskiej PCE.
@jakzak232 жыл бұрын
Akurat większość prawicowców wie że Orwell był Socjalistą.
@Wojtek.Gasperowicz2 жыл бұрын
znasz większość prawicowców?
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Hhahahaha!
@emmapoli32602 жыл бұрын
Warto zaznaczyć, że gdyby nie pomoc floty włoskiej, powstanie nacjonalistów nie miałoby szansy na powodzenie.
@kolid0212 жыл бұрын
Dobra robota
@Serafin.2 жыл бұрын
Wartościowy odcinek
@marcindziuba43982 жыл бұрын
SZTOS!
@prawdziwypolak87252 жыл бұрын
największym wsparciem były Włochy nie Niemcy
@Thunderlips-606022 жыл бұрын
Bardzo ciekawe.
@isabell44142 жыл бұрын
Gorąco zachęcam do wysłuchania streszczenia książki „Open Conspiracy” (poniżej link) napisanej w 1928 roku przez Herberta Georga Wellsa. Książka ta była instrukcją, jak zdobyć totalitarna władzę i mapą drogową światowych przemian, które nastąpiły i następują od czasu II WŚ. W oparciu o dokładnie tę wizję swoje słynne dystopijne powieści napisali George Orwell i Aldous Huxley, w których opisali świat zbudowany na instrukcjach H. G. Wellsa. kzbin.info/www/bejne/pGewm6KbrbulkJI
@isabell44142 жыл бұрын
Tu więcej o autorze ww. książki i jego twórczości literackiej i działalności propagandowej. Herbert George Wells jest autorem planu światowej rewolucji i wprowadzenia globalnej dyktatury naukowej, która ma zmienić oblicze świata. Wells znany głównie jako pisarz science fiction był przede wszystkim protoplastą współczesnej propagandy i metod predykcyjnego programowania masowego. Większość jego książek dotyczyła tak naprawdę przebudowy społeczeństwa i stworzenia nowego systemu polityczno-gospodarczego w oparciu o idee naukowego socjalizmu. kzbin.info/www/bejne/d3Kcpa2whZJjprc
@szymonovsky97832 жыл бұрын
Przede wszystkim wojna w Hiszpanii nie jest standardową wojną, gdzie są dwie strony, które się wzajemnie nienawidzą. Po jednej stronie jest Franco, prawicowy generał wspierany przez kler, monarchistów i skrajną prawicę. Przeciw niemu walczą różne siły, zupełnie różne i wzajemnie się nienawidzące. Przede wszystkim dobrze wyszkoleni republikanie, którzy unikają walk, potem są bliscy sobie anarchiści i marksiści (marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji. To nie podoba się oficjalnym komunistom, którzy de facto zniszczyli wszystkich, którzy dla nich walczyli. Są tą staliniści chcący utworzenia jednej scentralizowanej władzy przeciw Franco, przez co zamykają w więzieniach i często zabijają marksistów i anarchistów, oskarżając ich o tajną współpracę z Franco. Dobrze jest przeczytać relację z tej wojny w wydaniu Orwella czyli książkę W hołdzie Katalonii.
@staff1962 жыл бұрын
Pierwsze zatwierdzone przez KK objawienie Maryi miało miejsce w 1531 roku czyli dokładnie wtedy kiedy Kopernik zaczął opowiadać swoje bajki Papieżowi. Maryja z Guadalupe w Meksyku ma na płaszczu gwiazdozbiory i księżyc pod stopami ponieważ to jest najlepszy dowód na to, że ziemia nie wiruje wokół słońca. kzbin.info/www/bejne/eZS7ZmiqrquqnNk ... kzbin.info/www/bejne/pImpcpSMacmHrMU Są ludzie w kościele katolickim którzy znają prawdę, ale nie mogą jej ujawnić ponieważ KK dał się nabrać na herezje kopernika i galileusza przez jezuitów którzy założyli wyższe uczelnie na świecie. Dlatego fragment z Księgi Jozuego o tym że nad doliną Ajalonu zatrzymało się słońce kościół zaczął interpretować jako metafora. I z tego właśnie powodu Bóg przez Maryję w Fatimie powtórzył niejako to wydarzenie- tylko bardziej dosłownie, żeby już nikt nie miał wątpliwości. To że nad doliną Cova da Iria wirowało słońce widziało 70 tysięcy ludzi. I to że mieli przemoczone od deszczu ubrania, a na końcu suche również było dowodem, że to nie była wizja tylko prawdziwe słońce. Maryja w Fatimie już bardziej JASNO nie mogła pokazać w jakim celu przybyła
@paulkellerman26032 жыл бұрын
Marksiści zawsze chcą odebrać cały majątek arystokracji i dać samym sobie.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Gdzie uczą takich głupot? Czapeczka foliowa nie za bardzo uciska?
@paulkellerman26032 жыл бұрын
@@nicolasdecondorcet2431 Komuch Hemingway wiecznie żywy czyli źli frankiści i dobrzy republikanie. Oczywiście dla takich ludzi jak Andreu Nin (zakatowany przez stalinowskiego agenta Aleksandra Orłowa) miejsca w tej narracji już nie ma co?
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
@@paulkellerman2603 ,,marksiści są prawdziwym komunizmem w całkowitym tego słowa znaczeniu, chcą maksymalnej decentralizacji i pozbawiania majątku arystokracji'' xD
@IgerTV2 жыл бұрын
Nie Sanhuro a Sanhurho (Sanjurjo) i nie Franczesko a Francisco Franko, ale to już chyba ktoś napisał.
@Slajev02 жыл бұрын
Dobrze a kto napisał scenariusz do filmu
@TeresaFurgal2 жыл бұрын
Sumienie, godność, człowieczeństwo są w tych czasach do weryfikacji. Po prostu.
@joansca41212 жыл бұрын
witam i pozdrawiam
@xkarionekx Жыл бұрын
Mądry materiał
@luke15732 жыл бұрын
Super film
@Klawy_Fumfel2 жыл бұрын
Proponuję zmienić muzykę z planszy końcowej. Jest niedopasowana do treści.
@alband912 жыл бұрын
6:31 "w której przedstawiono POUN i anarchistów jako trockistów, mających rzekomo pomagać falangistom w osłabeniu wsparcia ZSRR dla republikanów" - zdążyłem pogubić się 3 razy w tych stronnictwach w trakcie słuchania.
@lesefer2 жыл бұрын
Hose Sanhuro i Franczesko Franko XDDDD Przy José aksentujemy E, a jego nazwisko czytamy fonetycznie jako *sanhurho*, nie *sanhuro* Co do imienia Franco chyba inni wskazali na błąd
@cheswaw2 жыл бұрын
Historia udziału w tej wojnie Simone Weil jest równie warta poznania a mniej znana.
@bladex67082 жыл бұрын
Pytanie takie zasadnicze czm zniknął odc z evangelionem 😥😥
@marcinwilk86432 жыл бұрын
Będa napisy ang?
@dominikkruk98512 жыл бұрын
Daje lajka
@ukaszptaszkiewicz37202 жыл бұрын
Panie Szymonie, czy poleca Pan ową książkę ?
@WojnaIdeiPL2 жыл бұрын
Tak, dla mnie była bardzo ciekawa :)
@Defragmentyka0042 жыл бұрын
4:17 którego funkcjonariusze nierzadko wykorzystywali wiejską ludność, co spowodowało samosądy chłopskie i brutalne traktowanie księżych współpracujących z Frankistami.
@damianwojciechowski16862 жыл бұрын
Generał Franco to bohater Hiszpanii! 🤚🏻
@adrianenterprise58292 жыл бұрын
Nie
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
Powiedz to Hiszpanom.
@adrianenterprise58292 жыл бұрын
@@matyjaszmatyszek7306 ogółem to w Hiszpanii mają dość mieszane odczucia do niego
@rangar68532 жыл бұрын
@@adrianenterprise5829 Ogółem to w Polsce mają dość mieszane odczucia do ojców niepodległości, są ci co traktują ich z szacunkiem i są również zwykli zdrajcy, w przypadku Hiszpanii jest podobnie
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
@@adrianenterprise5829 Ogółem to może jeden na 100 nazwie go bohaterem, a i to półgębkiem.
@hubertohb2272 жыл бұрын
Hiszpania sama się zaorała aż dziwne że Francja z tego nie skorzystała
@xyzxxx332 жыл бұрын
Nie każdy kraj to Rosja.
@missk16972 жыл бұрын
@@xyzxxx33 kazdy kraj przy odpowiednich warunkach bedzie dazyl do ekspansji kosztem innych
@xyzxxx332 жыл бұрын
@@missk1697 no jasne, dlatego granice państw w gruncie rzeczy nie zmieniały się po II wojnie
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
A jak niby mieli skorzystać, z defensywnym wojskiem i zaraz obok Hitlera?
@rzizmont892 жыл бұрын
Francuzi po I wojnie światowej nie byli już ani tak waleczni, ani mściwi. Jednak Hiszpania była w koalicji antyfrancuskiej za Napoleona. Także nie sądzę żeby Hiszpanie i Francuzi za sobą przepadali.
@upoflive772 жыл бұрын
Czyli z Hiszpanii pół Europy zrobiło sobie pole walki, ogłupiając i wykorzystując obywateli. Niby nic nowego . Dla mnie WSZYSTKIE strony tego konfliktu są złe.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
Bo tak jest ..to była walka w której nie ma pozytywa i negatywa. Obie strony to negatywy
@bar888882 жыл бұрын
Cóż - po jednej stronie stał legalnie i demokratycznie wybrany rząd - więc jak trzeba wskazać tego złego, to są nim prawicowi puczyści Franco.
@KT-tj8dw2 жыл бұрын
Ogólnie mówi się, że wojna domowa w Hiszpanii to był poligon dla większych potęg przed II wojną światową. I nikt nie wyciągnął z niej wniosków.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
Oczywiście, że masz rację. Można było powstrzymać Hitlera..tak jak teraz można putina
@krzysztofbrzezinski64622 жыл бұрын
Frankiści nie byli faszystami.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
Sensu stricte nie ..Salazar był bliżej faszyzmu niż Franco
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
xD
@civic9522 жыл бұрын
Teraz PiS Po jedno zło i dlaczego tak dzielą społeczeństwo
@olafignacy37182 жыл бұрын
nieprawda symetrysto...po jest partia demokratyczna a pis zamordystyczna..
@civic9522 жыл бұрын
@@olafignacy3718 one są takie same
@olafignacy37182 жыл бұрын
@@civic952 Tak uwazasz..a ja inaczej
@stanisawpiekieko90692 жыл бұрын
Rzadko spotykam tak dualistyczne i nic nie wnoszące konwersacje jak ta pod tym komentarzem.
@birb23302 жыл бұрын
@@stanisawpiekieko9069 zatem mało siedzisz w internecie , co oznacza że jeszcze jesteś normalny .
@Rotem_1022 жыл бұрын
nacjonalistom w hiszpanii a nie faszystom!!!!
@adamwitam6211 Жыл бұрын
Ale Nacjonales Oznacza Puczyści nie Nacjonaliści pamietaj że w skład Puczystów wchodzili karliści Reżim Wojskowy Franco oraz Falanga
@krzysztofrespekt6932 Жыл бұрын
mimo ze czepiam sie definicji co to prawica a co lewica to material zacny wiec kciuk wzwyż. i link do mojego ulubionego dokumentu biograficznego o Orwellu kzbin.info/www/bejne/qWfXqaOrotCMa6s
@qweqwe51862 жыл бұрын
nie stac cie? NIE ZASLUGUJESZ! najpiekniejsze i najuczciwsze slowa jakie kiedykolwiek slyszalem
@suertod2 жыл бұрын
mało słuchasz
@qweqwe51862 жыл бұрын
@@suertod raczej zdaje sobie sprawe z tego ze nie wszytko co zywe jest tego zycia godne (ci ktorych rzecywistosc zweryfikowala negatywnie) co wiecej rozumiem ze wlasnie ci co spuszczaja sie nad zycia niegdnymi sa przyczyna istnienia takowych. wystarczy porucic takich i tacy znikna dzieki czemu nie przekaza swoich podlych genow rakowych/nieudacznych/pokracznych/szpetnych/tepych itp itd
@Safnato2 жыл бұрын
niedługo nie będzie nas stać na wyjście do restauracji czy wyjazd na wakacje. Rozumiem że przestajemy zasługiwać czyli musimy bardziej zapierdalać?
@utrxd12612 жыл бұрын
@@Safnato za dobrze było i tyle w temacie
@qweqwe51862 жыл бұрын
@@Safnato nikt nikogo do zycia nie zmusza. jak ci ciezko to mozesz zrobic "exit with dignitas"
@mariuszj38262 жыл бұрын
PIsałem swój licencjat na temat pobytu Orwell'a w Hiszpanii. "Hołd Katalonii" to książka, która wpłyneła na mnie ogromnie i zmieniła moje podejście do polityki. Bardzo dobry materiał i rzeczowy cieszę się z tego. Najsmutnejszą rzeczą jesli chodzi o jego dorobek literacki to fakt, że i lewica i prawica często zniekształca jego poglądy i twórczość. Konserwatyści mówią, że był anty-komunistą czy anty-socjalistą, jednak to nie prawda on tylko walczył z totalitaryzmem w jakiejkolwiek postaci. Jednocześnie lewicowcy omijają fakt, że Orwell jako jedyny przed drugą wojną światową przewidzał jaki jest Związek Sowiecki Stalina, gdy lewica w zachodniej Europie romantyzowała jaki to przepiękny socjalistyczny eksperyment powstaje po drugiej stornie w Rosji. Do jeszcze tego był przeciwnikiem polityki uspokajania "policy of appeasment" i nawoływał do zwalczania faszystów militarnie stąd był bardzo krytyczny wobec pacyfistów. Uważał, że pacyfiści mają luksus chowania się za siła militarną w krajach, których żyją. Jak wrócił z tej wojny do Anglii był odrzucany przez lewicowców, liberałów, jak i konserwatystów. Każdy polityczny pisarz, czy dziennikarz powinien się wzorować na Orwell'u i wiarygodności jego poglądów.
@matiaks78652 жыл бұрын
Czy to dziwne że wydaje mi się, że ten materiał odstaje jakościowo?
@Danny-fw1ts2 жыл бұрын
dosłownie 1984
@rangar68532 жыл бұрын
1984 nie był taki zły w porównaniu z tym co przyszłość szykuje
@jakubk35822 жыл бұрын
Warto dodać, że oprócz nacjonalistów i faszystów, po stronie Francisco Franco walczyli karliści, którzy ostatecznie (po wojnie) przywrócili w Hiszpani monarchię.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Jajcobrzęczny monarchizm, który nawet nie istniał w czasie Franco, w realu.
@GlaiswetzProduction2 жыл бұрын
10:22-10:38 No, w końcu ktoś wspomina o tym dziwactwie.
@НазарійБосий Жыл бұрын
Ja jestem bardzo strany - ja myslem rze Hispanska Wojna Domowa byla wojnoj Zahodu przeciw komunistow . A Francisco Franco - general-nacionalista, ktory chcial rzeby Hiszpania byla wolnoj od komunistow ....
@smallworld46622 жыл бұрын
A to nie jest tak, że Rok 1984 to krytyka totalitarnego systemu? Przypominam, że konserwatyzm też może być totalitarny
@olafignacy37182 жыл бұрын
Jest tak .1984 to tragisatyra na system totalitarny
@xyzxxx332 жыл бұрын
Oczywiście, tylko ludzie mają zakute łby i dają się zamknąć w podziale lewica prawica. Przecież do pewnego stopnia totalitaryzm z 1984 czerpał również szczególnie z historii i metod kk. Oczywiście nie tylko, nie da się zaszufladkować tej książki. Choć niektórzy próbują.
@Pogramista2 жыл бұрын
Jak konserwatyzm może być totalitarny xD?
@Pogramista2 жыл бұрын
Może jakiś muzułmański konserwatyzm, ale jak europejski konserwatyzm może być totalitarny.
@smallworld46622 жыл бұрын
@@Pogramista współczesna Rosja
@Embrod2 жыл бұрын
Jak ironicznie że na tzw socjalistę (bo wg definicji, niezbyt on pasuje na niego) powołuje się wielu liberałów, czy też konserwatystów a nie robią tego, bliscy w teorii progresywiści.
@bar888882 жыл бұрын
Emm... co w definicji socjalizmu nie pasuje do Orwella, oraz jak progresywizm (który jest ruchem liberalnym) jest socjalizmowi bliski?
@AWlodarczyk2 жыл бұрын
Jaka piękna paralela do rewolucji feministycznych itp walczącej z aktualnym systemem uciskającym przez sam fakt istnienia kobiety, mniejszości seksualne (mówienie w ten sposób już powoli staje się mową nienawiści), rasowe itp
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
xD
@verox49242 жыл бұрын
Jaka demokratycznie wybrana? Wybory sfałszowała lewica
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
xD
@michalwasil972 жыл бұрын
@@nicolasdecondorcet2431 Warto wspomnieć o bezpośrednim powodzie wybuchu powstania jakim było zamordowanie w biały dzień przywódcy demokratycznie wybranego do parlamentu szefa Partii Ludowej Calvo Sotelo przez policję rządową opanowaną przez zwolenników partii radykalnych. Sam rząd wprowadzał anarchię i terror więc powstanie miało uzasadnienie.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
@@michalwasil97 Sotelo został zamordowany w odpowiedzi na zamordowanie Jose Castillo. Natomiast nie tego dotyczyła wypowiedz przedmówcy. Lewica została wybrana demokratycznie, a prawica nie i takie są fakty.
@elwiz812 жыл бұрын
stał w prawdzie
@AWlodarczyk2 жыл бұрын
Za ostatnie zdania film nie tylko powinien zostać zdemonetyzowany ale usunięty bo narusza standardy społecznosci YT ;)
@jakubtwarowski98642 жыл бұрын
Zaraz dojdziecie do tego,że słowo lewak jako pierwszy używał J.Stalin,określał w ten sposób postępowych Trockistów;)
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Hitler użył jako pierwszy, ale to nie jest dowcip.
@n01no2 жыл бұрын
Najpierw byly dinozaury
@sebastianlesniak13782 жыл бұрын
Jeden błędzik: Nie "Franczesko" Franco tylko "Fransisko" Franco. Bo to Hiszpan, nie Włoch.
@imperator_lubelski2 жыл бұрын
Tylko część wojska gen. Franco to byli faszyści-falangiści, duże znaczenie mieli monarchiści (karliści) i muzułmanie z Maroka, którzy sprawiali, że wojska powstania przeciw republice miały przewagę liczebnościową. Mówienie jako o faszystach o zolnierzach, ktorych powodem walki była wiara katolicka lub ew. muzulmanska jest dla mnie trochę niesmaczne. Myślę, że taka generalizacja może wynikać z przeszłosci komunistycznej naszej historiografii.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Muzułmanin nie moze być faszystą?
@michalwasil972 жыл бұрын
Co do falangistów to ja bym powiedział że byli raczej tacy narodowa-radykalni a nie faszystowscy. Falanga była przywiązana do katolicyzmu, który był obcy faszyzmowi w jego klasycznym włoskim wydaniu.
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
@@michalwasil97 To źle byś powiedział, bo faszyzm był właśnie oparty najbardziej na konserwatyzmie, szczególnie katolickim, a już w szczególności ten włoski.
@jakubcesarzdakos54422 жыл бұрын
George Orwell to tylko pseudonim artystyczny. Bohater materiału tak naprawdę nazywał się Eric Blair. To nie Orwell był w Hiszpanii, a Blair. Uważam, że to powinno było być chociaż wspomniane w takim materiale
@RDrumcajsek2 жыл бұрын
George Orwella zna prawie każdy. Erica Arthura Blaira mało kto. Masz odpowiedź.
@jakubcesarzdakos54422 жыл бұрын
@@RDrumcajsek A gdzie było pytanie?
@wojtekszalankiewicz46012 жыл бұрын
,, DZIENNIKI Z KATALUNI ,, ( ORWELL) ...ktos z was to czytal ...? ....Orwell by Trockistá , tzn anty STALINISÁ . (ksiázke polecam ) !tytul hiszpañski to ,,HOMENAJE A CATALUÑA ,,
@maranatha54732 жыл бұрын
Folwark zwierzy opowiada o tym ze ktoś zdradził ideały socjalizmu i stad zło w tym systemie się wzięło. Orwell nie rozumiał że to socjalizm sam w sobie jest zły.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
Orwell opisał zasady, pokazał rewolucję i jej konsekwencje. ..dlatego jest uważany przez wielu..za geniusza, bo pokazał jak działa system totalitarny. On chciał socjalizmu demokratycznego tak jak Daszyński. Ta kwestia jest istotna a nie to że był socjalista
@maranatha54732 жыл бұрын
@@tytusblixen793 Nieprawda. Orwell nie mówił ze sama rewolucja komunistyczna jest zła tylko ze ja wypaczono tak jakby można było to wprowadzić w życie. Nie rozumiał po prostu ze takie są konsekwencje samej próby wprowadzenia utopii w realnym świecie bo nie przystaje do uwarunkowań natury ludzkiej. On mówi tak jak cała reszta ludzi broniących komunizmu . Stalin nie zrozumiał Marksa i wypaczył ideały komunizmu, Mao tez nie zrozumiał, Pol Pot tez nie itd. ale same ideały są dobre wiec spróbujmy wprowadzić je znowu tym razem już bez wypaczeń. I to jest najgorsze myślenie.
@tytusblixen7932 жыл бұрын
@@maranatha5473 Ok ale mi chodzi o to że jego podejście jest uniwersalne. Dyktatura może być prawicowa i lewicowa. Nie jestem socjalista , więc wartość jego przekazu widzę w pokazaniu do czego prowadzą ideologię .
@maranatha54732 жыл бұрын
@@tytusblixen793 Ale jakiego przekazu? Przecież ja ci mówię jaki był jego przekaz. Dobrą idee wprowadzono w zły sposób i ja wypaczono. Bzdury. Sama idea jest zła tylko Orwell tego nie rozumiał.
@marysia53652 жыл бұрын
Folwark opowiada o tym jak popełniono błąd przekazując totalitarną władzę świniom zamiast ściśle trzymać się demokracji i decentralizacji władzy tymsamym uzależniając system od stopnia świńskiego oddania ideałom. To jest warunek konieczny żeby socjalizm działał, władza nie może być zcentralizowana, niedemokratyczna i pozostająca poza nadzorem społeczeństwa, wtedy taka świnia na stanowisku zarządzającym może nie mieć wcale ideałów i nic złego się nie stanie, bo nie ma dużych uprawnień a za nadużycia może łatwo wylecieć ze stanowiska.
@jarosawzalewski68302 жыл бұрын
Franco to prawdziwy bohater
@filipamadeusz49112 жыл бұрын
Chyba twój
@jarosawzalewski68302 жыл бұрын
@@filipamadeusz4911 może i mój, a tobie h..uj do tego
@Defragmentyka0042 жыл бұрын
Zbrodniarz*
@jarosawzalewski68302 жыл бұрын
@@Defragmentyka004z czerwonymi zbrodniarzami to on walczył
@ziemowitsleza9408 Жыл бұрын
Dla mnie Franco też jest bohaterem ,walczył z CZERWONĄ ZARAZĄ.
@jacekkijewskigdynia2 жыл бұрын
Autor uważa, że Orwell walczył po stronie "dobra", czy to zabieg stylistyczny za trudny dla mnie?
@henionies2 жыл бұрын
Czemu Szymon frankizm mylisz z faszyzmem ? Nie dostrzegasz różnic ? Wymienić ci ?
@nicolasdecondorcet24312 жыл бұрын
Nie, siedz tam cicho na 4 literach
@ForWhomBellstols2 жыл бұрын
W serialu Amazona: Preacher, jeden z nowożytnych nazistów usiłujących odbić Malarza z autobusu do piekła, nosi czerwoną czapeczkę MAGA. Wszędzie malarze!
@jaceklutrzykowski2 жыл бұрын
Ludzie nie wiedzą że w Hiszpanii była wojna . 👨👩👧👦🤔⚔️🇪🇸📖🏺🤷♂️
@mariuszjura24292 жыл бұрын
chuj mnie strzela jak to oglądam
@PS-gu1wx2 жыл бұрын
Viva Rex!!!
@brozynequ27 күн бұрын
falanga była socjalistyczna wiec idk
@PominReklamy2 жыл бұрын
Oceanis
@PS-gu1wx2 жыл бұрын
Viva Franco!!!
@dariuszmaruszczak1219 Жыл бұрын
Uporczywe używanie propagandowego terminu "faszyści" wobec jednej strony wyraźnie wskazuje, jak niewiele wiesz o realiach hiszpańskiej wojny domowej. Podobnie jak podawanie "oficjalnego" powodu rozpoczęcia wojny, "bo jedna strona się zbuntowała".
@Stowarzyszenie_Racja2 жыл бұрын
Franco nie był faszystą a reakcjonistą
@matyjaszmatyszek73062 жыл бұрын
Konserwatystą katolickim.
@krzysztofsciepuro79562 жыл бұрын
Fszystko fajnie, tylko co ma tu faszyzm do rzeczy? Franco nie byl faszysta, to nie byl konflikt republikanie vs faszysci. ugrupowania o zabarwieniu faszystowskim stanowily ledwie czesc i to stosunkowo niewielka sil walczacych przeciwko koalicji, powiedzmy lewicowo- liberalnej.
@madtechnocrat9234 Жыл бұрын
Frankiści raczej są zaliczani do faszystów. A sami o sobie prawie na pewno tak myśleli. Odwołując się do hitlera i musoliniego. Karliści raczej nie stanowili większości wśród tej strony konfliktu.
@kylehyde5662 жыл бұрын
szkoda że kradniesz kontent zachodnim twórcom i jedyne co robisz to o dziwo (jak na bolaka) całkiem schludnie porządkujesz to co google translate wypluje xD linkuj do oryginałów to przynajmniej wpadnie Ci +1 wyświetlenie jak po link będę wpadał
@marysia53652 жыл бұрын
Ilu takich popularnych bolskich twórców nie zżyna z zagranicznych?
@TERMOS26pl2 жыл бұрын
Kolejny tekst, którego nie potrafi się osobiście napisać? Super, że nie masz lojalnych ludzi, bo przynajmniej ktoś może nie będzie miał już głupich ideologii.
@karolm4762 жыл бұрын
Śmieszą mnie osoby który myślą że na kanałach takich jak ten twórcy mają wiedzę o wszystkim i samemu piszą wszystkie scenariusze.