Fakty biologiczne, których nikt nie chce znać - ROGAN & PETERSON #31

[@godnness]

Ja nie rozumiem, o co chodzi z tą nienawiścią do Petersona. Przesłuchałam kilka wywiadów z nim i nigdzie nie widziałam, żeby odniósł się z brakiem szacunku w stosunku do kobiet.

[@dsomgi7633]

Po prostu mówi prawde. Wcale nie ciśnie kobiet, wręcz je chwali.

[@wojpat6909]

@@dsomgi7633 dokładnie bo Prawda jest Niewygodna.

[@MrTomahawker]

Andrzej jak się nazywa ta która cię zraniła?

[@technokracja3455]

@@MrTomahawker Proszę nie karmić trolla

[@malgorzatamakowska9910]

@@andrzejbandrzej5475 ale w wiezieniach jest najwiecej dziadow

[@nattt8589]

Jestem świadomą swoich praw, cech i osobowości kobietą, która autentycznie uwielbia Petersona. I serio- nie widzę i nie słyszę w jego opiniach niczego uwłaczającego kobietom, wręcz przeciwnie.

[@dphotomusic]

Nie masz pełnej wiedzy, podobnie jak Peterson, który wybiera sobie elementy, które mu pasują. W świecie nauki i filozofii Peterson jest pośmiewiskiem i słusznie. Przykład powyżej, twierdzi że kobiety wybierają częściej zawód pielęgniarki niż mężczyźni (co jest faktem), wnioskuje z tego że kobiety są bardziej zainteresowane ludźmi niż mężczyźni. To jest dedukcja, taki wniosek nie wynika z przesłanki. Głąb popełnia na każdy kroku tego podobne błędy poznawcze. Nie bierze pod uwagę, że kobiety nie miały dostępu do edukacji i nie mogły studiować medycyny, mężczyźni byli potrzebni na froncie, nie w szpitalu polowym, więc to kobiety zaciągały się na pielęgniarki. Jest to zawód uwarunkowany kulturowo, nie biologicznie. Peterson jest inteligentny, lecz jednak idiota.

[@michamichalski478]

@@dphotomusic chyba jednak to Ty wybierasz sobie elementy, które Ci pasują, posługując się swoją niepełną wiedzą i kwestionując opinię człowieka, zapewne nieporównywalnie bardziej kompetentnego do wysnuwania wniosków, niż Ty. I w dodatku obrażając go w niewybrednych słowach. Ale tak zazwyczaj bywa, że ludzie zaślepieni ideologicznie uciekają się do szyderstw, gdy brak im racjonalnych argumentów. Z Twojego komentarza wynika jedynie, że z wypowiedzi Petersona nie rozumiesz nic, poza pojedynczymi zwrotami. Jego wnioski nie wynikają z przesłanki, a z wyników wieloletnich, kompleksowych badań, przeprowadzanych i analizowanych od lat przez różne zespoły naukowców na grupie kilkudziesięciu tysięcy osób z różnych krajów, kultur i środowisk. Nie wiem skąd w Twojej wypowiedzi wziął się czas przeszły w twierdzeniu, że kobiety nie miały dostępu do edukacji. W wielu krajach i społeczeństwach nadal go nie mają. W niektórych nie mają go również mężczyźni. I właśnie stąd wypowiedź o WSPÓŁCZESNYCH krajach skandynawskich. Właśnie w tych krajach społeczeństwa są najbardziej egalitarne. I właśnie tam można zauważyć, że pomimo najrówniejszych szans kobiet i mężczyzn względem siebie, można zauważyć największe różnice w wykonywanych zawodach. Pamiętaj, że równość szans i postęp, to również możliwość swobody wyboru. Łatwo jest krytykować na podstawie wyrwanej z kontekstu części wypowiedzi, ale trudniej dyskutować z faktami i znaleźć sensowne kontrargumenty... Polecam najpierw zapoznać się z tematem, a dopiero później się wypowiadać. Pozdrawiam

[@Basikba]

@@michamichalski478 Popieram:)

[@banshe6]

@@dphotomusic nie ogladaj petersona jak jestes taki glupi prosze

[@bartolcool]

​@@dphotomusic Chyba masz problem z rozróżnieniem przyczyny i skutku.

[@ZzzMartyna]

To przykre, że trzeba tłumaczyć takie podstawowe informacje niektórym ludziom. A Ci dalej się nie zgadzają i czują się urażeni faktami.

[@GloveR233]

Ja czuję się urażony bo wy macie większe cycki a ja kocham duże cycki.

[@antygona-iq8ew]

Nie wiesz o czym mowisz, powtarzasz bezmyślnie za innymi jak głupia koza, bo Ci się wydaje, że czyni Cię to mądrzejszą. Po pierwsze to o czym on mówi to wcale nie są podstawowe rzeczy ale analiza jakiś danych statycznych. Jakiś bo nie wiemy do jakich danych się odnosi. Natomiast ze statystyką jest tak, że możesz udowodnić co tylko chcesz.

[@loleslaw80]

@@antygona-iq8ew czemu na Martynę tak naskoczyłeś? Po pierwsze nie trzeba głębokich analiz by intuicyjne dojść do podobnych wniosków. Po drugie dziewczyna wyraziła swoje zdanie , do czego ma jak i ty pełne prawo. Przecież to samo tyczy się Ciebie , chcesz być mądrzejszy bo jakąś szczególną tezę wyrazić? Pozwolę sobie nazwać Cię tępym osłem..

[@1_Ultramarathon_Rollerski140km]

Martyna Zzz - przykre, powiadasz... Czy dziś, rok po po swoim wpisie i kolejnych wydarzeniach w USA czy Francji, nadal uważasz że to tylko kwestia konieczności „tłumaczenia” czy „urażania” kogokolwiek? Czym niby? Wiedzą? To ordynarna walka o władzę, przygotowywanie gruntu pod kolejną rewolucję. Dla watażków ruchów lewackich, feminazistek, lgbtq i ekoterrorystów hasła równouprawnienia czy rasizmu w krajach do szczętu poprawnie politycznego Zachodu to tylko wytrych do umysłów mas, którym udaje się wtłoczyć w mózgi zwykłe bzdury i zmanipulowaną wiedzę. Za wiedzę, o której otwarcie mówi J. Peterson, ów człowiek jest znienawidzony przez lewackie media i ugrupowania. Przed tym trzeba się już dziś zdecydowanie BRONIĆ (WALCZYĆ z tym) nie zaś dawać się wciągać w jakieś narracje o „urażonych”. Pzdr.

[@ignacystankiewicz7917]

@@1_Ultramarathon_Rollerski140km przykro mi, że tak naskakujesz na innych ludzi. Martyna tylko stwierdziła fakty i to jak najbardziej poprawnie. Ty (czy Pan) w swojej fanatycznej zapiekłości atakujesz nie tylko swoich oponentów, ale ludzi, którzy myślą normalnie, jak Pani Martyna. A to zwykłe zaślepienie i arogancja, nic więcej. Nie ma w tym żadnej mądrości.

[@macias3oo476]

the scariest thing about all of this, is the fact that not that long ago no one was even considering it as a problem, it was just unimaginable.

[@rafatoskrol2765]

Fak ju

[@wojciechborowczyk7876]

kurwa kocham ten kraj, jakiś macias pisze komentarz po ang nie wiadomo po chuj i odpowiada mu rafatus też po ang xDDDD

[@janke4568]

Ale to są 2heady bo chłop gada po angielsku. Ale napisy są kurwa polskie. To są dopiero prawidziwe polaki po 60iq lel

[@rafatoskrol2765]

@@wojciechborowczyk7876 a tak o

[@michakrzyzanowski8554]

widać że żydem nie jesteś

[@newrenaissance]

Pieknie. Super tlumaczenie i bardzo dobrze wybrany fragment z calym kontekstem

[@Pan_Blazej]

2:24 "Let's pick one in a hundred". Czyli nie "wybierzmy stu najbardziej agresywnych", tylko "wybierzmy najbardziej agresywny 1%".

[@Pan_Blazej]

Różnica zasadnicza, bo w 100-osobowej wiosce 100 najbardziej agresywnych to fifty-fifty kobiety i mężczyźni, ale ten 1 najbardziej agresywny ze 100 - to prawie na pewno mężczyzna.

[@hubertborysowski]

Zarabia za to że stara się udowodnić myślącym inaczej jaka jest prawda xd. Niezła robota.

[@damianbiniek6127]

On zarabia, ponieważ widzi jaka propagada jest u niego w kraju i nie może tego znieść i musi to wszystkim tłumaczyć. Nawet na biologii w szkole podstawowej są takie tematy, że istnieją widoczne różnice pomiędzy kobietami, a mężczyznami. Mnie to martwi, że ten temat wgl ma jakiś odsłuch, nie dlatego, że nie lubie petersona, tylko dlatego, że są to tak banalne rzeczy, że nie trzeba wgl o tym mówić. Jednak taka dyskusja w mediach istnieje XD.

[@sweetalexaa7901]

Na tym w dużym stopniu polega edukacja

[@iczaplicka]

Raczej znalazł naiwnych którym mówi to co chcą usłyszeć

[@hubertborysowski]

@@iczaplicka Wiesz, można mówić ludziom to co chcą usłyszeć; można mówić również o faktach, które są poparte naukowymi dowodami.

[@Zardzewialy95]

Zauważyłem, że ci sami co mówią o "braku różnic", bardzo chętnie te różnice przetaczają, (szczególnie panie które tak twierdzą) gdy mowa o przywilejach, wspólnych kiblach albo pracach podobno-naukowych gdzie to panie>panowie. Nie mam zamiaru wyjść na seksistę, ale w tych podwójnych standardach panie dominują.

[@degrengolada2360]

Przywileje kobiet są dużo większe od mężczyzn. Prosty przykład, klub nocny panie za darmo panowie 10-15 zł. Kolejny, kobiet sie nie uderza, nie ważne czy ciebie po prostu tłuką a jak im oddasz to od razu płacz ze jak tak można. Ehh, być może jestem przewrażliwiony na takie rzeczy bo pracuje w takim klubie nocnym i takie rzeczy to codzienność :)

[@Psycho7452]

@@eruiluvatar5071 lepiej nie. Ochlapie juchą ubrania i wszysto dookoła, nóż stepi. Szkoda rzeczy. Edit: poprawiono literówki.

[@kawmar2b]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja A istnieją jakieś "niebiologiczne" płcie?

[@wojtekpawoniak8491]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja powiedz mi w takim razie dlaczego czujesz sie zle w swoim ciele? ja sie ciesze ze mam 2 rece 2 nogi i no w sumie czesciej jestem zdrowy niz choruje. niepodoba ci sie twoj wyglad? moze chodzi o atencje, nie wiem oswiec mnie prosze. moze chodzi o to ze niektorzy tak bardzo chca cos zmienic w swoim zyciu a sa tak tfu leniwi ze jedyna droga to operacja i kilogramy hormonow?

[@wojtekpawoniak8491]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja rozumiem rozumiem, kazdy z reguly chcialby cos poprawic w swoim wygladzie czy charakterze. za duzo myslisz o akceptacji spoleczenistwa ktore jest tak samo uposledzone jak myslenie ze cos ze mna jest nie tak. taki glupi przyklad bo za dzieciaka kazdy chce byc lubiany itp. w takim gronie czy w takim. jak wybily mi ktores urodzinki moze 21 jak dobrze pamietam to juz mnie nie obchodzilo tak zdanie tych osob bo z dedukcji wyciagnalem ze sa popaprancami i nie potrzebowalem juz akceptacji nikogo oprocz tych na ktorych mi zalezy. ps. tez chcialbym moc sie bawic codziennie cycuszkami kiedy tylko chce .

[@SimbaMadi]

Uwielbiam gościa

[@joti8791]

Miałem dzisiaj kolokwium ze statystyki inżynierskiej i słuchając tego dostaje orgazmu

[@ravdobrzynski]

statystyki inżynierskiej? Kto te nazwy wymyśla?

[@oblickigraphics-jerzyoblic4360]

Mądrego aż miło posłuchać

[@TakaTa999]

To jest zupełnie normalne i logiczne co ten pan mówi. Radzę obejrzeć "ludzie obrażeni na rzeczywistość" kobieta tłumaczy, że tak już jest, że to kobieta rodzi itd. (Nie chce mi się rozpisywać) tam laski wychodzą z sali wielce zbulwersowane tym co powiedziała i jedna w pewnym momencie się drze, że to pranie mózgów XDD i dużo osób chciało przerwać tą wypowiedź 😂

[@beataiwan2162]

Oglądałam ten filmik już kilka razy i za każdym razem mnie śmieszy. Nie rozumiem, jak ludzie nie mogą pojąć tego, że takie są fakty, po prostu... Wielu porównuje Petersona i jego sposób myślenia do Zięby... Czego znów nie rozumiem, bo Peterson prawie zawsze powołuje się na konkretne badania, literaturę naukową i mamy podstawy, by twierdzić, że ma rację i wie, co mówi. Niby mamy coraz większy dostęp do wiedzy, ale mam wrażenie, że jeszcze długo nie będziemy w stanie z tego prawidłowo korzystać. Jeśli w ogóle nam się to kiedyś uda ...

[@antygona-iq8ew]

Następna głupia koza, ktora bezmyślnie powtarza opinie innych. To co cię rożni od tych innych to, to że oni potrafią swoją opinie argumentować. Tu nie chodzi o fakty, choć należało by sie przynajmiej dowiedzieć co nimi nazywamy, tu chodzi o to jaki wnioski są na podstawie faktów wyciągane.

[@antygona-iq8ew]

@@beataiwan2162 szczegolnie jak na początku śmiechem zbywa komentarz o badaniach, ktore dowodzą, ze różnic pomiędzy kobietami a mężczyznami nie ma.

[@TakaTa999]

@@antygona-iq8ew Starałam się jak najbardziej streścić/skrócić wypowiedź, bo nie chcę pisać referatów, więc zostawiłam tyle ile jest 🤷 No i jakie opinie "powtarzam"? 😐

[@marekmarek4160]

tamten program to inny program. Człowiek tu mówi, już dokładnie Ci powiem, nie mówi o tym że kobieta ma narząd rodny, ma większe pierwsi, i jeszcze kilka spraw, poproś to Ci powiem więcej. Mężczyzna ma swój narząd, większy nos i jeszcze parę innych różnic. Mówił o myśleniu, nastawieniu, i głupawych statystykach wyssanych z palca.

[@konfolut]

Wolność jest najważniejsza. Dziękuję moim rodzicom, że dali mi być sobą. Mam 33 lata, naprawiam samochody, gram w strzelanki po nocach, jestem naukowcem, kitesurferką, rowerzystką, paintballerką, narciarką, komponuję muzykę, śpiewam, piszę wiersze, grałam zawodowo przez kilka lat w piłkę nożną (przed studiami). A mój facet kiedy ja naprawiam auto czy instaluję kamerę cctv w domu, gotuje i to nie jest żadne odwrócenie ról a po prostu bycie sobą. Idealnie się uzupełniamy. A kitesurfingu go nauczyłam i lubi serfować. Na nartach też go nauczę jeździć :D Poza tym wiertarkę też umie obsługiwać i jest owłosiony i umięśniony haha. WOLNOŚĆ< WOLNOŚĆ WOLNOŚĆ

[@donmelone1]

a ma dużego? :D

[@waco4443]

@@brunonkowalski Serio nie którym tak ciężko jest uwierzyć że ktoś tak sobie żyje?

[@brunonkowalski]

@@werkochan Czy twój właściciel pozwolił ci korzystać z komputera?

[@Mateusz-hn4cj]

A w tej bajce były smoki?

[@xawerytrabka8813]

@@werkochan ale go przygasiłaś :)

[@freaky_wild_colours6109]

Do dziś nie rozumiem, czemu ludzie (zwłaszcza płci żeńskiej) tak mocno najeżdżają na Petersona. Nie widzę w jego wypowiedziach nic obraźliwego, ani skrajnie prawicowego. Sama siebie mogę nazwać feministką i w wielu kwestiach się z nim zgadzam. Nie ma nic dyskryminującego w różnicach sposobu myślenia u płci, różnice biologiczne przekładają się też na te mentalne i to jest fakt. Przestańmy wszystko zwalać na to strasznie złe i opresyjne społeczeństwo tudzież kulturę -,-

[@Szejwin]

Problem moze polegac np na tym, że boimy sie slippery slope od statystyki do esencjonalizmu - czyli odwrocenia rozumowiania, stąd walka o zduszenie w zarodku podkreslania tego typu faktów. Rzeczywistość ma spektra i ciągłości, a my te ciągłości sortujemy do pudełek, w pewnym momencie przestajemy dodawać nowe pudełka i odwracamy kierunek obserwacji - zamiast od rzeczywistości, na czysto, do umysłu - na - od umysłu - tzn kategorii - do rzeczywistosci. Ciągła i nieostra satystyka sie radykalizuje i spojrzenie na kategorie kobieta i mężczyzna może zmienić sie w preskryptywny esencjonalizm gdzie kobieta z świata ma pasować do kategorii kobieta a mężczyzna do kategorii mężczyzna. Nie mam nic do Petersona, ale rozumiem tez ten lęk, ze to argument pod esencjonalizm, chociaż nim nie jest - jednak w uproszczeniu i bez wyjaśnień - może brzmieć jakby był

[@capriomrowkicz1751]

Bardzo Inteligenty i Dobry człowiek który głosi Prawdę za co jest znienawidzony w środowiskach lewicowych

[@Arbu1410]

Przecież statystycznie skrajny lewak jest niedorozwinięty....Można tym ludziom tłumaczyć a i tak nic nie trafi.

[@beyondalldreams]

Różnice są i nie da się tego ukryć , ale to nie znaczy że ktoś z tej racji musi być gorszy albo lepszy . Gdyby ludzie potrafili to zrozumieć 🤷‍♂️

[@immortano19]

Byłoby cudownie gdybyście przetłumaczyli to "I Am Called Milo Yiannopoulos" Jordan Peterson Interview With Ben Shapiro On Leftist Politics.

[@auvaillant1736]

Również jestem kobietą, która zgadza się z teoriami Petersona. Przede mną teraz wybór studiów i tak naprawdę dzięki jego wywiadom bardziej świadomie dokonałam swojego wyboru kierunku. Te różnice między mężczyzną i kobietą są realne, nieważne jak całe życie biegałam po podwórku z chłopakami i byłam chłopczycą, to przecież w środku jestem wrażliwą kobietą, skupioną na ludziach, a nie na rzeczach. W wieku 14stu lat zamiast stroić się przed lustrem, biegałam w koszarach i strzelałam z broni. Czy przez to jestem mniej kobieca? Nie, mój facet biegał tam ze mną, a dziś planujemy już ślub, mam 22 lata. On lubi gotować i lepiej radzi sobie ode mnie w takich rzeczach, za to ja mam super skilla do organizacji podróży i znajdowania różnych informacji. Takie różnice są jak najbardziej ok, i wzajemnie się uzupełniamy, nie udajemy że tych różnic nie ma. Jednocześnie to on ma wykształcenie inżynierskie, a ja idę na psychologię. Dziś lubię się stroić i dobrze wyglądać, zawstydzam niejedną feministkę racjonalizmem w dyskusji. Kobiety niezbyt mnie lubią, bo czują się przy mnie źle, za to w każdej mojej pracy najlepiej dogadywałam się z facetami, bo mój mózg w pewnych aspektach jest 100% racjonalny, więc dyskusje z nieracjonalnymi kobietami to dla mnie marnotrawstwo czasu. Niestety społeczeństwo social justice warriors wmawia mi, że powinnam być silnie emocjonalna jako kobieta i walczyć o swoje "prawa". Pytanie które, skoro wszystko w życiu mam, a zwłaszcza wolność wyboru własnego życia :) nie chcę, żeby jakieś feministki narzucały mi jaką kobietą mam być ani z kim mam być solidarna. Nie lubię kobiet, bo kobiety wyśmiewają takie osoby jak ja lub nie rozumieją mnie, zarzucają mi brak lojalności wobec płci, wręcz zdradę płci. Nie bardzo wiem skąd to się bierze, ale chyba jedynie z silnych kompleksów innych kobiet i ich braku poczucia własnej wartości jako człowieka. I z nieznajomości psychologii.

[@elissmirell7630]

Eugienio jestes podrecznikowym przykladem tego, ze w swiecie meskiej dominacji kobiety aby zaistniec musza poklepywac patriarchat po plecach, dowartosciowujac sie porownaniami z mezczyznami i odcinajac sie od kobiecosci. Ogolnie patriarchat wdrukowal w nasza podswiadomosc premiowanie meskosci, a dewaluowanie kobiecosci, mysle, ze warto probowac racjonalnie te bombe rozbroic.

[@GloveR233]

Feministki są szkodliwe dla wszystkich w tym dla siebię samych. Są oderwane od rzeczywistości i nienawidzą logiki kościoła i mężczyzn a dlaczego? Dla samej nienawiści...

[@rl9le5and9wski3]

@@GloveR233 To drugie słusznie nienawidzą.

[@GloveR233]

@@rl9le5and9wski3 które?

[@marekmarek4160]

Eugenio droga piękno i po cóż pisać głupoty o sobie. Szlachetne serce twe o pani. Zarozumiała jesteś czy co?

[@husarzognia5882]

Genialny

[@radosaws6564]

genialny kanał

[@nagardd]

Super, dzieki.

[@SupereKrakersik]

Cały ten problem wynika z faktu że ludzie mylą przyczynę i skutek. To nie jest tak że różnice biorą się bo ktoś wpływa na kobiety i mężczyzn. To oni wpływają na różnicę i je kreują. Osoby walczące o prawa kobiet nieświadomie buntują się przeciw dobrowolnie podjętym decyzjom przez te kobiety.

[@TheBlondas94]

Buntują się przeciwko ewolucji. To tak jakbym ja miał pretensje do ewolucji, że nie sprawiła bym umiał latać bądź abym mógł zdobywać sławę i dobra poprzez wrzucanie półnagich fotek na instagrama.... a nie to nie ewolucja, czy może jednak? (btw wiem że faceci tęz wrzucają połnagie fotki na portale ale wystarczy spojrzeć na czołowe kobiece profile na insta żeby rozumieć różnice).

[@bonbonpony]

03:10 No nie wiem... Google coraz bardziej interesuje się LUDŹMI :J (w sensie śledzenia ich zainteresowań i profilowania, a ostatnio także wpływania na ich poglądy i zachowania). Ale tak tylko się droczę ;) Generalnie Peterson mądrze gada i mądrego aż miło posłuchać ;)

[@BoraT7]

Uwielbiam tego Pana. Uważam, ze jest świetnym wyznacznikiem ludzi do eliminacji z globu. Wszystkie osoby, która przychodzą na jego wykłady tylko po to, żeby celowo przeszkadzać bo sie nie zgadzają dla zasady typowej dla osób upośledzonych "nie bo nie" lub mających w nosie dowody naukowe i podstawy biologii. Powinny z automatu trafiać na organy dla chorych i potrzebujących. PS. dodam tylko, że jedyne co robią to dra gęby. Badania pokazują, że kobiety krzyczą podczas bójki i takich sytuacji pełnych przemocy, agresji z jednego powodu. Jest to pozostałość w naszych genach z drogi ewolucji. Mężczyzna słysząc takie wrzaski może stac się bardziej agresywny bo to wzywanie pomocy i właśnie stymulowanie pewnych ośrodków w mózgu samca. Jak robią naczelne do dzisiaj. Przysięgam mało co mnie tak denerwuję jak darcie sie bez próby rozmowy, wymiany rozsądnych poglądów, ale ok... Nie chcesz twoja sprawa, ale wtedy nie przerywaj i morda zamknięta kiedy mądry człowiek cos mówi

[@paunitka7]

Wszystko to pięknie, pytanie tylko, jak to się dzieje, że zawody, które bardziej lubią wybierać kobiety (nauczanie, opieka nad dziećmi, opieka nad chorymi) są z zasady mniej szanowane (czyt. niżej opłacane) niż zawody, które bardziej lubią wybierać mężczyźni (informatyk, inżynier). Pytanie, czy bardziej potrzebujemy pielęgniarki czy informatyka jest absurdalne - współczesne społeczeństwo potrzebuje obu tych zawodów. A jednak feminizacja zawodu oznacza jego pauperyzację. To jest problem, nad którym trzeba się pochylić, jeśli chcemy sprawiedliwego społeczeństwa i merytokracji. Kolejna kwestia: ignorowanie różnic biologicznych między płciami i traktowanie mężczyzny jako wzorca organizmu ludzkiego stwarza realne problemy zdrowotne dla kobiet. Patrz: zespół Yentl.

[@jakubbudny4750]

To że kobiety chętniej wybierają takie zawody, to ich sprawa. Mężczyźni pracujący jako przedszkolanki też zarabiają mniej niż kobiety informatycy. Sprawa zarobków najczęściej odnosi się do odpowiedzialności. Im większa odpowiedzialność ponosisz tym więcej zarabiasz. Weźmy lekarzy i pielęgniarki. Pielęgniarki mają cięższa pracę, ale to lekarz decyduje jaki rodzaj leczenia podjąć. I to on poniesie odpowiedzialność, gdy okaże się, że był to zły wybór. Tak jest wszędzie. Dlaczego kierownik na budowie zarabia więcej niż murarz, skoro ma lżejszą pracę? Bo to on składa podpisy i w razie katastrofy to on stanie przed sądem.

[@qPolakq]

Bo to jest źle postawione pytanie. Tak samo jak pytanie- czy bardziej potrzebujemy prezesa spółki czy śmieciarza. Pytanie powinno brzmieć- jakie kompetencje należy posiadać by zostać prezesem a jakie żeby zostać śmieciarzem. Żeby zostać informatykiem albo inżynierem trzeba przejść przez dosyć ciężkie studia, opanować matematykę wyższą, mieć duże zdolności do abstrakcyjnego myślenia a takich ludzi jest w społeczeństwie stosunkowo mało. Jeśli jest ich mało to jest na ich usługi duży popyt. Bycie pielęgniarką czy przedszkolanką jest karierą dostępną dla dużo większej grupy ludzi, jest większa podaż przez co zarobki są niższe. Mówię to z perspektywy osoby która skończyła studia z ratownictwa medycznego i później informatyki stosowanej. Kompetencje i poziom trudności na tych studiach są nieporównywalne.

[@patrykkaczmarski2575]

Nie rozumiem jak można coś takiego udowadniać dla normalnego człowieka jest to normalne i logiczne. ahh te dzisiejsze czasy.

[@mariuszgietka7153]

Zostawiam suba swietny kanał

[@jakubdrzewiecki964]

Podsumowanie tego filmu powinien obejrzeć każdy

[@dhdh2343]

Absurdem jest, że ktoś w ogóle musi tłumaczyć dlaczego kobiety i mężczyźni są różni. Neobolszewizm w natarciu.

[@NaOrbicie]

Ludzie dalej kłócą się o płeć ;) ? Kobieta i mężczyzna różnią się po to by gatunek mógł się rozmnażać nikt nie mówi że facet ma dwa serca a kobieta 4 nerki co do zainteresowań to samo psychika zależy od wielu rzeczy też od płci tak już jest na tej planecie ;)

[@2mw88]

Tutaj mowa jest o tym że WIEKSZOSĆ uzywa sie statystyk bo nie wazne ile sobie np znajdziesz kobiet mechanikow to sa one GÓWNEM niczym na skale wiekszosci kropla w morzu i nie zmienia to całości o ty jest mowa wiec bełkot o psychice zostaw sobie nie ma tu miejsca na gadke ze kazdy jest rożny i paplanina o tym ze mozesz byc kim chcesz . Panowie mowia ogolnie jak jest jest to faktem .

[@MrPumparapum]

@@2mw88 Jeżeli kobieta to dla ciebie gówno, więc gratuluję. Obraziłeś właśnie matkę i każdą kobietę z własnej rodziny.

[@llllll8178]

@@MrPumparapum czytanie ze zrozumieniem się kłania

[@JanuszUfamTobie]

Korwin to wolność, Korwin to nadzieja.

[@JanuszUfamTobie]

@@Bliida Dzięki 👍

[@kacperjankowski6909]

I love you Joe Rogan

[@ThePh84]

Peterson nie powiedział, że różnica w zainteresowaniach wynika z biologii. A to, że ona może wynikać z czegoś innego, jest, jak to ujął Peterson "of overwhelming significance".

[@Mbl516]

Zakładamy tutaj teorie rozkładu naturalnego, co nie zawsze jest prawdą. Gausssowski model rozkładu już w wielu dziedzianach został obalony. Brakuje mi tego w tym wywiadzie.

[@godetsu1601]

Mysle ze temat niegdys oczywisty i bez wiekszych sprzecznosci byl dla wiekszosci dosc oczywisty, od ponad dekady, moze wiecej jest cos nie tak :D brakuje mi slowa, ale te bananowe kolorowe ludziki ktore dostaly prawo glosu oraz posluch bardzo mieszaja w strukturze spoleczenstwa. Bardzo ogolnikowo itd. no wiem... ^^ sam jestem za wielobarwnoscia pogladow, wymiany roznych nawet skrajnych ideii ale zachowac pewna equilibrie jest czyms nadrzednym. Grupy tych ludzi moze nie sa zbyt duze ale koszt nie jest proporcjonalny do szkod jakie wyrzadzaja dla ogolu, to jak partyzanci lub terrorysci tyle ze w innej formie ^^ Peterson moze byc bardzo zdziwiony czemu czasem slyszy tak skrajne i bzdurne poglady ale on i ludzie jemu podobni watpie ze cos zdzialaja, bo problem trzeba wyeliminowac u zrodla :]

[@look997]

Najwyraźniej jesteśmy już na etapie rozwoju, na którym nie wystarczy uznawać coś za "oczywiste" i trzeba wgłębiać się nawet w takie tematy, bo inaczej ignoranci zaleją nas swoimi popłuczynami.

[@Zardzewialy95]

Problem z identyfikacją płciową to 0,002%... Raz czytałem z kimś takim wywiad. To naprawdę przesrane, ale też niezwykle rzadkie. Nie znaczy to, że nie powinno się z tym robić. Ale według kręgosłupa moralnego pewnych ludzi, można pomagać jak się będzie kłamać o tym, że to co 10 osoba. Ale jestem pewny, że jakby się dowiedzieli, że jest szansa 100% zamiany płci... poszliby na to.

[@tomaszbar567]

Już kiedyś pisałem że jak jakaś kobieta dorobi sobie Wacka i będzie w top 10 najlepszych lekkoatletów bądź jakichkolwiek sportowców wśród mężczyzn to uwierzę w te pierdoły o równości i tożsamości płci póki co to faceci z uciętymi wackami brylują w sporcie kobiecym A w męskim nawet nie byli w pierwszym 1000 najlepszych Sprawa zamknięta

[@kaj137]

W pewnym momencie ewolucji każda demokracja musi przerodzić się w dyktaturę mniejszości: hałaśliwych, agresywnych, walczących nie na siłę argumentów ale na argumenty siły. Popatrzmy na LGBT, które stanowi zaledwie 2%: nie mają żadnych argumentów, poza jednym: żądamy, abyście zmienili Naukę, system wartości podstawowych, wiarę i pozbyli się rozsądku i uznali homoseksualizm za orientację seksualną. Z kolei, trzon wojującego feminizmu stanowią lesbijki. To one powodują, że feminizm przerodził się w swoją karykaturę. A przecież lesbijek i biseksualnych kobiet jest około 1%. Sprowadzenie Człowieka do roli seksualnego zwierzęcia jest powrotem do człowieka w stadium rozwojowym małpy, do epoki sprzed kilkuset milionów lat

[@xawerytrabka8813]

nie 2 tylko 0,00002%

[@xawerytrabka8813]

@@IfritMz500 pierwsze słyszę. Więzienia są pełne mężczyzn bez zaburzeń lubujących się we wspólnym znęcaniu się nad innymi mężczyznami. Dalej ksiądz deklarujący, ze jest homoseksualistą który dopuścił się pedofilskiego czynu na chłopcu jest pedofilem czy homoseksualistą ?

[@IfritMz500]

@@xawerytrabka8813 Też bym chciał żeby życie było takie proste, ale niestety przykłady które najbardziej przychodzą ludziom na myśl, są często niereprezentatywne. Poczytaj stanowisko jakiejś organizacji naukowej, np. Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego: pts-seksuologia.pl/sites/strona/85/stanowisko-pts-w-sprawie-rozroznienia-dwoch-pojec-homoseksualizm-i-pedofilia

[@xawerytrabka8813]

@@IfritMz500 znam ten tekst. Był podstawiony hak głosowanie na zjeździe WHO na temat czy homoseksualizm to choroba, pisząc krótko. Okazało się, że większość głosów była na tak. Jednak głosowanie powtórzono...

[@IfritMz500]

@@xawerytrabka8813 To "znam ten tekst" czy "pierwsze słyszę"? Podaj proszę jakiś dowód na potwierdzenie swojego zdania i z jakiego źródła czerpiesz informacje takie jak 0,00002% osób LGBT w społeczeństwie?

[@ankaf-j9129]

Generalnie zgadzam się z powyższymi teoriami. Miło, że w dzisiejszych czasach jest miejsce dla agresywnych kobiet i empatycznych mężczyzn, że nie są jak kiedyś skazani na z góry przydzielone miejsce w społeczeństwie, jakkolwiek sprzeczne z ich naturą. Natomiast moim zdaniem problem leży nie w tym, że się różnimy, tylko w tym, że przez wieki dominacji mężczyzn utarło się że te typowo kobiece cechy są negatywne. A wydaje mi się, że na przykład przebieg każdego konfliktu zbrojnego, każdej wojny dziś i kiedyś byłby zgoła inny, gdyby odpowiedzialność za nie miały empatyczne, skupione na człowieku kobiety, a nie agresywni, skupieni na przedmiotach mężczyźni. Albo inny przykład, codzienny świat biznesu. Gdy kobiety w latach 70-80 XX w. zaczęły torować sobie w nim drogę, musiały na każdym kroku udowadniać, że mogą być tak samo twarde w negocjacjach, bezwzględne dla konkurencji, itp. itd. A mnie zastanawia czy gdyby od zarania dziejów i tym kobiety się zajmowały, czy dzisiaj mielibyśmy problem akumulacji dóbr przez nielicznych bogatych i powiększającą się grupę biednych. Być może gdyby skupione na człowieku i empatyczne kobiety tym się zajmowały, teoria skapywania kapitału miałaby szansę zaistnieć? Nie byłoby tak standardowych obrazków pt. Indie/Pakistan, właściciel fabryki ubrań (mężczyzna skupiony na pieniądzu) zgarnia 99% zarobku a kobiety pracują ciężko za grosze, w koszmarnych warunkach, budynek się zawala, kobiety giną, mężczyzna zakłada nową fabrykę, i historia od nowa się zaczyna. Podsumowując, moim zdaniem świat zmieni się dopiero, gdy mężczyźni zaakceptują fakt, że wrażliwość i empatia jest tak samo dobra, jak chłodna analiza, kalkulacja faktów.

[@laskolasko2000]

Napisałaś, że musiały udawadniac swoja agresję 🤭 może to transwestyci lub LGBT????

[@YoungMatson]

Taki komentarz musiała napisać kobieta

[@Pompejus2]

Dokladnie, taki komentarz musiala napisac kobieta, w dodatku bardzo madra kobieta. Gdyby nikt nie zdecydowal sie chwycic za dzide/karabin/wejsc do czolgu. To nie bylo by wojen :) sam bardzo lubie bron, mam przepiekny rewolwer czarnoprochowy ze stali nierdzewnej ale jakby jakis pojeb mi kazal wziac karabin i isc ginac ,,za ojczyzne" to bym pierwsze co po wzieciu tego karabinu jego zabil a pozniej siebie bo i tak by mnie czekal sad wojenny i los gorszy jak smierc. Co innego bronic ojczyzne(swoich bliskich, bo nie zamierzam bronic granic, jak jakis polityk chetny to ja popatrze jak go rozrywa ostrzal nieprzyjaciela) Tak czy inaczej pluje na wojsko, jako instytucja. Sa dla mnie scierwem i miesem armatnim i tak tez po kazdej wojnie byli traktowani ci wielcy ,,weterani" a mimo to sie nie nauczyli ze nie warto wojowac :) pozdrawiam normalnych ludzi, empatycznych i zdolnych do samodzielnego myslenia. Ps. Sam kiedys chcialem isc do wojska, dwa razy w zyciu sie nad tym zastanawialem 1) jak mialem z 10 lat i obejrzalem rambo 2) jak sie dowiedzialem ze sie szybciej przechodzi na emeryture w wojsku :)

[@wr7966]

Dla zasięgów

[@mrowczak1900]

Peterson ma naprawdę wiele racji w swoich twierdzeniach. Za wyjątkiem tematu zainteresowań. Współczesne kobiety, zwykle nie są zainteresowany czymkolwiek. Nic ich nie interesuje, nic ich nie intryguje. Nawet seriale czy muzyka, które są oglądane czy słuchane tylko i wyłącznie po to, by zagłuszyć szum pustki w głowie. Zaczyna to dotyczyć również coraz większego grona młodych mężczyzn. Wynika to głównie z błędów wychowawczych rodziców, spaczenia społeczeństwa i... Zbyt lekkiego życia w okresie młodości.

[@mrowczak1900]

@@werkochan rodzice albo zalatani za pracą, albo głupi jak dzisiejsze małolaty. W mediach populistyczna papka, brak sensownych wzorców do naśladowania, albo motywów na prawdziwe zajawki. Niechęć społeczeństwa do podejmowania trudów zdobywania wiedzy i doskonalenia siebie pod względem umysłowym. Gloryfikacja konsumpcjonizmu. Nadmierna poprawność polityczna, albo całkowity jej brak w pewnych sferach (Jak seksizm, wobec mężczyzn). To, oraz wiele innych czynników prowadzi do patologii w wychowaniu kolejnych pokoleń, które efektem domina, stają się coraz bardziej rozwydrzone, rozleniwione i pozbawione własnego Ja. W XX oraz na początku XXI wieku, wspaniałe było to, że każdy szukał sposobu na wyrażenie siebie, poprzez sztukę, naukę, czy chociażby własny gust. Teraz tego nie ma, gdzieś to utraciliśmy, indywidualizm został zakrzyczany przez idee, które początkowo miały służyć słusznym celom.

[@konraddrozdz7670]

Dokładnie, po prostu panuje powszechny konformizm i bycie lemingiem bez zainteresowania swiatem nie jest w zaden sposob spolecznie pietnowane. Za to liczy sie konsumpcjonizm: kto ma lepsze ciuchy, kto więcej zwiedził, kto lepszą furę, dom, czy kto lepiej wygląda. Konsekwencja wplywu popkultury na spoleczenstwo.

[@kawmar2b]

Plus system edukacyjny

[@konraddrozdz7670]

@@kawmar2b plus social media czyli raj dla wszystkich pustaków chwalących się na pokaz i łasych na atencje :)

[@kunga0683]

polecam film Idiocracy niby komedia a prawdziwa przyszłość

[@luq5808]

Jak najbardziej zgadzam się z Petersonem, ale do głowy jeżeli chodzi o przykład z wybieraniem rzeczy bądź ludzi przychodzi mi to że z tego co widzę większość doktorów osób wykonujących operacje itp to mężczyźni i ogólnie zawód pielęgniarki to chyba mocno ukorzenione że to kobieca profesja.

[@Canaris3]

Czyli dokładnie to co powiedział Peterson - mezczyzni ciągną do profesji w których wykonuje sie zadanie a kobiety do tej gdzie ma sie o wiele więcej do czynienia z ludźmi.

[@logos7logos7]

True!

[@michalrrr6310]

Chrześcijanie powinni wiedzieć że zbliża się Królestwo Boże o które modlą się słowami z modlitwy znanej powszechnie jako Ojcze nasz. Przyjdź Królestwo Twoje... Powinni też rozumieć że to Królestwo jest ich docelową ojczyzną. W Ewangelii Mateusza 24 rozdziale a 14 wersecie są takie słowa wypowiedziane przez Pana Jezusa Chrystusa TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC. Czym jest Królestwo Boże czym jest dobra nowina o tym Królestwie oraz czym jest koniec. Kto ma potrzeby duchowe powinien dowiedzieć się tego. Czas się obudzić z tęgo świata który idzie szybko na zagładę Pozdrawiam

[@elissmirell7630]

Dowodem na to jak duza role odgrywa determinizm spoleczno-kulturowy sa dzikie dzieci wychowywana poza ludzkim srodowiskiem.

[@antygona-iq8ew]

Tylko nie mow tego Petersonowi ;-). A tak w temacie ciekawe w jakim wieku byli osoby badane z badań, do ktorych się odnosi.

[@MM27P]

@@antygona-iq8ew A dlaczego nie. O ile się nie boisz, że okarze sie że nie masz racji, to byłoby ciekawe zobaczyć jego wypowiedź na ten temat.

[@qPolakq]

Chętnie poznam ten dowód i przy okazji twoją opinię na temat izraelskiego eksperymentu pt. kibuc.

[@elissmirell7630]

@@qPolakq Wbij sobie wyszukiwarke haslo "dzikie dzieci"

[@qPolakq]

@@elissmirell7630 wbiłem i badania na ten temat są bardzo skąpe i nie mają sensu w przypadku twojego argumentu, ponieważ takie dzieci socjalizują się w ramach innego gatunku. To co ma sens to kibuc i sprawdzenie jak na kobiety i mężczyzn wpływa całkowite odwrócenie ról od urodzenia, polecam poczytać na temat tego eksperymentu.

[@Orolewa]

Zaprzeczanie biologicznym różnicom to efekt polityki prowadzonej od wielu lat przez establishment amerykański, będącej częścią programu depopulacji. Populacja negująca prawa natury skazana jest na wyginięcie. To co mówi Rogan o wolności wyboru jest nie na temat, bo bycie mężczyzną czy kobietą jest faktem, a nie wyborem. Będąc mężczyzną nie możesz wybrać bycia kobietą, tylko możesz wybrać bycie transwestytą ale i tak twój szkielet będzie szkieletem mężczyzny i to się nie zmieni.

[@agatanowak474]

Podam przyklad. Raz ugotoqalam obiad i miedzyczasie posprzatalam mieszkanie. Facet przychodzi i sie pyta czy ktos tu byl bo w jaki sposob ugotowalam i posprzatalm jednoczesnie Hahaha

[@Skiskiski]

60% ludzi w wiezieniu, w USA, to ludzie miedzy ilorazem iteligencji 71 a 83, ktorzy nie nadaja sie do pracy, ale maja zbyt wysoki iloraz inteligencji, aby byc na rencie.

[@funnyvideos8015]

Xd

[@noadnie8210]

Tytuł sugeruje, że film mówi o dowodach wynikających z biologii, podczas gdy nie wiadomo mi nic na temat dowodów na biologiczne podstawy zainteresowań. Różnice polegają raczej na społecznym ukształtowaniu przez otoczenie, a ponieważ mężczyźni czują pociąg do młodszych, "głupiutkich" partnerek, to kobiety często tak właśnie chcą być odbierane. Nie twierdzę, że zawsze jest to działanie świadome, ale generalnie różnice w merytorycznej wartości dyskusji wśród kobiet i mężczyzn są kolosalne (wystarczy zajrzeć do kobiecej prasy, w której często 100% stwierdzeń to pseudonauka i to tak okrutna, że wykształcony człowiek ma ochotę drapać się po twarzy). Inna rzecz, że kobieta która interesuje się ideami (a nie ludźmi) jest narażona na brak akceptacji i złośliwości, głownie ze strony innych kobiet. Natomiast jeśli chodzi o "wojnę płci", to fajnie że jest statystyka i nauka, ale problem polega na tym, że ludzie mają uprzedzenia (wiecej o tym pewnie po ang. prejudice, bias) i nie zatrudniają kobiet np. na stanowiska inżynierskie, bo "mężczyzna byłby lepszy". Do tego dochodzi urlop macierzyński, czyli większy koszt zatrudnienia kobiety. Tylko gdyby kobiety nie chodziły na urlop macierzyński, to nie miałby kto zarobić na wasze emerytury. To jest bardzo złożony problem i dotyczy nie tylko sprawiedliwości społecznej, ale rownież wielu dalekosiężnych konsekwencji, które tak tolerancyjnie, otwarte i inteligentne osoby powinny same dostrzec.

[@Sagardesbjj]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja a ty dalej swoje..... nie zmienisz tego ze kobieta jest kobieta a mezczyzna mezczyzna , kobieta jest slabsza i zawsze taka bedzie bez znaczenia co lewactwo bedzie w swoich irracjonalnych urojeniach bredzilo

[@Sagardesbjj]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja nigdy w zyciu sie z tym nie spotkalem poza puszczaniem kobiety pierwszej w drzwiach , w zadnej pracy ktorej w ktorej pracowalem nie bylo faworyzowania kogokolwiek z powodu plci. Co do walki itp to kobieta jest w stanie tylko tyle wywalczyc ile jej facet pozwoli , biorac pod uwage islamizacje zachodniej europy to juz niedlugo moze byc tak ze wszystkie te przywileje czy tam prawa o ktorych piszesz moga zniknac jak peknieta banka mydlana

[@Britnizbicz]

@@Sagardesbjj Powiedz mi jak ci siła przydaje się w dzisiejszym społeczeństwie? No chyba tylko do odkręcenia słoika bo w pracy nawet fizycznej masz zasady bhp, które nie pozwalają ci się przeforsowować. A nawet jeśli, to serio. Nie doceniasz siły kobiet i ile są w stanie zrobić. W dzisiejszym świecie nie musisz zabić niedźwiedzia ani nie musisz walczyć wręcz. Wszystko masz praktycznie skonstruowane tak, żeby było ci wygodniej. Więc serio, nie wiem co ci ta różnica daje, zwłaszcza biorąc pod uwagę że ona zanika wraz z wiekiem

[@Britnizbicz]

@@Sagardesbjj "mężczyzna zawsze fizycznie jest w stanie podporządkować kobietę". Co za brednie. Wychowałam się w rodzinie antyfeministek, które tak samo jak ty uważały, że kobieta ma swoją rolę, a faceci swoją. Szkoda tylko, że to one zawsze dominowały w związkach i były mózgiem całej rodziny kiedy faceci tylko wykonywali polecania. Słyszałeś o śląskich kobietach? To kto jest podporządkowany nie zależy od płci a od osobowości, która z kolei może być wykształcona przez czynniki zewnętrzne. A to o czym ty mówisz to po prostu patologiczne przypadki

[@Sagardesbjj]

@@Britnizbicz Tak, masz racje w przypadku kultury bialego czlowieka, dlatego islam jest patologiczny bo u nich przemoc wobec kobiet w razie nieposluszenstwa jest normalnoscia, a ze to on jest glownym zagrozeniem dla cywilizacji europejskiej to o tym napisalem. Zobacz sobie film z islamskiej czesci indonezji gdzie policja na drodze zatrzymuje kobiety jadace na skuterach do pracy ktore maja wedlug policjantow niedokladnie zalozone hijaby , kobiety na poczatek gdy sie zatrzymuka sa walone z otwartej dloni w twarz albo bite po glowie....

[@Sgt_Zajc]

Lewak płakał jak oglądał.

[@RalfWildlife]

Tak myslalem, ze prezydent UFC przeprowadzs z J. Petersonem wywiad.

[@Pawelino1000]

To nie jest prezydent Dana White tylko Joe Rogan(komentator UFC) ale fakt faktem, że są do siebie bardzo podobni:)

[@RalfWildlife]

@@Pawelino1000 Faktycznie. No cóz. Bylem blisko.

[@smekesmekes]

kobiety rozwijają sie w uprzywilejowanych warunkach np statystyczna dziewczyna nie musi zabiegać o seks, statystyczny chłopak musi zabiegać. Od tego by trzeba zacząć, mówiąc o różnicach płci.

[@adamkowalski9559]

Nikomu z krytykujących Petersona nie przeszkadzają fakty. A jesli są sprzeczne z ich wizją, tym gorzej dla faktów.

[@n8n8n8n]

I wonder how come someone can not see any difference between men and women? Men are men and women are women and I am not interested in ANY psychological problems, in any way. If a man feels like a woman he should use a serious psychologist's advice. Same for women feeling like a man - use some pills.

[@Pompejus2]

Gosciu to ze to napisales po angielsku nie znaczy ze masz racje ani ze jestes madry xD generalnie sie zgadzam, widac przewage mezczyzn we wszystkich zawodach (moze poza kasjerkami w marketach) i plaszczyznach zycia. Ale chuj ci do tego za przeproszeniem kto kim chce byc mordo :)

[@SzadoB]

Tylko jak to wyjaśnić DZISIEJSZYM feministką

[@peterhagen8908]

"Jednym z powodów dla których ludzie mnie atakują jest to,że jestem zajebiście entlygentny i mnie zazdroszczom". Spór o równości płci nie ma nic wspólnego z biologią. Nikt , kto ma choć trochę mózgu nie kwestionuje biologicznych różnić i jeśli ten pan tak mówi to albo jest durniem, albo celowo pozycjonuje spór, aby napuszczać idiotów, nieudaczników, którym oprócz rozciągnietego dresu i płci w dowodzie już nic nie zostało w życiu .

[@tssuf1798]

Niby nikt nie kwestionuje, ale spróbuj na antenie jakiegoś programu telewizyjnego, powiedzieć jakiś oczywisty fakt, np że przeciętny mężczyzna jest silniejszy fizycznie od przeciętnej kobiety, a zostaniesz zlinczowany i skrytykowany gdzie się da. Czy to jest normalne?

[@krzysztofkaras4415]

Po seansie mam tylko jedno pytanie: Skąd u Żydów tak wysokie wyniki testów IQ?

[@jeekooz]

Inny system edukacji. Inny system wychowania. Inne zainteresowania rodziców. A przede wszystkim od urodzenia wpajana i bardzo zawyżana samoocena. Człowieka ogranicza tylko on sam, a im mniej się ogranicza tym więcej widzi/rozumie (jego inteligencja jest wyższa).

[@jansaddam3829]

To zależy KTO robi te testy ...:D Jakby byli tak inteligentni ,to czemu trafiali do krematoriów ,a nie uciekli ...

[@sleevestark8295]

@@jansaddam3829 hehe, ale trzeba być degeneratem, żeby napisać coś takiego.

[@jarhead0806]

@@jansaddam3829 nie to ze ich bronie ale jakby twoi rodzice byli inteligentni to by cie tak głupiego nie urodzili .

[@1_Ultramarathon_Rollerski140km]

Celne pytanie. Wykracza znacznie poza możliwości tego forum i temat filmu. Z pewnością więcej odsłania „Kultura krytyki” prof. Kevina McDonalda z California University, dostępna w sieci w jęz. polskim. Można się z niej dowiedzieć m. in. o mechanizmach działania, wpływu i nacisku tej nacji - z gruntu etnocentrycznej, szowinistycznej i rasistowskiej - na uniwersalizm etyczny założycieli USA oraz Europejczyków. Pozdrawiam.

[@piotrm9234]

Fajne to nastały czasy, gdzie trzeba tłumaczyć idiotom różne oczywistości jak chocby ta, że istnieją zasadnice różnice między plciami. Cofamy się w rozwoju.

[@antygona-iq8ew]

Oczywiste jest, ze nie masz najmniejszego pojęcia o czym mowisz , a w szkole przestali uczyć myśleć.

[@piotrm9234]

@@antygona-iq8ew aha, no tak, nie ma różnic między plciami, przepraszam - pomyliłem się, ty wiesz lepiej.

[@marekmarek4160]

@@piotrm9234 tak, Leo wie.

[@Vezirid]

Problemem nie jest Peterson, bo on ma w 100% rację. Problemem jest błędna interpretacja jego wypowiedzi z wielu różnych stron. Kobiety i mężczyźni nie są tacy sami, ale to nie jest nic złego i nie jest to również uzasadnienie do ograniczenia praw jednej z grup w żadnej sferze bez względu na to jak statystyczny/a mężczyzna/kobieta byłby/byłaby z tego słaby/a. Mnie wkurwia za równo twierdzenie, że jesteśmy identyczni, jak i wymyślanie bzdur, że kobiety nie powinny mieć prawa do głosu, bo średnio mają o 1 punkt iq mniej. Cała rzecz polega na zastosowaniu wiedzy o tych różnicach w praktyce. Na przykład w najmłodszych latach dziewczynki są generalnie dojrzalsze i zwyczajnie mądrzejsze od chłopców, pomimo tego klasy są mieszane, co ma negatywny wpływ na wszystkich, bo dziewczynki są ograniczane przez chłopców, a chłopcy nie mogą dogonić dziewczynek. Zamiast tego nauczanie powinno być bardziej zindywidualizowane, tak, żeby każdy nauczał się na swoim poziomie. Oczywiście najlepiej byłoby robić badania każdemu dziecku oddzielnie i na podstawie wyników umieścić je w odpowiedniej grupie, ale idąc "po kosztach" i tak lepsze byłyby oddzielne toki nauczania dla chłopców i dziewczynek, niż to co jest teraz.

[@gabigrabowska2552]

Skrajności stanowią mniejszość. Większość społeczeństwa jest w grupie uśrednionej. Dlaczego niby mielibyśmy opierać teorię o dominującji różnic nad podobienstwami na podstawie kilku procent populacji? Jeśli chodzi o zainteresowania: ludzie interesują się tym co kulturowo zostało im wpojone w dzieciństwie.

[@marekmarek4160]

bo logika mówi, że większość nie musi mieć racji. Hitlerowskie Niemcy byli na swój sposób większością, czy znaczyć ma że byli lepsi i wiele innych porównań. Za duzo wiary w dziewictwo i wniebowstąpienie siedzi w ludziach aby mogli racjonalnie myśleć.

[@Metzerii]

Bardzo dziwną rzecz znalazłem. Mam dwa linki do tego samego filmu: O.o kzbin.info/www/bejne/gWqlkp6uqN98gdk kzbin.info/www/bejne/gWqlkp6uqN98gdk&lc=UgyYBkncV8KoUSYiPPJ4AaABAg To jest dokładnie to samo lol

[@michasroka_]

patrz ja też kzbin.info/www/bejne/gWqlkp6uqN98gdk&ab_channel=WojnaIdei=3424234

[@HighAngel]

Sredni artykol, ale Jordan lubie

[@arnicrx3850]

Mezczyzna ma Penisa a kobieta łechtaczkę, to już jest ogromny dowód na odmienność , niech każdy zobaczy do spodni to się przekona , chociaż są i tacy którzy mają wszystko albo nic

[@sirhana]

akurat tutaj pierdolnales glupote. Poczytaj czego odpowiednikiem jest lechtaczka u mezczyzn.

[@arnicrx3850]

@@sirhana Szczerze to mam to w cewce moczowej żeby nie powiedzieć w chuju, nie będzie mi jakaś baba mówiła co mam robić

[@katarzynafiakowska2054]

@@arnicrx3850 szowinista, jak może baba na coś zwrócić uwagę takiemu macho?, to się nie godzi, taki puch marny żeby nie powiedzieć idiotka.

[@arnicrx3850]

@@katarzynafiakowska2054 Cieszę się że to zrozumiałaś mądra kobieto ;)

[@anonymus5702]

Rogan ewidentnie nie zrozumiał przytaczając o zawodniczce mma idiota a Peterson tłumaczył bardzo ładnie przecież to że zna takie kobiety to nie 80% tylko zna malutki odsetek i to są te różnice lol ale on naprawdę nie chce słuchać to widać XD

[@cocoegoistka]

Przykro jest czytać tyle bzdurnych komentarzy pod tak mądrym, inspirującym filmem. Niektórzy panowie wyciągnęli z tej dyskusji tylko tyle, ile chcieli wyciągnąć a na resztę nie byli gotowi. Już widzę te chude, trzęsące się łapki, podniecone podczas pisania: "mwahaha, wiedziałem! Baby są głupsze! A feministki nie mają argumentów, bo też są babami czyli z założenia są głupsze i nie będą nigdy równe!" - i tutaj pojawia się dość istotne jak dla mnie pytanie - równe w czym? Chociaż myśl o byciu inżynierem Google istotnie może łechtać ego, to stanowiska kierownicze (np. Yyyy też w Google) mogą a wręcz powinny obejmować jednostki z predyspozycjami do zainteresowania ludźmi więc do zarządzania nimi. I statystycznie są to kobiety! Oczywiście, że się różnimy i całe szczęście. To dzięki zainteresowaniu kobiet, genialne ścisłe męskie umysły czasami posiadają korpusy przyodziane w czyste, pachnące, dobrze dopasowane ciuchy. [Statystycznie oczywiście] to kobiety dbają o to żeby genialni mężczyźni pamiętali o badaniu prostaty i kolonoskopii. Także reasumując, myślę, że się zgrabnie uzupełniamy a panowie z filmiku są tak mądrzy, że mam ochotę rodzić ich dzieci.

[@marekmarek4160]

masz rację, jak czytam ciebie to dowód że są głupsze.

[@w1k1pog28]

@@marekmarek4160 serio? lepiej się czujesz po tak żałosnym ataku personalnym?

[@marekmarek4160]

@@w1k1pog28 uczę się od najlepszych., od twojego jarka

[@w1k1pog28]

@@marekmarek4160 wow, serio? xd Tym razem próbowałeś mnie obrazić na dodatek z dupy zakładając, że cokolwiek łączy mnie z tym smutnym typem z PiSu xd. Widzę, że oprócz obrażania innych masz problem z widzeniem świata tylko w dwóch barwach

[@Woodie7]

Przecież tak to generalnie wygląda. Pracuję w IT w jednej z największych firm w branży i większośc technicznych stanowisk mają mężczyźni, a większość people managerów i team leaderów to kobiety.

[@antygona-iq8ew]

Dyskusja o kobietach bez kobiet, jako psycholog nie powinien sie przynajmniej dziwić dlaczego niektórym to może się nie podobać.

[@MM27P]

Bo wychodzą z durnego założenia, że oczywiście każda nawet nie wykształcona kobieta zna się lepiej w tych sprawach, niż profesjonalny psycholog z dużą wiedzą na temat zachowań ludzkich? Pomijając, że odbierania prawa głosu komuś ze względu na płeć to przejaw seksizmu!

[@marekmarek4160]

@@MM27P dokładnie tak. Ale gość nie mówił jak naukowiec, praktycznie żadnych potwierdzeń, żadnych. Przedstawiał jakieś kiepawe niepełne statystyki

[@MM27P]

Nie? Nie masz racji? Podpierał to badaniami z którymi się zaznajomił. I fakt może nie podał jakie badania w tym fragmencie, nie znaczy, że nie podał źródeł w całym orginalnym wywiadzie. Albo po. Albo na swoich wykładach. Albo w innym wywiadzie. Albo gdziekolwiek. I nie oznacza to automatycznie, że nie ma racji. Zwłaszcza, że jego wypowiedź była spójna logicznie. Daaa

[@marekmarek4160]

@@MM27P ładnie spokojnie mówił. Ale musiałaś to dawno temu słuchać. Zobacz o jakich statystyka nawija. Pomyśl. Ostatnio czytałem o księdzu co gwałcił. Tam parafijanki go broniły mówiąc, "tak ładnie śpiewał" Czaisz?

[@MM27P]

@@marekmarek4160 Naocznik Nie. Mylisz się. Wprost przeciwnie.Słuchałem go przed odpisaniem na poprzedni komentarz by sobie przypomnieć. Chętnie zobaczę materiał źródłowy/badania. Rozumiem, że skoro karzesz mi zobaczyć to sam go już przejrzałeś. I wciąż dalej nie wiem, dlaczego podwarzasz dane podane przez niego oprócz tego, że ci się nie podobają. Wieć fajne jakbyś poparł swoją opinię jakimiś argumentami. Z ostatnią cześcią nie wiem jaki to ma związek z sprawą???

[@kontoprywatne7509]

He have the same voice like sol from better call to sol xd

[@Britnizbicz]

XXI wiek. I nadal są ludzie którzy pomijają czynniki zewnętrzne wpływające na nasze zachowanie, zainteresowania czy kuźwa osobowość. Bo jak jesteś facetem to ofkors dostajesz bonus od życia w postaci skilla do przedmiotów ścisłych. Przykre

[@Britnizbicz]

@Kapitan Dupa fakt faktem, że nie wiele. Ale coraz więcej kobiet zaczyna iść na studia techniczne. Większość kobiet po prostu boi się przedmiotów ścisłych bo wmawia się im od dziecka, że matematyka jest dla chłopców, a ludzie, którzy dostają Nobla zazwyczaj wychowują się w sprzyjającym dla nich środowisku

[@michakonieczko4439]

@@Britnizbicz Lewactwo poszlo jeszcze dalej : "Rekrutacja na informatykę, a tam: „W przypadku takiej samej liczby punktów pierwszeństwo będą miały kobiety” Oczywiscie w ramach 'rownych' szans. Trump wlasnie zlikwidowal : Np. na egzaminie wst. na Harvard Latynosi dostawali na starcie +130 punktów, a Murzyni +310. Z kolei Azjaci -140. Koniec dyskryminacji pozytywnej na uniwersytetach w USA. www.google.com/amp/s/forsal.pl/amp/771848,dyskryminacja-plciowa-wystarczy-byc-kobieta-by-dostac-dodatkowe-punkty.html Na wielu uczelniach za samo bycie kobieta dostaje sie ekstra punkty - oczywiscie w imie roznosci - a za bycie "lepsza kobieta" czyli nie Japonka, Europejka czy Kanadyjka a np jakas samica z Kongo, Tanzanii, RPA czy innego wydupczyska dostaje sie jeszcze ekstra punkty. Zeby kazdy mial szanse. Nonsens. www.m.pch24.pl/jak-osmieszyc-studia-gender--kulisy-naukowej-prowokacji,64328,i.html

[@LadyAhya]

Evee nie pomija ich, bo te czynniki zewnętrze których mówisz uwidaczniają się właśnie w średniej statystycznej, nie zaś na esktremach rozkładu. Ekstrema są uwarunkowane biologicznie i dlatego w grupach najlepszych (ale i najgorszych o czym Peterson tutaj nie wspomina) dominują w kwestii nauk ścisłych faceci. To albo skill albo antyskill od biolgii zależy kto jak trafi :) W wielu kwestiach widać bardzo ładną zależność kobiety vs faceci. Kobiety są bardziej jednorodne, tzn nie ma między nimi aż takich różnic, czy biologicznych, czy społecznych zajmując pozycje srednie. Faceci natomiast dominują w przedziałach od najgorszych do najlepszych. Jak wyciągniemy średnie czy mediany - w sumie wyjdą obie grupy baaaardzo podobnie. Ale rozkłąd statystyczny u nich jest znacząco różny, co przekłada się na to jakie wybory dokonujemy. W grupie średniej wpływ środowiska, zainteresowania czy osobowość ma największe znaczenia, natomiast na ekstremach już nie. Tu rządzi biologia i, tak w grupie noblistów (nie pokojowych a naukowych) okazuje się że rządzą faceci, bo choć średnia inteligencja (badana testami) jest praktycznie identyczna wśród płci, to na odchyleniu górnym wskazującym na najlesze jednostki dominują faceci i na odchyleniu dolnym wskazującym na że się wyrążę "debili" również dominują faceci. I czy to oznacza że faceci są bardziej czy mniej inteligentni od kobiet? :) są po prostu inni i koniec, bez wskazywania kto jest lepszy czy gorszy. Po prostu inni :)

[@mikoajcylwik734]

@@Britnizbicz Z tymi noblistami i wmawianiem to pojechałaś ostro! Mamy XXI wiek i dyskryminacja kobiet w zakresie edukacji to historia, dziś wręcz w ramach równych szans to kobiety są faworyzowane i zachęcane do podejmowania studiów na kierunkach ścisłych. Kolejna sprawa to różnice biologiczne w zakresie predyspozycji do nauk ścisłych, statystycznie mężczyźni dominują w naukach matematyczno-przyrodniczych i jest to fakt potwierdzony w licznych badaniach. Jak wspomina Peterson generalnie kobiety i mężczyźni są do siebie bardzo podobni, a różnice uwypuklają się w rozkładzie co bardzo dobrze obrazuje krzywa rozkładu Gaussa, gdzie to na skrajnościach dominują mężczyźni pod względem ilorazu inteligencji ale nie tylko o czym było już w tym filmie. Innymi słowy wybitnie uzdolnionych mężczyzn jest zdecydowana przewaga i dlatego najwięcej noblistów oraz wybitnych naukowców to właśnie mężczyźni tak samo jak idiotów!

[@Britnizbicz]

@@mikoajcylwik734 Jesu nie wierzę, że wy poddajecie testy IQ jako coś legitnego xDDDD. Funfact, test IQ nie bada waszych wrodzonych zdolności rozwiązywania naukowych problemów. Istnieją dwa typy inteligencji, płynna i skrystalizowana, więc pozdro w badaniach uwzględniającymi tylko jeden typ inteligencji. No i jak chcecie dyskutować to wskażcie faktycznie w jaki sposób mężczyźni są uwarunkowani biologicznie, bo jak na razie poddajecie wyłącznie krzywą, która jak napisałam nie uwzględnia większości czynników zewnętrznych, mających wpływ na rozwój inteligencji. W ogóle wtf, to jest jakaś dyskusja sprzed roku. Tbh nawet nie pamiętam co wtedy pisałam, ale chyba chodziło mi o to, że feminizm nie działa jak przełącznik, że nagle kobiety wyprzedzą mężczyzn w osiągnięciach naukowych, ale że trochę to potrwa i well, jako studentka polibudy mogę powiedzieć że te różnice powoli się wyrównują.

[@elissmirell7630]

Jednym z powodow dla ktorego ludzie "atakuja" Petersona nie sa solidne argumenty tylko polaryzacja plci, ktora m.in. krzywdzi, a dokladnie hamuje rozwoj tych, ktorzy nie wpisuja sie w cechy opisujace wiekszosc. A przeciez w interesie spoleczenstwa jest wzrost rozwoju kazdej jednostki skladajacej sie na spoleczenstwo.

[@marekmarek4160]

ale świat nabral tępa, liczebność, zasoby, marketing polityczny itd to może ma wpływ na zmianę podejścia do roli społeczeństwa. Nauka się rozwija, zmienia itd

[@elissmirell7630]

@@marekmarek4160 @Darek "ale świat nabral tępa, liczebność, zasoby, marketing polityczny itd to może ma wpływ na zmianę podejścia do roli społeczeństwa." I uwazasz ze m.in. kobiety maja to przyplacic brakiem mozliwosci rozwoju ? Btw. swiat sie zmienia m.in. dzieki naukowemu podejsciu do problemu roznic miedzy plciami do ktorych Peterson podchodzi w sposob nienaukowy, wrecz dogmatyczny, tzn, takie sa fakty i nic z tym nie da sie zrobic, jak tylko przyjac do wiadomosci. Pytanie bowiem brzmi, czy dana cecha nawet gdy jest cecha biologiczną, jest cecha niezmienną ? Tzn. czy srodowisko moze ja zmienic ? Wspolczesny feminizm, podchodzi do powyzszego problemu w sposob naukowy, czyli jedyny pozwalajacy na rozwoj. Poniewaz nie ma 100% pewnosci co do tego, czy dana cecha jest biologiczna czy kulturowa, a nawet gdy jest biologiczna to czy jest niezmienna, zaklada, ze jest cecha kulturową, gdyz tylko przy takim zalozeniu mozna sie tego dowiedziec probujac te ceche zmienic. Natomiast zalozenie, ze jest cecha biologiczną, niezmienną, nie daje mozliwosci zmiany, to chyba oczywiste. Umysl dociekliwy, umysl naukowca, nigdy nie zaklada takiej opcji, gdyz to po prostu nauce zamyka drzwi do rozwoju/ progresu. W nauce nie ma dogmatow, gdyz one stopuja dociekliwosc naukowa, rozwoj nauki. Tak wiec wspolczesny feminizm podchodzi do problemu roznic racjonalnie wbrew powszechnej opinii, ktora jest wynikiem ignorancji, a ignorancji zawsze latwiej poplynac na fali populistycznych hasel.

[@WielkiTana]

Jeżeli fakty przeczą marksistom to tylko gorzej dla faktów....

[@no_more_free_nicks]

I work as a computer programmer for over 15 years, and one of the most thinks that I don't like about IT is that there are not enough men. A widze ze na Wojnie Idei pisze, to mozna po polsku. Jak na rozmowe przyjdzie dziewczyna i bedzie miala profownywalne kompetencje do faceta, to facet nie ma szans, kazdy zespol chcialbym miec dziewczyne w skladzie.

[@iczaplicka]

Facet po pierwsze kłamie. Np. w Danii ilość kobiet na uczelniach technicznych (i na kierowniczych stanowiskach) rośnie. On liczy, że ktoś nie zna języka i nie sprawdzi u zródla. Po drugie jest mądry w ustawionych rozmowach, albo jak sam peroruje. Zobaczcie jak poległ w rozmowie z Hitchensem czy Harrisem. Po trzecie nie jest psychiatrą (lekarzem) tylko psychologiem, czyli takie pierdu pierdu ( zarzucono psychologom że ich eksperymenty są niepowtarzalne. Oburzyli się, zaczeli eksperymentować i się okazało ...że są niepowtarzalne. Więc psychologia nie stosuje metody naukowej) W każdym razie na temat ukłądu nerwowego nie wie nic, a jak się w to zapuści to można boki zrywać...

[@jaty4510]

Bredzisz, pracuję w branży technicznej, jedna kobieta jest u nas, wcześnie pracowałem w centrum danych w Amsterdamie też była tylko jedna kobieta, jestem różni,i to jest fakt

[@iczaplicka]

@@jaty4510 W branży technicznej, niech zgadne, widlaki?

[@jaty4510]

@@iczaplicka a tak to wszyscy zdrowi w domu po za tobą?

[@jenajena-op3mn]

Z feminizmu i równouprawnienia zrobiono nową religie , Peterson pokazuje bzdurne założenia więc nie może być akceptowany .

[@anan8944]

Peterson jest spoko.

[@michab6770]

Czy Korwin przypadkiem nie stwierdza tych samych faktów, gdy wiele ludzi nie rozumiejących tego traktuje to jako obrażanie kobiet. he he

[@s0pre]

Michał B Strzał w dziesiątkę ;)

[@zbigniewdoczan5916]

Ale wyciąga z tego wnioski,że kobietom należy odebrać prawa wyborcze albo,że mąż może bić swoją żonę albo,że może ją zgwałcić.

[@luxoramv8270]

@@zbigniewdoczan5916 może już mu na starość odwala Ale większość to jednak co mówi ma sens

[@Woodie7]

Błagam nie porównuj świetnie uargumentowanych wypowiedzi światowej sławy profesora, psychologa klinicznego, do idioty Korwina. Peterson wyśmiałby prymitywne wypowiedzi Korwina na samym wstępie. Śledzę jego aktywność od lat, on i Korwin to dwa przeciwstawne światy.

[@katarzynafiakowska2054]

naprawdę, uważasz, że kobiety nie powinny mieć praw wyborczych, nie mówiąc o przemocy wobec kobiet?Jak czytam takie komentarze to tracę nadzieję, że kiedykolwiek kobiety będą miały takie same prawa jak mężczyźni , a minęło już 100 lat jak wywalczyłyśmy sobie prawo do głosowania.

[@frusia123]

How about women being interested in clothes, generally speaking? Clothes are things.

[@daridari2149]

But they're not interested in how it was made for example. All they care about is how they look and feel when they wear it. So it's about them (people), not about clothes (things).

[@frusia123]

@@daridari2149 Of course women care about how clothes are made - most modern day tailors are women. Most experts in organic clothing and sustainable clothing production are women. Not all women are tailors, but not all men are builders or engineers either. Peterson loves to feed stereotypes and that's why people find what he says comforting. People find comfort in stereotypes which make this complex world seem easier to comprehend.

[@frusia123]

@@daridari2149 "All they care about is how they look" This is an example of a stereotype - very harmful and quite offensive, tbh.

[@daridari2149]

@@frusia123 I don't think you got what i meant. Girls are interested in clothes because they want to look good. I didn't mean that ALL they care about is how they look.

[@daridari2149]

@@frusia123 yes, i agree. There are both male and female tailors. There's nothing weird about it. And thats exactly what Peterson is talking about. But in your first coment you said nothing about tailors. You said about women and speaking generally. So generally speaking, women are interested in clothes because of the way it makes them feel and look, but some of them are interested so much that they want to be tailors or fashion designers or models. The same with men!

[@klif8404]

Tak naprawde to wszyscy jesteśmy kobietami

[@johnpauliii1218]

Kopernik też była kobietą

[@KubuśpuchatekTVN]

Chyba Ty! Ja jestem helikopterem atakującym.

[@Elgondir]

Liga Strzelców przy czym energia to tylko wibracja

[@arkadiuszptaszek9435]

Z biologicznego punktu widzenia w łonie matki wszyscy jesteśmy na początku kobietami.

[@SzczypekPlay]

@@arkadiuszptaszek9435 Zatem wszyscy jesteśmy transseksualistami

[@agatanowak474]

Maja racje

[@mentalny3618]

Czasami poprostu trzeba zadać sobie pytanie "od tyły". To tak jak z homoseksualizmem. Gejowskie lobby nam wmawia że homoseksualizm to nie choroba. Spoko może i nie. Ale nikt mi nie powie że jak chłop chłopa w..... to obiaw zdrowia.

[@solaris4019]

I z takim facetem można pogadać , ja jeszcze bym dodał że mężczyźni są dużo ,dużo bardziej kreatywni od kobiet ,wszystkie najlepsze książki jakie powstały napisali faceci , wszyscy filozofowie ,od Sokratesa do Pascala itd , to byli mężczyźni , i to jest fakt.

[@lodzinjunior5952]

Zasięgi

[@MrPumparapum]

Problem polega na tym, że ludzie, którzy popierają myślenie "biologia mówi, że kobieta to kobieta a facet to facet" sami obrażają się na fakty, że dzisiejsza medycyna pozwana na urodzenie dziecka przez inną kobietę, czyli surogatkę - niestety w polskim ciemniogrodzie jest to nielegalne, a na świecie jest to coś normalnego, bo są kobiety, które nie mogą urodzić dzieci, ale mogą je mieć. Niestety, ale w Polsce nadal panuje przekonanie, że kobiety mają służyć facetom, a jak któraś się postawi jest wyzywana od najgorszych.

[@fihs1782]

podcasty Rogana rzadza

[@elektronik1313]

KDS

[@mikoajbaginski1974]

Tak sobie myślałem czy transexualni zmieńają swój sposób myślenia.

[@Zardzewialy95]

O! To jest paradoks! Jednocześnie mówi się o tym, "że nie ma różnić", a potem przyjdzie taki trans, facet co przebiera się za kobietę albo odwrotnie... i nie jest już seksistą/ką który/a uważa, że są różnice płciach, pochyla się nad jego losem choć jest 100% zaprzeczeniem ww. twierdzenia. Czemu więc transi nie są oskarżani o szerzenie seksizmu pokazując, że są różnice w płciach.

[@degrengolada2360]

Ach te problemy pierwszego wieku

[@2mw88]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja "Z mojego researchu" no tak Polski taki ciężki bo nie mamy własnych przynajmniej 10 prostych tych samych określeń ... Co za wyprany internetem łeb ... Może taki nowy TASK i zrobisz sobie BREJKA bo ci sie BRANCH sensownych mysli POPIERDOLI !!!

[@2mw88]

@Hotëmjan Ššertënə̈ja Oczywiscie ze jest w twoim kontekscie jest to wyczajne " z mojego doswiadczenia" ewentualnie dla skonczonych imbecyli " z mojej nabytej wiedzy" tak zeby wyjasnic ze doswiadczenie to nie sa paski w grach video! I prosze sobie KURWA polszczyzny nie zmyślać i przerabiac na wlasny kontekst niczym ksieza religje . research to nie jest "fajnie" pochadzace od Fine to jest zwykle zblazowanie i lenistwo tak jak spierdolone team liderki w corpo tak samo zjebane jak dzieciaki urodzone na facebooku zyjace na twitchu i modlace sie do youtuberow tak samo wypaczone pojmowanie .

[@Aleks-it4ok]

@@2mw88 Religje :(

[@tomekjakubik8439]

Dlaczego Peterson zawsze stara się wykazać że kobiety są lepsze od mężczyzn?

[@xawerytrabka8813]

@Lab bo uważa, że biorą większą odpowiedzialność za przyszłość ludzkości.

[@xawerytrabka8813]

@Lab ogólnie tak uważa. Udziela wielu wywiadów. W tym filmie o tym nie wspomina.

[@xawerytrabka8813]

@Lab nie dodaję ich do ulubionych. Jednak polecam Ci słuchać tego Pana. Jest neutralny światopoglądowo i niezwykle rozsądny w wypowiedzi.

[@xawerytrabka8813]

@Lab to oczywiste, rodzą, kształtują i wychowują przyszłe pokolenia.

[@xawerytrabka8813]

@Lab jestem ojcem więc to wiem. Ale matka do 7-go roku życia choćbyś nie wiem jak kombinował przebije Cię we wszystkich parametrach istotnych z punktu widzenia dziecka. Później u chłopców to się zmienia. Dziewczynki rozwijają się inaczej, szybciej są rezolutne nie idąa łatwiznę, są dokładniejsze. Bo muszą, są obarczone odpowiedzialnością. Genetycznie a nie społecznie.

[@Mish844]

Przyznam szczerze że im więcej słucham Petersona tym bardziej mi się robi niedobrze. Ktoś mi mógłby wytłumaczyć jak ktoś taki mógł zyskać taką popularność? Naprawdę Prawe skrzydło spektrum politycznego jest aż tak zdesperowane w poszukiwaniu autorytetu którym mogliby machać, żeby nadać sobie wiarygodności? Pomijam już wartość "appeal to authority"

[@quartosomadre]

Moze napisz jakies argumenty, bo ciezko sie odniesc do tego co napisales?

[@svarog8546]

A kto jest autorytetem lewej strony? Doktor Dorota Środa czyli agresywna lewaczka która gdy podaje się jej fakty zaczyna krzyczeć ze się promuje system patriarchalny

[@MrKosobi]

@Arusiek90 Jestem fanem Petersona już od bardzo dawna, nasłuchałem się gdzieś ze stu godzin (jak nie więcej) jego wykładów, wywiadów, debat i podcastów. Staram się mieć do niego, mimo sympatii, podejście krytyczne, a naprawdę jest co wytykać: po pierwsze, mówiąc o niektórych rzeczach rozmyślnie unika niewygodnych dla niego faktów (jego wykłady o IQ) lub nawet "strawmanuje", szczególnie postmodernistów, np. Derridę. Po drugie nie podoba mi się to, że unika krytyki Trumpa, przedstawiając go tylko i wyłącznie w pozytywnym świetle - Trump stosuje populistyczną politykę identytaryzmu, której Peterson jest przecież największym przeciwnikiem na świecie, a jednak mimo tego nie odniósł się do tego problemu ani razu, mimo iż był skonfrontowany z tą kwestią w niedawnym wywiadzie (bodajże z GQ). Po prostu zignorował tę część pytania. Ogromny zawód. Po trzecie jego definicja prawdy jest mocno kontrowersyjna - Peterson w pewnym sensie przekłada prawdę subiektywną nad obiektywną, jeżeli uważa, że ta subiektywna przyniesie więcej korzyści (czyli np. nie ma tak naprawdę znaczenia, że scammer szaman sprzeda ci tabsy, które cię uzdrowią przez placebo, tak długo, jak ci one faktycznie pomogą) - więcej o tym jego dość kontrowersyjnym spojrzeniu na prawdę można się dowiedzieć z pierwszego podcastu z Samem Harrisem. Poza tym zdarzają mu się wpadki, np. argumentował przeciwko adopcji przez pary homoseksualne powołując się na badania na osobach samotnie wychowujących dzieci - absurd. Albo innym razem stwierdził (o czym później mówił, że tego żałuje, więc chociaż tyle, że się zreflektował), że kobiety przyczyniają się do bycia gwałconymi i molestowanymi, bo robią sobie makijaż. Irytuje też jego dziwaczna logika religijna, gdzie de facto mówi ateistom w twarz, że wcale nie są ateistami, bo nie zabijają ludzi (ok, trochę strawmanuje teraz, ale takie zdanie naprawdę z jego ust pada) - dekonstrukcję tego argumentu można zobaczyć na jedynej debacie, którą zrobił z Dillahuntym. A jedyną, bo Dillahunty zupełnie go zmiótł z powierzchni ziemi, jak to mawiają prawicowcy "zmasakrował".

[@MrKosobi]

@@svarog8546 Największy autorytet lewej strony to Noam Chomsky. Drugi to pewnie Slavoj Zizek. Internetowi popularni myśliciele zahaczający o lewą stronę to Sam Harris (o którym Peterson mówi, że jest jego najinteligentniejszym przeciwnikiem) i Matt Dillahunty (który jest jedyną osobą, która zupełnie "zniszczyła" Petersona w debacie). Nie strawmanuj ;p

[@xawerytrabka8813]

On nie jest po prawej stronie. Wyraźnie to zaznacza w wywiadach. Stąd jego bezstronność. Jest lekarzem z doświadczeniem.

[@marekmarek4160]

bez sensu. ani to naukowe, ani do rzeczy. Co to ma być. Jak się podaje jako pierwszą statystykę z więźniami, jakoby więcej mężczyzn, to jest to sugerowaniem już na całą treść programu wiadomo. Jeśli w tej grupie mężczyzn jest większość durni co dała się złapać na fałszowaniu dokumentów w firmie, to o jakiej agresywności mówimy. A nawet tak w ogóle sami faceci czy wszyscy są do siebie podobni? Do czego chcial autor jakichś tam badań dojść? Nie każdy facet może być kierowcą, bo nie wszyscy się do tego nadają. Nie każda kobieta rodzi dziecko, a nawet zauważyłem że kobiety chodzą już w spodniach. Zauważmy, że nie mówi się tu o różnicach fizjologicznych. Wtrącenie tych żydów, to wiecie, to nie do końca. Oni w przeciwieństwie do Polaków, pomagają sobie i to że się nawzajem wybierają itd to niekoniecznie IQ. Ale jakby tak dojść do końca i te różnice wykazać to cały czas czekałem, ale z tej gadki kiepawo pokazane. Ponoć piękno wynika z rożnorodności ludzi. Każdy uzupełnia się i dobrze. Gdybyśmy z żoną lubili jedną potrawę, to podejrzewam, że byśmy ją sobie z lodówki wciąż podkradali, a tak leżą tam dwie różne, boi każdy z nas ma inny gusty pzdr

[@czaryone]

kolo mija się z prawdą. wytłumaczenie dlaczego: blog.krolartur.com/dlaczego-jestem-feminista/ W skrócie, różnice są wyuczone i narzucone kulturowo. Pzdr

[@brarord8401]

za za bzdury ja pierdole :D kobiety to nie małe dzieci tylko kobiety, ten artykuł traktuje je jak niepełnosprawne istoty

[@czaryone]

@@brarord8401 chyba go nie czytałeś

[@Canaris3]

Stary halun feminazistek. Roznice nie są wyuczone i narzucone kulturowo bo wystepują nawet na poziomie niemowlecym - nawet 6 miesieczne dziewczynki chętniej bawią sie innymi zabawkami niz chłopcy.

[@czaryone]

@@Canaris3 badania? Linki? Czy może info z pudelka?

[@Canaris3]

@@czaryone doskonale pamiętam ze o tym czytałem z rok temu. Zebym tylko ja pamietał ze gdzie to było ;/ Poza tym nawet bez tego, sugerowanie ze kobiety nie zajmują sie zajęciami X nie dlatego ze sie tym nie interesują tylko "bo co ludzie powiedzą" to całkiem niezły seksizm. Na dodatek nieuzasadniony ni cholery.