Gaute Grøtta Grav | Rasering Av Norsk Natur, Strøm, Motvind vs Fornybar Norge, Kampen Mot Vindkraft

[@gru66]

Gaute Grøtta Grav er konge 😎 Meldt meg inn i Motvind Norge!

[@Restive86]

Har enorm respekt for Gaute. Stå på!

[@Tottorul]

Stå på!

[@krsle]

Takk!

[@christalee3643]

Du vet at du er på rett vei visst du blir kalt "Trumptist" av Fornybar Norge.✌️✌️✌️

[@gunnsteivorpaulsen4594]

Nei til Dødsturbinene!!!

[@brianbackwards]

Triple G, eller Top triple G, kommer godt ut av denne podcasten.

[@hallgeirhansen9124]

Bedrifter bør også få strømstøtte. Det er husholdningene som betaker denne regninga også... når matvarene og produkter stiger i pris slik det har gjort, pga økt produksjonskotnad

[@folkarino]

Hahaha, det bygnignsgreiene høres ut som det ville blitt en glimrende Wesensteen-sketsj.

[@tomre2769]

Hyggelig prat. Jeg sovna litt, noe som ikke er uvanlig, får høre en gang til. Bare sett Gaute som prg leder på farmen en gang iblant jeg da, og alltid lurt på hvorfor prammen han rodde rundt i aldri var øst. Alltid 150 liter vann skvulpende under tiljene. Tv2 hadde ikke øsekar? :-)

[@Ambrosius50]

Jaja Gaute. E meldte me inn i Motvind Norge på grunn av overgrepa.

[@oddvardmyrnes9040]

Litt info til Gaute. Sør Korea har kjernekraftverk som bygger på gammel teknologi fra 70 tallet. Det er bra folk der borte, og de bygger på budsjett (som regel), men fra et sikkerhets perspektiv er nok Frankrike og USA de mest aktuelle leverandører. Hvis han vil høre på en fyr som kan mye om dette, så skal han kontakte/søke opp Professor Jan Blomberg ved Universitetet i Uppsala.

[@torr5952]

Få inn Rune eller Karl fra Level up for å prate om dataspill/gaming. Hadde vært interessant å høre en debatt rundt dette tema..

[@daim87]

Woke gutta😂

[@torr5952]

Skjønner ikke dette her med å inkludere skogen i klimaregnskapet. All CO2 som bindes opp av skogen, vil uansett frigjøres når skogen brenner eller råtner/dør?

[@nilsok9522]

Noe blir brukt til husbygging vel? Noe råtner og blir liggende på skogbunnen. Det er slike ting som blir olje og gass over laaang tid...

[@magnusbekkestad]

Hvorfor finnes det klimaregnskap i det hele tatt? Galskap

[@torr5952]

@@nilsok9522 Ja, noe går til husbygging, men det blir uansett brent eller råtner etter hvert.

[@brage344]

Hvis skogen man hugger ned, eller den som rotner eller brenner ikke får lov å vokse igjen, så vil ikke ny co2 bli bundet. altså blir det ikke syklisk og det burde hensyntas i et co2 regnskap.

[@ottard]

Det er netto opptak som kan tas inn i regnskapet. Altså fordi mengden levende skog øker.

[@svendsek]

" velg en annen avhengighet, en det er litt klasse over" Kom igjen da Wolf 🤣🤣🤣🤣

[@line-ireneberg8462]

Kom til Tromsø

[@1Skirnir]

50 prosent av karbonet fra trær og planters fotosyntese går ut gjennom røttene og ned i jorddekket. Dette karbonet er ikke inkludert i klimaregnskapet. Derfor er tallene for karbonbinding fra norsk skog mye større enn tallene som tidligere har vært presentert.

[@drilldrulus1235]

Jeg aksepterer ikke premisset om at det er menneskeskapt klimakrise så hele problemstillingen er helt tilbakestående.

[@windrider6124]

Handler mest om politikk, penger og makt. Og ikke minst om å styre et narrativ.

[@brage344]

Forskning og føre-var prinsipp bør gå forran aksepten til mann i gata.

[@brage344]

@@windrider6124 Handler mest om klimaforskning.

[@Kikkan110]

@@brage344 Føre-var prinsippet er et absurd argument for idioter; kan flat ut avvises. Eksempel: Mange sverger de har sett ufoer, til og med NASA. Vi bør være føre var for en invasjon fra utenomjordiske vesen som vil utrydde oss alle, det er jo mye være en klimaendringer og det kan jo skje! Alle ressure tilgjengelig bør gå til å bygge planetariske forsvarsverk for å hindre menneskets utryddelse, bedre å være før var, synes du ikke? Eksempel 2: Vi burde utrydde mennesker, fordi vi kanskje kan finne opp Skynet og sprenge bort alt liv, bedre å være føre var.

[@steffenbrygg7907]

Stongman trening, dersom du ønsker ekte styrke.

[@user-vn2xg6dq2g]

kzbin.info/www/bejne/aarHoY2ldqmmgaM

[@lineamiller8744]

Mener Gaute at EU’s bygningskrav,som kan koste hver huseier i Norge 500 000-1mill, skal innføres slik at LO sine medlemmer får seg jobb? …😩Da mister jeg mitt 100 år gamle hus. Hilsen medlem av motvind ⭐️

[@motvindnorge]

Hei! Nei, vi mener at staten heller burde bruke penger på energieffektivisering, altså gjøre det billig for folk, heller enn å kaste bort penger på feks havvind.

[@asmundma]

Fyren har jo ikke peiling, skulle hold seg til Farmen

[@kristianyirdna8616]

Null innhold, hva er det med deg?

[@asmundma]

@@kristianyirdna8616 Jeg jobber i Energibransjen, argumentene tyder på null peiling på set store bilde.

[@RuneKennethMeisingset]

Kanksje ikke så mye innhold, men allikevel helt sant. Fyren har jo null peiling. Det samme gjelder Wolfgang.

[@Jonas_æ]

De framstår ikkje akkurat så velvitande sjølve med såpass lavpanna fordømming. De har ubegrensa plass til å skrive utfyllande kommentarar om akkurat kva han seier som framstiller seg som uvitande. De kan skrive paragraf på paragraf for å gi motargument og formidle og opplyse for lekmann kva som egentlig stemmer i denne saka. De kan drage fram alle overbevisende argumentasjonsteknikkar som framstiller dykk som velvitande, informerte, og rasjonelle motpolar til kva han seier. At de difor velger, imot all rasjonell, å berre sei «næh, han hakke peiling» utan å i det heile prøve å framstille kvifor er for meg rett og slett forbløffande. Er den slags kommentarar overbevisende nok for dykk sjølve i tema de er lekmann i?