Вы жалуетесь, что вас никто не смотрит. Без петлички тяжело слушать (и отвечаете, якобы специально без нее, серьезно?), девушка смотрит не в камеру, текст а-ля WordArt и монтаж а-ля Windows Movie Maker чесслово. Хроники выживания нравилось смотреть, это не заходит, как мне кажется по вышеперечисленным причинам как минимум
@WonderfotoFilm6 ай бұрын
Другая рубрика, другой ведущий, другой монтаж. К сожалению возможности сделать по другому нет. Я бы сказал так - в нынешних реалиях либо делать так, либо вообще ничего не делать. С учетом что 90% рф каналов про фотографию перестали делать видео.. что вы предпочтете?)
@linexer6 ай бұрын
@@WonderfotoFilmпослушать бомбежку в хрониках) (с петличкой🤌).Лучше ее, чем это😢
@WonderfotoFilm6 ай бұрын
Я постараюсь принять меры в этой рубрике. Но результат будет заметен через 5-6 мес. Т.к материал записан заранее. Вы правы , делаем халтурно. Но делаем.
@comandor222 ай бұрын
Этой камерой, если умеешь фотографировать, правильно установить выдержку, диаырагму, чувствительность, можно делать потрясающие снимки! И еще, шум, зерно, при высокой чувст., можно использовать как художественный эффект! Главное, видеть картинку, остальное на втором месте!
@poplipen6 ай бұрын
У меня такая G10 с 2009 года есть - отец её себе купил, а потом мне отдал, наверное, потому что она большая. Действительно, снимать можно только на ISO 100 и 200, начиная с 400 идут сильные шумы, так что это своего рода аналог плёночного фотоаппарата. Чёткость изображения довольно хорошая, правда, насыщенность цветов не очень сильная, хотя я все меню не облазил, может быть можно это поднять. Снимать лучше в ручном режиме, или хотя бы отключать вспышку, потому что со вспышкой фото получаются как с самой дешёвой мыльницы. Я тут себе купил два микрофона-петлички для смартфона, проводные, одинарный за 800 рублей, и сдвоенный для интервью за 1200 рублей, тоже попробую видеоролики снимать, потому что без петлички стоит такой гул, что голова раскалывается.
@alekseymuhin32244 ай бұрын
Единственный плюс в этом фотоаппарате это ccd матрица и ccd матрица 2010 лучше, чем начала десятых. Не совсем верно я назвал это плюсом, но это именно то, за что можно её взять. Это цвет.
@katzegamer7776 ай бұрын
Эти павершоты очень хороши.
@ПапаПапа-м8г6 ай бұрын
Оля, ты супер!!!❤
@ForestDirt-y9e6 ай бұрын
Эти ср*ные мыльницы так уже расхвалили, что цены на них совсем не адекватными стали. Чем тратить эти деньги на мыльницу, которая может делать нормальные снимки только в хорошем освещении, лучше взять какую-то зеркалку с каким-то более менее норм объективом. Ну пусть стоить это будет раза в два дороже, не 10-12 т.р., а 20 т.р., но так и качество снимков будет совсем другим. Гораздо лучше. И не надо придумывать себе, что эти мыльницы дают пленочный вайб. Не дают! Ибо пленка - это 35 мм, полный кадр, и детализации, и объёма, на пленочных снимках гораздо больше. А тут только шумы, имитирующие совсем плохую пленку.
@ТрепсТрепсов3 ай бұрын
Кстати не совсем с вами согласен, есть аппараты которые снимают в плоскость с сильным грип, очень схожи с этой моделью, почти все полуавтоматы пленочные снимают без глубины резкости, полный кадр 35мм открывается только на нормально оптике
@ТрепсТрепсов3 ай бұрын
Но камера говно кочнечоо 😅
@ForestDirt-y9e2 ай бұрын
@@ТрепсТрепсов, ну, я имел ввиду нормальный пленочный аппарат, со сменным объективом. А мыльница есть мыльница, хоть цифровая, хоть пленочная. )
@Zlobix5 ай бұрын
Обзор на мыльницу, которая снимает как средняя мобила.... Зачем она нужна?
@ТрепсТрепсов3 ай бұрын
Качество смартфонов это и вправду высокий уровень, но если убрать предрассудки в количестве Мгпкс, то у этой камеры больше возможностей (не берем расширенные возможности видео у смартфонов) Гибкость настроек, шарм от того что у вас под рукой крутилки механические) в общем это для того что бы кайфовать от настроек, а смартфон это это быстро щелкнуться счетчик и пойти дальше. Кстати у некоторых моделей Leica качество возможно даже и похоже, но все равно ее покупаю ( я про те что без съемного стекла)