원전 포기한 독일, 석탄은 더 쓴다 (언더스탠딩 김상훈 기자)

[@understanding.]

편집 과정에 문제가 있어 부득이하게 영상을 다시 업로드하였습니다. 시청에 불편을 드려 죄송합니다. 언더스탠딩 김상훈입니다. 민감한 이슈이고, 또 근거가 많이 필요한 영상이라 텍스트로 정리한 글 링크 걸어 놓습니다. naver.me/G0JuMY4c

[@ksjallable]

4900원이 필요하군요

[@limminsup]

잘못된 내용이 너무 많아서.. 이 글도 추가로 정리해야 할 내용들이 너무 많네요.. 일단 독일의 송전망 부터 보셔야 할겁니다 슈피겔 내용을 실제로 보셨는지 모르겠군요

[@ody8855]

갑자기 판도라 영화를 보고 눈물을 흘리고 건설 중인 원전 중단하고 진단 기록 조작해서 원전 멈춘 정권이 생각니내요

[@조조-h8x]

우리나라 낙동정맥 근처 풍력발전기 무지많으대 가보면 반은 스톱안돌아간다. 바람도 약하고 고장난것도 천지다. 호남평야 에 논바닥 태양광 점점늘어나고 산은점점깍아 태양광늘리고. 독일은 땅이넓고 조건이 좋타.

[@ohmmanivanmehum7290]

독일이 땅이넑다X. 조건이좋다 O

[@ohmmanivanmehum7290]

남독일지역=알프스산맥=풍부한 풍력발전 지대

[@ohmmanivanmehum7290]

북독일 하노버지역=전통적인 원유지대 + 덴마크 인근의 해양시추 원유플랜트 + 발트해지역의 풍부한 해양풍력+드레스덴,브란덴부르크 평야지대+낮은 인구밀도+풍부한 일조량.

[@성이름-b6x4e]

​@@ohmmanivanmehum7290 독일도 석유나옴? 첨 알았네

[@yanggungg]

풍력발전기는 바람 분다고 항상돌리는게 아닙니다. 정해진 양의 전기를 생산하면 휴식을 취하도록 되어있어요

[@young-bokcho9780]

제가 88년 독일 갔다가 느낀점. 물건 사고. 비니루쇼핑백을 없어서 무척 불편했던 기억이 있습니다. 1회용품도 구경 못했고요. 제조국인 독일은 탈원전을 위하여 80년부터 준비를 했습니다 40년 가까이 준비하고 국민들 계도 했는데 우리나라는 졸속으로 40% 줄이네 30%줄이네 말들이 많지요...서서히 국민들 설득 계도 해서 천천히 서서히 해나가는 것이 바람직할것 같습니다

[@graycain]

애초에 전력그리드가 동유럽 저렴한 전기망과 물려있는 독일이랑 외딴데 혼자 동떨어진 한국이랑 친환경 비교질 하는게 무의미. 우린 땅도 좁은데 차는 그럼 왜이렇게 많은지. 앞뒤가 안맞죠.

[@어느멋진날-y7y]

독일의 편협한 합리주의를 볼 수 있네요. 자국내에서는 원전을 없애지만, 주변국의 원전을 이용해서 모자란 전기를 수입하고.. 대신 탄소를 배출하겠다. 이미 서유럽 최대의 탄소배출국이면서도 앞으로도 탄소를 더 배출하겠다. 기후변화에 역행하는 정책을 펴는 독일.. 지금 독일국민들이 탈원전을 반대한다는데도 하는 것 보면.. 편협한 이기주의네요.

[@hounpeter5184]

독일은 100% 재생에너지 한다고 구라 치고 탈원전 선언 해도 결국 프랑스 원전전기 , 러시아 가스 수입으로 대체 원전 피해만 입고 싶지 않다는 ㅋ

[@건강해지자-c8i]

원전 대신 탄소배출을 선택하고 비싸게 전기 쓰겠다는데 그것도 다 독일 맘이지 뭔 거기다가 편협한 합리주의니 말을 갖다 붙여

[@kim.serenaemery7569]

편협한 합리주의 = 이기주의 ㅋㅋ 맞습니다 독일에 있는데 ㅎㅎ 원전 정책 뿐 아니라 다른 부분에서도..한국인인 제 눈으로 봐도 그렇게 보여요. 정책뿐만 아니라 사고방식도요. ㅎㅎ그런데 그들의 시각이겠죠 ㅎㅎ독일 무지 웃긴 나라임 ㅋㅋ

[@berakyle7269]

@@건강해지자-c8i 그뿐만 아니라 탄수배출권 팔아먹고, 니들은 탄소 배출하니 수입 관세 붙일게 이따구 짓 하니 욕먹는 거

[@123-j3y4c]

??? : 영화 판도라를 보고 탈원전을 결심하게 되었다.

[@보빈-k9h]

우리 제품 수입하는 곳에서 신재생 에너지 사용을 요구하는데 그걸 안하겠다는건 수출 안하겠다는거지. 생존의 문제인데 이걸 자꾸 좌우의 문제로 끌고가는 놈들이 문제

[@이윤호-e3l]

소비를 줄이지 않으면 없애는 것이 아니다 하나 얻어갑니다. 감사합니다.

[@앤언니-y2r]

오늘부터 조금씩 소비를 줄입시다!

[@duddjehrgo]

당근이나 중고플랫폼을 정말로 이프로님과 같은 생각으로 적절하게 이용해왔던 사람으로서, '문제의 본질'이 '과생산과 과소비'라는데 동의합니다. 과거 자본주의가 탄생하던 시절에야 인간의 100년 남짓한 활동만으로 지구가 이렇게까지 쪽쪽 빨리게 될 지 꿈에서라도 상상했겠습니까? 이렇게 가파르게 발전한 대한민국에서 살고 겪으면서 '빈부격차'가 말하는 의미가 새롭게 다가오는 것이... 사람은 행복하기 위해 '극빈'과 '극부'의 사이, 한참 '극빈'에 가까워도 충분하다는 거네요. '자유민주주의'와 '자유시장자본주의 경제'를 사랑하는만큼 그 양끝의 극빈부가 '지구와 후손과 지금의 사회구성원' 모두를 포용할 만큼 가까워졌으면 좋겠습니다. (하지만... 멋진 사치는 그것대로 얼마나 기분이 황홀한지 아니까... 쉽지 않은 문제네요.)

[@어느멋진날-y7y]

재생에너지 전문가들의 말도 조심해서 들어야 합니다. 재생에너지가 기존 에너지보다 싸다고 주장하는 내용 중에 보면.. 그런 나라들은 전기료가 비싼 나라들입니다. 한국도 독일처럼 전기료가 지금의 4배 전후면 재생에너지가 가격 경쟁력을 가질 수도 있지만.. 지금 독일 산업체 중에 사업 접는 회사가 좀 생겼습니다. 전기료 감당안되서 자국에서 공장들을 폐쇄하는 것이죠.

[@eng-listening]

@@peterzek6480 페널티 받으면 됩니다. 결국은 eu는 경쟁력을 잃고 몰락하게 됩니다. 세상은 결국 가장 효율적인 방향으로 움직입니다.

[@IIilliiLiiiLi.lIiiiLlil1lliIII]

​@@peterzek6480 eu에 팔 물건만 그렇게 하면 됨. 유럽에 물건을 우리는 사는 편이어서 우리한테 지랄하면 우리도 유럽 물건 안사면 됨. 그리고 eu는 친환경으로 만드는 비싼 물건을 구매할 능력도 소멸 중임.

[@IIilliiLiiiLi.lIiiiLlil1lliIII]

​@@peterzek6480 당장 중국이 물건 싸게 생산해서 유럽놈들이 싸게 먹는데 그 여파로 한국은 미세먼지와 해양 오염으로 매년 수십조씩 터저나가고 있는데 이 부분은 입 싹닫고 있음. 걔들 논리대로면 우리가 지들을 위해 환경적 부담을 지고 있으니 우리한테 보조금이라도 줘야하는데 말이지

[@kyuss321]

와우 한국은 어메이징하네요. 다른나라 1.5도 낮추려고 하는데 환경문제는 개나주고 경제만 올인하는 한국인들 대단합니다. 지금 인류멸망 직전에 이런 이야기들을 하고 있다니 현실판 돈룩업이네요. 인류는 가망이 없습니다.

[@kyuss321]

와우 한국은 어메이징하네요. 다른나라 1.5도 낮추려고 하는데 환경문제는 개나주고 경제만 올인하는 한국인들 대단합니다. 지금 인류멸망 직전에 이런 이야기들을 하고 있다니 현실판 돈룩업이네요. 인류는 가망이 없습니다.

[@료마80]

전기료 세계1위 독일 클라쓰! 국민들 기업들 죽어나겠군요.

[@김수영-h3k]

동독출신 메르켈같은 무책임한 낭만적인 PC주의자들 때문에 국민들과 경제가 죽어갑니다.

[@krauskim7662]

@@김수영-h3k 그럼 친환경에너지 원자력발전소를 니 집옆에 짓자 최소 가장 많이 소비하는 서울에 설치하는게 맞지 송전비용은 우습나 (송전탑 주위는 다 죽은 땅 됨)

[@passengers-p9z]

​@@krauskim7662 원전 친환경 맞지 송전비용은 태양광이 문제일텐데~

[@krauskim7662]

@@passengers-p9z 그러면 서울에 설치하는거 찬성? 송전비용이 왜 태양광의 문제냐 ㅂ ㅅ 아 울산광양에서 서울까지 무선으로 전기 보내냐? 그 수많은 송전탑이 내뿜는 전자파 어쩔겨? 문제 없으면 그 밑에 땅 사! 졸라 싸다

[@어느멋진날-y7y]

한국 최대의 문제는 탄소를 내뿜으면서라도 돌릴 석탄/석유도 없으면서... 태양광/풍력할 바람/햇빛도 없으면서... 원전을 등한시한 죄인들이 있다는 것... 그러면서 전기료 좀 만 올라가면 아우성 치는 국민들이 대다수라는 것... 100% 마음에 들지는 않지만 원전 비중을 가져가야 하는 것은 상식인데.. 상식을 거부하는 인간들이 많다는 것 아닌가 함.

[@어느멋진날-y7y]

한국은 지리적 영향때문에 풍력도.. 태양광도 대안이 될 수 없습니다. 그저 가능한 곳에 적은 비중으로 가능할 뿐.. 거기에 한국은 에너지 수입국에 산업국이라 재생에너지로는 대책이 없습니다. 미래에는 핵융합으로 가야하고.. 근미래에 가능한 것은 원전/풍력/태양광으로 생산한 전기를 저장했다 사용하는 것인데.. 이 마저도 사업타당성이 아직은 별로고.. 필요한 전력 자체를 생산하기 힘듭니다. 여기에 눈에 안보이지만 재생에너지는 전력관리가 어려워서 운영비 포함하면 생각보다 효율성이 별로 없을 확율도 높구요.

[@wiscrutgersaustin]

독일의 국민적합의라는 건 좀 웃긴다. 지금 현재 여론조사에서 2/3 이상이 반대하는데... 30년 전 합의는 30년 전 사람들이 결정한건데, 그걸 현재의 사람들이 감당한다는게 맞는 건가?

[@coa7310]

국민연금이 떠오르네요.

[@ohmmanivanmehum7290]

원전의 누적비용>>>>화석,신재생에너지 플랜트. 당연한계산이고 버릴땅이 마땅치않은 인구수를 가지고있음. 8천5백만.

[@ohmmanivanmehum7290]

독일이 스웨덴.노르웨이,핀란드,오스트리아처럼 5백만,8백만,1천만명 정도의 인구수였다면 당연히 원전을 포기안했을것.

[@박용준-r6z]

원전폐기물은 태양광,풍력폐기물량은 비교가 안됩니다. 폐태양광패널 줄세우면 지구 두바퀴돌려도 모잘라요 앞으로 더늘어나겠죠?

[@slowkim2548]

지금 원전을 돌리기로 결정하는 건 현재 사람들인데, 폐기물을 관리하는 것은 300년 후의 사람들이 감당하는 것이 옳을까요…

[@michaeljr.6218]

독일 탈원전하고 전기요금 10배 올랐다는거~

[@krauskim7662]

그러니까 그좋은 원자력 서울에 설치하자 뭐하러 전선 길게 늘리면서 전기를 송전해

[@봄의여유]

@@krauskim7662 땅값은?

[@jaeyonglee296]

핵발전하는 프랑스에서 전기를 사오는데 정말로 핵발전을 포기했다면 도덕적으로 프랑스에서 전기를 수입하면 안된다. 프랑스뿐만 아니라 핵발전을 하는 다른 국가에서 전기를 수입하면 안된다.

[@figment121223]

보는 도중에 영상이 사라져서 깜짝 놀랐습니다. 이어서 보기 합니다.

[@네이터하]

프랑스 원전에서 발전한 전기는 수입 러시아 가스 수입 MAX 중국 태양열전지, 풍력발전기 수입 MAX 독일은 사실상 자유진영이 아니다

[@ksjallable]

결국 이프로 말대로 아나바다 운동을 해야 한다. IMF 때처럼 아껴 쓰고 나눠 쓰고 바꿔 쓰고 다시 쓰자

[@Sick-chicken]

우리나라는 제조업 비중이 30퍼센트 가까이되는지라 전기세를 싸게 유지못하면 나라가 나락갑니다. 유럽 re100때문에 재생에너지 비중을 늘여야겠지만 그럼에도 전기세를 더 낮춰야합니다. 우리가 독일이나 일본처럼 중소기업이.특출난 기술이 있는것도 아니라서 생산단가가 정말 중요해요. 이마저도 지금 중국에ㅜ털리고 있지만... 그 시기를 최대한 늦추면소 중소기업들 기술 획득을 장려해야합니다.

[@goldratt5872]

저게 원래는.. 천연가스 발전을 늘릴 것이었는데 .. 러-우 전쟁이 ..

[@ilovenonogram2334]

천연가스도 유로 존 내에서 입김이 센 독일이 '천연가스는 친환경 에너지라고 하자'라고 해서 친환경 에너지로 인정 받은, 유사 친환경, 친환경 호소 에너지죠. 천연가스 발전이 발전량 대비 석탄에 비해 이산화탄소 배출량이 적다는 거지 결코 이산화탄소를 배출하지 않는 기적의 클린 에너지는 아닙니다.

[@goldratt5872]

@@ilovenonogram2334 그러니까 본래 계획은 석탄발전이 아니라 천연가스 발전이었는데.. 러시아산 PNG 가 어려워지니 그 부분을 석탄으로 돌렸고 결과적으로 탄소배출량을 줄이지 못 한 것이란 것이죠..

[@ilovenonogram2334]

@@goldratt5872 다 결과론이죠. 수능으로 의대갈 거였는데 컨디션 안 좋아서 수능 조졌다고 해서 의대 붙여주는 거 아닌 거처럼요.

[@ilovenonogram2334]

@@goldratt5872 그리고 꼭 천연가스 때문만은 아닌게 저번 겨울인가 저저번 겨울인가 북해가 무풍에 가까워서 풍력발전량이 상당히 줄었다는 기사를 본 적이 있네요.

[@goldratt5872]

@@ilovenonogram2334 갑자기.. 결과론이라는 말씀이 뜬금없긴 한데요.. 아무튼 독일은 원전은 줄이고 천연가스 + 재생에너지로 하려다가 천연가스가 안되고. 석탄 + 재생에너지가 됬죠. 좀 더 길게 보면.. 미국산 LNG 가 들어가게 될겁니다. 미국의 액화설비가 아직 건설중이죠.

[@길위의인생-o7v]

우리나라는 원전이 답 ㅠㅠ

[@krauskim7662]

서울에 추가 설치하자 쓸데없이 먼곳에 왜 설치하는겨 그쵸?

[@통통-s5y]

풍력발전기 날개에 갈려나가는 새가 1년에 수백만마리 이게 친환경인가 근본적인건 바뀌지 않앗고 유럽도 정책이 잘못됫다고 인식중임

[@slowkim2548]

그렇다면 독일은 방사성 폐기물을 장기간 보관하는 것보다 화석연료를 태우는 것이 더 이롭다고 결론 내린 것일까요.

[@라기신]

그게 맞습니다

[@passengers-p9z]

​@@라기신 뭐가 맞음ㅋㅋ화석연료로 인해 발생하는 온실가스가 훨씬 더러운데

[@박용준-r6z]

원전이야기 하는게 왜 예민해? 좋은말로 탈원전주의자들 때문입니까? 그냥 과학적, 경제적으로 생각하면 되지 무슨 에너지에 이념이 드가고 정의가 드갑니까.

[@kyuss321]

이런 거 보면 한국이나 걱정하자가 더 맞지 않을까 싶네요. 싼 에너지에 맛들여서 기업혁신도 없고 안주하면 결국에 세계적 외면 받습니다. 경제가 쪼그라드는 미래가 눈에 보이네요.

[@어느멋진날-y7y]

방송내용을 보니 한국의 산업용 전기료가 다른 나라들에 비해서는 상대적으로 비싸네요. 일반 소비자용 전기료보다 10% 조금 넘게 저렴한 것 같은데... OECD 평균이 가정용보다 30% 정도 저렴하게 산업용 전기를 제공하네요. 원래 산업용은 도매 성격으로 대량구매에 고압전기 그대로 제공하기에 싼게 정상이긴 하지만... 하여튼 기존의 인식과 달리 한국의 산업용 전기료가 비싸다는 것을 확인할 수 있네요.

[@이승철-c5r]

전력원가는 발전소에서 생산단가 + 전선을 통한 전송비용입니다. 공장의 경우는 고압으로 대량이 진송되어 전송비용이 저럼합니다. 반면 가정용은 가구마다 미로처럼 연결하고 저압에 소량을 소비하여 전송비용이 비싸게 됩니다. 두 가지 원가 요인을 고려하면 모든 나라에서 산업용의 원가 낮습니다. 한국의 산업용 판매가는 가정용보다 원가율이 더 낮습니다.

[@ilovenonogram2334]

우리나라 가정용 전기 가격이 압도적으로 싼 거죠

[@이재상-l5e]

@@이승철-c5r 뭘좀 아시네요.ㅎㅎㅎ

[@hcson5091]

가정용은 누진세가 문제죠

[@ytsong6144]

우리는 신재생에너지 어떤게 좋음 풍력? 태양열?

[@pleonexia4356]

6:01 이형 주무시는거예요? ㅋㅋㅋ

[@G80G70]

그래 일단 원전 쓰다 나라가 골로가는 선택은 안하는거지. 석탄 쓰면 대기오염 탄소배출 문제야 있겠지만.

[@seokho9208]

솔직히 진짜 역겨운 짓이죠 심지어 저기에 휩쓸려서 문정부 때 우리 사정에 맞지도 않는 신재생 에너지 비율만 늘었는데, 그 결정과정에는 EU가 원전을 신재생 에너지에서 빼려고 했던 부분도 포함되었다고 생각합니다.

[@꼬마자동차-u4z]

휩쓸리지 않을수 없죠 잘못하면 수출을 못할수도 있는데 원전도 고준위방폐장이 없으면 친환경이 아니라고 하네요

[@gustavjung63]

일본이 살인적인 전기비가 나오면서도 각 지자체가 원전을 거의 못 돌리는 이유는 후쿠시마 원전사고 영향이 큰 도호쿠의 후쿠시마, 이와테현 말고 그 옆 이바라키, 톳치기, 군마의 분위기만 봐도 알 수 있습니다. 몇 년전 이바라키 해변에 끝도 없이 가득 쌓여있던 거대한 검은 산업용 자루를 보고 충격이 컸습니다. 관광객이 아닌 거기 사는 사람들은 어떤 생각일지 말로 안해도...

[@jhlee261]

그냥 부자 나라의 님비 현상 탈원전이 대세라더니 원전이 대세네 탈원전 전기세 감내 하겠다 더니, 전기세 아직도 엄청 싼데 벌써 전기료 징징 우리나라 산업구조는 전기 대량 소비 구조인데 전기료 올려 이익 악화되면 주가 내린다고 징징 제발 과학적 합리적 사고좀 하자!!

[@파니-d5m]

일단 우리나라랑 유럽은 지리적 상황이 다르다는게 문제죠 쟈들은 사고 팔고도 나라들이 하는데 우린 뭐 어쩔??? 지금 오르는 전기요금도 다 죽는다고 하눈데 여기서 4배 올리면 가정당 전기요금이 원룸도 10만원씩 나오고 가정들은 2-30이 기본일텐데? 감당됨?? 난 안된다고 봄 우리나라 사람이 그정도 인내심은 없다고 봄

[@chans-k4w]

식량도 식량안보랍시고 난리를 치던데, 전기를 중국에서 사오고 북한에서 석탄 나어고 러시아에서 가스 사오자는 주장엔 조용했던 시절을 본 적도 한마디로 에너지 목숨줄을 북한이나 중국에게 넘겨주겠다는거 보면 저게 저게..

[@ksjallable]

신재생이라고하는것도 여러가지 문재를 발생시킴 수력은 어느 지역을 수몰시켜야하고 태양광은 임야를 깍아서 설치해야 효율이 나오지 건물에다 하면 그리 투입비용대비 효율이 없다. 풍력은 소음때문에 아무데나 설치를 못하고 해상풍력도 소음문제나 먼 바다에는 설치를 못하는 문제가 있죠

[@cyclo4u]

중국 석탄발전 줄이고, 원전발전 늘려야! 한국에 좋을까?

[@naum834]

@@유승호-o7h 중국에서 바람타고 넘어오는 방사능도 문제지만.. 자국에서 터는 원전하고 어떻게 비교가 되나. 후쿠시마 보면 모르나... 지금 경주. 울산. 포황.기장. 부산 근처에 원자로 쫙 깔아 놨는데.. 그중에 하나 터지면 영원히 경주는 상상속의 도시가 될 수있음. 당신 같은면 그곳에 살라면 살겠음. 예전에 후쿠시마 터질때 우리나라에서 원전 터지면 그 영향이 대구까지 영향을 준다고 했었음.

[@tomahawk1917]

결국 독일도 원전의 대안은 수입에 불과했다는 거네요 신재생 에너지 개발 늘리는건 좋은데 기저발전으로 사용하자는건 망상이네요

[@김영좌-d4l]

라인강의기적=라인강주변의 석탄

[@xerossxify]

현실적인 이야기 정말 좋네요. '원전 사고 위험 싫다, 공기나쁜것도 싫다, 전기세 올리는것도 싫다... ' 우리 나라 사람들의 욕심이 문제네요. 다 가질 순 없는건데... 결국, 좁은 땅덩이리에서 우리집에서 먼데다 발전소 지어라 인것 같은데요, 발전소 근처 지자체는 전기요금 대폭 깎아주고 멀리 떨어진 곳은 요금을 올리는 것도 고려가 필요해 보입니다.

[@flyingkick5459]

1년에 4~5번 독일 가는데 공기가 그렇게 나쁘지 않던데. 우리나라가 워낙 나빠서 상대적 체감이긴 하겠지만.

[@kim.serenaemery7569]

음.. 미세먼지 어플 써보면 미세먼지 수치가 꼭 좋은 건 아니더라구요. 독일에 있습니다 ㅎㅎ

[@절대로의여정]

문명의 팽창속도를 신재생에너지가 감당할 수 있을까?

[@deungwoo7403]

멸망의 길을 스스로 선택한 것임....

[@ksjallable]

LNG 석유는 엄청 비싸고 매연에 탄소배출문제 석탄은 미세먼지 크리터지고 원전은 맨날 비리에 고장나고 방폐장은 소식도 없고 폐기물은 쌓여만 가고 터지면 방사능 원전을 폐기하려고 해도 해본 사람이 없네.

[@javaxerjack]

슬프네요. 이렇게 되면 멸망 외에는 답 없다는 결론이네요.

[@확고마-t3u]

부울경만 원전 이빠이 설치하고 수도권은 전기료 더 걷어라!!!

[@DltptkddldnldpsirkdlTek]

독일이야 전력네트웍이 되어있으니 옆나라 프랑스 원전에서 생산한 전기 사오면 되지....

[@Helena-pe6od]

탄소 문제에 대해 이화여대 박석순 교수님 출연을 부탁 드려요.

[@김걀추]

원전을 수요지에 지으라는 사람들에게 궁굼한게, 그럼 님들이 서울살면 되잖아요? 그래서 저 포함 대한민국 인구의 절반이상이 수도권에 살고있는데 님들은 왜 굳이 그런곳에 계신가요? 원전 싫으면 님들이 거기서 나가면 되잖아요?

[@김모씨-p5y]

산업용 전기 값을 올려야 된다는 사람은 산업을 이해할 생각조차 없는 거지. 독일의 탈원전을 보면서 신재생에너지 무작정 늘려야 된다는 사람은 기저발전에 대해 전혀 이해하지 못하는 사람이고.

[@fama8596]

다 좋은데 핵폐기물은 아무도 얘길 안하네. 무색무취라 그런건가?

[@동등-e4r]

그러게요 당장 싸면 좋다는 말만

[@거위의꿈-o3f]

@@seungheonhan590 근데 정작 독일 국민들도 마지막에는 탈원전 반대했는데 아이러니하지

[@Twenty1world]

@@거위의꿈-o3f 우리도 땅덩어리 좁아서 폐기물 처리하기 빡신데

[@ssems09]

​@@seungheonhan590ㅋㅋ 핵발전하는 프랑스 전기는 사다 쓰잖아요. 석탄발전으로 지구온난화 가속되는 것도 나 몰라라고. 그냥 한국 중년들 같은 마인드가 정치로 최대 확장된 게 지금 독일정치의 탈원전인겁니다.

[@ssems09]

재생에너지도 똑같이 당장 그 가격으로 보이는거지, 실질적으로는 몇 십 배 비쌉니다. 제대로 굴리려면, ESS 시스템이 필요한데 ESS 자체가 현실성이 엄청 떨어지는 개념이에요. 삼프로 정도 보실 분들이면 배터리의 한계 정도는 아실겁니다. 이론적인 ESS 확충 시 설치ㆍ유지비가 수십조입니다. 배터리 수명은 짧으니까요. 설치 안하면 되지 않냐고? 한국은 주변국으로부터 전기도 못 삽니다. 유럽이 재생에너지 비중 늘리고 북해바람 멎는 등의 이상기후 닥칠 때마다 블랙아웃위기 + 에너지 가격 폭등 겪는거 못 보셨나요? 미리 저장을 못 하니까, 불안정한 친환경발전량에 국가가 흔들리는거죠. 거기에 불안정한 전기라 기존 송전시스템에 주는 부하가 커서 업그레이드 된 대규모 송전망도 갖춰야하는데, 이게 또 몇 조원이고요. 풍력발전 등의 핵심 원료가 특정국이 독점하다시피한 네오디뮴 등의 희토류인건 덤이고.

[@wonderrabbitlee6343]

당장 석탄좀 더 쓴다고 독일의 결단을 폄하하는 건 아니겠죠? 어쨌거나 CO2가 원전폐기물 보다 다루기가 훨씬 쉬우니까

[@youngkim4829]

탈원전을 선택하는 순간 비싼 전기료와 불편은 어는정도 감당할수 있는 국민수준이 되어야

[@jjang_won]

오디오가 이상하네요

[@안무정-m3h]

이프로님이해됨.저도배고프면짜증이증폭되는데.

[@seongho-d6o]

독일 = 내로남불 원전은 무서우니까 안돼~ 석탄은 독일에서 많이 나오니까 발전할끄야~ 난 석탄발전하지만 너희가 그러면 제재할거야~

[@신명동-x2y]

안됩니다.. 중고 거래 를 국유화 하면 그 판매 이력으로 과세를 하는 게 분명 나올 겁니다 ㅋㅋㅋ

[@absikemen2282]

불과 15년 전만 해도 독일 전원의 80%가 석탄이라는 연구보고서를 보고 놀란 적이 있었는데, 현재 30%라니 친환경 에너지로의 전환에 장기적인 투자와 노력을 기울여 온 건 배워야 하지 않을까.

[@장총찬-v4g]

원전이 전라, 경상에만 있나요? 수요지 인접한 곳에 원전 추가 건설해야겠네요.

[@정이영-z4d]

역시 정치병 환자글 몇개 가 보이네

[@chaemoonhong9180]

우리나라 원전 중국 원전... 어느걸 믿고 쓸까요? 서울에서 중국도 멀지 않습니다 ㅎㅎ

[@krauskim7662]

그러니까요. 그 좋은 원전 서울에 설치합시다. 한강물로도 충분 왜 그 먼곳에서 전기를 끌어와야 함?

[@sim-sim-sim]

전 지난 5년간 안철수가 소형원자로 연구에 지원한게 맞다고 봅니다... 어쩔수 없는 상황에 그나마 최선의 선택이었다

[@waterlilies5577]

이프로 보약이라도 멕여서 종일 방송시켜라!

[@epursimuove1633]

환경 규제 좀 풀면 석탄 운영비 확 떨어질텐데

[@bigtk316]

전기세 민영화 하는게 어쩔 수 없음. 한전 직원에게 무료 봉사 시키려하는데, 그러면 결국 아무도 전력 쪽 일 안하게 될거임. 전력사 다니는 사람들이 지능이 낮은 것도 아니고 딴 살길 찾게 될거임.

[@전현수-k1v]

한국도 oecd평균보다 약간 싼정도로 바뀌었어요.. ㅠㅠ.. 올해 올라서.

[@dodoit-tn3xo]

독일은 선진국이네요 우리는 어떤 토론도 없이 탈원전하고 관련기업 거의 파산했는데ㅠ 저희도 좀 정책 일관성이 있으면 좋겠네요. 전기세를 3배 올려야 한다면 솔직하게 얘기하고 진행하면 아무문제가 없죠.

[@soujigenba9602]

😂😂😂😂재앙

[@dodoit-tn3xo]

@부시맨 거짓말하는게 문제라는거죠. 전기세 안오른다고 해놓고 가스발전소 태양광 잔뜩 늘리니 한전적자가 어마어마하잖아요. 독일은 전기세 엄청 오르니까 국민들이 감당할꺼냐고 묻고 합의해서 진행했지만 한국정부는 사기를 친거죠. 게다가 한국은 유럽과 달리 전기를 수입 할 수 있는 나라가 주변에 있지도 않고 3면이 바다에 자원도 하나 없죠.

[@조조-h8x]

@부시맨 한전. 태양광 kw당100원에 매입 70원에 고객에 판다. 빚이32조 세계에서 제일좋은기업. ~~

[@dodoit-tn3xo]

@@니콜라이-m4c 발전량이준게 아니라 늘어난 전기사용량을 원전이 아니라 태양광 가스 석탄발전소로 전환했다는거에요 영덕이랑 삼척도 원자력발전소 짓기로 해놓고 갑자기 지정철회해서 땅만 파놓고 건설못한 바람에 관련업체들 전부 폐업했구요. 심지어 에너지계획으로 2012년에 확정된걸 갑자기 폐기하니까 준비한 업체들은 직원들 뽑았는데 전부 짤렸고요.

[@sim-sim-sim]

@@soujigenba9602 재앙 ㅜ ㅜ

[@silverjoo2434]

우리도 원전 없에고 중국 원자력발전소에서 전력 수입해서 쓰자 ㅎㅎㅎㅎㅎ

[@krauskim7662]

아니지 그 좋은 원자력 서울에 설치하자 니집 옆에 설치하면 딱이겠다. 혜택도 많대

[@hcson5091]

현실이 이런데 RE100 거리고 있으니..

[@zetahextofqz]

독일 , RE100 난리치더니 친환경 원전 대신 기후위기 부르는 석탄 발전하는 거냐?🗿

[@kyhs1031]

와 오랜만에 진영논리를 떠나서 정상적인 사고를 가지신 분이 나왔네여

[@re5633]

수소전지가 미래?

[@김유철-n5k]

제조업은 전기가싸야 한다

[@한사람-z1h]

이제 원전 더 지을때 없다 대체 에너지 확대 개발해야하고 에너지 가격 오르는거 감내 해야하고 산업 에너지가 절대적 양인데 가정용 전기 오른다고 설레발 그만치고 원자력이 절대 가치이면 경기도 서울에 원전 지어 쓰라 니들이 필요하면 위험쯤은 감내해야지 돈이 다인데

[@김모씨-p5y]

외국에서는 한국에서 산업용 전기가 싸서 관세 매긴다고 하는데 만약 그 주장이 사실이면 산업용 전기를 낮춰야 되는 이유가 없음.

[@민들레-j5s]

원전은 줄이고 화석연료는 더 쓰고 뭐하는 짓인지 참

[@krauskim7662]

그러니까 그 좋은 원전 서울에 설치해야지 왜 그 먼곳에서 전기를 끌어오냐고 그죠?

[@피타코라스]

핵폐기물은 공짜?

[@changwooson1986]

한마디로 개가 웃을 애기다

[@김이삭-t4c]

김치 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@김우정-z3y]

독일 조만간 영국처럼 망할 듯

[@spiritwndrg18]

독일은 신재생플랜트사업으로 세계시장을 석권할려고 전략적으로 탈원전했지만 계획대로 안되고 중국에 먹혔죠.

[@yhc4638]

"원전을 서울에 짓자, 너희 집 앞마당에 지어라" 이런 주장하는 사람들 엄청나게 넓어야 하는 원전 부지 면적을 고려하면 서울 도심 이나 수도권 같은 땅값 비싸고 인구밀도 높은 곳에 지을 수 있나요? 비싼 땅값 만큼이나 원전 건설비 오르고 그돈 고스란히 전기요금 인상분에 반영될텐데. 그리고 원전은 냉각수 안정적 공급이 필수적인데 강수량 걱정 없는 바닷가에 짓게 되는 것이 가장 이상적이죠. 그런 입지조건을 국내에서 찾는다면 최적지가 인구밀도 비교적 낮아 땅값 싸고 냉각수 공급도 용이한 동해안 입니다.

[@yhc4638]

​@부시맨 사실 우리나라는 편서풍 영향을 받기 때문에 중공이 서해안에 짓고있는 핵발전소도 방사능 누출 같은 문제가 발생하면 그 피해를 우리나라가 고스란히 뒤집어쓸 수 밖에 없어요. 그러니 우리나라 서해안은 동해안 보다는 인구밀도가 훨씬 높아 입지조건이 그다지 좋지는 않아요. 전남 서해안 영광원전은 예외적이지만 영광 이외 우리나라 모든 원전을 동해안에 짓는 이유에도 그런 점이 고려된 것입니다. 만약에 우리나라 동해안 원전에 방사능이 누출된다면 편서풍 영향으로 그 피해를 동쪽의 일본이 보게될 것입니다.

[@아빠파크]

소형원전으로 하면 됨. 냉각수도 필요없음. ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@이훤-s7s]

그래서 smr 하는거임

[@이훤-s7s]

부지만 필요한게아니라 고압송전선은 왜빼먹음? 무식하네

[@장총찬-v4g]

수요지 인접해서 지어야지 기존 원전 주변에 중화학공업단지 있어서 그렇게 지은거에요.

[@정오의산책]

온실가스, 미세먼지는 어쩌구? 서민들 고통만 심화되는데

[@어느멋진날-y7y]

한국에는 픽션인 영화보고 눈물 흘리면서 탈원전을 외친 죄인도 있었죠. 뭘 모르는 놈한테 신념이 생기면 다른 사람들이 고생하는 것입니다.

[@cnclgh]

구조가 주변나라 삥뜯어서 탈원전 한다는거네 ㅋ

[@jamesos11]

독일 개실망임

[@presentnow8878]

신재생에너지 많아질수록 백업전력이 필요함. 어디 오지에서나 쓸 에너지가 신재생 천수답에너지

[@Dennis-nx6wy]

오늘 따리 이프로님 틱틱대는게 넘 웃기네요 ㅋㅋㅋㅋ😂

[@FarmKamille]

독일이 신재생으로 가는과정에서 이웃나라에서 원자력으로만든 전기 사쓰고 석탄 사용한다고 비꼬는듯한 말은 숲은안보고 나무만보는듯하네요…10-20년후 신재생에너지 비율이 80-80% 됬을때를 생각하세요….우리나라 앞길이 막막하네요 장사치 같은 논리로 원전을 생각하는데 세계에서 가장 뒤떨어지는 에너지국이 되찌않을런지….

[@이승철-c5r]

한국은 가정 전기요금을 높여서 산업전기 요금을 보전한다고 잘못 알고 있다. 설명은 안했지만 전기요금 표를 보면 한국의 산업전기 요금과 가정요금의 비율이 가장 1에 가깝다.

[@집사콩이네]

님 말대로 된 것은 가정용전기요금을 4단계로 바꾼 최근의 일이죠. 가정은 7단계 누진요금이었던 시절에는 분명히 산업용전기보다 가정용 전기가 더 비쌌어요. 예전에는 가정용전기가 산업용전기보다 더 비싼 것이 맞지만 이젠 그렇게 비싼 것은 아니다가 정확한 표현일 것같아요.

[@이영주-p3m]

산업용전기 써보신적 있으신가요?

[@이승철-c5r]

​@@제니훈-r5d 25분 쯤에 설명하는 표를 보고 말하는 것입니다. 표를 확인해 보시죠.

[@daesunya]

발전소에서 소비한 석탄에서 나온 이산화탄소는 포집이 가능하고 이를 사용할 다양한 연구와 파일럿이 진행중이다. 식물농장 합성연료 합성섬유 인공광합성

[@fovori]

원전 전기료에 사고시를 대비한 요금을 추가해야

[@testtooo]

후쿠시마 원전사고만 아니었어도 우리도 사회적 합의를 위한 논의의 과정을 거쳤을텐데, 러우 전쟁까지 겹치면서 너무 상황이 안좋아졌네요. 안타깝습니다. 만약, 화석연료에 의한 미세먼지와 원자력발전에 의한 핵폐기물간에 선택해야 하는 상황이 된다면 저는 미세먼지를 택하겠습니다. 인간생태계를 천천히 망가뜨리느냐 한순간에 확 망가뜨리느냐의 문제라고 생각하기 때문입니다.

[@jhlee261]

지구 온난화는?

[@김동철-i9b]

철도에 지붕 모든 도로에 지붕 태양광지붕을 씌워야한다 모든공장 가정 아파트 창에 태양광 씌우면 확 늘어난다 산깍고 밭에 하지말고

[@theochemsRE]

독일은 신재생 에너지 기술에 대한 낙관을 갖고 있는 거죠. 독일 기술력에 대한 낙관.

[@bighole9136]

탄소 배출과 원전은 따로 분리 해야 됩니다. 핵페기물이 탄소 배출해서 위험합니까? 그냥 근처만 가도 사람 뒤지니까 돈 들여서 생활권과 격리 시키죠

[@트와일라잇-m3k]

웃기는 분석이다. 전기료 프레임에 가둬놓고 핵발전도 선택의 문제 재생에너지도 선택의 문제로 보고 있다. 우리나라는 수출로 먹고 사는 나라다. 당장 미국에서 우리나라 재생에너지 없어서 현대차 빠꾸 놓는거 보고도 모르나? 세계흐름이 바뀌면 쫓아가야지. 자기들은 핵발전 멈추면서 남의 핵발전 전기 끌어쓰는 독일이 우스워보여? 가식적으로 보여? 자기나라 이익 올리려고 힘쓰는거 정말 부럽다. 문재인때 올렸던 재생에너지 기준을 낮추고 줄꺼 다주고 반도체 자동차 다 뺒기고 있는 이 판국에 나와야할 이야기는 어떻게하면 재생에너지를 올리느냐야. 원전을 올리든 내리든 화력을 올리든 내리든 그건 부차적인거란말이야. 원전으로 전기료 싸봤자 수출안되면 공장 다 미국으로 가면 그게 무슨 소용이야?

[@가가기기-m8y]

세상에 완벽한 정책이란 있을 수 없고 성공하기도 하고 실패하기도 하는 건데 시작 하기도 전에 일꾼 성이 김이라 맘에 안든다고 난리치는 꼴이니 grgr이라고 하는 거다. 도대체 집에 가구 바꾸는데 일꾼 성이 김인게 무슨 상관이라는 건지 모르것다. 머 할 거 말 거 정도는 구분해야 하는 거 아닌가? 나라 수준이 점점 gr맞게 변하는 것 같네.

[@박아야카-t2n]

실패하면 나라가 휘청일 수 있는데 말 쉽게하네 ㅋㅋ

[@가가기기-m8y]

@@박아야카-t2n 그래서 이름 때문에 막는 다고? 그게 말이냐 방구냐. 생각이 그 모양이니 나라 꼴 봐라. 처음 탈원전 나왔을 때가 탄소세 나오기 몇 년 전이다. 성공 하든 실패 하든 완벽한 선견지명이었다 .그저 gr하려고 gr하는 수준이니 머리도 나빠 대책도 없어 그 모양이라 모르겠지만. gr이 직업이냐? 세상 쉽게 사는 구만...한심...

[@가롯유다의꽃]

우리는 최우선 대안으로 문멍일가 자전거 발전기 돌리기!!

[@sunflaur]

하..라이브로 듣다가 몇글자 적어봅니다. 이름을 잘못지었음. 탈원전은 30년 50년 계획이고 진짜 에너지 전환이였음. 이름에 매몰되어가지고 원전가동 당장 중단도 아니고 수명다 된거 연장하지 말고, 신규하지 말고 있는걸로 하자라는것이 가이드인데 어떻게 이게 전력생산 감소로 제조업 위기로 이어지는 논리가 성립되는지 이해가 안됐음. 독일처럼 당장 원전 off하자가 아니였음. 18년즈음에 원전 가동 중단한것도 한빛 등 비리로 인한 부실공사로 검사한다고 중단한거였음. 그리고 MB때 전력예비율 엄청 낮게 나온이후 기후위기로 여름이 미쳐가는데도 불구하고 전력예비율이 그때만큼 낮아지지도 않았음. 소위 말하는 탈원전해서 20~22년에 전력예비율이 모자라서 순환단전하고 안그러지 않았나요? 여름이 미쳐가서 가정 전기소비가 늘어도 예비율은 모자라지 않았습니다. 발전원에서도 보면 원전은 18년도 조사한다고 잠시 줄었고 21년에 오히려 17년도보다 늘었음 말씀하신것이유등으로 석탄을 줄이고 같은 화력이여도 비싼 LNG를 늘렸음. 통계상 이게 어디 탈원전인건지 모르겠음. kosis.kr/statHtml/statHtml.do?orgId=388&tblId=TX_38803_A016A 그런데, 우리나라 제조업으로 수출해서 먹고사는 나라 아닌가요? 인구도 1억도 안되는데 많은 글로벌기업들이 RE100을 요구하고 유럽등 수출할려면 미국도 정책이 나와서 재생에너지로 만들어야하는데 원전이야 있는거 잘 굴린다쳐도 재생에너지 발전량이 낮아서 삼성전자자 국내에서 반도체를 재생에너지로 상품 생산을 못하는데 지속가능한 환경과 경제뿐만 아니라 머지않아 해결해야할 유럽미국 친환경정책에 대해 극복을 해서 삼성전자등 국내 제조업들이 국내에서 잘 물건을 만들 수 있는 환경을 준비해서 미래의 경제에 대해 준비해야 하지 않나요?? 여기서는 원전 짱짱맨이네요. 안되는 이유를 찾으면 수백가지이고 되는 방법을 찾으면 방법은 찾아지게 되어 있음. 있는 원전 잘쓰고, 기업들 폐에너지/폐열나오는거 효율 올리고, 나머지 전기차들 전비올리는 방향으로 드라이브하고 개선해 나갈 방향을 찾으면 된다고 보는데, 안되는 이유를 찾는 느낌임. 지속가능하고 환경이고 떠나서 제 생각은 우리나라사람들이 먹고 살려면 우리나라에서 제조해서 수출해서 미국 유럽에 팔려면 준비해야 하지 않나요??

[@배유빈-m3k]

저기요. 신고리5,6호기 신한울3,4호기 건설중단, 천지1,2호기 계획취소, 월성1호기 조기폐쇄 이게 어딜봐서 에너지 전환인가요??? 있는거는 쓰자면서요?? 멀쩡히 짓고있는거, 계획 다 세워놓은거 찢어버려놓고 무슨 에너지전환?? 그리도 당연히 짓는다고한 원전 계획을 취소했는데 관련산업 피해가 없나요???? 당장 님 내일 밥쳐드실 밥상 오늘 엎는데 내일 밥먹는데 지장없냐구요 ㅋㅋㅋ

[@coa7310]

문죄앙 5년동안 원전으로는 글로벌 원탑 기술력 가진 회사들 줄줄이 망하고 인력 유출된거 못보셨어요? 어디 중국 공산당에서 오셨나??

[@sunflaur]

자. 통계봐요 통계를 쫌 보고 말해요 ㅎ 왜 급발진이죠? ㅋㅋ 18년도 부실공사로 중단해서 줄어든것외에 어디 줄어들었습니까? 그러니까 있는거 가지고 앞으로 연한 남은만큼 운영하는걸로 하는거니까 독일따라기로 당장 멀쩡한 원전 off하는게 아니니까 전환이지 그럼 이게 탈원전이에요? ㅋㅋ 아니 발전원 통계에서 21년도 오니 17년도보다 오히려 늘었는데?? 그리고 월성1호기 언제완공되어 운영되었는지 알고쓰나요? 1983년입니다. 이게 조기폐쇄에요?? 왜 100년 가동해야 합니까?? 얼마전에 방사능 오염수 누출사건보고도 조기폐쇄란다..ㅎ 그 당시 신한울 삽 안떴습니다. (아니.. 신고리 5,6호기..?? 중단?? 중단한것만 기억하시네... 공론회 거쳐서 17.10월 재개 정부 발표함.) 원전 신규중단, 수명연장에만 꽂혀가지고 급발진하네 여보세요. 그래서 전력예비율 3% 5% 비상수준으로 떨어졌습니까? 그리고 원전이고 뭐고 간에 내가 적어놓은게 뭐죠? 방법이야 이렇든 저렇든간에 탄소세등 유럽 미국에 수출할려면 준비해야 하는데 준비가 되냐고요. 되요? 가능해요?? 수출해결책을 마련해야 하는데 원전에 꽂혀서 급발진이라니 ㅋㅋ 재생이고 원전이고 뭐고간에 아! 모자라네?! 짓자하면 내일 당장 다 지어진답니까? 특히나 재생에너지 발전의 경우에는 기존 화력,원자력등과 달리 특정 지점에서 대규모 발전이 아니라서 그리드등 발전원 변경에 따른 전력송배선 시스템등을 많이 바꿔야 합니다. 하루아침에 되는게 아니란 말입니다. 그냥 발전소 하나 짓는 그런 준비로 안된다는겁니다. 원전단어에 꽂혀가지고 뭐가 중요한지 모르네 아무리 환경을 지키고 뭐고간에 나도 숫자, 경제가 우선인 사람이라 틀린건 틀린거라고 말합니다. 근데 이대로 가면 준비 안되는건 사실인데 원전에 꽂혀서 급발전이라니 ㅉㅉ 이대로가면 재생에너지 발전으로 하는 제조가능한 환경으로 가겠죠 기업은 기업은 이전하는 방향으로 힘이 점점 커질꺼고 사는 사람은 여기서 살꺼고. ㅇㅋ?

[@sunflaur]

답이 없네 답이. 열내지 말고 돈 많이 버십쇼.

[@YU-wk2ce]

아니 도대체 어느부분을 어떻게 들어야 그렇게 이해할수 있죠? 영상의 핵심은 아무것도 준비하지 말자가 아니에요 친환경에너지의 비중을 늘려야 하는 그 방향성엔 누구든 공감하지만 친환경에너지만 100%로 채울수 없으니 객관적 데이터로 현실을 파악하고 방법을 찾자는거지. 에너지 수출입 쉬운 유럽국가들도 친환경에너지로만 해결이 안되니 상황에 따라 원전/석탄 선택해서 발전하는데 꿈에서 좀 깨세요 전력수요는 계속 늘어나는데 추가계획 없이 원전 있던거 쓰다 천천히 없앤다는게 탈원전 정책이지 임기내 싹 없앤다 뭐 이렇게라도 해야 탈원전인가요? 그러니 장기적 방향성을 잡자는거구요.