Что, если? Сражение у Доггер-Банки | Мир кораблей

Взгляд на крупнейшие морские битвы эпохи в жанре альтернативной истории.
История не терпит сослагательного наклонения. Однако от этого не менее интересно рассуждать «а что, если…». В новой рубрике мы пытаемся переосмыслить известные морские сражения и предположить, как они могли развернуться при других обстоятельствах.
Доггер-банка - крупная песчаная отмель в Северном море, в 100 км от берега Англии. Глубина моря здесь от 15 до 36 метров. Этот богатый рыбой регион 24 января 1915 года стал ареной сражения британского и германского флота.
Пусть наша реконструкция не учитывает огромного количества параметров, которые были в реальности. По крайней мере, она позволит сравнить преимущества и недостатки тактики британцев и немцев.
• Что если бы Von der Tann не встал на запланированный ремонт за сутки до рейда?
• Что если бы три моряка во главе с корветтен-капитаном Хагедорном не открыли вентили экстренного затопления погребов Seydlitz?
• Что если бы адмирал Хиппер продолжил попытки спасти Blücher, несмотря на угрозу полного уничтожения всего отряда?
Узнайте ответы на эти и другие вопросы из нового видео!
⚓⚓⚓
🎁Супер инвайт-код для новых игроков: krbli.ru/super...
Активируйте код SUPERSTART2024 в момент регистрации нового аккаунта или в течение 7 дней после.
По нему новичок сразу получит 60 дней Корабельного премиум аккаунта и 10 Супер контейнеров! А ещё можно получить корабль VIII TIRPITZ, 5000 дублонов, 40 000 000 кредитов, 1 000 000 ед. элитного опыта командиров, 600 000 ед. свободного опыта и 25 редких расходуемых экономических бонусов каждого типа. Подробнее - krbli.ru/46UV5pD
Больше интересного от #lestagames в наших соцсетях:
- ВКонтакте: krbli.ru/3DXXnbN
- Одноклассники: krbli.ru/3LvqQxP
- Telegram: krbli.ru/3RIsVIs
- Twitch: krbli.ru/3XcT3wh
- Trovo: krbli.ru/3XxJ2Kl
#корабли #леста #миркораблей #прорыв #прорыв_потасовка #новости #новостимиракораблей #боевыекорабли #игра #прокорабли #обновления #клановыебои #какиграть #играпрокорабли #боевыекорабли #кораблионлайн #морскиесражения

[@korabli]

📝 Понравилась рубрика? Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить новые эпизоды! 🔔 wo.ws/KZbin_subscription ⚓⚓⚓ Взгляд на крупнейшие морские битвы эпохи в жанре альтернативной истории. История не терпит сослагательного наклонения. Однако от этого не менее интересно рассуждать «а что, если…». В новой рубрике мы пытаемся переосмыслить известные морские сражения и предположить, как они могли развернуться при других обстоятельствах. Доггер-банка - крупная песчаная отмель в Северном море, в 100 км от берега Англии. Глубина моря здесь от 15 до 36 метров. Этот богатый рыбой регион 24 января 1915 года стал ареной сражения британского и германского флота. Пусть наша реконструкция не учитывает огромного количества параметров, которые были в реальности. По крайней мере, она позволит сравнить преимущества и недостатки тактики британцев и немцев. • Что если бы Von der Tann не встал на запланированный ремонт за сутки до рейда? • Что если бы три моряка во главе с корветтен-капитаном Хагедорном не открыли вентили экстренного затопления погребов Seydlitz? • Что если бы адмирал Хиппер продолжил попытки спасти Blücher, несмотря на угрозу полного уничтожения всего отряда? Узнайте ответы на эти и другие вопросы из нового видео!

[@АндрейГапичев-щ9п]

Формат - агонь! Уже сама по себе визуализация тактических маневров в морских сражениях интересна. А тут ещё и попытка в "альтернативную историю" с кораблями из игры! Прекрасно!

[@ФилиппГлазов]

Ещё хотим

[@MorfVK]

Лучшее что вы делали за последнее время) Даже с женой посмотрели

[@Skripach_92]

Смотри! Так и до второго аккаунта недалеко! 😉

[@MorfVK]

@@Skripach_92 Чего?

[@Skripach_92]

@@MorfVK с женой посмотрели. Щас втянется и будешь жене аккаунт до первой десятки качать! ))

[@MorfVK]

@@Skripach_92 ей это на фиг не надо.

[@Skripach_92]

@@MorfVK мы с женой посмотрели короткометражку про Цусимское сражение И после этого она тоже играть стала 😉

[@АндрейАлефиренко-й7п]

Браво!!! Вот из-за этого, а не из-за анимешных девочек и монстров на придуманных кораблях, WoWS моя единственная, вот уже 7 лет, игра. Вот ради надежды увидеть ЭТО, я до сих пор в игре. Хотя разработчики делают максимум, чтобы я, любитель военно-морской истории, из игры ушёл: тут и дисбалансные подлодки, и "гонка вооружений" в рандоме, и спорные механики.... Из-за них я уже 2 месяца играть не хочу в мир эсминцев и подлодок. И вдруг этот шикарный ролик! Браво! Наконец-то! Игроки, не знакомые с военно-морской историей могут узнать, на каких легендарных исторических кораблях они могут играть! Даёшь реконструкцию Ютланда, боя в Датском проливе, битвы в заливе Лейте и других!!! Честно, уже не ожидал от "Лесты" подобного. Дайте мне, как коллекционеру, возможность купить легенды: "Гебен", "Зейдлиц", "Инвинсибл" и "Лайон"! В кои то веки - троекратное "Ура!" в адрес разработчиков!

[@warpwolf]

вы же представляете себе Ютланд в исполнении лесты? Линкоры испуганно прячутся за островами, и стоит хоть одному высунуться, он сразу вспыхивает ярким пламенем по всем палубам от попадания жалких 120мм фугасиков эсминца и тонет... Каждый сам себе адмирал, куда захотел туда и порулил. Половина эскадры вообще стоят афк, пара-тройка ботов. Один бухой. Один ребёнок 3 лет, которого папа посадил за комп поиграться.

[@АлексКраснов-ш7б]

Одним из моряков спасших "Зейдлиц" от взрыва, был унтер-офицер Вильгельм Хайдкамп. Он голыми руками провернул раскаленные докрасна вентили клапанов затопления. Спас корабль, получив при этом тяжелейшие ожоги рук.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

В его честь в 30х годах был назван один из новейших эсминцев.

[@iinverse]

В игре крайне высокий процент попаданий и сильно упрощенное прицеливание, плюс примитивная модель повреждений, из-за чего бортохода фокусом отправят в порт максимум минуты за две. В реальности же процент попаданий был крайне низким, концентрация огня наоборот ухудшала прицеливание (из-за "чужих" всплесков), бои часто проходили в условиях плохой видимости (где кораблики никто не подсвечивал полосками хп), определение "свой-чужой" часто сбоило (да, кораблики так же не маркировались зеленым и красным), из-за чего в бою часто решали случайные попадания и нелепая смесь своих и чужих ошибок, поэтому, мне кажется, любая альтернативщина обречена на неправильность - ведь это, в первую очередь, попытка пересказать события, опираясь на послезнание (зачастую и на мемуары участников событий), чего никогда не будет в реальности (ну, по крайней мере, до того, как изобретут машину времени :))

[@graffstalker]

Пример с игрой очень образный, тем не менее судя по Ютланду все было бы +/- так же.

[@raisaparadise4484]

Класная озвучка, которой всегда восхищалась! Этот голос на расхват для рекламмы во всех сферах!

[@Furutaka_Desu]

Очень классная рубрика! Тут и исторический контекст и сила игровых кораблей!

[@MAGA_MAGADZE]

Давайте выпуск про Ютландское сражение!!!!!! С такой графикой это будет блокбастер

[@sosisska_v_meste]

очень даже интересный формат. Если на то пошло то можно реконструировать и более знаменитые сражения. К примеру что если Бисмарку не повредили рули а на помощь вышла часть кораблей

[@Skripach_92]

Красава! 🤝 с языка идею снял.

[@apokalipsx25]

Очень интересная тема для любителей морских сражений. Как минимум раз в месяц стоит баловать людей таким роликом, чтобы не приелась и апетит оставался.

[@hanslemke5026]

Интересная рубрика, спасибо!

[@gavgoony]

Годно, спасибо! История, история, история.. и тут бац! - гайд по тактике в корабликах ;)

[@ВасяПетров-з2о]

впервые смотрю рубрику, получилось интересно. ждем следующих выпусков.

[@ТимофейНасонов-у3щ]

Рубрика отличная, такая же интересная как и Морские Легенды! и Сухой док! Это очень интересно и круто!

[@erset7225]

Неплохо. Хотелось бы что-нибудь про японский флот. Битва за Мидуэй или поход Ямато

[@battle_mech443]

внезапно годная рубрика

[@blackdmen4698]

Потрясающе, с удовольствием посмотрел ✔✔

[@Stazzik26RUS]

Побольше и почаще выпускайте такие видео!

[@graffstalker]

Годный видос, и история реального боя, и теоретический вариант того, как это могло произойти в идеальных условиях.

[@donotapocalypse]

В реальности фиг бы получилось немцам метко стрелять при концентрации огня. Невозможность свои всплески отличить от чужих смачно бьет по прицеливанию. Концепция фокусировки огня только в Ваших корабликах работает.

[@blackdmen4698]

Прям намек на возможность появления исторических боёв как режима игры на постоянной основе.

[@Филин11Сим]

Интересно сделали, здорово👏✊👍

[@baikal-tv]

Давайте Цусимскую битву

[@dr.kaltsit]

Классный формат, мне понравилось. Жду новых выпусков. Можно было бы послушать что, если бы атака на Бисмарк свордфишами была бы неудачна, то какова была судьба корабля. Или про цусимское сражения, хотелось бы послушать.

[@evgeniyrusso3934]

Если бы атака авиации на Бисмарк была бы неудачной, то были бы новые атаки, после которых он всё равно был бы уничтожен. Один, пусть даже и хороший линкор против сбалансированной линейной эскадры обречён.

[@dr.kaltsit]

Насколько мне известно, возможно я ошибаюсь, торпеда с самолёта угодила по злой иронии судьбы не в середину корпуса, где была хорошая ПТЗ, а в кормовую оконечность, из-за чего началась утечка топлива. Потом самолёты его смогли найти как раз по пятнам на воде и смогли навести эскадру на его координаты. Или ему попали в рули и всё было не так... я не помню уже.

[@evgeniyrusso3934]

@@dr.kaltsit И то и другое правда. Но уничтожение Бисмарка это не случайность, а закономерный исход глупейшей тактики использования тяжёлых надводных кораблей в качестве рейдеров, во времена существования авиации, нормальной радиосвязи и РЛС. P.S. Вообще немцам очень сильно повезло, что британцы умудрились аж два раза абсолютно по-дуратски подставиться: один раз выпустив авианосец без эскорта тяжёлых артиллерийских кораблей, другой раз выставив линейный крейсер один на один с новейшим быстроходным линкором. Только вопиющие просчёты англичан, дали возможность немцам уничтожить эти корабли.

[@nadya1985100]

Очень крутой формат. Нужно продолжать

[@НиколайАфанасов-д6д]

Отлично. Больше подобных видео.

[@michaelschumann7645]

Прекрасно. Можете же!;) Таких выпусков очень не хватает, и вы сделали это отлично. Продолжайте!

[@stidgik2202]

Больше рубрики "Что если? "! Про Фолклендский бой к примеру

[@Neurecter]

Круто! Делайте и дальше подобные реконструкции-очень интересно, особенно когда реальную ситуацию переносят на игру и мы можем фактически в живую увидеть эти события

[@СергейМишин-ы2о]

классная рубрика! сначала история, потом "что если..." Так держать !

[@РусланГлинник]

Очень интересно. Было бы неплохо разобрать во так все более или менее значимые морские сражения.

[@kaguya-sama7153]

А почему при воссоздании сражения англичан поставили 4 а не 5, как было? Куда Лайон делся?

[@tegi7941]

отличная идея с альтернативным взглядом на события 👍😎

[@shorinoff9452]

Зачетно, очень интересно

[@warpwolf]

Вот только концентрация огня на одной цели затрудняла ведение корректировки стрельбы, так как невозможно было определить, чьи снаряды как ложились, и таким образом снижалась точность. Кроме того в игре у нас фугасики, пожарчики, когда линкор прекрасно топиться из 120мм фугасоплюйки эсминца, а в жизни один бронебойный снаряд линкора вызывал и пожар, и затопление, и мог уничтожить весь линкор сразу (помяним Худ).

[@Історіклеснік]

Очень круто нужно было раньше создать такую программу

[@igarexa4206]

Крутой выпуск. Ждём продолжения)

[@Ивантанкист-э3б]

Круто сделали молодцы ! Так держать 😃👍

[@whiteniga3880]

Я как-то упустил один момент , а куда делся в реконструкции lion , если британская тактика строилась в первую очередь в количественном преимуществе над германским флотом

[@ДаниилМазуров-н3д]

Необычная рубрика, но от того не менее интересная. Буду ждать продолжения)

[@ДенисСкороход-з1ы]

Очень интересно, так держать

[@СтудентыФНМ]

свой отпечаток на восприятие реальности, конечно, игра оказывает: сразу напрягаешься, когда видишь, как немецкие четверки-шестерки сближаются с британскими десятками-восьмерками....

[@АртёмСмирнов-ш7х]

Чисто ради того что за этими кораблями есть настоящая история и хочется держать их в порту и периодически выводить в бой, и не важно что многие из них низких уровней, порой на них приятно и эстетически и морально отдохнуть, нежели на бумажных кораблях с высоких уровней.

[@АлександрБурылин]

Спасибо! Интересная рубрика и интересное получилось видео.

[@ДумновАлександр]

Интересное развитие боя

[@василийбугаев-м6б]

есть книга писателя Контровского, если не ошибаюсь, там описан альтернативный вариант этого боя и Ютланда тоже. Если кому интересно почитайте. Занимательная вещь.

[@МаксимАлександрович-ъ3я]

Так в следующей битве как раз из-за того что Британцы стреляли не по порядку, а по два корабля на цель, получалось что они не могли прицелиться путая свои всплески со всплесками ведомого, в свою очередь никем не обстреливаемые корабли немцев могли более точно работать по целям, как итог почти сразу минус 2 ЛК у Британцев

[@tigerwandr]

Интересно! 😃

[@RocketBoy039]

Крутой формат!!! С удовольствием посмотрю следующую серию. Ждун

[@СергейСмирнов-е8щ]

Тактика ушакова сосредоточь огонь по головном кораблю,флагману и пол дела сделано. При цусиме русская эскадра тоже не могла быстрее идти из-за старых и тохоходных кораблей .

[@владимирвасильев-д7д]

при цусиме все изначально было прогрышно тащится со всей этой собачей свадьбой в пролив зная что противник превосходит по всем параметрам причем самим дать ему кардинальное приемущество в скорости а значит в навязывании своей тактики боя. как вариант прорыв быстроходных новых кораблей а остальных вокруг японии причем сделать так чтоб японцы тоже разделились этот вариант был.. транспорта таскали на буксире береговые броненосцы вполне могли обойти по океану до Сахалина.. а новые прорватся имея ход в 16 17 узлов эскадрой.. это не 10.. как шли . Но нужен был командущий а не держиморда.. который даже не провел совещание перед боем.. зделал все чтоб эскадру раскатали..

[@СергейМартин-ж2ъ]

Готов как ребенок кричать: "ХОЧУ ЕЩЁ"!

[@kb_alex0446]

Сделайте "что если" айова против ямато.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

Здорово! Но слишком много допущений. Заменили "Блюхер" на "Фон дер Танна" - хорошо. Но Вы уверены, что что-то сильно изменилось? Бой 4 против 5 не сулил немцам ничего хорошего. Выход - отходить, повторение реальной истории. Англичане также долбили по концевому кораблю, на большой дистанции снаряды все равно бы били в относительно легко бронированную палубу, наверняка с почти тем же эффектом, просто нужно было бы больше снарядов "ушатать" "Танна". В общем результат тот-же только на дне более сильный корабль. Вы моделируете бой 4:4, но англичан, допустим "Танн" сохранил ход, "Лайон" выбит, как реальной истории, но почёму немцы в полном составе? "У" "Зейдлица" минус 2 башни из 5, а " Танн" вполне мог лишиться одной башни, в результате немецкий отряд лишается 4-6 стволов главного калибра. На выходе бой 4:4, но два подбиты, при чем один достаточно серьёзно, а второй может иметь 75% артиллерии ГК, при это есть риск не перетопить корабли противника, а потерять два свои, кто мешал бы англичанам устроить атаку миноносцев, а при наличии превосходства и более мощного артвооружения британцев они имели шансы прорваться к немецким кораблям и атаковать их торпедами. В конце концов в Ютланде немецкие эсминцы не смогли атаковать линкоры англичан, а британцы утопили "Поммер" и высадили торпеду в "Зейдлиц". Сосредоточенный огонь может мешать корректировке огня всех кораблей отряда, бОльшая дистанция боя выгодна британца, да точность хуже, но она снижается и у немцев, а тяжёлые британские снаряды лучше сохраняют кинетическую энергию, необходимую для пробитя брони, более лёгкие немецкие снаряды, особенно 280мм её быстрее теряют. Стремление англичеюан сблизится это режим преследования с целью не упустить противника (или добить врага, как "Блюхер" в реале). А так действительно очень интересно👍Спасибо! Жанр альтернативной истории всегда заниматеоен.

[@56Регион-г7л]

под моонзундом броненосец против немецких дредноутов воевал

[@alexxxx7386]

Про ютландское сражение посмотри, там преимущество Битти тоже не слабое было, но получили пожиратели конского корма по самое не могу!

[@AllaryCBR]

Блюхер был слабым звеном, он не мог идти со скоростью линейных крейсеров и сдерживал немецкую эскадру. С Фон Дер Таном немцы как минимум безболезненно могли бы уйти от огня.

[@ИгорьНиколаев-я4о]

@@AllaryCBR Согласен с Вами, но тогда немцы просто бы ушли и не было бы боя линейных крейсеров и ролик лишен смысла...

[@davyjones17]

Больше видео про немецкий флот Первой мировой

[@petrpupk1n]

Конечно интересно но в истории нет сослагательного наклонения

[@bronco3245]

Хм, Адмирал Хиппер командовал, также были крейсеры Зейдлиц и Блюхер, перед второй мировой войной заложили 4 тяжёлых крейсера типа Адмирал Хиппер, там были крейсеры с такими названиями: Адмирал Хиппер, Зейдлиц, Блюхер и Принц Ойген. То есть, тип крейсеров в честь адмирала, а два других повторили названия.

[@LO1__WHAT]

В «что если» Сражение в желтом море 10.08.1904 что если Витгефт не погиб, а адмирал Того наоборот погиб. Даже так что если Макаров не погиб , Петропавловске на мине не подорвался. Или их поддержали Владивостокские крейсера LOL__WHAT

[@ПетрИшков-е2й]

Тут даже интереснее, что если бы Витгефт не нарушил свой собственный приказ "не ожидать отстающих" и "быстроходной четверкой" пошел в отрыв. Какие действия Того? Добивать "севастопля" и "Полтаву" или догонять прорвавшихся на оперативный простор русских?

[@JungleHunter81]

отлично сделано

[@ghjkv]

Зашибись. Только в этом ролике потопили вместо бркр Блюхер, лкр Зейдлиц... или Мольтке

[@Kaizokuou_2]

я признаю, что фокусирование огня на одной цели выгодная тактика, но как по мне в реальности британцы могли вывести при своей тактике важные для корабля части включая и башни ГК, что заметно бы подорвало эфективность немецкой тактики.

[@kaguya-sama7153]

Немецкие экипажи были более выученными, а корабли более защищенными, что и выразилась в ютланде

[@Vladimir365i]

Вот как бы не так. При Цусиме данный способ огня сыграл плохую шутку с нашим флотом. Первый минус в том, что из-за обилия всплесков невозможно точно сказать какой ваш и значит внести поправки, а порой цель просто становилась не видна. Второй минус в том, что те корабли по которым не ведут огонь начинают чувствовать и действовать как на учениях. Это как раз компенсировало более слабую подготовку.

[@владимирвасильев-д7д]

​@@Vladimir365i когда стреляют одним калибром то нет проблем в корректировке залпов.. проблема когда как в русско японской войне много разно типных орудий на одном корабле для каждого типа свои поправки плюс башенные и казематные это тоже разные поправки.. и получается переграженность поста управления артогнем. а один калибр в залпе прекрасно отслеживается по прилету время полета снарядов одно.. а в разнокалиберных залпах разное.. вот в чем проблема. Хотя японцы с этим справились..

[@ПетрИшков-е2й]

@@Vladimir365i проблема в том, что в Цусиме наши корабли вели огонь по одной цели, имея отвратительную огневую позицию! В начальной фазе все было отлично!

[@Vito_Scolette]

Восторг 💙

[@ironheel76]

Бисмарк vs Hood.Hood не сдетонировал. The _Iron_Heel

[@ЕвгенийНескажу-х8е]

Что хотел бы увидеть в "а что если" Не буду оригинален - атака на Перл-Харбор с уничтожением 2- авианосцев; Мидуэй в случае удачной высадки или в случае отмены её более серьёзные операции у Соломоновых островов; ну и сражение за Гуадалканал (особенно если бы были сохранены самолёты и лётчики после битвы у Мидуэя) Evgengin

[@lenins_wrath4089]

При стрельбе нескольких кораблей(и разных калибров одного корабля) по одной цели становится практически невозможно отличить свои залпы от чужих, как следствие на больших дистанциях не получится корректировать огонь и эффективно попадать

[@СергейЖихарев-и8ы]

Здесь все играет количество. Так у японцев при Цусиме получилось - масса снарядов по одной цели, и готово

[@lenins_wrath4089]

@@СергейЖихарев-и8ы дистанции совершенно другие. В Цусиме стреляли почти в упор из всех калибров, а тут из-за неправильной пристрелки точность бы очень сильно упала

[@СергейЖихарев-и8ы]

@@lenins_wrath4089 Да, дистанция стала больше.

[@saraantuayal8389]

В это время уже была хорошо отработана пристрелка одним кораблем, после накрытия данные передавались на остальные корабли.

[@СергейЖихарев-и8ы]

@@saraantuayal8389 Особенно хорошо это было продемонстрированно во время боя русских броненосцев с "Гебеном". Один русский броненосец (Ефстафий" видит цель и стреляют, другие цель не видят - но стреляют)

[@Tosha54]

Так ...надо переиграть Цусиму

[@Iron-Handed]

Естественно

[@TheGamadril]

в реконструкции цусимы Микасу будет изображать бисмарк)

[@yuriyshulgin135]

Надо повторить затопление черноморского флота в Севастополе...кто-то не помнит с 1854 года...и само собой "героическую" сдачу города с бегством командования 1942-го..

[@владимирвасильев-д7д]

Цусиму переиграть уже нельзя.. Там изначально все провально.. вот бой в желтом море вполне там реально победа по окам за русскими.. но воля случая и пипец..

[@МаксимАлександрович-ъ3я]

Было бы круто если ввели бородино пересвет и сисоя

[@Історіклеснік]

Не порали с такой программой разработка и реконструкция парусных кораблей и ведения их в игру

[@gavgoony]

Кстати. Немецкая стрельба по фокусу ИРЛ выглядит странно, вроде бы еще со времен русско-японской было понятно, что при этом ломается корректировка огня, а значит, точность падает катастрофически. Вот бы в корабли такую механику... Совсем другая игра была бы ;)

[@sergiodenegro2431]

Чаще всего так и было. У англичан попытка стрельбы по одной цели в том бою приводила к сбоям в наведении из-за невозможности понять где чьи снаряды падали. А вот у немцев была какая-то своя фишка на этот счет. Они достаточно точно могли вести огонь по одной цели. К тому же "Блюхер" был учебным артиллерийским кораблем германского флота. Его потеря лишила Флот открытого моря большого числа опытных артиллеристов. Не его весовая категория - и вот результат. Выучка не спасла.

[@corsar-balticsea]

В общем что немцы в Ютландском сражении и показали,утопив два линейных крейсера сами находясь в меньшинстве!

[@ДанилаСумкин-э8н]

познавательно

[@Vladimir-qu6tk]

"Лайон" и "Тайгер" заметно отличаются друг от друга. В ролике рассказывают о флагмане Битти "Лайон", как он геройски сражается, получает попадания,а на картинке "Тайгер". Режет глаз. Будьте внимательны! Все остальное... Слишком много допущений. 👎

[@АлексейЛяшок-п2к]

Во-во , и я о том же. Это какой-то ликбез для незнаек.

[@Pvt.Hudson-j1c]

Интересно, а я всегда думал что это пассивность и нерешительность адмирала Мура привела к смещению акцента с преследования немцев на потопление отставшего Блюхера. А вы говорите просто перепутали поданный с флагмана сигнал.

[@andreymarkovich4516]

Концепция изложеная в видео не верна: тактика боя исповедуемая в англичанами это grossing the T, для чего и требовались более скоростные корабли: таким образом немцы никак не могли сосредоточить концентрированный огонь всех кораблей на головном. Другой вопрос, что превосходство англичан в скорости было не решающим. Далее: при Ютландском сражении немцам повезло: неверно расшифрованный сигнал Битти, привёл к тому, что "Дерфлингер" вел пристрелку и огонь не подвергаясь огневому воздействию англичан, что привело последних к тяжёлым потерям.

[@romamavaev6683]

Лайон на прямой был МЕДЛЕННЕЙ Зейдлица. Некритично, на узел , но медлннней. Нс повороте быстрей.

[@ЮрийСарычев-й8и]

Если бы у бабушки были кокушки, она была дедушкой.

[@ИгорьПетрик-ж2п]

Не льсти себя надеждой😂

[@АлексейСавин-н9ф]

Есть боевые сражения, а есть анализ. Вас бы туда вот и посмотрели бы. Как думается под огнём или кнопки жать на компьютере

[@АсимаСагындыкова]

Ютлански бой

[@ПетрикПьяточкин-к5м]

броне бойня круче-а так лайкос

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Когда будет представлен класс Арк Роял чтоб в конец всех внести в игру

[@iamdeadinside8181]

Там так все спорно,в этом бою.

[@Useruser-qs6oe]

нет взаимодействия унемцев отсюда проблемы

[@T.Rex29724]

Людские потери немцев были огромными:на "Блюхере"-954убитых,80раненых,189 пленных,на "Зейдлице"-159убитых,39раненых.У англ.-15убитых,80раненых.Но!на англ.кор.в нач.века провели "модернизацию"(убрали закрылки между погребами и элеватором,т.е.заряды сразу подавались в раб.отделение,а далее в башню.)Но такая схема не только не мешала пламени распростран.пламени по шахте элеватора,а наоборот усилила этот процесс.Это англ."аукнется"при Ютланде,где на воздух взлетят 3 Лкр.Немцы,исследовав обгорел.башни "Зейдлица"выводы сделали,убрав раб.отделения из башен(снабдив шахты снар.и порох.элеваторов автомат.закрылками,а двери погребов сосед.башен закрыв.на замок).

[@Oleg_Zaharov]

А замените немецкий порох на английский кордит и Зейдлиц взлетел бы на воздух при Доггер банке. Вывод - причём здесь броня и заглушки?

[@iowamiss6135]

Надоедает стандартный режим, побольше бы других режимов, очень редко бывают😞

[@ИгорьПытов]

Немцы повторили всё за амиралом Того, кроме кроссинга Т.

[@Oleg_Zaharov]

6:57 какая наивность. В то время как арифметика и факты говорят об обратном: - остаток немцев 6ть 280мм Зейдлица. 10ть 280мм Мольтке 8мь 305 мм Дерфлингера. Итого 24 орудий 280-305 мм по английской 152-229мм броне Битти. - остаток за англичан: 8мь 343мм Принцесса Ноль попадающих орудий Тайгера. Ноль орудий выбитого из строя Льва. 12-16 305мм орудий иблов. Итого максимум 20-26 305-343 мм орудий англичан по толстой 270-300 мм броне Хиппера. И где уверенность что не будет ранних ютландских салютов на кошках и иблах???

[@izergalai3358]

А чтож в вашей то игре немецкие корабли (лк) очень косые. Авик вообще неконкурент другим. Гинденбург единственная отрада.

[@nejelius4038]

Блюхер жалко 🥺

[@владимирвасильев-д7д]

а мне императрицу марию..

[@смешноноправда]

А где Лайон?

[@romamavaev6683]

Немцы метче стреляли, оптика лучше.

[@somik127]

Ребята, подскажите кто разобрался: что делать тем, кто уже весной перенес корабли на Европу привязав их то йже почте что была на СНГ сервере , а на СНГ осталисть танки и самолеты. Мне для переноса своего аккаунта (с моим Ником в игре) для Танков WOT и Самолетов WOWP с СНГ сервера на Евросервер нужно новую почту заводить или можно указать старую? На портале прочитал, но так и не понял - надо новую мочту сделать или новый никнейм что б сохранился прогресс в самолетах и танках?

[@vovan02100]

Почта та же, ник менять на тот что был или тот что нравится

[@MrSvetozar11]

Слишком много "если" С начала заменили условно один немецкий крейсер, потом вообще переделали! Так не интересно! И не сказано, что уменьшение немцами калибра, это к тому же и увеличение скорострельности и скорости полёта снаряда! И к тому же немцы стреляли лучше!

[@alexanderscorp6673]

Так и было в реальности, немцы действительно стреляли намного лучше британцев + экипажи кораблей очень сильно дрючили

[@Интересноерядом-в1г]

Если бы на кабы

[@ivi-brus7053]

Откуда взялись линкоры в реконструкции боя лёгких крейсеров?

[@МаксимАлександрович-ъ3я]

Не легкие а линейные, это теже линкоры но без брони

[@aminhasanoff1006]

здравствуйте, можете сказать куда зайти чтобы тратить уголь? спасибо

[@rrrrrr5572]

Адмиралтейство

[@aminhasanoff1006]

@@rrrrrr5572 спасибо большое

[@raisaparadise4484]

Маневрировать в войну не умели? Бортами идут напротив друг друга..

[@SorcererOfXVLegion]

Маневрировали. Но не индивидуально, а группами. Условно есть линия линкоров, они идут за первым в строю кораблём, повторяют его манёвры. Могут быть и фокусы вроде поворота "все вдруг" и так далее. Даже самый талантливый адмирал не может командовать каждым кораблём в отдельности. Да и попасть в цель проще, когда корабль идёт ровно, а не раскачивается с борта на борт при каждом повороте.

[@sergiodenegro2431]

Когда скорость кораблей приблизительно одинакова любой маневр может привести к тому, что корабли выйдут из зоны огня и "уйдут в туман", что фиг догонишь. Пока в стою немцев шел "Блюхер" со своими 23 узлами, а англичане раскочегаривали до 27, то англы вполне себе крутили "змейки" вдоль генерального курса, чтоб ввести в действие все орудия.

[@Krumarh001]

Все ничего, но вот можно было бы и замоделить "Блюхер")? А то "Зейдлиц" затопили...

[@Наивныймечтатель-н2ы]

Третий

[@МихаилЛевкович-я1э]

Немцем как всегда англичане наваляли

[@live759]

Если б рашка не вступала против немцев,то они выиграли б

[@unclejoe1433]

Жаль, что игра на малых уровнях мертва

[@nadya1985100]

Нужны активности на нижних уровнях. Например, сейчас будут блицы на 4. Стоит продолжать тенденцию

[@sergiodenegro2431]

Класс!

[@lifer175]

Очень необычно и интересно. Ждем разбор о Ютланде, Фолклендам и бою у Ла-Платы)

[@Prince_Arthas]

Про Ютланд смысла нет, перевес англичан слишком велик.Фолкленды тоже-броненосные немцев не имеют даже малейшего шанса при встрече с Инвисиблом и ко.Ну и Ла Плата...Топить Эксетер и спокойно вставать на ремонт в Аргентине.Какого хрена он поперся в Уругвай вообще не понятно.

[@Skripach_92]

Формат огонь! 👍🎯 Требую (прошу) продолжения в таком же духе про исторические морские сражения! 😎

[@sergiodenegro2431]

Будет...