Worms 1495 - Wie wird man Herzog?

Die Herzogserhebung Eberhards im Bart war ein Spektakel, das von langer Hand vorbereitet war und nur vor dem Hintergrund der politischen Diskussionen der Zeit erklärt werden kann. Aber überraschend war sie nicht - nur skurril.

[@teddybier6103]

Top 🙂 Evt etwas lauter die Stimme im Verhältnis zum Rest

[@geschichtliche-landeskunde]

Vielen Dank! Im Vergleich zu den ersten Videos ist der Ton schon deutlich besser, aber ja, es ist noch Luft nach oben...

[@georgzug6943]

Absolut sehenswert und gut erklärt, Daumen hoch.

[@geschichtliche-landeskunde]

Vielen Dank!

[@lea-jj5qn]

Nie hat geschichte mehr spass gemacht. Danke🥰

[@geschichtliche-landeskunde]

Und wieder werde ich ganz verlegen... Vielen Dank!

[@agatebauer3585]

Danke für die tolle Erklärung - wiedr äbbas glernd!

[@geschichtliche-landeskunde]

So solls sei! Vielen Dank!

[@Rsama60]

Wie immer sehr intersanter Beitrag, wieder was gelernt. Vielleicht muss ich doch mal nach Worms (bin bisher immer nur durch bzw. vorbei gefahren)

[@geschichtliche-landeskunde]

Danke! Ich finde, Worms lohnt sich! Und wenn man schon in der relativen Nähe ist, kann ich noch einen Abstecher nach Lorsch bzw Lauresham empfehlen...

[@MichaelausKoblenz1510]

Macht doch mal was mit den Kanal Geschichtsfenster, ich finde ihr habt beide den gleichen hohen Qualitätsanspruch.

[@geschichtliche-landeskunde]

Geschichtsfenster ist ein super Kanal und seinen Anspruch, das Mittelalter im richtigen Licht zu zeigen, kann ich nur vollumfänglich unterstützen! Aber ich denke, da bräuchte ich noch ein paar Abos mehr, um mitzuspielen... Aber vielleicht schreibe ich ihn tatsächlich mal an 🤔 Die Idee ist sehr reizvoll!

[@MichaelausKoblenz1510]

@@geschichtliche-landeskunde Andrej ist sehr nett, ich glaube Abozahlen des Gegenüber sind ihm nicht wichtig.

[@geschichtliche-landeskunde]

@@MichaelausKoblenz1510 Ich schaue seine Videos tatschlich sehr gerne an und würde mich durch eine Kooperation geehrt fühlen. Ich schaue mal, was ich ihm anbieten könnte.

[@Thomas-gn9bv]

Kleine Anmerkung: Als Chlodwig Thüringen eroberte, haben die Alamannen angeblich Berserker gekämpft und von ihm das Vorstreitrecht erhalten.

[@joachimr.2037]

Vielen Dank aus Pfullingen. Sie zeigen uns das, was wir (warum wohl??) in der Schule (Jahrgang 1963) nicht gelehrt bekamen.

[@geschichtliche-landeskunde]

Vielen Dank! Es gibt so viel spannende und interessante Geschichte jenseits der Bildungspläne. In BW wurde übrigens mit dem Bildungsplan 2016 der zweite Durchgang durch die Geschichte in Klasse 10 (in welchem nochmals auf höherem Niveau das Mittelalter behandelt wurde) ersetzt durch die Themen: Geschichte des Osmanischen Reiches, des chinesischen Reiches und Russlands. Jeweils mit dem Schwerpunkt der Zeitgeschichte.

[@joachimr.2037]

@@geschichtliche-landeskunde ...aber dass wir in Württemberg 4 Könige hatten, von denen alleine schon Wilhelm I das war, was man heute "Topmanager" (gilt ebenso für Katharina) nennen würde, der in seiner Amtszeit aus dem armen Agrarstaat Württemberg ein blühendes, wohlhabendes Land machte, Wilhelm II von den meisten Württembergern nach Ausrufung der Republik gerne wieder auf den Thron zurückgeholt worden wäre u.v.m, das wird bis heute nicht gelehrt.

[@geschichtliche-landeskunde]

@@joachimr.2037 Das wäre ja auch nicht im Sinne der Hauptlinie des Bildungsplanes, Wobei Wilhelm I. in Klasse 8 und (bedingt) in Klasse 11 leicht gestreift wird - weil Württemberg ja sehr früh eine Verfassung bekam. Wenn man genau hinschaut, eigentlich sogar vor Baden (auch wenn die badische früher in Kraft gesetzt wurde). Es gibt aber eine Arbeitskreis Landesgeschichte, der sich redlich darum müht, Landes- und Regionalgeschichtliche Themen im Unterricht zu platzieren. Nicht sehr erfolgreich, aber die Mühen kann man den Mitgliedern wirklich nicht absprechen - die leisten gute Arbeit, aber werden leider nicht deutlich genug gehört. Die Auswahl der Bildungsplanthemen ist immer stark politisch gesteuert. Der damalige SPD-Kultusminister Stoch hat den Bildungsplan von 2016 einen Tag vor der Landtagswahl in Kraft gesetzt - im Bewusstsein, dass er nach der Wahl nicht mehr im Amt sein dürfte...

[@Thomas-gn9bv]

Landesgeschichte habe ich, Jg. 1966 durch meinen Vater gelernt. Ich habe mich sehr dafür interessiert und jn Bibliotheken gezielt nach Literatur gesucht.

[@linzgauergrisu]

Danke für die klasse Aufbereitung der Württembergischen Geschichte, ich als Badner habe noch einiges gelernt! Nun noch eine Frage: Wird auch was zur Geschichte Badens geplant und produziert?

[@geschichtliche-landeskunde]

Vielen Dank für das Lob, das freut mich natürlich! Geplant sind noch zwei weitere Folgen zu den Württembergern. Parallel läuft eine kleinere Reihe zur Geschichte des Dorfes. Generell sollen in Zukunft verschiedene Reihen parallel laufen: eine zur Miliitärgeschichte, eine zu Spuren Südwestdeutscher Geschichte außerhalb des deutschen Südwestens, eine zur Festungen in Südwestdeutschland und - theoretisch - eine Reihe, in für jeden Landkreis in BW eine Besonderheit vorgestellt wird. Außerdem wird es immer wieder Videos zu Einzelthemen geben (aktuell habe ich eine interessante Schrift zur Straßen- und Wegebau in BW seit der Vorgeschichtlichen Zeit vorliegen). 2025 würde ich gerne eine größere Reihe über den Bauernkrieg starten - die wäre dann natürlich auch nicht nur auf Württemberg beschränkt. Das Haus Baden wäre sicher ebenfalls sehr reizvoll...

[@linzgauergrisu]

@@geschichtliche-landeskunde danke für die rasche Antwort! Da ich aus dem Ort Bermatingen stamme, interessiert mich auch die Geschichte zu den Bauernkriegen sehr!

[@geschichtliche-landeskunde]

@@linzgauergrisu Das freut mich! Für den Bauernkrieg habe ich einige echte Experten lose angefragt - das könnte wirklich gut werden. Aber noch sind es ja 3 Jahre.

[@linzgauergrisu]

Trotzdem freue ich mich vom Seehaufen mit Lagerplatz in Bermatingen, vielleicht zu lesen! Was mit dem Hof bis dahin ist wo der Haufen und ihr Hauptmann lagerte passiert, bleibt abzuwarten

[@tobiasott4096]

Klasse 👌👍 Die Gitarre isch au Klasse! Geids dui au oimich?

[@geschichtliche-landeskunde]

Danke! Die Gitarre ist von einer Stock-Seite, von der ich die meiste Musik und einige Videos beziehe. Ich wüsste leider nicht, woher man sie sonst bekommt.

[@thomasfreitag7220]

Wie kann man die Unterscheidung zwischen dem älteren Titel des Herzogs des Stammes der Schwaben und dem verliehenen Titel von 1495 verstehen? Was war dazwischen bzw. weshalb waren die Chefs des Hauses Württemberg "nur noch" Grafen bis da hin?

[@geschichtliche-landeskunde]

Das alte "Stammesherzogtum" der Schwaben war mit den Staufern erloschen, die es mehr oder weniger in ihre eigene Herrschaft aufgehen ließen. Mit dem Ende der Staufer (das die Württemberger ja durch den Verrat von Frankfurt mit herbei geführt hatten) wurde auch der Herzogstitel nicht mehr vergeben. Das Herzogtum selbst blieb aber (neben dem fränkischen, dem bayerischen, dem sächsischen und dem lothringischen) noch lange in Erinnerung - bis Mitte des 11. Jahrhunderts meist sogar noch unter dem Namen Alamannien. Der Titel des Herzogs der Schwaben war somit im 15. Jahrhundert "altehrwürdig" und von großem Prestige. In dieser Zeit hatten auch die Habsburger Ambitionen in Südwestdeutschland und Württemberg war eine Art notwendiger Nebenbuhler, den man zwar groß machen konnte, aber nicht zu groß werden lassen durfte. Der Titel eines Herzogs der Schwaben wäre - wegen seiner alten Größe - definitiv eine zu große Aufwertung gewesen, als dass sie der Habsburger Maximilian zulassen konnte. Daher die Erfindung des neuen Herzogtums. Eberhard wäre allerdings lieber Herzog von Schwaben gewesen und bezog seine Herrschaft auch immer wieder auf die Menschen "im Gebiet der Schwaben", wie er es nannte.

[@thomasfreitag7220]

@@geschichtliche-landeskunde Herzlichen Dank für diese umfangreiche und gut verständliche Antwort.

[@thomasfreitag7220]

Wenn ich das noch anmerken darf: so sehr ich die Adelsgeschlechter und das HRR auch hochinteressant finde und bewundere, so schäbig und tief enttäuscht sehe ich auf das Ende unter Napoleon, als ein u.a. Herzog von Württemberg sich nicht entblödete, sich von einem selbsternannten Kaiser zum König machen zu lassen. Das war unwürdig und hat bestimmt zum Anfang vom Ende 1918 beigetragen.

[@broemsel9475]

Ist das eigentlich verwerflich wenn ich als Westfale Würtemberger Landeskunde schaue ;-)

[@agatebauer3585]

Noi noi

[@georgzug6943]

Glück auf aus dem Pott

[@geschichtliche-landeskunde]

Ich denke, es ist akzeptabel 😉 Vor allem aber freut es mich sehr!

[@urlaubar7961]

Das mit der Reichsfahne versteht ich nicht…

[@geschichtliche-landeskunde]

Das war reine Symbolpolitik. Sowohl das Recht auf das Führen der Fahne (womit im Grunde nur eine Gunst verliehen werden sollte) als auch das Verweigern des Sachsen, die Fahne gleich an Eberhard zu geben. Von realem Nutzen war die Fahne schon lange nicht mehr. 1495 wollte man eben mit jenem Symbol dem König zeigen, dass er nicht machen kann, was er möchte.