[워싱턴 톡] 한국, 우크라 무기 제공 고려해야…북한, 핵무기도 판매 할 것

Рет қаралды 12,175

Күн бұрын

북러간 고위급 접촉이 이어지는 가운데 무기거래 정황도 드러나고 있습니다. 미국의 전직 정보요원들은 한국이 우크라이나에 살상무기를 제공하는 것이 실질적인 대응책이 될 수 있다고 밝혔습니다. 또 북한이 앞으로는 재래식 무기 외에 핵무기도 판매할 수 있다고 전망하며 이란이 주 고객이 될 것이라고 말했습니다.
진행: 조은정 / 대담: 리처드 롤리스 (Richard Lawless, 전 미국 국방부 아태 안보 부차관), 브루스 클링너 (Bruce Klingner, 헤리티지재단 선임연구원)
1:50 오늘의 패널 소개
6:00 한국 우크라 무기 제공해야
8:20 공해상 북한 선박 차단 어려워
9:31 메가폰 전략 효과는?
14:12 9.19 군사합의 효력 정지해야
18:13 북한 기습공격 시나리오는?
» VOA 한국어 유튜브 영상 더 보기: / voakorea
VOA는 미국 최대의 국제방송국으로 언론의 자유가 없거나 제한적인 지역을 포함한 매주 2억7천8백만 명의 시청자들을 위해 47개 언어로 라디오와 TV, 웹, 모바일 콘텐츠를 제공하고 있습니다.
VOA 한국어 방송은 남북한은 물론 세계 여러 지역의 한민족을 대상으로, 세계 각국의 뉴스와 한반도 뉴스 및 다양한 특집 프로그램을 제공하고 있습니다.
» VOA 한국어 웹사이트: www.voakorea.com/
» VOA 한국어 페이스북: / voakorea
» VOA 한국어 인스타그램: / voakorea
» VOA 한국어 트위터: / voakorea
#워싱턴톡 #VOA #북러무기거래 #라브로프 #최선희 #대북제재 #ICBM #미한일 #한중일 #핵무력정책 #핵무장 #확장억제 #전술핵 #바이든 #윤석열 #기시다 #김정은 #푸틴 #시진핑 #비핵화 #북한 #한국 #미국 #일본 #중국 #러시아 #RichardLawless #BruceKlingner #WashingtonTalk #VoiceofAmerica

Пікірлер: 142

@트럼프-w4d 11 ай бұрын

한국의 핵무장 반대하는 미국 정신 차리길 바란다 ~ 한국 핵무장은 필수가 되엇다

@user-fh8lr8wf8o 11 ай бұрын

찬양합니다🎉

@user-su7db8zj6u 11 ай бұрын

먼저 한국이 핵무장해야 안보에 대한 걱정과 무거운 짐을 덜고 타국을 지원할 수 있다. 우크라 지원이나 이스라엘 지원을 하자고 해도 반대 급부로 한국에 되돌아 오는 안보 위협을 한국이 감당하기 어려운게 현실이다. 미국은 한국이 느끼는 안보 불안감의 원인이 무엇인지 직시하고 서방의 일원으로 역할을 다할 수 있게 핵족쇄를 풀어야 한다.

@user-fh8lr8wf8o 11 ай бұрын

오늘최고의 토론이심니다 찬양합니다

@plutoblue8181 10 ай бұрын

우리는 하나마나한 핵 공유 따위가 아니라, [독자적 핵무장]이 반드시 필요합니다

@satellitebeam 10 ай бұрын

북한봐라 핵이있으니까 맘놓고 러시아 지원 가능하잖아 우리도 우크라 지원 할려면 핵무장 족쇄 풀어줘야 하든말든

@엑스칼리버-m8v 11 ай бұрын

한국이 핵무장 허용한뒤 무기제공하는건 동의할수 있으나 핵담보 만으로 위험을 감수하며 무기제공 하는건 어렵다. 미국은 이제 한국은 핵무장 하도록 동의해주어야 한다

@yealk9725 11 ай бұрын

미국은 북한의 핵개발을 해결도 못하고 한국의 핵무장을 반대할 것이 아니라 동북아 균형을 위해 한국핵무장을 지원해야 한다

@im_chae 11 ай бұрын

핵무기 만들어 보유 한들 그 핵무기를 다른 나라에 마음대로 사용 못할뿐 방어의 목적밖에 보유할수 없다. 만일 다른 나라에 원폭을 투하하면 그 나라 역시 자멸한다.

@고구미-w4r 10 ай бұрын

어디 정말 그럴까? 우러전을 보고도 느끼는게 없는가? 푸틴은 불리해 질때 마다 핵위협을 들먹이고, 미국은 우크라이나가 러시아로 진격하거나 타격을 막는데? 한반도가 남침이 일어난들 남한이 북으로 전진 할수 있을것 같은가? 미국은 남한이 반격으로 평양을 점령하려 할때 미국도 핵전쟁의 위험에 휘말리면서 까지 남한을 도울것 같나? 북한은 평양이 위험에 처할때 핵무기를 끌어 안고 고대로 죽을까?

@user-fj2yl9vy6u 11 ай бұрын

미국 공화당부터 우크라이나 지원 반대하면서 뭔 무기 제공?

@user-fh8lr8wf8o 11 ай бұрын

우크라이나 본질을 잘아심니다 우.러에서 미국의 이익때문임니다 중.러의붕괴를꿈꾸는미국😮😮😮😮😮😮

@General6699 11 ай бұрын

❤롤리스형님, 반갑습니다. 부쉬 대통령 때 tv에 자주 나오던 모습을 기억합니다. 건강하세요.

@sukhallett727 11 ай бұрын

❤THANK you ❤VOA ❤HAVE A GREAT WEEKEND ❤❤❤❤❤❤

@kimtaiyoung2020 11 ай бұрын

9.19 악마 거래 파기😡😡

@열정-e7m 11 ай бұрын

핵무기 개발도 못하게 하면서 우크라이나에 무기를 제공하라는건 무슨 논리냐? 미국이 얻고 싶은게 있으면 댓가를 내놓아라.

@dagul010 11 ай бұрын

유럽 먼저 스스로 다 쏟아부어야만 우리가 도와줄 생각이 들겠지만,,,유럽이 지금 무기제공 보면 남는 무기, 오래된 무기, 쓰레기 무기 던져주고 있는데......

@user-te3vg7rz5u 11 ай бұрын

오늘도 변함없이 대한민국 안보 토론및 국제 근황을 심도있게 질문에 감동입니다!❤❤🌷🌷

@Zechikyou 11 ай бұрын

와우~ 주말의 외교장관 조은정 앵커~~ 정곡을 찌르는 찔려서 거짓을 말할 수 없게 하는 비수와 같은 질의의 천사~~

@Kcia69 10 ай бұрын

북한의 핵개발은 전략전인내라고 방치하고 한국일본의 정당한 자위권 차원의 핵무장은 반대하는 미국이 조금이라도 핵족쇄 풀어줘봐라. 우크라이나에 무기만 팔겠냐 더한것도 해주지.

@jonglimyun3837 11 ай бұрын

북한 핵무기 위협을 남한 재래식 무기로 간신히 막고 있는데, 그 재래식 무기를 우크라이나에게 내어주면 한국은 북한의 핵 공격을 어찌 막을까요?

@구연진-q2w 11 ай бұрын

막가는 김정은 ... 김정은은 자신만이 살기위해 망극에,,,북한을 다른 나라라에 넘길수있으니 남한은 북한 동향을 잘감시하여야한다.

@얌얌쩝2 11 ай бұрын

한국은 러시아와도 높은 관계를 유지중이고. 미국과는 동맹관계. 그 절충선으로 간접 지원하는거면 잘하는 거지. 직접지원해 봐야 러시아가 보복성으로 북한을 키운다면 미국이나 한국이나 둘다 좋을거 없는데. 그렇기 때문에 미국도 직접지원을 강하게 압박을 안하지. 이미 한국은 포탄지원 폴란드를 통한 우회지원 충분한 역활을 하고 있음 폴란드를 키워서 안보에도 이바지. 직접지원은 실이 더 클듯. 한반도 긴장만 초래할듯. 미국도 확전방지를 염두해 두고 지원가능품목을 설정하고 있는데. 섵불리 나섰다가 일이 커질수도 있는데. 그리고 러시아가 한국의 무기지원에 대해 관심이 매우 많기 때문에 한국은 부담스럽지. 결과적으로 간접지원이 가장 현명한 선택이야. 트럼프가 당선되고 우크라이나 전쟁을 빨리 마무리시키고. 뒷감당도 생각해야 되고. 닭 쫒던 개가 될수 있다. 그래서 폴란드를 매개도 지원방식을 취하는것이 가장 효율적일수 있지. 유럽방어강화. 한반도와 연계 가능. 짧게 말고 길게 봐야됨. 상대는 상임이사국. 핵보유국 러시아인데. 우리가 대놓고 어떻게 눈치도 안보고 들어가서 뒤지라고 하냐.. 그러면 미국이 책임짐?.. 말이 되는 소리를 해야지. 한국 핵보유도 막고 한국은 조스만한 나라야. 위치도 안습이고. 직접지원하라고 쉽게 말하네. 러시아에 대한 미국의 입장과 한국의 입장의 차이인데. 한국은 러시아 중국 눈치를 볼수 밖에 없는 위치. 미국도 러시아 눈치보면서 한국보러 자폭하라고 떠미는 말을 하다니.실망 그래서 직접지원 보다 간접지원이 더 낫지. 왜 굳이 직접 나서야 되냐. 나설 필요도 없는데. 폴란드라는 매개체를 활용하면 되는데 굳이?????

@Cream.Water. 11 ай бұрын

선추천 후감상

@user-ou9xt8bl8w 11 ай бұрын

자유진영의 힘을 보여주자 대한민국이여~!! 우크라이나 이스라엘에 무기지원하자~!!

@고구미-w4r 10 ай бұрын

미국에 살아서 지금 한국이 지정학적 , 군사적 위협이 감이 안오는가? 아니면 한국에 살면서 그것도 고려치 않는 머저리 인가?

@gvmhjllb 11 ай бұрын

핵무장이 허용된다면 무기지원고려해봐야지 누구좋으라고 총대메라하나요?

@baejonghyun1 11 ай бұрын

👍

@언덕위의바다 11 ай бұрын

핵무장으로 국가 안보가 확실 또는 대등 해 지고 나서 무기 제공을 하던 해야지 무기 제공과 동시에 핵무장 국가들을 완전 적으로 돌리는 일 입니다. 물건너간 한반도 비핵화는 한반도가 아니라 우리만 막으려는 그럴듯한 속보이는 말 일 뿐입니다. 세상에서 핵무장을 해야 할 상태인 첫번째 국가는 바로 우리 나라입니다. 뭘 달라는 것도 아니고 알아서 할 것이니 못하게만 안하면 됩니다.

@baejonghyun1 11 ай бұрын

👍

@mountaintop421 11 ай бұрын

Mr. Lawless has perfectly reiterated what S.Koreans have most worried about the way of N.Korea initiating a war with SK: Firing thousands of artillery shells mixed with tactical missiles at Seoul in Hamas style of off guard sudden attack as its initial stage of war while using its Fifth Column implanted within S.Korea as its front organization of protective wall for N.Korea against S.Korea and US massive revenge attack later on. Once S.Korea suffered the loss of thousands of citizens under this Hamas style missile attacks, N.Korea would certainly wave its Nuclear weapon cards in front of its Fifth Column and pro NKorea sympathizers to urge them to conduct massive street demonstrations against S.Korean military not to counterattack N.Korea in the name of fake peace. In the meantime this Fifth Column will spread and stir up the fear of N.Korean's nuclear bomb explosion to maximum among those panicked citizens for the sole purpose of creating inner division and confusion within S.Korea leadership and government thereby weakening the will of counter strike. The only effective way to neuteralize this N.Korea strategy is that S.Korea equip itself with its indigenous nuclear weaponry and to show its unwavering determination to use on its own terms, not on US terms nor on any other's terms, once it is attacked and bullied by nuclear weapons. Nothing else will work to prevent the bully of this N.Korean nuclear thug since this is the reality we live in and the essence of human nature. A spread of Wild fire can be prevented only by a fire wall surrounding the fire.

@이글-k6c 11 ай бұрын

🌸🇰🇷🇺🇲🇯🇵🌸

@Thanks-md8vo 10 ай бұрын

최 악의 상황을 고려하지 않은 적대 정책은 무용지물이다.

@user-pb8uh1yx2t 11 ай бұрын

미국이 여유와 정보전...외교에 신경쓰시면 됩니다........내가 아프면 상대방도 아픈것입니다.....휴전에 신경써야 하는 것입니다...미국은 경제.외교에 신경 많이 써야 합니다.

@성정모-z1h 11 ай бұрын

핵무장 시켜준다음 나발거리길

@hie-eunlee6213 11 ай бұрын

돈 받고 제공합시다

@serbiastronk1581 10 ай бұрын

북한의 전력이 건재하고, 러시아의 대응에 대한 어떠한 안정보장도 없으면서 무기 내놓으라고 하는건 너무 뻔뻔한거 아닌가? 막상 러시아가 어떤형태로든 대응하면 알빠노? 할것들이 싸가지없게

@user-nc5uu8bb5w 10 ай бұрын

핵무장은 못하게 막아놓고 왜 핵보유국들에게 시비걸라고 부추기지? 트럼프 당선되면 주둔비도 엄청인상해 달라고 할거잖아. 북핵은 못막고 한국 핵무장은 막고 보호비는. 올려달라하고 이게 미국인이 보기엔 합리적인건가?

@dej2554 11 ай бұрын

1.한국이 우크라이나에 무기를 직접 지원 하는 것은 안됨 2. 한국은 북한 기습 남침에 대비한 탄약 비축에 들어가고, 폴란드 같은 제3국에 수출하는 물량도 더이상 늘리면 안됨 3. 9.19군사 합의는 하루라도 빨리 효력정지 시켜야함 어자피 그 군사합의는 북한이 먼저 한국 수도권에 무인기 도발을 일으킴으로 어겼고 명분은 한국에게 있음 미국은 중동과 유럽의 전쟁으로도 부족해서 아시아 지역도 전쟁터가 되길 원하는가? 힘의 균형은 미국이 한국의 핵무기 개발을 막음으로 이미 깨졌다. 여기에 재래식 무기까지 한국의 비축물량을 빼서 유럽으로 가져가면 아시아 지역의 힘의 균형이 완전히 기울겠지? 미국은 중동전쟁 본격화 되면 거기 수습하고 유럽도 챙겨야 해서 한반도와 대만에 신경을 덜 쓰게된다 자 따져보자, 한국과 대만에 핵무기도 없고, 미국은 2개 대륙 전쟁에 정신팔려있고, 게다가 한국은 비축 무기를 우크라이나에 지원한다? 러시아는 우크라이나를 지원하는 한국을 걸고 넘어지며 북한과 몰래 무기거래 하는걸 넘어서 이제 대놓고 서로 협력하겠지? 그러면 아시아 지역이 어떻게 되겠나? 아시아 지역의 힘의 균형이 깨지겠지? 북한과 중국이 아시아에서 힘의 균형이 깨진 이 시기를 가만히 보고만 있을거라 생각하는가? 미국은 우크라이나 전쟁도 절절 매면서 이제 이스라엘도 도와서 중동 전쟁과 자국내 테러사태도 감당해야 되는데, 미국은 아시아를 신경 쓸 여력이 있는가? 이럴때일수록 한국은 무기 비축과 군사력 강화로 가야한다 무슨 우크라이나에 무기를 지원하는가? 오히려 폴란드 같은 국가의 무기 수출도 줄여야 할 시기인데? 미국은 대만과 한국에 핵무기가 없는 것에 크게 일조 하였다. (물론 북한 핵무기 개발에도 일조했지) 아시아의 힘의 균형은 이미 깨져있다. 그러면 더이상 나빠지지 않게 해야지? 러시아와 북한이 협력하는 이 시기에 한국한테 우크라이나 무기지원 하라는 요구를 하다니 이게 미국의 최선인가? 미국이 직접 공장 돌려서 우크라이나에 무기 지원하는게 더 낫다 2차 대전때 미국 무기 생산량 어마어마 했는데 지금이라고 못 할까? 우크라이나 지원하고 싶으면 핵무기도 없는 한국한테 요구하지 말고 미국 너희가 직접 생산해서 지원하세요 그리고 미국은 패권 유지를 하고 싶으면 아시아 지역의 무너진 힘의 균형 문제를 해결 할 생각을 하자 한국의 무기를 빼서 다른 대륙으로 넘겨 상황을 더 악화시키려 하지 말고

@catskats1234 11 ай бұрын

오늘의 뼈때리는 한마디 리처드 롤리스 대표님 - “우리는 항상 북한의 기술 완성 능력을 얕잡아 봐 왔고 그에 대해 판단하고 대응하는 것이 항상 늦어왔다는 것입니다“ 한국이 핵무장하기도 전에 북한은 ICBM, SLBM 완성한다고 봐야함. 이제는 한반도 급변사태 대응방안에 대해 자세한 논의가 되어야 할 듯. 국가 모든 전략이 한반도 적화인 북한과의 전쟁은 피할수 없고 지금 임계점에 다다랐음. 북한은 지금 암호화폐 해킹으로 자원을 마련하고 있어 경제제재도 소용없음. 언제 되냐? 진짜 넘기냐? 그게 게임체인저냐? 설마 그럴리가 없다. 등등 이런 토론할 때가 아님. 다음엔 존볼턴 보좌관님 초대해 주세요. 존볼턴이 옳았음.

@truth1472 11 ай бұрын

남쪽의 간첩들이 기술을 준거죠.

@Cream.Water. 11 ай бұрын

멋지군요. 감사합니다. 일단 컨테이너 1천개 분량의 포탄하고 + 방사포탄인가요.

@nasansaram 11 ай бұрын

어마어마한 양의 무기를 제공하고 군단 규모의 병력도 보내고 북한이 러시아에 그러면 주한미군을 유크레인에 보내면 되겠네

@user-db5rl6ci3f 8 ай бұрын

무조건 선제공격해 초토화시키고 북침해야됨..99번의 방어를 잘해도 1번 못하면 큰피해를 입게됨.

@한강개미-w5w 11 ай бұрын

미국 한국 핵무기보유 고려해야 한국 안보걱정덜어줘야 무기지원에 좀더 자유로운 입장가능해져 핵무기는 방어용으로만 보유해도 엄청난이득 러시아 선공이라는 일을 저질러도 무기생산시설이 멀쩡하고 모스크바가 지키는 벙력이 적은데 대대적침공을 안당하고 후방병력을 대부분 뺄수있는이유인데

@금복주-w6u 11 ай бұрын

유럽Eu에서도 살상무기 주는척하면서 한국에게줘라ㅋ우크라이나 보호조건으로 비핵시킨넘들이 책임질일이다 입으로 하는보호 뭘보고믿나?

@user-sz7wn3sg2z 7 ай бұрын

한국이 중국이나 너시아에 대등하게 대항하려면 첫째가 핵무장 국가가 되어야 합니다 그렇지 않으면 중국이나 러시아와 대응해서는 안됩니다 미국의 안보관은 철저히 미국에 맞춰진 것이지 한국과는 맞지않고 현실성도 업습니다 미국만의 상상일 뿐입니다

@커피타임-d5c 11 ай бұрын

핵개발 허용하면 자유진영 어느곳이던지 미국 일본과 협의하여 무기 제공한다 .아무리 껍쪽 그려봐야 핵 한방이면 끝난다 .머리에 두고서 어떻게 마음껏 움직이나 ? 북한도 세계 다른 나라 눈치않보고 무기 지원 자체 판단하지 않느냐 ? 핵이없다면 쉽게 결정할수 있을까 ? 이것이 눈에 보이지 않는 한계이다 .미국은 동맹 한국을 오히려 핵 인질로 두고있다는 느낌이다 !

@baejonghyun1 11 ай бұрын

👍

@kimtaiyoung2020 11 ай бұрын

천멸 북괴 이란 하마스 헤즈블라 시리아 중공 러쏘😡😡😡😡😡😡

@845marine845 11 ай бұрын

제목대로라면 일종의 무기 대리 시연전이 된다는 것인데?

@VERITAS_1 11 ай бұрын

한국무기제공에 따른 경제적 보상도 있어야 한국민들 여론의 지지를 얻을 수 있늘것이다. 러시아와 교류로 얻는 한국의 경제적이득을 미국이 보상하여 러시아와 교류차단으로인한 불이익을 상쇄해야한다.

@iohc2030 11 ай бұрын

한국 자체핵 허용하면 우크라 무기지원 멸공!!!!

@grid62 10 ай бұрын

이 두 패널들 허구언날 나와서 한국 독자 핵무장은 절대 안된다고 지껄이면서 이제는 한국과 일본을 두고 세계2위 핵전력 국가를 상대로 살상무기를 제공하고 이제는 맞서야 합니다.ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ진짜 VOA 미국 대변하는건 알지만 이건 해도해도 너무한거 아니냐ㅋㅋㅋㅋ

@Manamystupas 10 ай бұрын

King Kim

@plutoblue8181 10 ай бұрын

미국은 헛소리 말아라. 한국은 독자핵무장 없이는 국제분쟁에 끼어들어서는 안된다. 우리 한국의 군사력 증강에는 여러가지로 제한하면서 한국에게 미국 대신에 목숨을 걸라는 것이냐? 잔인한 미국이다.

@00onccinae16 11 ай бұрын

우리가 왜?

@한정이-g6f 11 ай бұрын

미국의민주주의원칙은? 미사일사거리 우방국 족쇄채우기식이 ㅡㅡ 냐? 믿음안가는 미국말말말 ㅡㅡ 😮😮😮😮😮😮😮😮

@user-pb8uh1yx2t 11 ай бұрын

내가 볼때는 미국이 우크라이나 전쟁을 휴전상태로 가는 것이 좋다고 봅니다. 러시아나 우크라이나도 휴전이 필요하다고 볼것입니다.... 미국이 해야 할게 맥스 부트란 분의 조언을 참고해 군대를 강화하고 미국 내치즉 마약이나 강력범죄 강력하게 대응하고 경제에 신경을 써야 합니다. 웬만 한것은 외교를 더 중시하고 정보전에 더 신경 써야 한다고 봅니다. 경제에 신경을 더 써주었으면 합니다. 미국이 유럽..아시아에서 일본.한국등 강력한 경제 동맹체를 만들면 서 서로간의 이익이 될수있고 ..안되어 있다면 그런 환경을 조성하고 만들어야 할것입니다......

@sunkim90 11 ай бұрын

Since President Putin has decided to provoke the ROK, it is natural for the ROK to respond. One way would be to provide remote military support to Ukraine as aligned with the U.S. and Japan. Even in terms of conventional force, however, it should be pursued within the scope of not weakening the local defense capabilities.

@VitorJKhan 11 ай бұрын

너 바보냐? 한국에 전쟁불러 올 필요 없어. 가만히 있으면 전쟁 안나.

@dd-cw8zb 11 ай бұрын

프랑스 마크롱이 동아시아의 일은 동아시아일이라면서 중국이랑 싸우는걸 거부했죠. 근데 왜 우리가 러시아를 적으로 만들어가면서 우크라이나를 지원해야되나요??? 미국내에서도 우크라이나 지원 그만해야된다는 말이 나오는 이순간에 한국이 러시아를 완전 적으로 만들고 군사적으로 지원해야한다고요??? 말이 안되죠..... 한국은 북한과 중국에 집중해야됩니다.

@윤호반공TV 11 ай бұрын

조은정님 모든분들 수고하셨습니다 😶😶😶

@user-fl5lw9tt4r 10 ай бұрын

깨진 독에 물 붓기 하는 우크라이나에 무기 지원을 또? 그게 무슨 소용 있을까요ᆢ우크라이나 영부인이 구걸하면서 뒷돈 챙기는 잴렌스키 따라 나와서 미국 뉴욕 까르띠에 매장에서 전쟁중에 보석을 몇 십억씩 구매한 영수증까지 사진에 찍혔는데 ᆢ 북한. 러시아.하마스땜시 긴장 고조 되는 우리나라도 무기 비축해서 북한도발 방어든 선제 타격이든 잘 준비 해야 합니다

@ttv9585 11 ай бұрын

한국도 살상무기 지원해야한다. 북한도 하는데 한국이라고 못할거있냐

@ssiidi9999 11 ай бұрын

북한은 러시아 기술력, 식량 지원받고 하는거고 우리는 무상으로 지원해야 하는거잖냐?? 북한도 하는데 할수는 있지.. 근대 미사일 하나에 세금이 얼마인줄 알고 이야기하심?

@baejonghyun1 11 ай бұрын

처맞고 싶냐!

@applesummer7053 11 ай бұрын

놀아나지말고 자체 핵무장하자.

@푸른하늘-w3m 9 ай бұрын

우크라이나 땅이 중요한 이유가 농사 짓기 좋은 땅이라서 러시아가 점령할 경우, 러시아가 소련 시절부터 미국과 친미 국가 등의 자유 민주주의 문화권을 위협해왔었던 점으로 볼 때에 식량 무기화를 할 가능성이 매우 높기에 저것을 그냥 냅둬서는 안됩니다. 저런 것이 장기적으로 본다면 러시아가 우크라이나를 점령할 경우, 북한과 같은 대한민국 정부의 적국으로 규정된 나라에 기존과는 비교가 안될 정도로 식량 공급이 가능해지며, 이는 대한민국 안보에 큰 위협, 더 나아가 미국의 위협이 됩니다. 그래서 이러한 이유로 우크라이나가 러시아에게 점령 당하지 않도록 해야 하는 이유입니다. 적어도 점령 당한다면 군사적인 측면, 그리고 세계 정서 측면에서 농사짓지 못하는 땅으로 훼손이라도 시켜야 세계 패권의 변화에 악영향을 주지 않을 수가 있습니다. 과거 소련이 KGB 간첩을 전 세계 곳곳으로 보낸 것이 꽤나 유명하지 않습니까? 그러한 소련을 이은 나라인 러시아가 우크라이나를 먹으면 바다 건너 멀리 있는 미국이어도 안보를 위협받지 않을 것이라고 확신하실 수 있습니까? 러시아의 특성 상, 목표 대상으로 삼은 국가들을 대상으로 그 국가들의 내에서 교육 수준이 낮은 집단들을 자기네 편으로 끌어들이거나, 폭동 등의 분란이 일어나도록 조성하여서 일종의 암세포처럼 행동할 가능성이 매우 높다고 판단 되옵건데, 부디 현명한 판단들이 있기를 바랍니다.

@jongseokchoi9687 11 ай бұрын

오늘도 ‘워싱턴 톡’을 잘 시청했습니다. 감사합니다.^^ 다음 주에는 미국 내에서만 군함과 잠수함을 건조하고, 수리하게 해야지만 된다는 ‘존스 법’ 등에 의해서 대중, 대러시아의 해군전력이 기하급수적으로 늘리고 있고 실전배치하고 있는 것을 눈으로직접적으로 목도하고 있는 반면에 미 해군의 전함과 핵 잠수함의 수적 열세는 누구도 부인할 수 없는 사실임에도 이에 대응하지 못하고 있습니다. 대표적으로 이지스 함의 경우에는 이미 한국과 일본에서 미국의 동맹국으로서 같은 전투체계와 무장을 사용하고 있으며, 동일한 성능의 구축함을 미국보다 싸고, 더 빨리 더 많이 생산할 조선능력이 있지만, 미국 내의 일부 정치세력들로 인해서 이를 활용하지 못하고 있습니다. 하루빨리 동맹국인 한일에 의지하지 않는다면, 해가 가면 갈수록 태평양 일대의 반 자유 민주세력 국가(중국, 러시아, 북한) 세력에 의해 국가안위가 위태로운 지경에 도달할 것입니다. 또한 AUKUS 레짐으로 중국의 핵잠수함과 해군전력을 방어하는데 호주를 동참시켜서 전례가 없던 비 핵 국가에 핵 잠수함을 초기에는 지도입하고 차후에는 연합으로 새로운 핵 잠수함을 건조하여 중국의 잠수함 및 기타 해군 전력을 마킹함으로서 미국의 부담을 완하시켜 보겠다는 야심찬 계획이 호주 정권이 친 중 세력인 좌파 총리가 당선됨에 따라서 AUKUS의 야심찬 계획이 수포로 돌아가고 있다고 보아야 할 것입니다. 때문에 현재 불안한 유럽정세와 중동정세에 태평양 지대까지 북,중,러에 의해서 크게느 미한일의 국가안보에 심각한 악영향을 더 이상 끼치지 못하도록, 한국과 일본에서 미국의 핵 잠수함을 미국 현지보다 싸고 양질의 핵 잠수함을 빠른 시일 안에 만들어서 중국과 러시아에 대응해야만 합니다. 더 나아가서 한국과 일본도 기술이전이 되었던 자체 핵 잠수함을 만들든 간에 미국에게만 지워진 무거운 짐을 동맹국으로서 협력함으로서 대 중국, 대 러시아의 잠수함 전력에 대응하도록 임무를 분산시켜야 할 때입니다. 한국의 경우, 핵 잠수함 도입 여론 찬성하는 비율이 북한의 핵 잠수함전력과 주변국(중국, 러시아)의 위협에 대응하고자하는 차원에서 여야 할 것 없이 70%에 육박하고 있어서 이 부분에 있어서 국방비 증액 논란 등의 잡음이 없이 70년 동맹인 미국만 찬성하면, 일사천리로 진행되어서 북한, 중국, 러시아에 대한 감시 정찰 및 유사시 타격능력을 가지게 되는 것입니다. 한국입장에서는 이러기 위한 선제조건으로 함미 원자력 협정 개정이 불가피하게 필수 선제 조건입니다. 군사적 사용과 원전 사용 후 우라늄 재처리 능력을 보장해 주어야 합니다. 이제는 반 자유민주 세력(북한, 중국, 러시아, 이란 등)을 분리해서 대응할 수 없기에 한미일 3축 체제가 동맹이라는 깃발아래 자유민주주의를 함께 지켜내어야 할 때가 필수 불가피하게 도래한 것입니다. 이러한 점들을 다음 기회에 동북아 주변국과 자유민주주의 미래세대에게 자유와 경제발전, 평화를 유지시키기 위해서 조속히 맞대응 할 능력 구축에 대한 심도 있는 토론과 정책결정이 뒤따르도록 여론을 형성해야 할 책임이 기성세대에게 있는 것입니다.

@Thanks-md8vo 10 ай бұрын

악은 악끼리 통하는 법인가.. 러시아는 아직도 인류 사회 파괴범이자 극악무도한 레닌과 스탈린의 악령에서 벗어나지 못했고, 중공 역시 그나마 반듯한 자국민 3천5백만명을 살해한 악마 모택동의 악령에서 벗어나지 못했다. 러시아나 중공이 밝은 빛의 세계로 나아가지 못하고 거꾸로 지옥으로 가는 것은 두 국가의 국민들 역시 책임을 져야 한다.

@kbsmd0 10 ай бұрын

한국은 영향력이 작아 러시아와 관계가 틀어진다면 회복하기 무척 힘듭니다. 우크라이나를 도와 훗날 친해진다해도 혈맹이 될 수는 없을겁니다. 하지만 러시아와 적이되는건 피할 수 없어요. 혈맹과 적은 반대편이지만 무게가 같은 것이라 한국으로서 우크라이나에 무기를 지원 하는 것은 엄청난 손해입니다. 러시아가 북한에 뭘 제공하는지 지켜봐야 할겁니다.

@kimtaiyoung2020 11 ай бұрын

🇰🇷🇮🇱🇺🇲🇰🇷🇮🇱🇺🇲🇰🇷🇮🇱🇺🇲🌈🌈🌈

@user-ou2pw5dy2q 11 ай бұрын

무기직접지원??? 미친 개소리다 라고 생각합니다.우리나라 옆과위에 핵무장 국가 들입니다. 먼저 우리에게 핵무장을 시켜주고 그말해야지!!!

@jbj6971 11 ай бұрын

미친 개소리 맞아요. 지들은 이핑게 더핑게 대면서...허접한 걸 늦게줘서 이지경을 만들어 놓더니...독자 핵개발이나 막지마라 !!!

@user-hx3hn1id1o 11 ай бұрын

거 댁들도 우리한테 핵 좀 허용하시죠 하다못해 이제 미얀마까지 핵개발하는데도 못막고 있으면서

@user-ov2gh4yy6d 11 ай бұрын

포탄과 실탄을 공급 할 수 있는 서방측 나라는 한국 뿐이니까 대안은 없겠지요 남북이 갈라져 양쪽으로 무기를 공급하는 모양새

@임선교-c5b 10 ай бұрын

한국은 전쟁에 끼어들지 밀어라 나라를 전쟁통에 함께 밀어 넣지 말어라😅

@이숙이-z4e 11 ай бұрын

우리우리에갈길가야해이란핵해결못해왜우리에게비화하라고강요하는야왜안보돈장사못해서미국마음대로못해서핵가져야나라한국이다으리중국핵1천개러시아핵강극북한핵강국우리어제까지인내해야하는야우리미국개가아니랴

@jameskwon9431 11 ай бұрын

우크라이나에 무기를 제공하면 절대 않됩니다 👌👌👌

@user-er1ig2hj8u 11 ай бұрын

절대 무기 제공반대

@JIN-ty1es 11 ай бұрын

무기제공 찬성

@jameskwon9431 11 ай бұрын

@@JIN-ty1es절대 반대, 인도주의적 제공은 찬성함.

@user-fh8lr8wf8o 11 ай бұрын

무기지원 반대합니다 미국의뜻이라면 더욱 반대합니다 핵개발 용인하는 댓가로 무기지원은 찬양 합니다

@gomtang_pu 11 ай бұрын

한국에 대한 핵무장 및 모든 무기에 대한 제재를 전부 풀어야 우크라를 지원할수 있다....그전에는 안된다..안된다면 오히려 러시아에 무기를 판매를 해서 빠른 전쟁을 종결 시키자..아니면 미국이 우크라에 핵무기를 제공을 하던지...

@손민호-j1l 11 ай бұрын

자유대한민국이 지금 처럼 발전하고 살수있는 것은 6 25전쟁시에 전세계의 민주주의 국가가 합심했어 공산사회주의와 싸웠기에 지금의 발전을 이룰수가 있어읍니다. 이런 시점에서 우크라이나 사태는 당연히 자유민주주의 국가가 도와야죠. 공산사회독제를 지구촌에서 몰아내고 멸족을 시키는 것은 인류의 평화를 위해 가장 중요한 일인것입니다. 또한 북쪽의 살인마 테러 집단을 말살시키는 것이 우리가 살수있는 일이되는 것입니다.

@kimeric1626 11 ай бұрын

우크라이나에 군사무기 제공을 한다면 한국은 분쟁국가에 군사무기 공급을 제한하는 헌법을 위반하게 됩니다 게다가 추후 분쟁의 위험에 노출 될수도 있습니다 그럼에도 그런 국제적인 분쟁에 관여 협조를 원한다면 핵추진 잠수함이나 핵무장이 가능하도록 미국이 도와주어 한국이 유사시 방어할수 있는 역량을 키워주는 것이 합당한 선행조치라고 봅니다

@김종인-c3m 11 ай бұрын

서구권동맹은 자가당착에 빠져 있음. 욕심많을수록 자가당착에 빠지는 법.

@King_Plush 11 ай бұрын

우크라이나에 무기 탄약 직접지원 찬성합니다. 지금 러시아 중공 북괴 이란은 현 세계질서 붕괴를 위해 단합해서 온갖 악행을 저지르고 있습니다. 자유진영을 지켜내고 유사시 우리도 지원받기 위해서는 우크라이나에 무기를 지원하면서 광범위한 자유진영의 지지를 획득하고 모범을 보일 필요가 있습니다.

@jaeminim2464 11 ай бұрын

당연히 그래야죠..좌파 언론들이 프로파간다를 확대하며 수 년뒤 푸른 꿈을 주입하지만; 실제 이들은 몇십배 더 강한 거래를 합니다. 오히려 1. 우크라 자유주의 지원 2. 북러거래를 막기 위한 방안입니다. 북은 1시간에 1만6천발 발사할 능력도 없고 1)서울까지 날아오지 못할 사거리 50km 내외+불량률 정반이상 2)北 110만 병력중 1/2은 건설부대 남은 절반중 20만 특수부대? 그들 예산으로 20만 특부 개인장비 운용X절대불가

@yyk192 11 ай бұрын

윤석열 정권이 이념만 이야기하다 이번 선거에서 졌는데 앞으로 지원하기가 더 힘들어지지 않을까요? 오히려 서방측 이념에만 너무 치중하면 중동에서 FTA를 해주겠습니까? 지난 주에 중동 UAE하고 FTA를 하는 큰 업적을 달성했는데도 지지층들조차 아는지 모르는지 모르겠어요.

@jaeminim2464 11 ай бұрын

핵핵 거리는데 핵은 당분간? 미국에 맡깁니다. 제대로 모르는 밑의 댓글들