[워싱턴 톡] 일본 ‘대북정보력’ 과소평가 말아야…“한일 ‘윈윈’ 기대”

Рет қаралды 11,797

VOA 한국어

Күн бұрын

Пікірлер: 82

@문명-k2c Жыл бұрын

조은정기자님 이시간 늘기다려 집니다 유익하고 정확한 질문 답변이기 때문임니다

@EVA1LKR-0nm880B-Type Жыл бұрын

한한

@junghyunyoon2487 Жыл бұрын

일본에 너무 깊은 많은 제안을 않는것이 좋을듯. 일본의 알수없는 속내는 그 국민들로하여금 오해와 우월사상을 일깨우는 빌미를줄 우려된다 . 무지한 단순한 ,선동에약한 그들의국민성을 우려한다.

@빵상걸 Жыл бұрын

본인은 영어를 전혀 모름....이 아나운서님의 목소리를 듣고 있으면 너무 시원해요 계속 듣고 싶어요

@바른생활-x9w Жыл бұрын

저사람들은 핵추진잠수함건조기술을 미국보고 달라고하는줄 착각하고있다. 핵연료사용만 허용되면 기술은 대한민국 기술만으로 충분하다. 거기다가 북한자원고갈문제까지 걱정해주고있네.

@방울뱀-d9g Жыл бұрын

좋은 방송입니다. 더 많은 국민들이 이 방송을 봤으면 좋겠네요

@grant70000 Жыл бұрын

'우리보다 더 빠르다'라고 미국도 놀랄 정도의 일본 정보력이라서요. 우리도 일본 정보력을 이용한다면 이익을 볼 수 있습니다.

@유튜브까마귀 Жыл бұрын

그 일본 정보력 출처가 한국 국정원임 이미 국내 방송사에서 국정원이 일본 극우단체를 후원하고 정보 공유를 해줬다는 걸 다큐멘터리로 공개했음 (애초에 수십년 동안 서로한테 간첩 보내면서 공작질하는 나라보다 정보력이 더 빠르다는 것 자체가 말이 안 되는 이야기임 국정원.국방부가 정보 제공 중단하면 북한 미사일이 어디로 떨어졌는지 제대로 분석 못하는게 일본 상황임) 참고로 말하면 문재인 시기에 일본 지소미아에 입에 거품 물고 빼애애액!! 거린 이유가 국내 정보력에 비해 가치가 너무 낮았기 때문임 그 당시 일본의 대북 정보력을 구글 지도에 점 찍은 수준이라는 평가까지 나왔음 태평양에서 중국 해군 전력에 대한 정보를 수집하는 거라면 모를까 북한 정보에 대해서라면 일본이 우리보다 잘난 게 없는 상황임 그런데 국군의 입장에서 딱히 중국이 남중국해에서 뭘 하든 본인들이 할 게 없으니까 가치가 없음

@3412-f3p Жыл бұрын

보아 어려운내용인데 굉장히 유익합니다 그래서 즐겨 봅니다

@mukbus5935 Жыл бұрын

지소미야

@friendlysspa Жыл бұрын

아휴 답답해. 오늘 패널들은 한민족과 일본인, 중국인을 구별은 할수 있을까? 전혀 구별 못 하고, 다 똑같다고 생각할 것 같음. 이런 저급한 인식 수준으로 동북아 정책을 낸다고? 참 답답 ㅡㅜ

@sjy7953 Жыл бұрын

눈앞에 적을두고 자기 이익을 위해 나라를 위태롭게 하고 등뒤에도 적을 두겠다는 미련 곰탱이들 한심하다

@jongseokchoi9687 Жыл бұрын

항모를 운영하기 위해서는 반드시 항모전단을 보호하기 위해서 핵추진잠수함이 필요하다는 것입니다. 미국이 잠수함을 수출하거나, 기술을 공여하지 않겠다면 한미가 매조 있는 핵 농축을 제한하는 20%미만의 기준을 해제하고 무기(공격용 핵잠수함-핵 무기가 아님)를 만들 수 있게 협정을 개정해야 된다고 생각합니다. 아이러니 하게도 일본은 플로토늄까지 보유하고 있으며, 미 해군 참모총장은 최근 발언에서 일본은 핵추진잠수함을 갖추기 위해서는 많은 국방비가 필요하며, 굽를 증가하고 있는 시점에서 핵추진잠수함을 갖추는 것이 필요하고 반대하지 않는다는 시그널이라고 해석할 수 있다. 올 해 한미동맹 70주년을 맞이하는 역사적인 시점에서 타 주변 동맹국을 차별하는 모습을 여기저기에서 한국 국민들이 볼 때에 이도저도 못하게 하고 차별하는 동맹ㅇㄴ 미국을 볼 때 한국의 안보를 위해서 자체 핵 무장론을 막을 수 없다고 판단할 것이다. 현재의 핵우산은 한구과 일본이 북한으로부터 핵공격을 받았을 때 대량 응징보복 차원이 아닌가? 한국 국민은 아애 핵 공격을 받지 않길 바란다. 이런 관점에서 역사적ㅇㄴ 프랑스 드골 대통령의 발언을 대부분의 한국 국민들은 원할 것이다. 죽음보다는 경제적인 어려움을 선택하는 것은 지극히 당연한 것이다. 그렇다고 해서 자유체제를 추구하는 한국에서 우리의 우방국에게 핵을 사용할 이유가 없을 뿐만 아니라, 공산국에도 경고의 의미가 있다고 생각합니다. 다음에는 이러한 취지의 한국 국민의 여론과 모든 분야에서 미국의 결단에 동맹국가들을 차별하지 않는 공정함이 있어야 한다는 취지의 질의를 부탁드립니다.

@dhb9254 Жыл бұрын

미국의 생각을 엿볼 수 있는 기회였습니다. 서로 앞다투어 군비 증강이 결국 자국에 해가 될것임을 중국은 알았으면 좋겠네요

@keunjung5940 Жыл бұрын

Thank you young lady!!! Xxxxxxxx

@zZ38PYB50guA9PUuDhAI Жыл бұрын

어쨌든 한일관계의 개선은 필요함 접근법이 중요한거지 과거엔 정말 이상한짓 많이하고 다녔지만 솔직히 그나마 괜찮은 이웃 아니냐?

@jieunko665 Жыл бұрын

차라리 러시아를 좋은 이웃으로 두겠음 일본을 미쳤나..

@dit5045 Жыл бұрын

@@jieunko665 북한 중국이랑 손잡고 영공 침범하는 애들이랑?

@00oncina16 Жыл бұрын

역사를 어떻게 배웠길레 괜찮은 이라는 말이 나오냐...정신 차려라...

@egatoki Жыл бұрын

북중러는 한편이다 정신차리길

@zZ38PYB50guA9PUuDhAI Жыл бұрын

@@00oncina16 안괜찮은 이웃이었으면 조선이랑 일본이 임진왜란 이후에 외교관계를 회복했을까요?

@금복주-w6u Жыл бұрын

타이완도 일본과 같은수준의 핵무장기술수준과 능력을 가지고있음 한국만 뒷떨이져있읍니다 일본은 7일이면가능 미사일에 핵탄두 창착만하며 되는수준입니다

@한정이-g6f Жыл бұрын

우리나라도 일본수준의 핵발전은 동등한수준에서 이루어져야합니다 방미에서결론내주실것임니다

@얌얌쩝2 Жыл бұрын

우리가 보는 일본하고 미국이 보는 일본은 다르지. 지금의 일본은 무조건적인 미국에 의지할수 밖에 없는 나라이고. 미국은 그런 일본을 제어할수 있다고 생각하는 거지. 상대적인 개념이라고 본다. 일종의 체급차이지. 미국은 전세계 패권국이고 일본은 강대국. 한국도 강대국 정도 중국이 지역패권국 러시아도 지역패권국 북한은 핵 지역특수성도 고려해야하는데. 약한나라가 없음. 그리고 전체적으로 보면 미국.일본 서방 대 중국 러시아 북한 으로 치자고 우리가 중립으로 갈껀지 미국.일본에 붙을건지는 자유다. 한국이란 나라가 어떤 위치에 있는 나라인가 생각할 필요가 있다. 한국은 미국 영향력 측면에서 매우 많이 받은 리틀 미국이라고 볼수 있는 부분이 있고 지정학적으로는 최전선에 붙어있는. 중립성향을 띄기도 하지. 태생적으로는 미국 지형적으로는 중립. 초강대국들의 최 접경지에 한국이 있다. 한국이 중립노선을 탄다고 한국탓할수도 없고 한국이 미국쪽으로 간다고 뭐라할수도 없고 중국은 한국이 중립노선을 원한다. 미국은 한국이 미국노선을 원한다. 한국이 유럽의 중립국처럼 표방할수도 있다는 거지 한국의 국익으로 본다면 강대국들에 둘러 쌓여있기 때문에. 중립표방도 나쁘지는 않다고 봄. 한국의 자체 핵이 없기 때문에. 자주권 확보의 어려움 중립국 희망의지가 더 커지게 된다. 바로 위 북한 바로 옆 중국 바로 위 러시아. 일본은 거의 미국 입장이니까. 한국과 일본의 입장이 좀 다른부분이 존재. 솔직히 한국이 미국 일본에 붙는건 리스크가 붙어. 그러니까 아직도 쿼드에 못들어가고 있자나 그리고 이것은 미국도 우려하는 바가 있었다. 한반도는 전쟁이 일어날 가능성이 높기 때문에 한국의 중립은 미국에게도 이익이 되는 측면이 있어. 지역적 안정을 고려하면 그렇기 때문에 한국의 전작권 역시 미국이 보유한 이유임. 전쟁방지 목적 지금처럼 한국은 적절한 중립 적절한 미국노선 그래서 미국도 한국을 적극적으로 끌어들이지 않음 통상적일적때는 그렇고.. 긴장이 심화될 경우 지금처럼 한미일이 본색적으로 뭉쳐지게 되는 거지. 평시에는 밀착하는건 긴장이 심화시키기 땜에 미국도 별로 좋아하지 않지. 그런것들을 미국이 컨트롤 하고 있다고 볼수 있다. 근본원인은 중국의 팽창. 북한의 도발을 원인으로 볼수 있지. 즉 신냉전시대에 접어들었다 숨어있던 중립국 한국을 끌어들인 형국이고. 미중 간 고래싸움. 미국이 중국을 견제하기 위해 모든 타켓이 맞춰져 있고 그동안의 행보와는 다르게 한국을 미일에 가깝게 맞추려는 스탠스를 취한다는 거지. 쿼드라던지 g7이든 전보다 더 적극적으로 영입하려 할꺼고. 미국은 중국견제. 모든 포커스가 맞춰져 있다 이게 핵심이지 그리고 한국의 영향력이 점차 강화되면서 미국입장에서 더이상 중립에 놔둘 필요가 없다는 거야.

@3412-f3p Жыл бұрын

한국이 중립적 위치가 되야한다고 했으면서 미국은 지금 한국을 영입하려고 하고있다고 표현하신건가요? 제생각엔 중립만큼 위험한게 없다고봅니다 중립국이여서 전쟁을 안한다는 보장도 없거니와 중립국을 하면 타국의 도움도 받지못합니다 저는 연대가 중요하다고 보고있고 한국의 안보는 미국에 달려있지 않습니까? 그런부분에서 어느정도 미국에 한국이 도움을 줄수있다고 보는데 한국의 경제는 타국에 비해 작습니다 그럼 무엇을 해야 하는냐 중요한것은외교입니다 미국이 자국우선주의를 탈피하게 하여야하고 타국의 경제도 존중하는 문화가 있어야 합니다 그것은 미국의 태도에 달려있다고 생각합니다

@얌얌쩝2 Жыл бұрын

@@3412-f3p 미국은 동북아에서 전쟁을 피하고 있어요. 6.25전쟁을 보세요. 왜 미국이 한국에게 전작권을 가져갔는지. 한국의 중립이 미국의 국익에 부합할수 있었다라고 말하는 겁니다. 그 전제가 깨진것은 중국이 미국의 패권에 도전하는 위치에 올랐기 때문이고. 과거와 상황이 달라졌다라고 볼수 있죠. 게다가 북핵이라는 변수의 등장 달라진 동북아 정세. 미국이 한국을 적극적으로 끌어들이는 이유겠죠 여러가지 원인이 있을텐데. 한국은 지정학적으로는 중립이에여. 중국이 코앞이라 중국영향력을 크게받고 미국영향력 지대라고 해도 미중격화지역이 되며 미국이 소련견제한다고 중국하고 손잡은것도 중국을 키운것도 미국인데 한국은 하여튼. 위험한 지역이에여.. 큰세력들의 정점에 놓여있기 때문에. 일본은 1차방어선 한국이 있기 때문에 다르죠. 대만을 신경쓰는 쪽이고. 대만이랑 한국은 비슷한 입장이고. 중립을 유지한다고 해도 뭐라할수 없다는 거에요. 제가 생각할때 가장 이상적인 것은 적절한 중립과 적절한 미국노선. 그것이 한국입장에서의 최선의 국익을 도모할수 있죠. 외교가 어려운 나라에여.. 호주같은 위치에서 친미하면 당연히 찬성이지만. 지정학적 리스크를 고려하지 않는 것을 위험할수 있다 시기를 봐서 중국이나 러시아와의 관계도 고려해야 한다라는 뜻입니다.한국의국익에서 보면 땅위치가 바뀌는게 아니니까. 어떤면에서 보면 한국은 위치상 중립외교노선이 속편하죠. 그냥 다 잘지내는 방향으로 지금처럼 긴장이 올라가면 가장 피보는 지역이 어디겠어여 지나친 미국노선은 . 위험을 내포할수 있다. 한국 국익입장에서만 본겁니다. 적절한 중립 적절한 미국노선 이게 가장좋아여. 그게 한국이 오래 사는 길이에여. 정권이 성향이 다르기 때문에. 정권교체로 순환하면 벨런스가 맞죠. 외교가 어려운 나라다 나대지말고 적당하게. 우크라이나에 직접무기수출을 안한건 잘한거에여. 러시아전쟁 후에는 긴장완화 차원에서 북중러와 관계 개선도 필요해여. 싫으나 좋으나 그게 한국이 오래 사는길이다. 이것은 긴장완화는 미국이든 중국이든 싫은 부분은 아니죠. 그래서 한국의 중립이 미국의 이익에 부합한다는 말이 그말이에여 긴장 완화측면에서 장기적으로 보면 한국이 중립지대화 되는거죠. 완충지 역활 하는겁니다. 동북아 균형과 중심지 역활 같은 그렇게 하면 한국은 전략적으로 최전방이 아니라 중심지 역활로 바뀌게 되죠. 지정학적 리스크를 바꿔줄수 있는게 필요하다. 한국이라는 나라는 자원이 결핍 수출로 먹고 살아야 하는 나라이고. 그렇기 때문에 여러이유로 중립외교가 필요한 부분이 있다. 러시아는 자원강국 한국과 시너지가 날수 있는 나라인데. 중립을 포기한다면 국익에 해가 많이 될겁니다. 중립은 여러가지로 이점을 가져다 줄수 있을겁니다. 물론 지금은 전쟁도 터지고 긴장이 올라간 상황이라 당연히 미국노선이죠. 전쟁이 끝나면 다시 긴장완화 차원에서 외교적 노력이 필요하다 보는 거에여. 한국 지정한적 특징을 잘 살려야 한다는 . ㅋ 무조건 미국은 아시다시피 미국 또한 미국 국익을 앞세우는 나라입니다. 반도체도 마찬가지로 미국과 붙히칠수 밖에 없고 전략적 중립은 하나의 패가 될수 있기 때문에. 미국쪽에 붙되 전략적 중립을 활용하자. 그래야 꿩먹고 알먹고가 된다. 지정학적 리스크를 전략적 중심지로 바꾸면 좋다. 한국은 수출로 먹고 사는 나라라 중립이 이득임. 특수한 상황은 어쩔수 없지만 우크라이나 전쟁 후에는 스탠스를 조금 변화할 필요가 있다. 지금은 미국노선이 맞는거 같아요. 근데 러시아는 그렇다쳐도. 미중갈등은 단기적이지 않아서 오래갈것 같긴함. 그런 측면에서 보면 더 미국노선을 취할가능성이 높아진다 봐야죠. 중국과 러시아를 따로 구분해서 봐도 되는 부분이 있지 않나 싶네여. 한러관계는 동유럽 지형에도 영향을 줄수 있기 때문에. 긍정적으로 보여지는 부분이 있어여. 그렇게 동유럽 러시아간 관계개선에도 도움이 될수 있는 여지. 그것이 한국의 전략적 가치가 될수 있죠. 반면에 중국의 기술패권. 팽창야욕은 한국의 이익과 대치되는 측면이 있어서 여기서는 친미노선이 맞다고 봐요. 중국과 러시아를 구분할 필요도 있다. 미 중 러 중립지대죠. 초강대국 3개국의 가운데 덜렁 있는 나라. 요걸 잘 이용해서 중국 과 러시아는 엄현히 다른 나라이고 그렇게 사이가 좋다고 볼수는 없어여. 전쟁후 전략적 러시아와 관계개선 미국과 러시아가 어는정도 해결이 되면 전략적으로 중국의 견제가 수월해지겠죠. 우리나라에서 가장 위협적인 나라는 중국. 북한. 잠재적으로는 일본 지정학적으로 러시아는 한국과 손잡으면 사로 윈윈 할수 있는 구조다. 러시아도 마찬가지로 중국 견제를 감안하고 있고 일본견제 북한견제에 이익이 되는점 전략적으로는 러시아와 친하게 지내는게 이득이다.

@3412-f3p Жыл бұрын

24분 13초 대화가 굉장히 중요하군요!!

@골프사랑-j2f Жыл бұрын

수준이높은 조은정 기자님 송곶질문이 번뜩이고 라이브하네요

@Richardkim-p5o Жыл бұрын

Thank,USA for 1950.6.25😂

@yinsyujin9891 Жыл бұрын

한국보다 매우 정밀하게 대북 첩보활동을 하고 있다 이유는 한국과 일본은 각각 민족 정체성을 달리하고 있어 그렇다 보는 각도와 시각차가 너무 다르다. 정보교환과 협력에 있어 대북정책과 안보적으로 필요하겠지만 서로 얻어갈 이익은 그다지 크지 않을 것이다 한국의 대북정책을 그다지 신뢰하지 않는게 일본입장이다

@Diamond77. Жыл бұрын

그래도 욕심은 쳐 많고 지능이 낮아 능력은 안되고 꼴에 또 과시욕은 있어서는 뒷구녕으로 똑똑한 우리나라한테 별 짓을 다 할 것이다. 북한은 성질도 더럽고 똑똑해서 일본이 불 감당이거든.!! 뒤에서 호작질이나 하는게 저 애들 민족성이다. 🥶

@유튜브까마귀 Жыл бұрын

그 일본의 대북정보 출처가 국정원임;; 뭔 일본이 한국보다 북한에서 첩보를 잘함? 박정희 시기부터 했던 게 북한에 간첩 파견하고 공작질 하는 건데;; (심지어 박정희 본인부터가 공작원에게 죽을 뻔 했기 때문에 적대감이 더 컸음) 일본 우익 성향의 시민단체한테 정보 제공해주면 그게 일본 경찰이나 정치인에게 전달되는 구조로 그동안 국정원이 정보 공유 많이 해준 거임 쉽게 말하면 일본은 한국 국정원과 외교부,미국이라는 2개의 라인을 통해 정보를 주워먹었을 뿐임 걔들이 괜히 한.미 합참보다 미사일 분석력이 처참한 게 아님 지금 님이 하는 말은 유럽 첩보망이 중동에서 이스라엘보다 더 정확하다는 거하고 동급임 아무리 돈 많고 기술 있다고 해도 현지인처럼 활동할 수 있는 건 아님

@눈으로운동해요 Жыл бұрын

한미일 같이 가야됨 중국 북한이랑 놀 순 없잖아? 제일 불안한 나라가 우리나라라서 일본이 저러는 거지. 위치가 어쩔 수 없어.ㅜㅜ

@Diamond77. Жыл бұрын

일본이랑 어떻게 넌 같이 놀수 있냐.？일본 빼고 놀꺼다

@dit5045 Жыл бұрын

@@Diamond77. 혼자서 세상을 왕따시키는 타입이네

@jongseokchoi9687 Жыл бұрын

그동안 제가 왜 핵 추진 잠수함을 호주아는 공유하면서 한국과는 공유하지 않는지에 대한 질의에 매우 감사하게 생각합니다. 그런데 이 질문에 대한 미국 측의 설명에서 납득되지 않는 부분이 있습니다. 호주는 남중국해의 태평양에서 잠시간 잠항하여 중국의 위협으로부터 방어하기 위한 차원이며, 한국과 일본은 핵 확장억제 차원에서 미국의 핵우산 제공이 주요사안이며, 한국은 미사일 사거리 제한을 해제했으니, 북한 위협에 대응해 합당한 조치를 이미 취했으며, 일본은 급증하는 중국의 태평양 진출을 막고 북한 종심에 대한 장걸 타격능력을 부여함으로써 가기 다른 국가 지정학적 위치에 맞게 미국은 전략을 구사하고 있다고 말씀하셨다. 에에 대하여 한국의 입장에서 미 전문가의 설명에서 논리적으로 부정확한 부분은 호주 또한 미사일 사거리 제한의 예초부터 없었으며, 심지어 FA-18NG 전자전까지 세계사에서 찾아볼 수 없는 사례이다. AUKUS 자체가 앵글로잭슨족 즉, 영연방 백인들의 국가라는 근간임을 알 수 있다. 이점은 현대의 신 냉전 시대의 이념과 같이하는 조약 동맹국으로서 불합리적이라고 생각한다.

@legacy7777 Жыл бұрын

일본을 적으로 두기 보다는 자유민주주의를 지키기위한 동반자로 생각할때가 되었다. 과거보다는 미래를 위해 지소미아 회복 잘하셨습니다. 안보가 위협받는 시기입니다 중국과 북한은 미래의 한국의 위협국가이다.

@ramantripathi4637 Жыл бұрын

🤔 Diplomacy is give and take. However, Japan's response to South Korea's concessions was more unilateral demands. Japan still considers Korea a colony, not a partner. If President Yoon makes more concessions to Japan in the future, President Yoon could probably be impeached like female President Park Geun-hye. This is against the interests of the United States. Therefore, the US should also press Japan to make concessions to South Korea.

@tvhardtalkalert6238 Жыл бұрын

704화:토요애국시론-국가의 이익과 미래세대위해 소탐대실의 포풀리즘과 싸우는 마크롱과 윤석열의 애국심/북 독재체제에 칼 날 겨눈 북인권 아리아 포뮬라/역사속에 살아있는 서애의 국가관/헬 조선? kzbin.infopGJYkO-O-1w?feature=share

@얌얌쩝2 Жыл бұрын

가장 좋은 방법은 상호 신뢰 구축인데 가장 기본이 되는것이 동맹을 맺고자 하는 나라의 무기를 구매하는 방법이지. 일본에서 한국의 k9 이런걸 적용하는것도 한일동맹에 도움이 될수 있고. 육상무기체계는 한국쪽이 발전했으니까 도입해도 괜찮지. 서로 괜찮은 무기를 상호 협력하는거 자체가 자연스럽게 동맹화 해주는. 그리고 미국무기와 겹치지 않는 부분에서는 미국이익의 침해도 벗어나 있기 때문에 괜찮은거 같음. 한일간 군사협력할 부분이 있을것 같긴한데. 잘 찾아 보면 ??

@Diamond77. Жыл бұрын

There is absolutely no alliance between Korea, the U.S., and Japan.!! Yoon Suk Yeol is not the president of Korea.❗️

@yyk192 Жыл бұрын

한반도 전쟁시 일본이 우크라이나 전쟁의 폴란드 역할을 할 것 같지는 않아보입니다. 일본이 나토탄약이라도 비축을 많이 했다면 기대해 보겠지만 그런 얘기는 못 들어 봤습니다. 어차피 미국이 한일동맹을 하기 원하는 것도 중국이 미국말을 안 듣기 시작했을 때부터였으니 한일동맹이 우리한테 이로운 점이 있는지 모르겠습니다. 일본은 우리나라를 중국의 샌드백으로 사용할 수 있어도 우리는 아니니까요. 일본도 우리나라를 어차피 좌파정권 들어서면 동맹에서 갈라질 나라라고 신뢰하지는 않을테니, 너무 급격한 동맹으로 일본우익과 우리나라 좌파를 지나치게 자극하지 않았으면 좋겠습니다.

@yyk192 Жыл бұрын

그리고 우리나라는 미국과 일본이 공동개발한 SM3미사일을 도입하겠다고 합니다만, 일본이 우리나라 무기에 관심이 있을지 모르겠습니다.