Coś tam gdzieś tam, bla bla bla mała produkcja obecna, ale jak poszły do przeodu technologię więc i wydajność, obecnie może być wielokrotnie wieksza moc w mniejszych łądunkach, a jaki wywiad chroniący takie dane więc o czym tu jest opowieść?, podobnie stare rakiety zapewne przerabiają aby były bardziej nowożytne. Panowie sami nie wiadomo o czym gadają, to wszystko wiemy z wiadomości.
@andrzejendriu44516 жыл бұрын
8.26 pelnoprawni użytkownicy hehe dobre
@41KENEZ9 жыл бұрын
Całkiem ładnie po Polsku pan mówisz a straszenie nas Polaków to nie robi wrażenia!! każda bombka jaką wymieniacie!!!! sami się wysadzicie w powietrze i życzę wam szczęścia , powodzenia
@wojciechadamowicz66955 жыл бұрын
Drugi Zenek Martyniuk nawet głos ten sam...
@PiotrKowalski-gi2kqАй бұрын
❤
@MarekMarek-sw1tq4 жыл бұрын
Faktycznie gość mówi bardzo powoli na szybkości x2 nieźle się słuchało. x1,75 trochę lepsze, bo zadającego pytania było lepiej zrozumieć.
@jerzyraszkowski95925 жыл бұрын
Przestałem dawać komentarze bo mnie wkurza YT.
@mentz-gbewer73459 жыл бұрын
za czasów mojej babci mówili że jak (w tedy w ZSRR rządził taki dość stary [zapomniałem imienia]) jak on się zachwieje i upadnie na czerwony guzik to nie będzie polski w kilka minyt
@katarzynafryges90217 жыл бұрын
taa , bo Polska to był taki strategiczny cel , babcia bajeczek za duzo naopowiadała
@przemyslawczuchnowski61885 жыл бұрын
Wcześniej czy puzniej ktoś zacznie mam nadzieję że sztuczna inteligencja pozwoli i pomorze ocalić ludzkość
@arminkierylak96205 жыл бұрын
Byłbym bardzo ostrożny przytaczając statystyki, bo w przypadku ZSRR można się grubo pomylić. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wywiad sowiecki był mało sprawny, moim zdaniem to jeden z nielicznych, niestety najskuteczniejszych wywiadów na świecie. Świadczy o tym chociażby fakt prowadzenie przez kilkadziesiąt lat skutecznej dezinformacji o sytuacji w bloku wschodnim, Anatolij Golicyn ,,Nowe kłamstwa w miejsce starych - polecam książkę. Jeśli ktoś interesuje się okresem zimnej wojny to od tej książki powinien zacząć.
@mateuszjabonski3137 Жыл бұрын
No nie do końca materiał zgodny ze stanem faktycznym. Co z poradzieckimi napromiennikami zawierającymi cez 137? W Google ciężko to znaleźć. A pamiętam, że był przypadek użycia cezu z takiego napromiennika chyba przez Czeczenów w rosyjskim metrze
@mateuszjabonski3137 Жыл бұрын
Znalazłem jakieś szczątkowe informacje, że było to w jakimś parku a nie w metrze
@jaroslawziedarski69134 жыл бұрын
RDS220! Jest dowodem na dziurę ozonowa!!
@Tuszek9011 жыл бұрын
a czy ktoś w ogóle zastanawiał się czy taka walizka atomowa ma racje bytu, z tego co wiem to nie tak łatwo było by skonstruować coś tak małego i jeszcze by dało się to tak sobie przenosić. Z tego co wiem to gęstość uranu to jakieś 20kg/L by zrobić bombę musi przekroczyć masę krytyczną czyli trzeba użyć potężnego ładunku wybuchowego co w wymiarach i sensownych masach takiej walizki jest raczej trudne. Co innego brudna bomba :) ale zabija tylko promieniowaniem które nie rozprzestrzenia się z byt szybko i w kwestii ofiar to znacznie bardziej opłaca się walnąć jakimś samolotem w wierze.
@michastrzelec484611 жыл бұрын
Uranowej bomby walizkowej racja - nie zrobisz. Trzeba za dużo materiału. Aczkolwiek... Pluton ma podobną gęstość bo prawie 20 kg na litr, a do zrobienia bomby wystarczy nieco ponad 5 kg (taka jest masa krytyczna). Czyli objętościowo 250-300 ml. Cała bomba mogła by ważyć 10-20 kg i spokojnie mogła by mieścić się w jednej walizce.
@CapaciousCore7 жыл бұрын
Gdyby nie miała racji bytu to nie produkowaliby chociażby Mk-54. Co do przenoszenia to ruskie na terenie USA przechowywali (możliwe, że nadal tak robią, bo dlaczego by nie?) takie ładunki. Przynajmniej tak wynika z obecnych dokumentów jakie opublikowano. Podejrzewam, iż brudna bomba będzie miała znacznie większe/skuteczniejsze zastosowanie tj. wystarczy dostarczyć w odpowiedniej osłonie drobinki plutonu i wysadzić np. na wieżowcu dużego miasta. Wiatr zrobi swoje, a zważywszy na dawkę plutonu niezbędną do unicestwienia pojedynczej jednostki ofiary będzie można liczyć w milionach. Dodatkowo miejsce eksplozji będzie niedostępne w naszym wymiarze czasowym praktycznie na zawsze.
@jerzymarciniak849411 жыл бұрын
Polska jako mocarstwo może sobie pozwolić jedynie na bombę fetorową
@peeeep7665 жыл бұрын
Skuteczna jest...
@charlieharper52484 жыл бұрын
to w końcu jak? 50000 na początku rozbrojenie roczne 2000 od iluś tam lati nadal mają 50000 sztuk ? heeeeee?
@piotrsysak23824 ай бұрын
Jedną walizkę miał doktór Brown z filmu Powrót do przyszłości 😆😆😆
@mironolech67176 жыл бұрын
...bzdura , a co z amerykanskim arsenalem ,teraz robia pociski nawet do karabinow z zubozonym uranem, w Iraku uzywali...
@tomaszkubasik47015 жыл бұрын
a gdzie78 atomówek waliskowych
@nino93215 жыл бұрын
aj waj!!!!!!!!!!!!
@plelektryk4 жыл бұрын
Te walzki to amerykany kupiły. Dały najwięcej i zaprosiły do siebie mieszkać.
@swirkens10 ай бұрын
Szkoda że już nie ma filmów Enigmy.
@JJJanek66611 жыл бұрын
Czy (i jeśli tak to kiedy) Polska będzie miała broń nuklearną?
@Weisior10 жыл бұрын
Istnieje mozliwosc posiadania przez Polske posowieckiej broni atomowej - na terytorium naszego panstwa istnialy 3, do tej pory odtajnone, skladowiska glowic. Nie wiadomo co jeszcze wladze PRLu ukrywaly przed swiatem. SPory arsenal byl takze transportowany przez Polske z NRD. Nigdy nic nie wiadomo.
@therealjackfisher7 жыл бұрын
Oby NIGDY!
@1kit8557 жыл бұрын
Mogła mieć odstraszającą bombę atomową. Edward Gierek zdawał sobie sprawę, że potężny skok przemysłowy zainicjowany przez niego będzie bardzo niewygodny dla EWG. Biorąc pod uwagę, że państwa zachodnie zoriętują się, zechcą na różne sposoby przeciwdziałać(co udało się używając szabrowniczej fałszywej solidarności z wałęsą i ubeckich podróbek Polaków). Resztę dzieła zrobiła tzw.unia. W czasach Gierka były prowadzone prace nad własną bronią atomową. Kraje dysponujący taką bronią budzą respekt i mogą swobodnie budować dobrobyt narodu. Obecnie jesteśmy całkowicie rozbrojeni. Efekt jest taki, że tylko garstka uzurpująca sobie przedstawicielstwo narodu służąc kolonizatorom mają dobrobyt. Słaby siłowo duży kraj będzi poniewierany i wyszdzany
@jacekdubinski6455 жыл бұрын
Po 40-tym MAJU, nie wiadomo którego ROKU
@mslawmslaw56493 жыл бұрын
No mamy kapitalizm !!! jest popyt - bedzie podaz
@alexlokogrone6 жыл бұрын
Love urss
@szymonstolarek42399 жыл бұрын
+Kierownik na poważnie? :O
@bszosatv718711 жыл бұрын
Powinniśmy się bać ???
@indusand37205 жыл бұрын
Znowu stek z dezinformacji
@eliaszgaller69145 жыл бұрын
Ile głowic jadrowic atomowych posiada USA 1800.Israel 230 pytanie kto jest zbrodniarzem
@chujozaurus111 жыл бұрын
Serio, czy trololo?
@rudzikrudzik83135 жыл бұрын
w Polsce też były ATOMÓWKI ...
@marekx59235 жыл бұрын
Nawet jeżeli materiał rozszczepialny trafi w ręce niewłaściwych ludzi to należy pamiętać że skonstruowane z tego materiału broni wymaga posiadania całego przemysłu budowy broni atomowej
@mirosawklimczak3052 жыл бұрын
osoby osoby
@bantol7915 жыл бұрын
5:22 dokument o niczym paplają jak wszystkie baby z bloku na jednej ławce
@karolkurzeja6145 жыл бұрын
Ja pitole tyle w tym prawdy co w TVN czy TVP chyba odcinek wyprodukowany na zamówienie
@pjk85754 жыл бұрын
Kurwa chłop ma tyle życia w sobie ze zdążyłem zapomnieć o czym gada zanim skończył...
@maksikaaz22348 жыл бұрын
Masakra sie go s£ucha.Wola£bym przeczytac to co ma do powiedzenia.
@winswins8275 жыл бұрын
Hahaha kwestia czasu jak te pogubione Bomby wypierdolą !!!
@charlieharper52484 жыл бұрын
naturalnie opinia publiczna się dowie prawdy że nie ma 100 walizek nuklearnych ten gościu sra jak nawalony jak by mu Rosja płaciła za opowiadanie bajek
@kamilwolski11034 жыл бұрын
Jakie bzdury. Sowieckie popychadła.
@mirosawskowronek82524 жыл бұрын
ZSRR skonstruował 1 bąbę atomową na podstawie planów dostarczonych przez jednego naukowca, który pracował dla USA. Byla ona podobna do tej zrzuconej na Hiroshime.
@grzegorzpluta20975 жыл бұрын
Izrael teź
@tomaszmielniczuk47797 жыл бұрын
12:58 tak kurwa jasne, pierdoli głupoty
@piotrkanarek5 жыл бұрын
Przepraszam, nie znam się na zagranicznych językach. Co znaczą słowa "kurwa" oraz "pierdoli". W jakim to języku i dlaczego tak prostacko brzmi. Dziękuję za wyjaśnienie.
@ktostamn57635 жыл бұрын
Przeciez WP jest medium z kapitalem rosyjskim. Jak myslicie po co Rosjanie propaguja takie teorie to stale strategie: np.1). aby wydebic kase od zachodu na niby likwidacje/konserwacje tego swojego arsenalu; 2)Aby nastraszyc zachod ze jesli zachod bedzie stosowal sankcje to doprowadzi do destabilizacji wladzy w Rosji I wowczas to wszystko trafi w rece szalencow. (Zatem panowie amerykanie badzcie ostrozni ze stosowaniem np trikow obnizajacych cene ropy na swiecie )..... 3) 4) ... itp itd Takie teorie oddzialywuja na spoleczenstwa demokratyczne panstw zachodnich I sprawiaja ze politycy chcący ostrzej grac z Rosją nie moga liczyc na nadmierne poparcie
@ktostamn57635 жыл бұрын
Przeciez od rozpadu sojuza minelo juz ze 30 lat I czy terrorysci zdobyli choc jedna z tych setek bomb ktore rzekomo zginęły... ? Nawet Koreapln ani Iran jakos nie moze zakupic tego na czarnym rynku (panstwa ktore moglyby przeznaczyc giigantycznne fundusze na taki zakup) Tylko kazde z tych panstw "aspirujacych" musi na wlasna reke zmajstrowac sobie to ustrojstwo