WRÓG WYSTRASZY SIĘ UZBROJONYCH POLAKÓW. NIEKONIECZNIE. BO JEST GORSZY NIŻ ISIS | MILITARNE ZERO #33

Audycja przeznaczona dla osób powyżej 16. roku życia.
Naród zaopatrzony w broń palną w razie zagrożenia wojną może się sam bronić. Z takim stwierdzeniem można się spotkać wśród zwolenników broni. Jednak czy rzeczywiście tak jest? Jarosław Wolski oraz jego goście starają się ustalić czy w razie wojny możemy liczyć na armię złożoną z uzbrojonych cywilów. Czy taka forma obronności państwa gwarantuje bezpieczeństwo?
🔥 Zatrudniaj kierowców, kurierów, w ochronie zdrowia i HoReCe na rocketjobs.pl. Dodaj bezpłatne ogłoszenie w wersji PRO z kodem ZERO na: oferty.rocketj...
Wypróbuj solidną odzież polskiej marki Helikon-Tex bit.ly/Helikon... Z kodem HTXZERO1 15% taniej do 31.10.2024.
🚗 Zgarnij 100 zł za zakup najlepszej polisy na Mubi.pl ➡️ mubi.pl/bonus-...
💪 Z kodem ZERO, 15% rabatu na nieprzecenione produkty SFD! www.sfd.pl/k/z...
🎬 Wszystkie odcinki: • MILITARNE ZERO
Wpadnij tutaj:
🔴 Kanał Zero Extra: / @kanalzeroextraofficial
🔴 Instagram: / oficjalnezero
🔴 Facebook: / oficjalnezeroo
🔴 TikTok: / oficjalnezero
🔴 Twitter: / oficjalnezero
📩 [e-mail]
#kanałzero #broń #wojna #wolski #myśliwy #polowanie #militaria

[@Buhaj999]

Odsłuchałem całość i muszę przyznać, że to było trudne 50 minut. Niestety, prowadzący nie zachwyca, a Pan Michał Sitarski praktycznie zdominował rozmowę, nie dając szansy drugiemu rozmówcy (myśliwemu) na swobodną wypowiedź. Poglądy Pana Michała sprawiają wrażenie, że najlepiej nie robić nic i od razu przygotować się na najgorsze. W mojej ocenie, jest on częścią tego polskiego 'betonu', którego słuchając, można stracić chęć do działania. Ludzie chcą broni, żeby chronić siebie i swój dobytek, bo jak pokazała powódź we wrześniu 2024 roku, w sytuacjach kryzysowych trzeba liczyć przede wszystkim na siebie, a nie na państwo.

[@michamichaowski8375]

"Pan Michał" to stary pułkownik - beton twardszy niż z tych stosowanych w elektrowniach atomowych

[@petrusanonymous1321]

Pan Michał ma broń, więc innym ona jest niepotrzebna.

[@vp_free2154]

Ja jestem przy 20 minucie i wszedłem w komentarze czy jest sens słuchać dalej tych flakow z olejem i widzę że chyba nie😉

[@karolkowalski315]

Obejrzał się Kusy jak mu ogon obcieli za minutę 12 a oni się obudzili . Teraz to .... Nie ma i nie było woli politycznej abyśmy byli uzbrojeni, bo co innego mają w planach o czym jak przypuszczam panowie doskonale wiecie.

[@Paweł-y6b4k]

W razie W policja będzie miała pilniejsze sprawy, niż zabieranie miliona sztuk broni do depozytu. To przepis całkowicie martwy w obecnych realiach. Na obronność państwa prywatny sztucer nie ma znaczenia, ale już na obronność jego właściciela przez różnymi takimi, którzy wypełzną spod ziemi, bo służby państwowe będą zajęte czym innym, już jak najbardziej. Lepiej mieć i nie potrzebować, niż potrzebować i nie mieć!

[@pershing997]

Mam taką nadzieję...

[@adrianhubert935]

Tylko po wszystkim zacznie się rozliczanie tych którzy nie oddali😂

[@markvanbasten9510]

Chyba, że właściciel będzie w woju😂😂😂😂

[@kazimierzburzynski2538]

Zdanie broni na wypadek W będzie jednym z najważniejszych zadań policji. Pamiętam stan wojenny -wyszło zarządzenie -,,zdać broń , nawet wiatrówki.W przypadku gdy wkroczy wróg , on przecież ma wykaz kto posiada broń - nie zdasz możesz zostać rostrzelany. Cywil z bronią na wypadek W jest traktowany jako bandyta ( obecnie terorysta ).

[@PreppersAmator]

Nie dałem rady obejrzeć do końca ... ale, to co zobaczyłem, wyglądało jak przygotowanie gruntu, pod rozbrojenie obecnych posiadaczy broni.

[@piotrwysocki6760]

Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie strzelał z okna w bloku. Więc nie wiem o czym ten pan ekspert odpowiada. Wiadomo że 100 000 mężczyzn z bronią jest lepsza niż 100 000 mężczyzn bez broni. To jest matematyka.

[@markvanbasten9510]

A moim zdaniem bez różnicy czy te 100000 ma broń czy nie jak nie będzie sensownego dowodzenia wsparcia lotniczego i pancernego to jeden ch..

[@muchazlegnicy2403]

@@markvanbasten9510 ok ale będziesz miał szansę obronić się przed bandytami, a tak to tylko pomodlić się i liczyć na ich łaskę

[@wirex2717]

​@@markvanbasten9510Tu nie chodzi o walkę przeciw regularnemu wojsku! Chodzi o obronę przed bandytami, szabrownikami, " inżynierami" z południa.

[@reksiog.9917]

​@@muchazlegnicy2403lub sam zostaniesz bandytą.

[@adamnal5056]

Dokładnie to co napisali poprzednicy . Nie będe atakował ze śrutówki kolumny zmechanizowanej ale już maruderów plądrujących domy albo chętnych do gwałtów na mojej żonie czy córce jak najbardziej . A to czy mnie dojadą ? Możliwe ale zawsze zabiorę ze soba kilku degenartów do piachu.

[@enchantedprince5949]

Wojsko nas obroni przed wrogiem jak te wszystkie służby przed powodzią. Umiesz liczyć, licz na siebie. Od dwóch lat mam broń i polecam każdemu zainteresować się tym tematem bo kiedyś nas wezmą jak barany na rzeź.

[@wuwokwuwok6828]

I co zrobisz sam z karabinem ? Umierać mają wrogowie. Bohater nikomu nie pomoże :D Kolejna sprawa, strzelanie w stresie? hmm :)

[@krajes]

@@wuwokwuwok6828 Zrobi więcej niż bez karabinu. Poza tym nie musi działać sam.

[@enchantedprince5949]

@@wuwokwuwok6828 sam z karabinem? W moim lokalnym klubie strzeleckim jest ponad 100 chłopa a każdy z nich ma co najmniej 2 sztuki broni. Znamy się, trenujemy na strzelnicy, konkurujemy w zawodach, itd. Zawsze to o jeden krok do tego żeby w razie kryzysu wspólnie się wspierać.

[@wuwokwuwok6828]

@@enchantedprince5949 ile z tych osób faktycznie w sytuacji kryzysu będzie chciało walczyć? Ile z tych osób będzie mogło zaakceptować to ze za ich walkę odpowiedzą bliscy? Strzelanie do papieru jedno, walka to coś diametralnie innego. Wspieranie? to ze na strzelnicy rozmawiacie to nic nie znaczy. Dla czego walka wszystkim się wydaje taka łatwa? Gdzie strach? Przerażenie? Na Internecie każdy kozak, z łatwością każdy poświęca swoje życie. ..

[@wuwokwuwok6828]

@@krajes Zobacz co się stało gdy cywilom dano broń na Ukrainie. Bratobójcza walka się wywiązała. Broń jedynie może obronić ciebie, bliskich przed szabrownikami , złodziejami. Przed regularnym wojskiem nie ma opcji.

[@jarekmisterek2445]

Jak was słucham to wydaje mi się że cofnęliśmy się w czasie do 1939

[@26Saddam]

Oglądam na razie początek. To nie do obrony przed Rosją czy jakimkolwiek zorganizowanym wojskiem ale przed "swoimi", przed bandami które przy okazji wojen, przemieszczania frontów itp. się pojawiają.

[@woz1937]

Bedą używali broni do torowania sobie drogi do sklepów, aptek stacji benzynowych w razie W. Sami będą te bandy tworzyć żeby się "bronić".

[@muchazlegnicy2403]

@@woz1937 tego nie wiesz, większość ludzi będzie się tylko bronić, bo tak jest zawsze. Atakować innych będą bandyci, ci zawsze mają broń. Te chore prawa jakie dziś mamy, odbierają broń tylko uczciwym

[@max-pax]

Te bandy również będą uzbrojone

[@wodasodka9031]

Nie wytłumaczysz im, bo mają złą wolę.

[@oldbeaver730]

​@@woz1937 za głupi jesteś żeby zrozumieć pewne sprawy. Po prostu.

[@1maxxu]

Broń w rękach cywili nie służy poprawianiu obronności państwa, tylko obronie ludności, kiedy państwo zawiedzie i nie będzie w stanie utrzymać porządku, a doskonale widzimy, że państwo zawodzi na każdym kroku, nawet przy takim kryzysie jak powódź mamy już bandy szabrowników. A w kwiestii pozwoleń, ch.j mnie to obchodzi, że mundurowy ma ułatwiony dostęp do broni, zamiast tworzyć uprzywilejowaną kastę, należy znieść pozwolenia, żeby obywatele w równym stopniu mogli sie bronić.

[@muchazlegnicy2403]

@@1maxxu ale wtedy odbierzesz szlechectwo tym którzy mają. Zrównasz ich z plebsem, a do tego nie dopuszczą

[@extern_pl]

Dokładnie. Choć co do poprawiania obronności państwa cywilną bronią prawda jest trochę bardziej skomplikowana bo powyżej pewnego nasycenia obywateli taką bronią to jednak trochę służy. Dość przypomnieć że najsłynniejszy snajper Rosyjski Wasilij Zajcew był od dzieciaka myśliwym. Fińscy strzelcy-narciarze którzy walnie się przyczynili do obrony swojej ojczyzny to też byli głównie zwerbowani myśliwi. Trzon Niemieckich i Angielskich snajperów z początków I wojny światowej to też byli myśliwi i strzelcy sportowi, państwa nawet wtedy za ciężkie pieniądze odkupowały od cywili ich lunety celownicze aby sklecić z tego miszmaszu jakiekolwiek wyposażenie.

[@commandantee]

Broń w rękach cywili służy masowemu wzrostowi zabójstw i pogromom w szkołach.

[@michal_34]

Serio? A czy ilość noży w kuchni wpływa na większą ilość morderstw i ataków nożami?🤦‍♂️ Taka sama bzdura jak to że broń sama strzela raz do roku. Takie czyny są popełniane najczęściej z broni nielegalnej. Sposób dostępu do broni i pozwoleń jest w Polsce jest ok. Jest łatwiejszy i tańszy niż Zrobienie prawa jazdy...

[@ikukmB]

@@commandantee W Szwajcarii jakoś tego nie widać ;D

[@michasroka4905]

Sprowadzają wojnę do jednej sytuacji że ktoś ma strzelać do całej kompanii z okna bloku z pistoleciku gdzie podczas wojny są setki tysięcy innych sytuacji.

[@muchazlegnicy2403]

Dokładnie. Teraz mamy uzbrojonych szabrowników w kotlinie Kłodzkiej i czym się człowiek bronić? Kijem na 5 chłopów z maczetami?

[@mieczysawkowalski9826]

To tym Panom sytuacje sprzed kilku dni, kiedy nawet bez wojny zaczęli grasować szabrownicy nie dają do myślenia?

[@karfrancouzsky9725]

Proszę o źródło informacji, że szabrownicy o których mowa są uzbrojeni.

[@mieczysawkowalski9826]

@@karfrancouzsky9725 A to obrona życia, czy mienia to rycerski pojedynek, że obie strony muszą być tak samo uzbrojone? Co to za podejście? Przestępca to przestępca, a moja własność to moja własność. Widać tęczowa propaganda gloryfikująca zwyroli wszelkiej maści i dającej im pełnię praw weszła na całego.

[@Fragoutmag]

@@mieczysawkowalski9826co panowie sugerują, żebyś obejrzał uważnie cały program.

[@jaabc8345]

Główny problem z obroną bronią to nie jest dostęp do broni tylko dostęp do obrony. Każde użycie broni w samoobronie wiąże się z przeciągnięciem przez prokuratorską ścieżkę zdrowia i dobrze jak dostaniesz zawiasy.

[@DarkSeresutia]

czyli jak zawsze, ludzie bez pojecia o temacie biora sie za temat i wychodzi kuriozum, standard

[@CHEMTRA]

Jak wy sobie to wyobrażacie że zydokomuna pozwoli dac Polakom broń ? Co by to było jakby się Polacy obudzili !

[@vp_free2154]

Hahaha.. Nie no pewnie powinno wystarczyć zapewnienie strzelającego ja się broniłem aaa w takim razie ok🤦‍♂

[@jaabc8345]

@@vp_free2154 nie chodzi tylko o strzelanie. Spróbuj się skutecznie obronić czym kolwiek.

[@vp_free2154]

@@jaabc8345 aaa ok czyli można przwalic komuś w łeb a na pytanie czemu wystarczy odpowiedź ja się tylko broniłem! I to ma być wystarczający argument do tego by sprawa nie trafiła do sądu? Dobrze Cię rozumiem?

[@mamrotify]

Oni się boja ze jak Polacy będą mieć broń to przyjdą na wiejską i się skończy ten cyrk.

[@lexter1973]

I słusznie się boją 😃

[@dawidbadi4277]

Nikt się nie boi. Gdybyś chciał mieć broń to w PL masz jedna z prostszych dróg w UE do jej zdobycia tylko mało kto o tym wie. Piszę z perspektywy posiadacza ofc.

[@kubakot1655]

Powszechny dostęp do broni to najdurniejszy pomysł jaki może być. Cywile vs wojsko ? Przerobiliśmy to już w powstawaniu warszawskim. Wojna to system a nie tylko liczba pistoletów.

[@92TheMask]

​@@dawidbadi4277 boją się. To jest kwestia świadomości społeczeństwa. Przez cały PRL byliśmy tresowani. Dlatego temat broni palnej, mimo że jest ją zdobyć legalnie prościej niż prawo jazdy, jest nadal niszowy i traktowany po macoszemu.

[@olaw1024]

Zdrowy psychicznie człowiek nie ma takich pomysłów a tylko zdrowy psychicznie człowiek przynajmniej na 3 miesiące przed złożeniem papierów może wyrobić pozwolenie do posiadania broni

[@maciekpart75]

Panowie sprawadzacie temat do absurdu. Nie chodzi o walkę z batalionem czołgów, ale już w sytuacji wojny hybrydowej sprawa inaczej wygląda. No niE? Niestety konserwacja betonu. Daleko nam do podejścia takiego jakie jest w Izraelu. Polacy są traktowani jak bydło we własnym kraju. Pytanie - w czyim interesie?

[@Fragoutmag]

Obejrzyj cały film. Uważnie.

[@rafaa4988]

No w sytuacji wojny hybrydowej takie chłopki roztropki bez przeszkolenia to będą do siebie nawzajem strzelać xd. Absurdem to jest myślenie, że typ ze strzelnicy, co strzelał tylko z pozycji stojącej na didatek przeżyje choćby pare minut w trakcie wymiany ognia z zawodowcami. Przecież oni dosłwnie ćwiczą taktyki typu ,,jak uciszyć stanowisko pojedyńczego frajera bez jakiejkolwiek orientacji w sytuacji".

[@muchazlegnicy2403]

@@Fragoutmag obejrzałem, drobne zmiany, naród rozbrojony i pod kontrolą. Pytanie czyją i kto będzie miał dostęp do rejestrów broni?

[@jakubjanus8844]

W Izraelu cywile nie mogą mieć broni trzeba być w służbach albo milicjach . Ci po cywilnemu z bronią na zdjęciach to tajniacy albo służby na przepustkach którym nie wolno rozstawać się z bronią . Nawet laski w ładnych sukienkach z m4 na plecach.

[@romanpaczkowski5942]

Szkoda tylko że strzelnic nie ma.

[@marekk6901]

Jakoś u naszych sąsiadów broni w prywatnych rękach jest dużo więcej i to nie stanowi problemu.

[@XanderBlade]

Trzy razy pada hasło Bucza, a tylko raz półgębkiem Wołyń. Cepy jedne, to właśnie Wołyń jest idealnym przykładem i argumentem za posiadaniem broni przez cywili! Tylko to nie dobra mówić, bo walczący z orkami, za nas itp itd.

[@radekktos9870]

W Buczy zginęło 300 osób na Wołyniu 100 do 200 tys. ludzi!!!

[@muchazlegnicy2403]

@@radekktos9870 ale w buczy to byli ukraińcy, to była metafizyka, spotkanie z najwyższym. Dla 150 tysięcy pomordowanych i torturowanych Polaków to była śmierć jak śmierć, zwykła biologia

[@_MRK87]

jak ktoś na poważnie przywołuje Wołyń jako coś przed czym potencjalnie będzie się trzeba bronić, to to jest najlepszy dowód że jest nienormalny i nie powinien mieć żadnej broni

[@krynkidan]

@@_MRK87 Powiedz to ofiarom głupku . Gdy cię napada uzbrojona w broń palną banda a tym do dyspozycji masz kijek to wtedy przekonuj ,ze nie potrzebujesz broni .

[@_MRK87]

@@krynkidan czy ofiary są teraz z tobą w pokoju?

[@petrusanonymous1321]

Teza pięknie ustawiona, żeby ominąć istotę zagadnienia. Cywile nie mają zadania walczyć z obcą armią bo od tego jest pięknie doinwestowana nasza 🇵🇱 armia. Uzbrojeni cywile mają szansę obronić siebie i własne rodziny przed bandyterką, maruderami i bezprawiem na zapleczu. ... 🤔 chyba, że Panowie z całą pewnością mogą stwierdzić, że na tyłach nigdy do łamania prawa w czasie wojny nie dochodzi.

[@RyjekKRK]

Bardzo mierna dyskusja.

[@WyrzykowskiP]

Aha, czyli żadna różnica gdyby w Buczy mieli broń. Niezły przekaz...

[@mamrotify]

Tak dużo mówili o *Postaniu Warszawskim* Jedynie jeden na ośmiu powstańców miał jakąkolwiek broń. A teraz to co my mamy? Nawet nie byłoby się czym wrogowi odciąć.

[@PółelFzBrygadyVrihedd]

W Buczy się "odcięli"

[@jakubcesarzdakos5442]

Kupisz sobie wyrzutnię przeciwpancerną i będziesz ją sobie trzymać w domu?

[@muchazlegnicy2403]

​@@jakubcesarzdakos5442tym ma zająć się państwo, ale broń powinieneś mieć w domu. Choćby dla ochrony przed bandytami. Dziś masz problem z uzbrojonymi szabrownikami w kotlinie Kłodzkiej. Myślisz że w czasie wojny będzie lepiej?

[@Niepyskujmitu]

Piotr Broniewski założył swój kanał 7 czerwca 2011 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji 0 wyświetleń i ponad 100 komentarzy na kanale kanał zero

[@mamrotify]

@@Niepyskujmitu Mam dużo subskrypcji. Całe mnóstwo.

[@dario6729]

Byłem w wojsku w latach 1986-87, jako podchorąży wojsk zmechanizowanych na wypadek W mógłbym być dowódcą plutonu, może kompani (pewnie nie teraz, trochę za stary). Odpowiadałbym za życie 30 i więcej ludzi. W cywilu jestem traktowany jak głupek, nie mogę mieć nawet pistoletu w domu bez uzyskania jakiś pozwoleń. Mało tego, będąc nauczycielem nie miałem uprawnień do nauki PO, choć wojsko miałem rok na studiach i rok byłem w wojskach zmechanizowanych po studiach. PO uczyły panie po podyplomódkach, które mundur i broń widziały na defiladzie, jeśli na niej były. Mogłem dowodzić ludźmi, mogłem jako nauczyciel opiekować się młodzieżą i ja uczyć, przez 40 lat, ale nie mogę posiadać pistoletu. Jestem traktowany jako element niepewny. Sierżant pchor rezerwy

[@ajas75]

jak Rambo

[@galeczek7]

W wojsku żołnierz nie ma swobodnego dostępu do broni, jedynie na czas zajęć, to oczekujesz, że będzie to miał w cywilu na stałe, bo był w wojsku?

[@muchazlegnicy2403]

@@galeczek7 skoro może używać w wojsku w sytuacjach skrajnych, to w cywilu tym bardziej bronić siebie i swojej rodziny

[@galeczek7]

​@@muchazlegnicy2403 Myślisz, że to dobry pomysł dać szeregowym, którzy czasem widzą broń raz do roku, swobodny dostęp do niej?:D

[@muchazlegnicy2403]

@@galeczek7 jeśli mają go mieć na wojnie to lepiej niech się z poznają w cywilu. Rozumiem że jesteś jednym z tych, którzy uważają, że Polacy to tak nierozumny naród, że broni mieć nie powinni. Gorsi od Rosjan, Czechów, Białorusinów, nie mówiąc o Finach, Niemcach czy Francuzach. Ja tak nie uważam, a biorą pod uwagę jak spokojnym jesteśmy społeczeństwem, to przestępstw z bronią dużo nie wzrośnie.

[@mamrotify]

Za jeden nabój w mieszkaniu sprawę kierują do sądu. *Mając wojnę za granicą i perspektywę wojny u nas.*

[@Niepyskujmitu]

Piotr Broniewski założył swój kanał 7 czerwca 2011 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji 0 wyświetleń i ponad 100 komentarzy na kanale kanał zero

[@tabasco07]

@@Niepyskujmitu pochwal się swoim kanałem założonym parę dni temu

[@mamrotify]

@@Niepyskujmitu mam kilkadziesiąt subskrypcji. Pozdrawiam

[@piotreks2a]

@@Niepyskujmitu no i co z tego wynika? Że nie nagrywa? Ja też nie. To coś złego?

[@21adventure]

błaszczak miał całą piwnice niewypałów i innego szmeliwa wykopanego i zrobili go ministrem

[@admonster11]

Nie każdy potrafi jak Jarosław Wolski zanudzić na śmierć swoja osobowością.

[@pablopablo4208]

W 5 minut obejrzałeś filmik, gratuluję

[@krischristof1006]

samozwańczy ekspert od WSZYSTKEGO

[@tabasco07]

to opowiedz coś o sobie 😂😂

[@Dominik-k7v]

Ktoś ci każe oglądać?

[@tabasco07]

@@Dominik-k7v zerknij na kanał tego typa to zobaczysz że ma coś z głową

[@Baker1987777]

Co jeżeli do konwoju będzie strzelać 200 osób z każdego okna, każdego budynku? Udowodniliście argumentem, że jedna osoba w bloku strzelająca do konwoju nie ma sensu. Pytanie jakie zadaliście było czy, jeżeli w każdym domu będzie broń zwiększy się potencjał obronny. Fajnie gdybyście sami sobie odpowiadali na pytania które sami sobie zadajecie, w sposób prawidłowy. Wy wiecie jak oddziały piechoty walczą? Bo jak porównujecie 1 piechura do czołgu, czy wyrzutni rakiet to gratuluję. Tym tokiem myślenia piechota również nie ma sensu.

[@Arallyn99]

To skończy się okładaniem miejscowości artylerią bez zbliżania się kolumn wojsk nieprzyjaciela. To, że każdy z nas będzie miał broń nie czyni jeszcze żołnierzem. Należy znać taktykę, medycynę pola walki, mieć łączność i dyscyplinę w oddziałach oraz należyte wyposażenie (balistyka chociażby) by to "mogło" jako tako działać - czyli SYSTEM obrony, a nie pojedyncze, rozproszone oddziały bez łączności, zdane na swoją łaskę lub niełaskę

[@DarkSeresutia]

@@Arallyn99 zdajesz sobie sprawe że to można zrobić prawda? i nie gadamy czy to ma sens i czy ci ludzie powinni to robić, gadamy o tym że sie da

[@Arallyn99]

@@DarkSeresutia Ale ja w żadnym wypadku nie krytykuję pomysłu wykorzystania ludzi zajmujących się organizacjami proobronnymi, strzeleckimi i ogólnie pojętym strzelectwem. Chodzi mi to, że tych ludzi należy wpiąć w system obrony kraju, zapewnić łączność, wyposażenie i przeszkolenie bo to świadczy o przydatności na polu walki

[@DarkSeresutia]

@@Arallyn99 a ktoś twierdził że NIE trzeba?

[@RomanJankowski-p3t]

Dzień dobry. Słaba dyskusja Panów o niewielkiej wiedzy, przynajmniej o myśliwych. Rozmowa kolegów przy piwie.

[@spankhouz6466]

Tak i komentarz o czesciach zamiennych do broni. Smiech na sali dywagacje rozmyslania ocierajace sie o podniete. Tymczasem nie ma co gadac tylko pojsc po prostu postrzelac. Pozdrawiam.

[@Asmozan]

@@spankhouz6466 z tym że zdecydowanie miał rację z tymi częściami zamiennymi, problemem niemiec w czasie 2wś były właśnie problemy zaopatrzeniowe do różnego rodzaju broni, ameryka mocno wygrała standaryzacją zaopatrzenia

[@44lucas]

Dowiedz się najpierw kim są ci panowie zanim zaczniesz oceniać ich wiedzę.

[@krajes]

@@44lucas a co z tegoo kim są jak o łowiectwie gadają bzdury.

[@KogiSyl]

Wojsko zapomina najwidoczniej, że broni nie trzeba wykorzystywać żeby była skuteczna. Samo istnienie, lub możliwość istnienia broni wśród cywilów oznacza, że wróg musi poświęcić znacznie więcej ludzi żeby dopilnować jakiegoś przejętego kawałka ziemi. To się przekłada na korzystniejszą sytuację wojsk bo wiąże jakieś konkretne zasoby przeciwnika. W ogóle te całe dyskusje o tym że nie wolno cywilom "bo nie" są bez sensu. Ewidentnie nacechowane uprzedzeniami, wybiórczymi danymi. Jak by była wojna, to podobnie jak na Ukrainie, zacznie się bałaganie żeby broń wziął każdy kto potrafi, a jak jest pokój to jest wybrzydzanie.

[@tropiciel3082]

Na dzień dobry każdy agresor przejmie dokumentację posiadaczy broni...

[@muchazlegnicy2403]

@@tropiciel3082 teraz pewnie online mają aktualizowane co miesiąc

[@XanderBlade]

Tragedia, opowieści z krainy mchu i paproci. Hoga będzie miał materiału do orania na miesiąc. Pozdrawiam Ad arme i czekam na komentarz.

[@karfrancouzsky9725]

Co to jest hoga?

[@psx5385]

Nie co, tylko kto. Ktoś, kto coś wie w tym temacie.

[@karfrancouzsky9725]

Czyli kto?

[@XanderBlade]

@@psx5385 nie karmić trolla, jeśli miałby dwie szare komórki to już by sam znalazł. Pozdro

[@ArTiS69]

Same "autorytety". Od takiego pi.....a nawet wóda skiśnie.

[@barto77774]

Chłopaki tutaj rozmawuaja ale jak bedzie potrzeba to rozumiem że dadzą przykład jak walczyć, takiej wiedzy i umiejętności nie można nie wykorzystać.

[@Fragoutmag]

Odsłużyłem swoje w wojsku, jak będzie trzeba, to na miarę możliwości będę działał. A Ty?

[@barto77774]

@@Fragoutmag że będę działał w miarę możliwości to też mogę powiedzieć, choć moje przeszkolenie jest marne. Drażni mnie sposób wypowiadania się tych ekspertów bo przynajmniej jeden z nich raczej będzie tłitować a nie walczyć.

[@MS21-rt8od]

@@Fragoutmag ja bym proponował najpierw poczytać komentarze i zastanowić się czy faktycznie ludzie chcą strzelać do wozów opancerzonych, bo większość ludzi wam wypunktowała po co im broń. Założyliście sobie chorą tezę, której bronicie i szyderczo się śmiejecie. Dawno nie słyszałem tak głupio prowadzonej rozmowy, Pan Wolski nadaje się jedynie do przytakiwania. Sam mogę sobie nagrać odcinek, w którym stawiam odrealnioną tezę, a potem ją wyśmiewam - tylko po co? Pomijając już aspekty czysto pragmatyczne. Może przeciętny obywatel podczas wybuchu wojny czułby się pewniej z bronią niż bez niej? Może nie chodzi o to czy przebije czołg, a o to jak będzie czuł się żołnierz przeciwnej armii w Polsce wiedząc, że dużo obywateli jest uzbrojonych? Może taki żołnierz zastanowi się przed wejściem do czyjegoś domu, bo np. chłop na wiosce może być niebezpieczny? Podczas powodzi byli rabusie, co będzie podczas wojny? Może uzbrojenie ludzi trochę ich zniechęci? Dlaczego parę dni przed wojną na Ukrainie zmienione zostało prawo co do posiadania broni? Dla jaj to zrobili?

[@Fragoutmag]

@@MS21-rt8od a ja proponuję tobie i tym "punktującym" obejrzeć CAŁY materiał,a nie 3 minuty na wyrywki. Tobie również, bo obejrzałeś mały fragment, poczytałeś część komentarzy i uznałeś, ze to wystarczy. Nie, nie wystarczy. No chyba, że chcesz pisać podobne banialuki, jak powyżej. To wtedy nie mam pytań PS WIĘKSZOŚĆ. Dobry żart, serio XD

[@sebastiankosciuszko6181]

​@@MS21-rt8od👍 dokładnie.. aby zdobyć miasto trzeba do miasta wejść a uzbrojeni mieszkańcy miasta dużo zmienia takie miasto nawet w gruzach może być dużym problem dla wroga..w brew opini tych powiedzmy ekspertów... powstanie Warszawskie w znakomitej większości to nie byli żołnierze

[@pawepopko5418]

Wróg ma listę myśliwych, patriotów, itd. itp. Zatem w pierwszej kolejności oni pójdą do obozów i do piachu w sposób systematycznie zorganizowany.

[@patrykm8543]

Xd

[@pojechanywpierony2911]

Zostaniemy sami sobie na pastwę losu panowie, bardzo proszę wydoroślijcie. Rządzą nami ludzie którzy mają domy po całym świecie rozsiane i pierwsze co zrobią to spie. Rdolą!!!

[@andrzejzietek4606]

Ostatnie pan ekolog podzielił się informacją, że był werbowany przez niemieckie służby do protestów przeciwko rożnym inwestycjom w Polsce, np regulacji Odry. Powiedział też, że wie którzy zostali zwerbowani. W tym świetle rozważanie na temat ekologicznych dyrektyw unijnych do spraw amunicji jest bardzo ciekawe.

[@marcomek1]

ale pitolicie....Polacy to najbardziej rozbrojony naród na świecie...dziadki ze śrutówkami maja robić partyzantkę? Panstwo bardziej boi sie obywateli niz wrogów zewnętrznych. Prawda jest bezlitosna i gasi te wasze mądrości w jednej chwili

[@karolo.905]

I po co kłamiesz? Po co takie tępe teksty? Chcesz mieć w pl broń? Załatw sobie pozwolenie. Jak jesteś zdrowy na umysle, to raczej je dostaniesz. Ja znam co najmniej 2 gości z takim pozwoleniem. A teraz idź i zorientuj się, jak cywil może dostać pozwolenie na broń w Chinach. (Podpowiedź - nie może)

[@jakubjanus8844]

@marcomek1 Chyba ty 😂 nawet nie wiesz ilu Twoich sąsiadów jest przygotowanych i uzbrojonych…. „Na świecie” hit ty nadal żyjesz w PRL .

[@marcomek1]

@@karolo.905 po co mi śrutówka? Zajace ganiać?

[@marcomek1]

@@jakubjanus8844 chyba ty

[@PółelFzBrygadyVrihedd]

Cywile vs armia. Przepis na hekatombę ludności cywilnej. Samoloty rakiety obrona przeciwlotnicza a nie seby i janusze z pistolecikami

[@bartoszkowalski3759]

Nie spodziewałem się aż takiej niekompetencji gości. Powszechny dostęp do broni pomoże ludziom przede wszystkim obyć się z bronią, więcej osób będzie potrafiła ją obsługiwać. Nawet nie wiecie ile osób widuję w WOT, którzy trzymają karabin jakby bali się, że sami się nim postrzelą mimo że nawet jeszcze nie dostali amunicji. Po drugie uzbrojone społeczeństwo będzie miało większe szanse obronić się przed rabusiami i szabrownikami, którzy pojawią się z pewnością w trakcie wojny, a przecież już nawet na terenach powodziowych zdarzały się sytuacje szabrowania sklepów czy stacji benzynowych. Policja we współpracy z wojskiem wysyłała patrole na ulice! Po trzecie jak możecie mówić, że 130 tysięcy myśliwych ani trochę nie będą wstanie wzmocnić obronności państwa, skoro to już są gotowi snajperzy i strzelcy wyborowi z co najmniej podstawowym wyszkoleniem (w końcu większość z nich używa sztucerów z lunetą optyczną). Mało tego, wielu z nich używa na co dzień urządzeń termowizyjnych czy noktowizyjnych, czego często nawet żołnierze nie potrafią obsłużyć, bo nie mają dostępu do takiego sprzętu.

[@Fragoutmag]

Snajper to nie tylko celne strzelanie, drogi panie kompetentny. Nie masz pojęcia, o czym piszesz, przykro mi. A i do tego nie rozumiesz, co się do ciebie mówi, ewentualnie oglądasz materiał na wyrywki.

[@bartoszkowalski3759]

@@Fragoutmag A Pan wybiera jeden fragment mojej wypowiedzi, ignorując kolejny. Napisałem, że z podstawowym wyszkoleniem, w domyśle strzeleckim. Ktoś, kto jest myśliwym już ileś lat i faktycznie działa z bronią aktywnie, już na starcie będzie w lepszej sytuacji podczas szkolenia w wojsku, niż ktoś komu trzeba tłumaczyć jak krowie na rowie chociażby to, którym bębnem jak kręcić by przestawić dobrze optykę w określonej sytuacji, jak pracować na spuście itp. To już nie byliby ludzie wzięci z ulicy, nie mający o niczym pojęcia.

[@michakadsda6261]

@@bartoszkowalski3759Tak, w wojsku nauczą cię „pracować na spuście”. XD

[@Fragoutmag]

@@bartoszkowalski3759 nie wiesz, o czym piszesz.

[@hr.Monte-Christo]

Broń to chyba ma sprawić ze to ja jestem bezpieczny a nie że kraj xD

[@dawidbadi4277]

Zależnie od sytuacji może wyjść na jedno 😉

[@pawelkowalski1105]

@@dawidbadi4277 Albo na drugie, że nikt już nie będzie się czuł się bezpiecznie

[@dawidbadi4277]

@@pawelkowalski1105 żyjemy w świecie w jakim żyjemy i niestety musimy się asymilować, a co za tym idzie zbroić żeby czuć się jakkolwiek bezpiecznie. Tez nad tym ubolewam.

[@pawelkowalski1105]

@@dawidbadi4277 Nie wiem jak będzie wyglądała przyszłość natomiast na razie nie ma potrzeby indywidualnych zbrojeń. Przy zwiększeniu dostępu do broni nie tylko ja czy ty będziemy mogli ją nabyć. Wolę żyć bez niej niż ze świadomością, że może ją mieć jakiś pierwszy lepszy patus na ulicy lub szkolny frustrat.

[@dawidbadi4277]

@@pawelkowalski1105 tzn jest to powiedziane w materiale- jest wywiad środowiskowy, są testy psychologiczne, jest ten aspekt finansowy i wymóg poświęcenia czasu i energii co eliminuje potencjalnych patusow i to po prostu działa. Serio już teraz dostęp do broni ma wiele osób, ja np. Mieszkam na ulicy która ma może 200 metrów i tylko na mojej ulicy jest 3 oszpejowanych strzelców. Na egzaminie możesz spotkać swojego, lekarza, nauczycielkę, byłego kolegę z pracy, ja np. Nie miałem świadomości tego, że tyle osób w okół mnie ma dostęp do broni palnej, a wypadków z nią praktycznie nie ma. Dlatego ja w ogóle nie jestem za tym, żeby te przepisy zmieniać i ułatwiać dostęp bardziej niż to konieczne, bo rozumiem co masz na myśli.

[@jankaczmarski7805]

Podczas drugiej wojny światowej nasi zachodni "przyjaciele" chodzili z gotowymi spisami ludności posiadającymi broń i zbierali wszystko. Kto nie oddał był wyprowadzany za budynki i tam się kończył....

[@ukaszkurek5972]

Jacek Hoga powinien być zaproszony do studia

[@muchazlegnicy2403]

@@ukaszkurek5972 ale wtedy nie byłoby kółka wzajemnej adoracji

[@mamrotify]

Nie wszystko warto mieć w komputerach. Listę ludzi którzy posiadają broń warto mieć na papierze w pomieszczeniu z piecem. Dzięki piecowi będzie ciepło. Jak zrobi się gorąco to wrzucić listę do pieca i już.

[@jackiejones6246]

papierowej kartce łatwo zrobić zdjecie i wysłać gdzie trzeba. I nie zostawia śladów. Włamanie do kompa czy skopiowanie danych zostawia.

[@darekd5324]

I w całym tym zamieszaniu, oprócz tego żeby pamiętać o tysiącu spraw trzeba jeszcze pamiętać o tej nieszczęsnej kartce, o której na co dzień nikt nie pamiętał.

[@piotrbachanowicz6329]

Jak Ci Sasza zacznie szydełkiem jajca przebijać to sam się zdziwisz jaką masz świetną fotograficzną pamięć i ile nazwisk z tej listy zapamiętałeś

[@muchazlegnicy2403]

@@piotrbachanowicz6329 pytanie więc czy lepiej mieć to w formie elektronicznej i na bieżąco wysyłane do Moskwy?

[@piotrbachanowicz6329]

@@muchazlegnicy2403 chyba po prostu bez różnicy, każdy kto ma broń legalnie musi zakładać że na takiej liście w Moskwie już dawno jest

[@krzysztofwozniak9712]

Ten Pan w środku zapytał: czy chcesz uczyć dzieci zabijać? Tak! Czy posiadanie broni zwiększy obronność? Tak! Broń służy do zabijania i wolę mieć w przypadku wojny 10 nastolatków, którzy wiedzą jak ja obsłużyć i po co jest niż 100 rurkarzy, którzy nic nie zrobią! Tak posiadanie broni i umiejętność jej obsługi przyspiesza proces szkolenia w czasie wojny!

[@Narek256]

A co z tym wspólnego mają dzieci? Ty sam, jako dorosły człowiek masz umieć strzelać. Chyba powstanie Warszawskie za bardzo weszło w pięty.

[@kurek9999]

A ogarniasz, że on specjalnie z takim akcentem to powiedział?

[@menelovelivo]

Jasne, wszyscy marzymy o zabijaniu. Już lecę po karabin żeby zabijać. Jakby wybuchła wojna to wolę iść do kryminału niż ryzykować własne życie, albo co gorsza jeszcze krzywdzić innych tak samo nie chcących walczyć ludzi

[@wojciechmik8528]

Cała ta gawęda, to jałowe bicie piany.

[@sumiman5869]

W kryminale też ryzykujesz a jako ten który się tam znajdzie bo nie chce walczyć to już dopiero będziesz miał przejebane​@@menelovelivo

[@jerzytrojanowski5208]

Najchętniej zabrali by wszystkim broń tylko nie sobie... Tych bredni nie da się słuchać

[@gieneeeek]

Zabrakło w dyskusji kogoś pokroju Jacka Hogi.

[@Triks_Z_Twittera]

Posiadanie broni przez cywili nie wpływa na obronność dlatego w Szwajcarii każdy ma karabin a jak ruscy szli na Kijów to zbrojono każdego. Społeczeństwo uzbrojone i przeszkolone ma na pewno większą szansę na obronę niż społeczeństwo rozbrojone I nie przeszkolone

[@michalswircz]

Obie te kwestie są omówione w odcinku. Wystraczy go obejrzeć przed napisaniem komentarza ;)

[@Fragoutmag]

ALe wiesz, że w Szwajcarii mają w domu broń "od państwaa" tylko ludzie po odbytej służbie wojskowej, a ich siły zbrojne sa oparte na milicyjnym modelu?

[@konradp.3025]

Tym Kijowie gdzie uzbrojeni cywile ostrzelali swój własny specnaz, bo ich pomylili z wrogiem czy w innym Kijowie?

[@maciejhelminiak6300]

​@@konradp.3025to niczego nie dowodzi. Żołnierzom to się zdarza czesciej niż myslisz

[@Triks_Z_Twittera]

@@michalswircz Nie będę marnował na to czasu. Wystarczył mi jeden argument że nasz wróg jest jak isis i jeżeli ktoś będzie się bronił na własne rękę to zginie. To jest sianie defetyzmu I strachu

[@Mr7700mayday]

Jacka Hogę trzeba bylo zaprosić, to wtedy byłaby rzetelna debata.

[@mr.rightmind8568]

Króliś się z panem Hoga nie lubią, tak że wątpię czy jest nawet wola takiej debaty

[@tomgorzenski]

Co do amunicji w domu rezerwisty w Szwajcarii.... Kompletna bzdura, że rezerwista nie ma amunicji w domu, że jest jakoby przechowywana na posterunku policji, czy w remizie strażackiej czy w jednostce wojskowej. Dziwi mnie, że akurat pan Sitarski ją powtarza. Rezerwista szwajcarski może mieć tyle amunicji w domu do swojego karabinu, ile tylko sobie kupi w sklepie z bronią i amunicją :-) Kiedyś było faktycznie tak, że miał dwie konserwy z amunicją od państwa. Z tego zrezygnowano faktycznie.

[@Fragoutmag]

Mowa jest o amunicji wydawanej z bronią "od państwa", nie kupowanej osobiście. Udajesz, że nie zrozumiałeś?

[@tomgorzenski]

​@@Fragoutmag ja się domyśliłem, ale wielu widzów niezorientowanych lub mniej zorientowanych, może nie zrozumieć, bo z twojej wypowiedzi to jasno nie wynikało. Bycie precyzyjnym, również w wypowiedziach, jest ważne. Dlaczego? Dlatego że od lat słyszymy i czytamy tę samą powtarzaną w Polsce, i to również w szeroko pojętym środowisku strzeleckim(sic!) brednię, że posiadacze broni w Szwajcarii, mają ją w domu, ale bez amunicji, bo "amunicja zakupiona na strzelnicy, nie może jej opuścić". I zupełnie albo nie wiedzą o tym, albo zapominają, że przecież amunicję można sobie kupić w sklepie z bronią i amunicją, a nie tylko na strzelnicy, albo celowo ww. fejka rozpowszechniają, w jakimś celu. Ludziom niezorientowanym lub mniej zorientowanym twoja wypowiedź niestety może się wpisywać w ten zafałszowany obraz przechowywania broni w domu, ale bez amunicji, w Szwajcarii. Jestem na to wyczulony, to mi się nie podoba, bo jeszcze nasze państwo może to uznać za świetny pomysł (pan Wolski na pewno uznałby to za najlepsze rozwiązanie i wprost to nawet sformułował pod koniec nagrania). I to właśnie ta jego wypowiedź zmusiła mnie do napisania powyższego komentarza. Pozdrawiam , choć chłodno.

[@laglowala]

Słucham tego i widząc kpinę na każdym kroku powiem tak: ja sobie swoją broń zachowam, a Wy panowie swoją oddajcie jak takie to bez sensu. Więcej szkody robicie takimi gadkami niż pożytku. Zachęcam zainteresowanych do posiadania broni do nie ulegania takim mądralom.

[@ravenboss1]

Koleżka po lewej ma zupełnie nietrafione analizy, mocno wyolbrzymiony a wręcz panikarski. Za to pan z Frag Out bardzo merytorycznie i realnie przeanalizował temat.

[@mamrotify]

Czesi skupiają się na trzech rzeczach. 1. *Zdrowie* 2. Czysty _criminal record_ 3. Egzamin czy sobie _palca nie odstrzelisz_ Mamy najmniej sztuk broni na stu mieszkańców w Europie. Pozwolenie sportowe jest osiągalne ale jest tyle opłat że Cię to zniechęci. Bardzo bym chciał aby Polacy mieli więcej broni. Zbyt biedni jesteśmy aby przy tej ustawie to się zmieniło. To mogłoby się zmienić. Pozwolenie sportowe jest kosztowne.

[@PiatkowskiKarol]

@mamrotify Bo ja wiem czy takie kosztowne? Prawo jazdy znacznie droższe, a praktycznie większość osób je ma.

[@mieczysawkowalski9826]

@@PiatkowskiKarol Bo, nie licząc dużych miast, bez prawa jazdy nie można normalnie żyć. Samochodu używa się niemal codziennie. A broni używa się raz na kilka pokoleń. Czy Pan zdecydowałby się studiować medycynę, aby móc kupić sobie aspirynę w aptece? Bo takie są proporcje włożonej energii w robienie pozwolenia do realnej szansy użycia broni. A porównując setki zasad potrzebnych do prowadzenia samochodu do czterech zasad potrzebnych do bezpiecznego używania broni, to tym bardziej przemawia na niekorzyść broni.

[@PiatkowskiKarol]

@@mieczysawkowalski9826 Moim zdaniem porównanie studiowania medycyny w celu zakupu aspiryny nie jest trafne. Odniosłem się w mojej wypowiedzi do argumentów iż pozwolenie jest drogie. Nie, nie jest drogie (Koszt rocznego "utrzymania" pozwolenia na broń jeśli chciał byś to zrobić "po kosztach" to przy pozwoleniu kolekcjonerskim może wynosić 10 zł rocznie), jednak tak samo jak w przypadku samochodu, nic tutaj nie da teoria bez ćwiczenia praktyki. Bez sensu jest otrzymanie pozwolenia na broń i nie trenowanie w miarę regularnie strzelectwa. Nawet jeśli pozwolenia rozdawali by bez żadnych egzaminów i ludzie by nakupili broni, to jeśli nie będą z nią trenować, to nawet znając "teoretyczne zasady", praktycznie zrobią sobie nią krzywdę lub komuś innemu, a nie wspominam już o skutecznym jej użyciu przeciw "agresorowi".

[@muchazlegnicy2403]

@@PiatkowskiKarol to koszt kilku tysięcy złotych. Nie każdy ma do wydania na zachciankę kilka tysięcy. Choć cieszę się, że Ty jesteś tak zamożny i cie stać. Porównanie do samochodu jest absurdalne z ww powodów

[@darkshadow6056]

@@muchazlegnicy2403 1800 zł masz 2 pozwolenia sportowe i kolekcje w Warszawie to łączenie 45 szt broni. A da się jeszcze taniej jak chcemy tylko sportowe czyli ok 15 szt broni w Warszawie

[@pawelkielan]

Jak mundurowy idzie na emeryturę to zabiorą pozwolenie na broń do ochrony osobistej. Potwierdzałem w WPA jak robiłem swoje.

[@psx5385]

Dlatego mundurowy powinien robić pozwolenie kolekcjonerskie. Wtedy może mieć nawet kilkanaście sztuk broni każdego rodzaju. A nie jakiś marny pistolecik na ochronę osobistą.

[@01rnr01]

@@psx5385zaraz każą deaktywować…

[@Cwks-yj8fm]

Nasze państwo boi sie społeczeństwa oraz boi sie zmian, jak przyjdzie co do czego dopiero pójdą po rozum do głowy standardowo, pozdrawiam komentarz taktyczny Tylko Wielka Polska 💪🇵🇱

[@rafaa4988]

Kuwa w demokratycznych wyborach nie ptrafią/my wygrać nawet xd

[@podunkman2709]

Posiadanie broni przez zwyklych czeskow w chalupach nie ma zadnego znaczenia w przypadku wojny. Na nic to sie zda.

[@commandantee]

A ty się nie boisz motłochu?

[@pawe7143]

Zajmijcie się tym że brak broni ręcznej w jednostkach jest problemem a wy mówicie o rezerwach

[@Niepyskujmitu]

Paweł założył swój kanał 13 maja 2013 roku zrobił 0 filmów 0 subskrypcji 0 wyświetleń i 7 komentarzy na kanale kanał zero

[@pawe7143]

@@Niepyskujmitu fajny kanał trolu z lewicy

[@biorecienastarcie]

Jaki brak broni i w jakich jednostkach ?xD

[@muchazlegnicy2403]

@@biorecienastarcie wszystko jest dobrze i to nie prawda że dach przeciekał, zwłaszcza że prawie nie padało. Mój brat na szkoleniach biega w sprzęcie z lat 60-tych, ma ochraniać łączność we Wrocławiu

[@arturmikolajczyk91]

Ruscy to, Ruscy tamto. Broń to jest narzędzie jak młotek albo piła. Nie masz co jeść , to idziesz do lasu i wracasz z dziczyzną. Proste.

[@KogiSyl]

Rosyjscy bombardują domy niezależnie od tego czy w nich jest ktoś uzbrojony czy nie. Taką mają po prostu taktykę wykorzystania dość niecelnych bomb i artylerii. Czasem też mordują całe wioski. Czasem też jakiś pojedynczy żołnierz, lub jakiś bandyta korzystający z wojennej sytuacji zaatakuje rodzinę, w celu grabieży, gwałtu lub żeby się zabawić czyimś kosztem. No to miałby problem jeśli ktoś tam w tej rodzinie jest uzbrojony.

[@tryhuma]

Przekażcie temu łysemu żeby się nie wcinał wszystkim

[@mioszorlikowski4886]

Dokładnie, jest lekko śmieszny.

[@tabasco07]

@@mioszorlikowski4886 a ty lekko żenujący

[@mioszorlikowski4886]

@@tabasco07 lżej niż ty😏

[@HerrWarmduscher]

Eh, to były czasy, gdy strzelało się w soboty z kbks-u na szkolnych korytarzach... Tak, coś takiego miało miejsce na początku lat 80-tych ubiegłego wieku. Cholera, chyba stary już jestem. ;)

[@danielpodatnik8262]

Tylko proszę mi nie porównywać dostępu do broni palnej z prawo jazdami . Żeby posiadać samochód nie muszę należeć i posiadać pancernego garażu . Skoro policja nie przeprowadza egzaminów na prawo jazdy to na broń palną też tego nie powinni robić.

[@BartolomeFarrell]

"prawo jazdami" "prawojazdy" - ty po polsku pisać nie umiesz, a broń chcesz mieć bez ograniczeń.

[@muchazlegnicy2403]

@@BartolomeFarrell wow nie dał spacji, więc cały argument można spuści w klozecie? Niezłe ograniczenie

[@danielpodatnik8262]

​@@BartolomeFarrella ty nie potrafisz myśleć samodzielnie i logicznie albo boisz się że komendant który przemycił granatnik z Ukrainy pozwolenie na broń palną ci cofnie 😊

[@BartolomeFarrell]

@@muchazlegnicy2403 tu nie chodzi o spację, ale o odmianę oraz spację - po tym widać, że dla niego dokument nazywany "prawem jazdy" to prawojazdy". Idąc dalej, to koleś nie odróżnia posiadania samochodu od wyrobienia uprawnień, dlatego te argumenty można wyrzucić do kosza.

[@BartolomeFarrell]

@@danielpodatnik8262 możesz napisać konkretnie, o co ci chodzi?

[@jacek67340]

Jesli nie byles karany i jestes zdrowy psychicznie to powinienes miec dostep do bromi. Powinna byc wznowiona obrona cywilna i wszystko co sie z tym wiaze.

[@os9425]

Od razu wiedziałem, że jest w programie ekspert. Poznałem po ubraniu. A gdybym nie widział to poznał bym po swobodzie w operowaniu kalibrami armat i działek. Łał!!! Dobrze, że są takie programy.

[@2711darkus]

😂😂😂😂

[@mrgal1612]

Rozumie wojna wojną, zdaję sobie sprawę z tego, że paru gości z karabinami przeciwko czołgom to śmiech na sali, ale zapominamy o zagrożeniach hybrydowych, w których nasz potencjalny przeciwnik wiedzie prym. Ale tak naprawdę w zwiększeniu ilości sztuk broni palnej na obywatela (jak i również, a może nawet przede wszystkim prawa zezwalającego na jej użycie w obronie życia, zdrowia jak i mienia) nie chodzi wcale o bezpośrednią wojnę, ale o sytuacje kryzysowe, jak np. klęski żywiołowe, czego doskonały przykład mamy właśnie teraz, bo doskonale wiemy, że po obszarach dotkniętych powodzią krążyli uzbrojeni w broń białą szabrownicy, a zwykli ludzie bali się pozostać we własnych domach.

[@sewerynszyter7871]

lepiej jakby krążyli uzbrojeni w broń palną?

[@mrgal1612]

@@sewerynszyter7871 lepiej jest mieć się czym przed nimi bronić.

[@kubanagoda3342]

​@@sewerynszyter7871Ludzie którzy mają broń są przebadani, zdrowi psychicznie, oraz nie mają problemów z prawem.

[@1963eM]

Ja nie wiem czy Polacy są świadomi skoro wybierają takich polityków

[@NoStradamus22]

Mam znajomych w Portugalii i tam na wsiach broń posiadają w co drugim domu, sam nie dowierzałem dopóki nie zobaczyłem i nie ma jakichś wielkich strzelanin i masowych tragedii w szkołach i dla nich to jest normalne.. na moje pytania o takie rzeczy to mi odpowiadają z uśmiechem że to nie ameryka..😂 Sam jeszcze nie czytałem na ten temat, ale mi sie też wydaje, że to ameryka to jest skrajny i nie zbyt dobry argument w żadną strone. Ciekawy jestem kogos kto lepiej zna tematu Portugali

[@pampuszek1610]

Jeśli rosjanie będą poruszać się na rowerach to myśliwi na 100% trafia

[@tabasco07]

dobre hehe

[@kubexiu]

No. Bo myśliwi są tym trzononem kultury strzeleckiej, którą buduje się od dawna. Oni potrafią rozróżnić zielonego ludzika od dzika.

[@Niepyskujmitu]

Pampuszek założył swój kanał 18 grudnia 2015 roku zrobił 1 film 11 subskrypcji i 14 komentarzy na kanale kanał zero

[@karfrancouzsky9725]

A ty niecałe 2 tygodnie temu. I o czym to ma niby świadczyć?

[@tabasco07]

@@karfrancouzsky9725 właśnie sam nie wiem czy to bot jakiś czy co .

[@gonzo9300]

Z tym automatycznym przyznawaniem pozwoleń dla mundurowych to nie tak łatwo. W wojsku procedura trwa co najmniej pół roku. Robią wywiad środowiskowy, a możliwości przerobowe żandarmerii są żałosne.

[@henionies]

Odwieczne pytanie - na ile państwo jaka organizacja ma prawo w ogóle na coś pozwalać albo nie pozwalać. Wiadomo broń nie pomoże do walki z czołgami, to tylko głupek by tak twierdził. Jak stwierdził Lincoln - bez nieskrępowanego brawa do posiadania broni, nie ma mowy o demokracji, bo broń służy do oporu wobec nieuczciwej władzy. W tak skorumpowanym panstwie - dobrowolnie urzędnicy nigdy na to się nie zgodzą. Pomyślcie sobie o skorumpowanych sędziach na przykład - no strach by było wydawać kręcone wyroki. Chyba jedyne miejsce na świecie gdzie można nawet siłą przed policją się bronić, ( jeśli interwencja jest bezprawna), to stan Idaho.

[@RomanRoman-ck1gr]

Panowie nie macie absolutnie racji ,no nie zawsze trzeba się zgadzać z kanałem zero prawda ?

[@tabasco07]

nie trzeba jeśli się ma jakieś kontrargumenty, bo masz jakieś prawda ?

[@RomanRoman-ck1gr]

@@tabasco07 prawda mam jakieś ,poczytaj sobie inne komentarze, pozdrawiam

[@tabasco07]

@@RomanRoman-ck1gr które? tych botów co ledwo po polsku piszą?

[@jansuchocki7468]

Acha tzn .nawet nie probujmy zbudowac takiego potencjalu militarnego jak w Szwajcarii bo jestesmy jacys uposledzeni? No przy takich expertach to k. jeszcze dlugo bedziemy uposledzeni.

[@Fragoutmag]

Masz w ogóle pojęcie, jak wyglądają siły zbrojne Szwajcarii?

[@jansuchocki7468]

@@Fragoutmag Malo mnie obchodzi jak wygladaja sily zbrojne Szwajcarii odwalilem 2 lata w woju za czerwonego ksiecia jaruzelskiego i czesciej mnie tam uczyli chodzic niz strzelac . Teraz chce miec porzadny karabin w domu by bronic wnukow .Jak przyjdzie ruski by rozwalic mu leb i nie bede zaslanial sie wiekiem ani kategoria do du*y.

[@johnny_men]

Fakt, jak jedna osoba by zaczęła strzelać z okna to zapewne by było tak jak Pan powiedział, no ale jakby wjechał konwój między bloki i z każdego okna by ludzie zaczęli strzelać to jednak zmienia to trochę perspektywę…

[@PółelFzBrygadyVrihedd]

Ta? A co ta broń zrobi transporterowi opancerzonemu? I za chwile z tego bloku kamień na kamieniu nie zostanie

[@PiatkowskiKarol]

@janmroz4618 Niestety na pojazdy opancerzone nic by to nie zmieniło. "Przemielili" by z dział wszystko "profilaktycznie". Znaczenie by to miało w przypadku ataku wroga przestrzegającego jakichś zasad. Świadomość u wroga że każdy może mieć broń, skutkowała by profilaktycznym ostrzałem przy każdym podejrzanym ruchu i przy okazji zginęło by wielu niewinnych cywili (w takim przypadku lepiej aby cywile nie mieli broni i wróg o tym wiedział). Jednak w przypadku Rosjan, wojna w Ukrainie pokazała iż oni nie stosują się do żadnych zasad czy konwencji. Tak czy inaczej będą strzelać do nie uzbrojonych cywili, choć by tak "dla zabawy". W takim przypadku wolał bym mieć broń ponieważ tak czy inaczej zginę, ale z bronią jest większa szansa że kogoś jeszcze ze sobą "zabiorę".

[@rafaa4988]

Tak. Że będą strzelać do wszystkich budynków, a nie twojego okna xd. Jak bardzo romantyczną wizje wojny wy macię w głowie by sądzić, że możecie zdeorganizowanym motłochem choćby stawić opór zawodowcą?

[@getfit1795]

To nie byłby najmądrzejszy pomysł...

[@andrewaq666]

@@rafaa4988 pisze się "zawodowcom" a nie zawodowcą kretynie

[@mar8851]

Mali chlopcy z piaskownicy. A jak by nie daj boze przyszlo to w placz. Jakim dzbanem trzeba byc by takie gadki uprawiać

[@PółelFzBrygadyVrihedd]

Dokładnie. Marzy im się wojenka jak w gierkach tyle że na żywo bo całe życie w tym siedzą i marszczą przyrodzenie pod to

[@tomaszantczak7141]

Dodam że aby miejska partyzantka miała sens musieli byśmy brać przykład ,,o ironio,, z talibów. RPG w każdym domu.

[@michap2003]

trujecie bez sensu. Powielacie medialny bełkot na temat jedynego wroga Polaków. Na Wołyniu bron w rękach. Polaków zapobieglaby masakrom. Sugeruję pogonić tych pseudoexpertów a do tego, co niewybaczalne, nudziarzy.

[@robertkruszyk4118]

Jacka Hogę powinni zaprosić z Ad Arma

[@Marek_Lukasik]

"broń w domu bez amonicj";"państwo nakazuje zdać broń -prywatną własność"? To jakaś promocja przygłupów czy co?

[@robkalibra3218]

Super materiał. Spokojnie, zdroworozsądkowo i merytorycznie. Tak trzymać.

[@jahol86]

Jak ogladam przerażające zdjęcia z różnych egzekucji ludności cywilnej przeprowadzonej we wrześniu 1939 przez Niemców to zawsze myślę czy byłoby inaczej jakby każdy miał w domu broń i czy niemcy tak hurtowo by takie akcje przeprowadzali nie nękani przez nikogo.

[@PółelFzBrygadyVrihedd]

Wtedy wystrzelaliby każdego kto ma broń i całe jego otoczenie. Jeszcze dolicz ileś milionów trupów więcej.

[@mieczysawkowalski9826]

@@PółelFzBrygadyVrihedd Jakoś powstanie Zamojskie spowodowało, że niemcy się wycofali z egzekucji, a był to rejon, gdzie z powodu dużych walk wojska pozostało w rękach cywilów dużo broni.

[@XanderBlade]

​@@PółelFzBrygadyVrihedd "ileś milionów więcej"?? Całe obozy do utylizacji postawili nie niepokojeni ze swoją smykałką do uprzemysławiania a ty mówisz że więcej by było ofiar gdyby mogły się bronić??

[@krzysztofnowak9460]

Obywatele z bronia nie koniecznie sa po to aby najeźdźca bal sie wkroczyc. W przypadku wojny na polu walki sa potrzebni wojskowi i czesto rezerwe powoluje sie ze służb mundurowych co powoduje braki w panstwie. Zaczynaja sie rozboje, grabierze i ogolny chaos. Co sie dzialo po powodzi jak przez kilka pierwszych dni służby ogarnialy sytuacje? Wieczorami grasowali szabrownicy, wystarczy patrol obywatelski 3-4 osoby z bronia i takie patrole na niewielkich terytoriach beda zaprowadzaly ład i spokój.

[@DwieLeweNogi]

to jeden z najgorszych i najmniej rzetelnych materiałów na kanale zero.

[@maciekszyszka9654]

Więcej takich "eksperckich" materiałów i pożegnam kanał.

[@Tomekscorpion]

Im więcej będzie uzbrojonych ludzi, tym ludzie będą zwracali się do siebie z większą uprzejmością ... Posiadanie broni dyscyplinuje człowieka - oczywiście nie wszyscy chcą ją mieć, co należałoby uszanować !

[@annahonorata990]

audycje pana Wolskiego to najsłabsza część kanału zero.

[@podunkman2709]

Zawsze opowiada amatorskie dyrdymaly

[@gdjpodo3370]

Spokojnie, jak wróci Tede, to twój ulubiony program z Monią wróci na antenę

[@annahonorata990]

@@gdjpodo3370 jest jakas moda na zapraszanie do mediów byłych funkcjonariuszy WSI. zaprasza się ich i okazuje sie, że nie mają nic ciekawego do powiedzenia.

[@bogom2113]

Brak możliwości obrony odczuli mieszkańcy zalanych terenów, gdy przyszli szabrownicy.

[@2711darkus]

Z jakich doświadczeń wynika demonizowanie ognia ciągłego? Jak można mówić że wiemy skąd tak jest. Dopytać należy panie Wolski o każdy niedopowiedziany detal.

[@wojciechkawak1371]

Chciał by troszkę sprostować pana w zielonym moro . Gdy był stan wojenny to mojemu Tacie kazali oddać wiatrówkę z lufą gwintowaną na komisariat , więc nie tylko kbekaesy ale i wiatrówki też zabierają.

[@michakadsda6261]

Taaa, ale wiesz, że mamy 2024 i broni jest trochę więcej niż w 1981. Wiesz ile sił i środków potrzeba żeby zabezpieczyć tyle sztuk BP. A pana w zielonym moro nie musisz „prostować”, on wie co mówi.

[@aafranki]

Rosja przestraszy się naszych myśliwych jak przejęła się Armią Krajową w 1944...

[@306Geni]

Trochę mniej. AK to była formacja wojskowa, a nie towarzystwo wzajemnej adoracji i wspólnych libacji.

[@ukaszKowalski-vu6qo]

​@@306GeniDokładnie. Gdyby nie było dekonspiracji i akcji Burza to AK mogła się bardziej zakonspirować i przygotować na opór przeciw nowej władzy komunistów.

[@gangliozyd]

W dużym stopniu AKowcy ujawnili się niestety po wojnie

[@krajes]

@@306Geni z tymi libacjami to snujesz takie stereotypy, że szkoda się nawet odnosić..

[@306Geni]

@@krajes Czyżby czasy się aż tak zmieniły? Możliwe, choć regularnie powtarzające się wypadki postrzeleń wskazują, że nie do końca.

[@gattling9]

Rozmówcy bardzo słusznie zakładają, że wróg będzie mogł jeździć po Polsce całymi batalionami nie niepokojony. 🤣🤣🤣

[@lakistrzal]

Już są sygnały, że WPA wszczyna postępowania o odebranie uprawnień do posiadania pozwolenia do ochrony osobistej dla odchodzących do rezerwy- dotyczy wojska

[@przemekwisniewski588]

Myśliwi mogą tworzyć uzbrojone formacje oc zabezpieczać zaplecze przed destabilizacją i szabrownikami . Chronić infrastrukturę krytyczną małą przed sabotażem

[@mf-nx5sl]

Czy jeśli pijany kacap wchodzi ci na chate zgwałcić żonę i/lub córkę to lepiej mieć czy nie mieć broni w domu i osoby która umie ją obsłużyć... co panowie "eksperci"?

[@robcioewcia6256]

Naorawdę ten Człowiek jest prowadzacym? Gratuluję tobardzo merytorycznue przygotowany czlowiek . Z poważaniem Robert.

[@pio7763]

Dlaczego masowo nie szkolimy snajperów? Nawet na przeciętnym poziomie to chyba lepsze niż zwykła piechota tzw. mięso armatnie.

[@pawesuwaa4484]

taki "gorszy" snajper to w drużynie strzelec wyborowy

[@Niepyskujmitu]

Pio założył swój kanał 28 lutego 2017 roku zrobił 0 filmów 5 subskrypcji 0 wyświetleń i ponad 100 komentarzy na kanale kanał zero

[@MarekZubert]

Bo masowo sie nie da, bo malo ludzi sie nadaje

[@CryptoC4T]

Lepiej jak byśmy szkolili magów, magowie zawsze leją zwykłą piechotę.

[@rafaa4988]

A dlaczego masowo poborowych nie szkolimy wy znaleźć wsród nich tych twoich snajperów? Żeby mieć wybórowych najpierw trzeba mieć mięso armatnie. No skądś się ich wyznacza tak?

[@PP.EKOTECH]

Witam. Świetny materiał...!

[@piotrsurma8830]

Panowie zróbcie kolejny odcinek o posiadaniu broni nieewidencjonowanej przez państwo (legalnej). Polska jako podmiot prawa międzynarodowego honoruje pewne umowy zgodnie z prastarą zasadą wzajemności. Michał jako obywatel UE może w bardzo prosty sposób zwrócić się np. do brytyjskiej firmy doradczej, która pomoże założyć mu firmę w UK zajmującą się obrotem specjalnym. Tam prawo jest dosyć liberalne, a Polska honoruje firmy brytyjskie zajmujące się obrotem specjalnym. Czyli Michał jako prezes zarządu, dyrektor generalny, może otworzyć w Polsce filię swojej firmy i magazyn składowania. W ten prosty sposób ,może mieć broń nierejestrowaną dla wszystkich przyjaciół i znajomych (odporną na grzebanie w ,,bębnie" przez GRU ,czy inne FSB). Szczególną zaletą takiego rozwiązania jest to, że gromadzone żelastwo może być kalibru...120 mm, albo 155 mm . Kiedyś dziadek Franek musiał podejść z łopatą pod tory, aby metodą grzebakologii stosowanej zakopać materiał wybuchowy pod szynami, a następnie pomykał radośnie z kilometrowym sznurkiem , żeby to elektrycznie odpalić. Dzięki opisanej metodzie ,wnuk dziadka Franka może z 5 km odpalić ppk w kierunku lokomotywy (i jesteśmy na kosztach łopaty zarobieni). Podobnie ataki na konwoje, VIPów, lotniska itd. Nasze urocze państwo, raczej nie da myśliwym pozwoleń na ciężkie ATGM i MANPADS ?! Produkujemy Jack-S ,a niebawem również Moskita, różne Gromo-Pioruny i sporo fajnej ammo krążącej... To jest potencjał. Karabiny są przereklamowane.

[@MarShalL89POL]

Najpierw trzeba zrozumieć po co są myśliwi, jaka leje się na myśliwych fala nienawiści ze strony pseudo ekologów i brak reakcji Państwa uważam, że głupotą byłoby mysleć, że myśliwi będą chcieli pomóc w przypadku zagrożenia militarnego. Zróbcie proszę materiał realnie przedstawiający PO CO SĄ MYSLIWI W PAŃSTWIE, bo PZŁ w ogóle tego nie potrafi wytłumaczyć..

[@karolo.905]

Ale to chyba oczywiste, to wiedza z podstawówki. Kontrola populacji dzikiej zwierzyny. A że u nas myśliwi to alkusy, to czasem kontrolują i populację ludzi.

[@MarShalL89POL]

@@karolo.905 o takie coś jak ty właśnie chodzi 👋

[@Narek256]

​@@karolo.905 a jak populacja dzikich zwierząt była kontrolowana zanim pojawili się myśliwi? Ciekawy mit.

[@okooko9689]

@@Narek256 Były zjadane.

[@KorNick98]

A głównym hejterem... wiceminister od łowiectwa 😅

[@grzegorzstraka9822]

Problem pojawia sie kiedy musimy sobie zaufać przed akcją, jak już się już dzieje to działamy intuicyjnie

[@warkocstarbra2332]

A ilu z tych myśliwych to lekarze, wszelakiej maści mundurowi i itp. Czy też inne zawody ważne w godzinie W.

[@Toster79]

Jak ruski czołg będzie chciał strzelić w twoje okno, to to zrobi, bo będzie miał taką ochotę. I nie musi mieć do tego powodu. Moje pomysły: Zlikwidowanie promes Zlikwidowanie obowiązku należenia przez całe życie do klubu. Podczas egzaminu praktycznego ocena bezpieczeństwa posługującego się bronią, a nie to, czy ktoś trafi w tarczę, czy nie, albo czy potrafi rozłożyć broń. Tego typu rzeczy niech się nauczy na szkoleniu, jak nie potrafi. Każdy żołnierz, który ma przydzieloną broń, powinien dostawać pozwolenie z automatu, również na broń automatyczną. Oczywiście, jak ktoś nie chce, no to nie. Zakaz budowania w pobliżu strzelnic wojskowych, a ci co się pobudowali do wysiedlenia i rozbiórki. Narazie to tyle. :)

[@Masslak44]

Warto pamiętać że istnieją tacy ludzie jak Wojtek Jabłonowski z bagnetem francuskim 😄

[@CHROBRY-PL]

Pamietam jak wolski mowil ze w mariupolu zginelo 50 000 cywili😂

[@pawlo8307]

To brednie były

[@krakowsk]

"Podróż bez biletu" Władysław Kisielewski - książka nigdzie NIE DOSTĘPNA - Królik pomóż!!!! Skąd może dostać egzemplarz!

[@tomaszantczak7141]

Pozostaje tylko zapytać czy nasi politycy bardziej boją się konfliktu z zewnętrznym przeciwnikiem czy uzbrojonych obywateli.

[@muchazlegnicy2403]

@@tomaszantczak7141 odpowiedź jest oczywista, obywateli

[@macieja4117]

Frag Out! zdominował odcinek - ma gadane :) ... i przyjemny mediany głos, mega dobrze się go słucha, ale fajnie było by posłuchać również drugiego zaproszonego i tu chyba była rola prowadzącego?

[@wfsGROM]

Żenada.....

[@maksymilian2384]

Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻Dzięki za fajny odcinek 👍🏻👍🏻👍🏻

[@mateuszhudzik1877]

Ale oni gadają głupoty. Jak ludzie mają broń to po pierwsze żołdaki dwa razy się zastanowią zanim coś odwala. Po drugie potrzeba znacznych sił aby utrzymać teren bo trzeba je mieć w razie „gdyby się coś działo” i tym samym osłabia się zdolność wroga…

[@pershing997]

1.A może żołdaki dostosują taktykę i zaatakują ze zdwojoną siłą nie biorąc jeńców. 2. To że ktoś ma broń nie znaczy że pójdzie z nią do okopu bronić granicy. Trzeba go wcielić do wojska, przeszkolić chociażby z taktyki bo użyć broni będzie potrafił bo był z nią oblatany.

[@adione6269]

​@@pershing997Gdyby powstańcy warszawscy mieli broń, nie musieliby korzystać z wyrobów chałupniczych, nie musieliby zabierać gnata niemcowi

[@andyqharski7505]

Ja jako posiadacz broni. Swoją postawą. Przekonałem więcej „fajnopolakow” z pacyfistycznym podejściem do życia. Do zainteresowania się militariami i potrzeba wzięcia do odpowiedzialności za bezpieczeństwo państwowe niż MON czy jakikolwiek polityk