שורשי הליברליזם ומשבריו - ד״ר תומר פרסיקו

Рет қаралды 16,064

Alex Tseitlin

Күн бұрын

Пікірлер: 104

@105aviv 10 ай бұрын

תודה!

@boaz6913 10 ай бұрын

Thanks!

@AlexTseitlin 10 ай бұрын

תודה

@itzhakhertzlich5659 10 ай бұрын

שיחה מעולה ומלמדת, תודה רבה! קל לראות את העיוורון של יגאל בן-נון, חבל שהוא לא למד לחשוב בצורה יותר ביקורתית על הדוגמה שהוא שבויי בה.

@BenjaminOfer 10 ай бұрын

כמה דברים יש להגיד אחרי כל שיחה של ד"ר פרסיקו. חייב להתחיל עם כך שאין שיחה שבה תומר משתתף והיא לא מעניינת. ואם כבר אני עוסק בפירגון אני אגיד שהספר "בצלם אלוהים" אחד הספרים הטובים שיש ולטעמי חובת קריאה לכל אדם, ימנים בתקופה הנוכחית שמרגישים צורך לנער מעליהם את הליברליות בגלל קשייה ושמאלנים שחושבים שקיומם הליברלי הוא חוק טבע. ספר חובה! אני חושב שבכדי להבין את ההבדל ברמה האינטלקטואלית ומה נדרש מאדם בכדי להיות אינטלקטואל או איש שיחה, יש צורך להקשיב לקטע עם יגאל בן-נון. ככה נשמע אדם שסגור בלולאה עצמית שגם תוך כדי הרצאה של מישהו אחר הוא רק שמע את עצמו ועוד מתווכח עם עצמו. בנוסף באמצע ההרצאה הוא זרק את הדוגמה של גרמניה הנאצית - פשוט מגעיל. הנקודה בסוף שהוא תומר אומר להם שהם מיעוט האירה אצל כלום את התחושה שהם אליטה אבל ההפך הוא הנכון הוא רק הדגיש שאתם לא מבינים איפה אתם חיים ואתם בתוך מערת אפלטון קלאסית רק ההבדל שאתם לא יושבים לבד אלא בחברותא עם עצמכם. לזה ד"ר טאוב קורא אליטה שבגדה בעמה. עוד נקודה יפה הייתה שצבי שלם בשתי משפטים וחצי גרם להוציא מאנשים את הזהויות שחשבו שאין להם. כולם שם התנגדו לרעיון שד"ר פרסיקו מביא אבל זה לדעתי כי הם מזוייפים וברגע אחד של הבזק המסכות שלהם נחשפות והאמת שלהן יוצאת והזהויות שלהן , שהם חושבים שאין להם, יוצאות. ויש לי שתי שלוש לד"ר פרסיקו ומקווה שאולי יענה: 1) למה אתה וגם רבים בשמאל מציגים את הפופוליסטיות כדבר רע. הרעיון של דמוקרטיה זה לממש את רצון העם - האם מה שאתה אומר בעצם שדמוקרטיה היא לא דבר שהולך יד ביד עם ליברליות אלא רק לפעמים? ובעצם בכדי לקיים ליברליות תמיד אנחנו חייבים שילטון אליטות לא דמוקרטי? 2) אני מסכים לגמרי עם הניתוח בגדול אז אם ניקח שזהות היא הכרחית מה ההצעה איך יוצאים מהפלונטר? אולי אין צורך לצאת מהפלונטר. אולי מה שצריך זה לתת לאונושות לעבור מזהות אחת לשנייה גם אם זה במחיר דמים כי זה חלק מהמהלך הטבעי של העולם/האנושות. אף מדינת לאום ליברלית לא יכולה להחזיק כי בשלב כלשהו הזהיות הרבות שבתוכה יפרקו אותה. זה תהליך בלתי עציר. ולכן אין טעם לנסות לכפות זהויות לאיזה רעיון גולבלי כי הוא טיפשי ואולי רק מהווה זרז לפעילות הנגדית שבעצם מפרידה יותר מהר את מדינת הלאום. 3) האם יש מצב שךליברליזם הוא כמו כל האיזמים - צורת שילטון פאנטית / אוטופית שמנסה בדיוק כמו הקומוניזם לישר בכוח את הסרגל העקום (האנושות) "דר פרסיקו אין עליך תמיד גורם לחשוב!

@haimzapler7259 7 ай бұрын

ממליץ לכל חוקרי ההסטוריה לקרוא את ספרו של פרופסור קאר היסטוריה מהי?.

@אוראלשגן-ר3ח 10 ай бұрын

ואוו היה ממש מהנה להקשיב אחרי ההרצאה שנתן מבין למה הוא כלכך מוערך יש סיבה 🇮🇱🇮🇱

@AlexTseitlin 10 ай бұрын

! נותנים יד לאלכס מצטרפים לפטרונים של באים אל הפרופסורים לתמוך באופן חודשי להפוך לפטרון של הערוץ bit.ly/3KpxEK4 או הצטרפו לערוץ ביוטיוב על ידי כפתור join הצטרף ==== לתרום בפייפאל bit.ly/3sQq3P2 ==== להעביר בביט 0544843287 ==== !!! תודה רבה אלכס

@raphaelperezart 10 ай бұрын

מעניין להביא לקבוצה הזו אידיאולוגיים של הימין כמו מרדכי קידר , גיא בכור, אליהו יוסיאן , גדי טאוב , אפילו רק למפגש של שאלות ותשובות בלבד..

@billy-ih2rw 10 ай бұрын

אבל העילגות של המגיבים והשימוש וחירטוטי "שמאל/ימין", החוזרים לעייפה לא מכבדים את מקלידיהם

@YevgenyAha 10 ай бұрын

הנושא היה מעניין, המרצה היה מעולה, הקהל... בלשון עדינה היה מעתגר.

@AlexTseitlin 10 ай бұрын

=== סרטונים נוספים של ד״ר פרסיקו === אמנציפציה של היהודים עם ד"ר תומר פרסיקו kzbin.info/www/bejne/aYPRc2yZpcqLqpo = למה השמאל הפרוגרסיבי נגד ישראל - עם תומר פרסיקו kzbin.info/www/bejne/rHStfmZprKxnfNE ===

@raphaelperezart 10 ай бұрын

@AlexTseitlin 10 ай бұрын

אני שותק@@raphaelperezart

@miriamfrankel9086 10 ай бұрын

איזה אנשים שמקשקשים

@miriamfrankel9086 10 ай бұрын

אתם המסוכנים יותר מכולם

@Monstrische 10 ай бұрын

חברים יקרים אני אגיד לכם מה דעתי על ערכים אוניברסליים ולמה לדעתי אין דבר כזה. בוא נגיד אנחנו מקשיבים למוסיקאי גדול ונהנים מנגינתו. הדבר האחרון שיעלה בדעתנו זה לשפוט את נגינתו על פי הלאום שלו כלומר מה זה משנה בכלל מה המוצא שלו, אם הוא שחור או לבן? מה שקובע זה רמת נגינתו. וכאן אנחנו מגיעים לנקודה חשובה ביותר. כדי להעריך את מוסיקאי יש קריטריונים ברורים לגמרי כמו האם הוא מנגן ללא זיופים, מה רמת הרגש שהוא מכניס לנגינה, האם כל תו במקום, איך הוא מפתח את הפרזה המוסיקלית, האם מנגן בסיגנון של התקופה וכדומה. הקריטריונים האלה הם אובייקטיבים לכן ישנן תחרויות ולא משנה איפה התחרות בצרפת או בטוניס מוסיקאי יישפט על פי אותם קריטריונים. אבל הדבר הזה לחלוטין לא עובד כשאנחנו שופטים את מעשי אדם בתרבויות שונות. כי מה שטוב בתרבות אחד יראה לגמרי רע בתרבות אחרת. התרבות, הדת והלאום זה מה שקובע את המהות של מעשי אדם. לכן אין קריטריונים אוניברסלים לכולם. הטעות כאן בהנחת היסוד. לכן אי אפשר לשפוט בן אדם על פי אותם ערכים אוניברסליים כי הם לא קיימים. זה יותר מידי תלוי בתרבות שהוא ינק עם חלב של אמו.מקווה שהסברתי את עצמי. זאת הסיבה למה ליברליזם לא עובד וחייבים כמה שיותר מהר להיפתר מהמחלה הנוראית הזאת.

@netanelzion 10 ай бұрын

ומי יקבע מה מתאים למערב ומה מוסרי? רב? ומי יקבע מי הרב המתאים? הרעיון של ליברליזם הוא רעיון שאומר שאני אתן לך להביע את דעתך ולקדם אותה בלי איום,אבל אני אגד על זכויות היסוד שלי. התורה כמו שהיא בתנ"ך ממש לא מתאימה לימינו אלא אם כן אתה חושב שאפשר לקחת בשביה נערה יפת תואר או לסחור בעבדים. כל לאום צריך להציב גבולות לליברליזם ויש גבולות,גם בארצות הברית. הגבולות שיח שם עקומים היום,אבל ארצות הברית היא מודל נהדר שעבד הרבה שנים.

@r.p.0.747 10 ай бұрын

❤❤❤

@gillatreibich8281 10 ай бұрын

פרופ' אגסי מאד חסר... ותודה לתומר פרסיקו

@arthurrani 10 ай бұрын

החכמנו גם הפעם, תודה אלכס, גם השיחה האחרונה עם פרופ׳ קנול על קין הייתה מעולה ומעניינת

@ef2718 10 ай бұрын

*קנוהל

@ornatal23 10 ай бұрын

הערוץ שלך תענוג של ממש! כל הכבוד 😊

@zeevikssa568 10 ай бұрын

הצגה מעניינת ומתארת את העובדות בעולם לאשורם של דר' תומר פרסיקו. המאזינים שלך יותר מידי שרופים על ליברליזם גלובלי. במיוחד יגאל בין נון לא מזהה את ההידרדרות החברתית באירופה במיוחד בגלל השתלטות של קבוצות זרות על תרבויות בנות מאות שנים.

@liatbode 10 ай бұрын

צר לי. הנושא מעניין מאוד, אבל אני לא מסוגלת להקשיב לכל הדיבור הזה של זכר ונקבה. אנחנו לא מירב מיכאלי.

@oded_10 10 ай бұрын

מעניין, אבל הבנתי את ההבדל בין לאומנות ללאומניות

@netanelzion 10 ай бұрын

לאומיות -הזדהות עם לאום . לאומנות - דחייה של כל קיום של לאום אחר ואפילו שנאת זרים(לקחת את הלאומיות לקיצון או מעבר לו)

@רונישרעבי-ג6ב 10 ай бұрын

בסופו של יום אין עוד מלבדו מלך מלכי המלכים הקב"ה,ולכאורה ימין לאומני זה הדבר הטוב ביותר לכל מדינה באשר היא,בטח לא השמאל.

@beriblizer9703 10 ай бұрын

המערב קורס ובגדול

@chogavrila 10 ай бұрын

בגלל האידיאולוגיה הליברלית .

@itzhakhertzlich5659 10 ай бұрын

אתם טועים המערב יתגבר על המשבר הזה, פשוט יותר מדי טפשים יושבים היום באולפנים ובאקדמיה שקשה לראות את הכוח של המערב מתעורר להגן על החופש והקידמה

@epithumion 10 ай бұрын

פאולוס עצמו לא הציע לשנות את חברת המעמדות לחברה שוויונית. מאוד לא מדוייק מה שהוא אומר.

@Onezero675 10 ай бұрын

הוא לא אמר שזה מה שהוא אמר הוא אמר שבעתיד הציעו להפוך את מה שהוא אמר לתהליך חוקתי

@noamsalzstein7570 10 ай бұрын

😘🇧🇷

@HarpoonTA 10 ай бұрын

Small talk

@barakfishel9044 10 ай бұрын

1:13:15 - הבחור טועה טעות מרה. יהדות זה קודם כל "עם" או "שבט" או תקרא לזה "לאום" ורק אח"כ היא "דת". היהדות נהיית רק "דת" (כמו נטורי קרתא וכו') רק בסוף המאה ה 19 כהתנגדות לחילוניות. חנוכה זה לא חג דתי, זה חג לאומי נטו שהחדירו בו חז"ל סממנים דתיים כדי לחזק את הנרטיב הדתי, פורים גם כן וכו' וכו'. אנחנו הרבה יותר דומים לתרבויות שבטיות אחרות משאנחנו חושבים, יש לנו סיפור משותף, גנטיקה משותפת, שפה משותפת (שהייתה רדומה בתור שפה מדוברת), מנהגים משותפים וגם בנוסף לכל מערכת אמונית משותפת (אפשר לקרוא לה "דת"). יהודי יכול להיות יהודי גם בלי להאמין ב"דת", לעומת אדם נוצרי או מוסלמי שברגע שהוא לא מאמין הוא אוטומטית כבר לא מוגדר כנוצרי וכמוסלמי. יהודים באו מיהודה ומשם שמם, השם יהודי נובע ממיקום גאוגרפי - תרבותי ולא מסיפור דתי (אחרת באמת היו קוראים לנו "בני דת משה" וזהו).

@jakobson219 10 ай бұрын

יישר כוח אלכס! הנה בן אדם שמדבר על הנושא עם ידע עמוק ורצינות, לא כמו הליצן ההוא שהבת לנו לדבר על השמאל הרדיקלי.

@BenjaminOfer 10 ай бұрын

על איזה אורח אתה מדבר?

@epithumion 10 ай бұрын

נראה לי שפרסיקו ליברלי כמו שביבי ימני 😅

@beriblizer9703 10 ай бұрын

יש זהות של שמאל דורסני בארץ

@miriamfrankel9086 10 ай бұрын

הרצאה טובה כהסטוריה 1:16:44 אבל סותרת לגמרא את היהדות איך אפשר להשוות אותנו לאירופה הלו היינו יכולים ליברלים באוגנדה למה ישראל כי אנחנו יהודים ולהגיד שאנשים שמסתובבים בעולם הם מאושרים זה הדבר הכי לא אנטליגנטית האמריקאים למשל מאוד דתיים אין לו מושג וההכללות שלו שגויות

@אברהםכהן-ר4ג 10 ай бұрын

בן אדם שפל אסור לשמוע אותו לאור דבריו האחרונים לפני כמה שבועות . דברים ממש גזעניים על הציונות הדתית

@godparticle89 10 ай бұрын

אם היית קורא את מה שכתב אז לא היית מגיב בבורות, הוא כתב על תכנית ההכרעה של סמוטריץ' ועל חוסר הגמישות המחשבתית שלו ושיבח את בנט שהוא גרסה יותר מתונה של הציונות הדתית, בזמןנשבנט דיבר על סינגפור וקירוב לבבות ועל כלכלה חופשית. סמוטריץ' חושב שהוא איזה יהושוע בן נון וואנאבי. גם האנגלית שלו מביכה והבנתו בכלכלה מביכה. וכן יוניקורנים לא באים מהחרדלים ולא ההשכלה לא באה מאנשים כמו סמוטריץ' אבל עובדות לחוד מבחינתך קל לקלל ביוטיוב נכון? אין טיעון אז מגדפים ומה אתה עשית בחייך שאתה מרשה לעצמך לקלס?

@ליהיארוזצוויג 10 ай бұрын

הרצאה מענינת אדם מעניין , ישו היה יהודי ועם ושראל סובל ממנו, בסוף כל העולם מערוץ את העם היהודי,

@Bobny989 5 ай бұрын

יגאל בן נון חופר פה.

@אסתרשובל-ג7ג 10 ай бұрын

דברי הבלע של פרסיקו על הדתיים הלאומיים, חרפתי.

@staklon 10 ай бұрын

מעניין לארגן סיחה בין הפרופסור ודוקטור גדי טאוב.

@ilona154 10 ай бұрын

איזה הרצה מרתקת ואזו קהל מוזר, שאלות והרות פשות הזויות.

@miriamfrankel9086 10 ай бұрын

אם אנחנו נשכח את היהדות אל דאגה יזכירו לנו תומר אתה שוטה

@godparticle89 10 ай бұрын

יש פה דיונים רציניים באת לקלל יש פורומים אחרים לזה.

@ahgy 10 ай бұрын

מה אתה מבלבל את המוח

@viacheslavostrovsky825 10 ай бұрын

מה קרה? החומר כבד עליך?

@BenjaminOfer 10 ай бұрын

😂אהבתי את האותנטיות

@ahgy 10 ай бұрын

@@BenjaminOfer 😂למה צריך להסתיר מה אתה באמת חושב

@BenjaminOfer 10 ай бұрын

שלא תבין לא נכון. אני לא חושב שהוא מבלבל את המוח,לא לגמרי, אבל זה עדין הצחיק

@ahgy 10 ай бұрын

@@BenjaminOfer אבל ברצינות גם מי שלא מאמין באלוהים כמוני חייב להבין שבזכות כל השנים שאנשים האמינו בוא אנחנו פה אז בכל מקרה צריך להודות לאלוהים בלעדיו לא היינו מגיעים להיות היום בתל אביב מדברים עברית חילונים יהודי חופשי לגמרי לכל זה צריך להגיד תודה לכל אלו שאמינו באלוהים וכל אלה שמאמינים עכשיו . תודה

@epithumion 10 ай бұрын

האם נכון שתמכת בהזרקת חומר רפואי לגופם של בני אדם בכפיה?

@godparticle89 10 ай бұрын

האם נכון שתמכת בהפצת מחלות? מזה השיח הזה? ואם סירבת להתחסן ומישהו נדבק ממך? נגיד אדם בן 65 עם סכרת והיה עלול להגרר לבית חולים מונשם? אם היית קורא את המאמר שלו כמו שצריך היית מבין שהוא דן בסוגיה האם שמירה על אוטונומיה לא להתחסן היא לא פגיעה באוטונומיה של אחרים לא להדבק בקורונה? קראת?

@miriamfrankel9086 10 ай бұрын

1:27:23 תומר טיפש ומדבר שטויות

@mordl9082 9 ай бұрын

מחילה, צלם אלוקים זה לא מה שכבוד הדוקטור אמר שלתפיסה יהודית, לפיה מדובר על דבר חיצוני, ועל פי פאולוס זה תודעתי. לא, זה לא ככה. כי עניין "צלם" שייך לסודות הקבלה שאז לא היה נהוג לדבר על זה בפרהסיה, אבל ברמה של טקסטים כן זה כתוב (עובדה, גם תורה, וגם "בשורות" נוצריות מזכירות את זה. ובפשטות, בשתי מילים העניין הוא ככה: צלם - זה משהו שמחבר בין נשמה לגוף. זאת אומרת, נשמה לא יורדת להתלבש בגוף, אלא רק באמצעות התלבשותה קודם בצלם, כאשר בכל אות ממילה "צ ל ם" יש משמעות בפני עצמה, כי היא משקפת שלב בתהליך שעובר על נשמה טרם ירידה לעולם הזה והתלבשותה בגוף. יש "צלם" דקדושה. ויש "צלם" דסתרא אחרא. בצלם דקדושה מתלבשות נשמות ישראל, ובצלם דס"א מתלבשות נשמות עכו"ם . ומכאן, כל הדיבורים על צלם, כל הבניינים שנבנו על המושג הזה ללא התחשבות בהבנה מקורית שלו, אינם, אלא זיוף. כולל ליברליזם . הנה לכם על קצה המזלג זווית הסתכלות יחודית על סיבת אי קבלה מוחלטת של יש"ו על ידי חכמי סנהדרין ותנאים בכלל, כי כמו שכתוב בספרים "השמטות ש"ס" ו"פרקי דרבי אליעזר" יש"ו השיג כוחות רוחניים בצורה לא כשרה. וכשמסתכלים על אמירה של פאולוס ש"כולם נבראו בצלם", כולם שווים, אין הבדלים מלבד אמונה ביש"ו, אין הבדל בין צלם קדוש לבין צלם דעכו"ם, אז רואים את מרחק התהומי, שבמציאות שלנו בא לידי ביטוי בתפיסת העולם לאומית לעומת פרוגרסיבית. מכאן נובעת טעות חמורה לומר "שלתורה ולתלמוד היה ברור לגמרי שלא-לקים יש גוף". ממש לא. לתורה, לזהר, לסיפרא דצניעותא" וכו' היה ברור שאין לו גוף, שהוא לא מתלבש בגוף פיזי, הוא יכול לדבר דרך גופים, "לראות" - סוג מסויים של השגת השגחתו ית', "שמיעה" - סוג אחר של השגתו, וכו' המון פרטים. זהר, פרשת "ויחי", אות קצ"ה, מאמר הצלם. היות ואף אחד מהנוכחים בהרצאה מעניינת הזאת לא דיבר מתוך יהדות, שהיא היא התרבות של יהודים, אני משיג שלא מדובר באנשים מאד תרבותיים מבחינת התרבות שלנו. כי, אם מדברים על דת, או לאום, מה יכול להיות יותר הגיוני מאשר קודם כל להתעמק בהבנה מה דת או את על עצמה ועל הלאום? מה יותר הגיוני?! וכמו ששאלו בסוף, למה כל כך הרבה מהדוברים דעברו בצטרה כל כך חריפה נגד לאומיות, ועוד נזכרו מספר פעמים את 7 באוקטובר תוך התעלמות מכך שדווקא ציבור לאומי הוא זה שהזהיר מהתרכשות טרגית במשך עשרות שנים, ולא "ליברלים" ? על כל השאלות האלה יש רק תשטבה אחת: כי הם לא רוצים להיות יהודים על פי תפישת יהדות! 🤷