WSZYSTKIE ABSURDY DZIAŁAŃ LORDA VOLDEMORTA (całość)

Przedstawiam wszystkie absurdalne zachowania Lorda Voldemorta, czyli głównego antagonisty serii pt. "Harry Potter" zebrane w jednym materiale.
Wykorzystane przeze mnie fragmenty wideo należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane zgodnie z prawem cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 r).
Wspieraj kanał 💰: / @imaginariium
ig: / smoczy71
x: / smoczy71
kanał piłkarski: ‪@pediludium‬
71: ‪@Kanal71_‬
twitch: / smoczysmk
#harrypotter #voldemort

[@StrongTacticsGames-zl6mc]

Widocznie Horkruksy nie dzieliły tylko duszy, ale też zdolności umysłowe.

[@MiLy_PL]

A ciekawe czy Voldemort by zginął jakby np dostał serie z karabinu czy coś takiego

[@sebastiantomczyk4577]

​​@@MiLy_PLciało by umarło, dusza by pozostała

[@LJS674]

Też o tym myślałem że praktyki z czarną magią przyćmiły mu mózg

[@graczmaniak6706]

To jest jedne z rozwiązań, drugą opcją jest wiara w własną nieśmiertelność. Jeśli niemożna cię zabić to nie możesz przegrać i nie musisz dbać o własne bezpieczeństwo. Więc możesz całą swoją siłę przerzucić na atak. To by wyjaśniało czemu bez 👃 przegrał.

[@AmarFox6]

Harry bierze pistolet, zabija Voldemorta i jest spokój na X pat zanim znów go ktoś ozywi

[@janmos5178]

Voldy nie miał nosa do przeciwników.

[@vloginka]

😂

[@MikeleleGames]

trudno było mu zwęszyć podstęp XD

[@janmos5178]

@@MikeleleGames Hehe.

[@werciax6878]

😂😂😂

[@kotulisia]

wszystkie te rozważania były w pewnym stopniu wyjaśnione w książkach. Voldemort miał pewną obsesję na punkcie tych wszystkich potężnych przedmiotów, liczba 7 zaś była liczną silną magicznie, dlatego powstało aż 7 horkruksów. Tom miał też skłonność do megalomanii, wysokiego mniemania o sobie i swojej wyższości nad innymi. Na pewno nie zakląłby swojej duszy w żadnych bezwartościowych przedmiotach bo to było sprzeczne z jego naturą. Lubił gromadzić "trofea". Trochę jest to podobne do seryjnych morderców, którzy często z miejsca zbrodni którą popełnili zabierają "pamiątki". I też należy pamiętać, że Voldemort uważał, że nikt nie dowie się w ogóle o istnieniu horkruksów, bo nikomu nie zdradził tej wiedzy. Nawet Malfoyowie posiadając jego dziennik nie wiedzieli czym on jest. Dumbeldorowi zajęło wiele lat odnalezienie jakichkolwiek świadków żeby zrozumieć co tak na prawdę zrobił Tom.

[@arturmody7361]

Poza tym, mało osób wiedziało, że Tom = Voldemort. A jeszcze mniej osób znało przeszłość Toma. Więc w zasadzie jaskinia z dzieciństwa nie była takim oczywistym miejscem. Bo kto w ogóle znał jakiekolwiek informacje na temat jego dzieciństwa?

[@noxineamv2158]

Zrobić Horkrux z ziarnka piasku i wyrzucić go na pustynię. Monety w skarbcu można siedzieć i dźgać, prędzej czy później trafisz na tą przeklętą, ale powodzenia ze zrobieniem tego samego z całą pustynią xD

[@kiwers2281]

" Magia , a zwłaszcza czarna magia, zostawia ślad "

[@noxineamv2158]

@@kiwers2281 to prawda, ale to też nie tak że takiego Horkruxa łatwo znaleźć na tle innych przedmiotów, na przykład ten kielich w skarbcu LeStrangów czy jak to się pisze. Zanim Harry i jego ekipa znaleźli "ten właściwy" prawie zostali przysypani kopiami zwykłych kielichów. Nie twierdzę, że by tego ziarnka nie znaleźli, ale zdecydowanie zajęło by im to sporo czasu

[@arturkrol7187]

Harry w związku z tym, że sam był harkruksem wyczuwał magiczne przedmioty. Widział też działania Voldemorta w swoich wizjach. Tom pd początku miał przewalone. Mógł jednak usunąć ciało Bazyliszka i odnaleźć prawdziwy miecz. To powinny być cele. Zwykłą broń nie mogła przedmiotów zniszczyć

[@agatagawron6256]

@@arturkrol7187Harry byl nieplanowanym horkruksem, wiec nie mogł wziąć pod uwagę jego wyczuwania innych horkruksów. Plan ziarnka na piasku jest zdecydowanie lepszym pomysłem

[@patrykborowczyk4874]

@@noxineamv2158 wyobraziłem sobię sytuację kiedy voldemort popija sobie herbatkę w swojej krójówce kiedy nagle przechodzi przez niego niewyobrażalny ból. Tymczasem gdzieś na drugim końcu świata, w hucie szkła jest wsypywany do wielkiego pieca piasek zgarnięty właśnie z tym jednym ziarenkiem :D

[@mara3537]

To trochę jak pewien malarz z Austrii. Mógł spokojnie podbić pół Europy, ale mu się zachciało iść na Moskwę. Niejeden dyktator zginął po prostu przez własną pychę i przekonanie o swoim sprycie i wielkości.

[@torellmusic]

I również startował na pewne stanowisko, pozostając niedocenionym 😜

[@saulwypych5148]

Gdyby najpierw zajął Londyn to prawdopobnie udałoby się Moskwę

[@tastumx-8990]

Pójscie na Moskwę było koniecznością, bo w przeciwnym razie Stalin by go zaatakował. Upartość i ignorowanie generałów przez Hitlera przesadziła o przegranej

[@halfmaul2095]

No nie było to tak prostoliniowe jak upadek voldemorta ale okej

[@geraltgoodupiec2844]

W sumie mam taką głupią teorie, a co jeśli Voldemort nie mógł użyć zaklęcia Fideliusa? Już tłumacze, te zaklęcie jeśli dobrze pamiętam ukrywała tajemnice w czyjejś duszy, a co jeśli właśnie przez podzielenie takowej zaklęcie nie działało, po prostu nie mogło ukryć sekretu w podzielonej instancji duszy, a sama pycha Toma nie pozwalał aby poprosić by ktoś użył tego zaklęcia w jego imieniu. Taka spontaniczna myśl.

[@JackTheRipperk5]

Nie głupie, choć może Voldemort nie tyle nie mógł rzuć Fideliusa, co samo zaklęcie rzucone przez Czarnego Pana, byłoby słabsze przez to, że rzuciłby je na duszę podzieloną na kolejne części i nie byłoby skuteczne w 100% przez tą właśnie podziałkę. W lore HP jest napisane, że jeżeli sekret zostanie zamknięty w duszy kilku osób, wszyscy oni stawali się Strażnikami Tajemnicy, przez co moc ochronna zaklęcia Fideliusa słabła. A co jeśli każda cząstka duszy Voldka byłaby traktowana przez zaklęcie jako jedna osoba? Wtedy np. zaklęcie mogłoby przepuszczać losowe osoby do miejsca ukrycia sekretu lub zaklęcie samo z siebie by "wygasło"?

[@MgSarnel]

@@JackTheRipperk5 Ja bym jako wytłumaczenia użył - tak intensywna czarna magia - zakłóca działanie wielu skomplikowanych zaklęć / uniemożliwia ich rzucenie.

[@JackTheRipperk5]

@@MgSarnel Jest to jakieś wytłumaczenie, ale gdyby tak było to brzmiało by to trochę naciąganie

[@wata5833]

Może dusza musi być cała

[@olekedeka2704]

mysle ze dusza musiała być cała by rzucić fideliusa a w dodatku Tom nie miał po prostu kogo poprosić o to gdyż nikomu nie ufał a wszyscy się bali

[@nustraela]

Mam wrażenie, że na większość argumentow dosyć dobrze odpowiedziała książka. Był zbyt pyszny, żeby zrobić swoją duszę w zwykłego galeona, zbyt polegający wyłącznie na sobie, żeby powierzyć komuś innemu ten przedmiot do ukrycia (nawet pod jakimś imperiusem)

[@szepcik]

No jednak ten zeszyt z komnaty tajemnic zupełnie bez sensu dał Lucjuszowi 😒 Eh a wystarczyłoby żeby przynajmniej 1 horkruks ukrył solidnie a on wszystkie w 1 kraju i to w miejscach które były z nim związane 🫣

[@LJS674]

Brawo !!!! Wreszcie ktoś pisze z sensem .... Za taką postawę pod pierwszą częścią absurdów zostałem lekko zlinczowany ( odsyłam do mojego komentarza powyżej )... Juz myślałem że tylko ja tu przeczytałem uważnie książkę .... Tak to prawda wszystkie odp. Odnajdziemy w książce ....Masz rację wszystko się toczy głównie wokół ignorancji i wielkiego ego Czarnego Pana ...Był uzdolniony magicznie przez co automatycznie został wzięty za równie inteligentnego ( dla porownania można być mistrzem wagi ciężkiej w boskie i mieć IQ wróbla)... Ale Dumbledore dobrze go rozszyfrował ... Dlatego nigdy się go nie bał zdając sobie sprawę z jego poziomu...Warto było przeglądać komentarze ... Pozdrawiam

[@nustraela]

@@LJS674 zgadzam się!

[@MikeleleGames]

ale to nie jest tak, że gdyby to był zwykły galeon to ludzie by mogli na niego trafić ? z tego co pamiętam to na tych przedmiotach była klątwa która je zdradzała, np pierścień po założeniu którego usycha ręka

[@NameSurname-sl2cl]

Dziękuję za pracę przy każdym z odcinków. Proszę, przygotuj odcinek na temat fanfiku "Harry Potter i metody racjonalności". W tej książce znajduje się wiarygodne wyjaśnienie po co Voldemort tak niedbale ukrywał części swojej duszy. Mieli je znaleźć ludzie tacy jak Ginny Weasley czy Profesor Quirrell, którzy mieliby poddać się wpływowi Horcruxa i stać się nosicielami duszy Voldemorta. Pozdrawiam.

[@MM-zg4wu]

Voldemort zrobił przeciwnie niż Sauron. Sauron zrobił jeden pierścień z częścią swojej duszy o czym każdy zainteresowany wiedział i zamaskował tak paranoicznie, że nawet potem sam nie wiedział gdzie jest pierścień. Voldemort sekretnie zrobił 7 horkruksów które mu nawet jakiś RAB wykrył.

[@KazimierzWielkiDrugi]

Sauron nie schował pierscienia tylko mu zajebali :D

[@kroopy666]

RAB?

[@czarsooon]

​@@kroopy666 Regulus A( nie pamiętam drugiego imienia) Black. Brat Syriusza jak dobrze pamiętam. RAB - tak się podpisał w wiadomości, którą zostawił w fałszywym medalionie, tym którego zdobył Harry i Dumbledore

[@MrLogosss]

Ale czytałeś książkę i wiesz jak RAB odkrył medalion? :D

[@zdrojkavideoblog9489]

Dla mnie zabicie Severusa przez Nagini było debilizmem Voldemorta, jeśli naprawdę chciał już go zabić, to mógł sam to zrobić np: przez Avada Kedavra, a nie się nią wyręczać.

[@dziuliasan5967]

Voldi pewnie bał się, że czarna różdżka nie zadziała przeciwko swojemu prawowitemu właścicielowi, więc nie chciał tego nią robić

[@karolkolanko594]

Dla mnie debilizmem jest to, że gościu wierzył w to, że trzeba zabić poprzedniego właściciela. Jak przecież gadał z Gregorowiczem, które teoretycznie powinien być martwy i tak samo gadał z Grindewaldem, który również powinien być według jego logiki martwy.

[@69wyciorek]

Murem za wężami horkruksami

[@D00RYA]

​@@karolkolanko594Sory ale większym debilizmem (autorki) było to że w jakikolwiek inny sposób niż morderstwo można pozyskać czarna różdżkę. Po 1 jest to w chuj antyklimatyczne, po 2 nie ma żadnego sensu. Potter jej właścicielem bo rozbroił Draco Z INNEJ ROZDZKI?? Błagam. Równie dobrze mogłaby zmienić właściciela bo ktoś mu nogę podstawił, a ten się przewrócił. Owiana zła sława czarna różdżka psia mac, heh

[@nielubieinceli]

Ale przecież Voldi kochał Avadę. On chyba nie znał innych zaklęć. ​@@karolkolanko594

[@eniddziki1005]

Dlaczego Voldemort się nie domyślił, że Snape nie jest właścicielem czarnej różdżki? A kto by się tego domyślił? Draco był od razu spisany na straty, Voldi miał gdzieś nawet czy on przeżyje, nie było mowy o tym, żeby taki draco malfoy choćby musnął potężnego Dumbledora, a to że jednak go rozbroił było czystym zrządzeniem losu. No właśnie - samego rozbrojenia też nikt nie widział oprócz Dumbledora i Harrego no i Draco. Absolutnie nikt inny o tym nie wiedział

[@agatadura4497]

Horkursy: To wszystko było wytłumaczone w książkach. Dumbledore tłumaczył Harry'emu że Voldemort miał tak wielką obsesję na punkcie wyjątkowości, że nie byłby w stanie zamknąć kawałka swojej duszy w byle czym.

[@Kaska-Aniol]

Ja nie wiem po co w czarze ognia taki wielki "genialny" plan... Wystarczyło że Barty Crouch Jr. pod postacią Alastora zaprosiłby Harrego do swojego pokoju pod byle pretekstem (choć pokażę Ci coś). Gdy już tam będą usiadł i poprosił "Noga mnie boli podaj mi tamtą książkę". A książka byłaby świstoklikiem który przeniósłby chłopaka na cmentarz.

[@MrTimPL]

To było w Retro Recenzji Harrego Pottera zrobionej przez kanał Ponarzekajmy o Filmach

[@call9one1]

Te komentarze coraz bardziej obdzierają moją przygodę dzieciństwa

[@cebulowyskrzat]

Bo gdyby nie ten plan to nie byłoby żadnej książki 😂 Uwielbiam takie filmy, rozkminy, dlaczego dana postać robiła tak czy inaczej. Odpowiedź na te wszystkie pytania jest jedna, autor tak sobie wymyślił. Ot cała tajemnica.

[@KunDziki]

Tyle że plan zakładał: 1. Wypicie wieloosobowego przez Voldemorta i wcielenie się z Harrego. 2. Szybkie ubicie Dumbledora przez "Harrego". 1) Zszarganie opinii wybrańca 2) Pozbycie się głównego rywala 3) Wprowadzenie chaosu, dzięki któremu potrzebne stałoby się siłowe wprowadzenie porządku. 4) I tu wjeżdża ON miłosierny papa Voldi cały na biało 🎉 5) Zaprowadzając porządek oczyszcza swoje imię, jak wielu dyktatorów. Jest nieśmiertelny, ma władzę, tylko morda niezbyt piękna (ale najważniejsze że jemu się podoba). -Kurde prawie jak Herr Tusk niepraworządnie przywracając praworządność (pkt 3, 4, 5 - np. osławiona pozaplenarna ustawa budżetowa za PiSu) xD Plan był pokręcony, ale doskonały w konsekwencjach i gdyby nie leniwe pisarstwo Rawling (plot armor), to Harry byłby martwy albo gorzej. I w sumie patrząc na to z boku to dla czarodziejów daje mnóstwo profitów. Głównym jest brak konieczności dłuższego ukrywania się. To chyba jest największym absurdem tego uniwersum - ukrywanie się silniejszych przed słabszymi, zamiast przewodzenia im lub podporządkowania 🧐

[@mara3537]

@@cebulowyskrzat Niby tak, ale wymysł autora musi mieć jakiś sens. To trochę tak, jakby napisać powieść o II WŚ, w której ktoś z Warszawy przedziera się do Paryża, ale przez Nowy Jork. Ma prawo, ale sensu to nie ma.

[@marzenakowalczyk7575]

Może Horkruksem nie może być przypadkowy przedmiot, tylko coś z czym wiążą się jakieś emocje właściciela żeby cząstka duszy w nie weszla? 🤔

[@MikeleleGames]

to by miało większy sens co do dobieranych przedmiotów

[@Freeman4815]

Lepsza jest wersja kogoś wyżej: Tom był narcystycznym megalomanem, który uważał się za najlepszego. Ktoś taki nie zaklnie swojej duszy w, no nie wiem, starej oponie. To musi być coś wyjątkowego, tak samo jak sam Tom.

[@boogiekruk]

Całe szczęście że nie byłeś doradcą voldemorta 😂

[@ZEFFIR]

Z horkruksami jest to zrobione na potrzeby opowieści, która musi sie rozwijać, natomiast można na siłę tłumaczyć to tym, że to musiały być przedmioty o szczególnym znaczeniu dla rozdzielającego. Jeśli chodzi o wieczystą przysięgę przy rekrutacji to to głupota. Wielu popleczników by nie zebrał każąc im to składać.

[@mateuszn5026]

Wczoraj skończyłem słuchać wszystkich części Harrego po 3 tygodniach codziennego słuchania 😊 dzięki Tobie większą uwagę zwracałem na szczegóły planu Dumbledore’a i już od pierwszych chwil zwracałem uwagę na każde jego słowo i czyny. Rowling ma niesamowitą wyobraźnię łącząc kropki od pierwszej do ostatniej części

[@Misiaczek1321]

Nie zgodze sie co do horkruksa w postaci monety. Hary jako 1 z nich wyczuwał ich obecność wiec on mimo tego i tak by go znalazl w skarbcu tak jak zrobił z diadenem tylko przeszedł kolo skrzynki i juz znalazł mimo ich musiałby w teori przeszukać cały pokój życzeń kroty jest x razy wiekrzy niz skarbiec. Super kanał dzięki tobie odkrywam dzieciństwo na nowo 😁

[@Freeman4815]

Pierwszym i praktycznie jedynym błędem Volda było użycie zaklęcia na rocznym Harrym, zamiast go po prostu wyrzucić przez okno.

[@Mialanma]

Wegług mnie Lucjusz Malfoy wcale nie był niekompetentny czy nielojalny wobec Czarnego Pana. Oczywiście był tchórzliwy ale pracując w ministerstwie Magii infitrował jego szeregi dzięki czemu Voldemortowi było łatwiej je przejąć. Poza tym przecież jego planowanie w Zakonie Fenixa aby odzyskać przepowiednie było dobrze przemyślane tylko to że przeszkodził mu Zakon. Poza tym Voldemort mógł rozkazać Malfoyowi podrzucić dziennik do Ginnie ponieważ nie mógł się doczekać odzyskania życia i utraconej potęgi. Pamiętajmy jeszcze że Lucjusz uzyczył swoją rezydencje na siedzibę śmierciorzerców co jego żonie się nie podobało ponieważ nie była zagorzałą zwolenniczką Voldemorta. Poza tym Voldemort był narcystycznym zapatrzonym w siebie ignorantem więc popełnianie błędów w jego przypadku było normalne. Co du umieszczenia Horcruxa w starym bucie to chyba mało kto chciałby trzymać cząstę swej własnej duszy (czyli coś mega cennego) w jakimś tak niskiej wartości. Istotnie mógł umieścić ją w przedmiocie którym się nie interesował i gdzieś np go zaszył ale jego zapatrzona w własną wyższość natura mu na to nie pozwoliła. Pamiętajmy duma kroczy przed upadkiem co w przypadku Voldemorta sprawdza się idealnie. Zgadzam się natomiast z jednym Voldemort nie potrafił zarządzać armią powinnien podzielić ją na kilka części i zaatakować z zaskoczenia z kilku różnych stron przecież znał zamek. Ale czy przed atakiem przekazał nad nią komuś dowództwo, przydzielił (oficerów) wyznaczył zadania no nie. On wrąbał się w tą szkołę jak armia czerwona na Hura!!! w końcu miał przewagę a na przeciw stała mu młodzież co prawda utalentowana, w pozycji warownej ale jednak. Tak więc bierzmy te głupoty naszego antagonisty z przymróżeniem oka ponieważ Voldemort nie był analitykiem a mimo wszystko chorym na punkcie własnej wyższości człowiekiem Ile osób na studiach z psychologi ma Ego porównywalne z Voldemortem i podobnie jak on mają swoich instagramowych wyznawców.

[@tymontimmy]

No było chyba wprost powiedziane że chciał znaczące przedmioty jak artefakty twórców hogwartu bo to jego trofea, a pierścień, dziennik i wąż to raczej (szczególnie dziennik) to raczej przedmioty z którymi był emocjonalnie związany +były na podorędziu. Dodatkowo nie zapominajmy, że horkrus powodował, że zaklęty przedmiot był prawie niezniszczalny i niewiele osób potrafiło tego dokonać (miecz gryffindora mógł to zrobić tylko dzięki jadowi bazyliszka). Dodatkowo ukrył taki naszyjnik potężnymi zaklęciami czarno magicznymi a regulus po wypiciu eliksiru poszedł na dno jeziora i został jednym z inferiusòw czy jak się zwali te utopce) pokój życzeń to było miejsce gdzie raczej ciężko było coś znaleźć i Harry emu udało się to dzięki mówię węży, naginii była cały czas przy nim prawie więc uważał że jej nic nie grozi a resztę ukrył u swoich najwierniejszych sług (poza pierścieniem). Skrytki w banku gringotta przecież uważane były za najbezpieczniejsze w całym świecie czarodziejów zaraz po hogwarcie, szczególnie te stare jak lestrangeow. Tak więc biorąc pod uwagę te wszystkie czynniki mógł uznać że to jest wystarczające zabezpieczenie. Nie przypuszczał też że Harry emu uda się rozwikłać te zagadkę i gdyby nie dumbledor to by tak było(dlatego chciał jego śmierci za wszelką cenę)

[@MiLy_PL]

to jest tak samo jak np. w gwiezdnych wojnach gdzie han solo znalazł lukea w śniegu. Jakby nie znalazł to trylogia by straciła głównego bohatera. Woldemort jakby zakopał któregoś horkruksa w totalnie losowym miejscu i nikt by go nie znalazł to Potter by przegrał

[@WojsunZimowy]

idealnie powiedziane

[@machal9024]

Niekoniecznie. Zobacz, że jednak w powieściach detektywistycznych czy płaszcza i szpady zabezpieczenia skrytek są zrobione lepiej.

[@viden1916]

W sumie to zastanawia mnie kwestia tego co by się stało gdyby Voldek rzucił zaklęcia Fideliusa na swoje MacGufinny. Skoro zaklęcie zamyka tajemnicę w duszy rzucającego, to czy w przypadku podzielonej na części duszy zadziałało by to tak samo, słabiej, a może w ogóle? A co w takim przypadku z Harrym, który nosił w sobie fragment jego duszy? Skoro był w stanie wyczuć, że horkruks został zniszczony, to musiało to oznaczać, że był połączony z innymi fragmentami. Gdyby więc Voldek rzucił Fideliusa na siebie, to czy przy okazji tajemnica nie znalazła by się również w jakiś sposób w ''naszym okularniku''? W sumie nic by się nie zmieniło poza faktem, że tylko on by je widział.

[@monejlisa]

Ciekawe tak naprawdę. Załóżmy, że rzucił by to przed pójściem do domu Potterów. Miałby tajemnice prawdopodobnie jedynie w aktualnej części swojej duszy, więc podczas gdy Harry został horkruxem to w pakiecie z takim wężoustwem dostał by tajemnice XD

[@monejlisa]

Aktualnej jaką w tym momencie sobie nosił bo w reszcie wątpię aby ta tajemnica była.

[@Machefi]

@@monejlisa każdorazowo tajemnica byłaby zapisana w części, która została po oddzieleniu, tzn część duszy zamkniętej w dzienniku nie miałaby informacji o żadnym innym horkruksie, ale już w medalionie slitherina byłaby część informacji o skrytce z dziennikiem itd. Im później powstał horkruks, tym więcej ma zakotwiczonych Fideliusów. Harry przez to, że też był horkruksem, mógłby znaleźć wszystkie.

[@ktlrisky4364]

Musisz brać pod uwagę że ktoś potem musi odnaleźć ten przedmiot by go odrodzić. Jeśli nikt nie znajdzie tego przedmiotu to też nie wróci do życia.

[@NoMeNoI]

Nie były potrzebne, aby sie odrodził.

[@botchulaz2823]

Fantastyczny materiał ❤

[@Freeman4815]

Z przepowiedniami jest taki problem, że opisują coś, ale nie wiadomo jak i co, a ta konkretna jest przykładem samospełniającej się: Harry nie był jakimś wybitnym czarodziejem, gdyby pewnego dnia Tom przyszedł i go zavadakedavrował, Harry by zginął. Ale te wszystkie próby zniszczenia Harrego doprowadziły go do upadku. Krótko mówiąc: im bardziej sie zajmował wróżbą, tym bardziej ją spełniał. Mając ja gdzieś, nie spełniłaby się w ogóle.

[@Hawk10co]

książek już nie pamiętam ale pamiętam że, w filmie Dumbledor mówi że czarna magia zostawia ślady, więc pewnie nawet zostawienie horkruska w galeonie byłoby do wytropienia

[@dawidgasiorek579]

A jakby zaklnął swoją duszę do wody z szklanki i później ją wylał do oceanu to kto by mu to znalazł?

[@_wicia69__wicia69_]

siemka wracam i dalej oglądam ciebie od 4 lat :D pozdrawiam i zdrowia życze

[@mahrcheen]

Ja się czasem zastanawiam jakby to było gdyby V wygrał. Przecież on nie ma żadnych postulatów i planów poza mordowaniem czy zniewalaniem mugoli. Jego origin story mogła być opisana spoko, ale jego cele są żadne. On nie ma ochoty 'mejk wizardry grejt egejn'. Jest postacią czarną, bez odcieni szarości, bez konfliktów wewnętrznych, bez marzeń i bez trudnych wyborów. Jest po prostu symbolem bezcelowego zła. Nie szanował nawet swoich podwładnych. Gdyby wygrał to by potem umarł z nudów. Albo zostałby zdradzony. Ale może czegoś nie pamiętam bo jednak Harry jest kanonicznie 10 lat starszy ode mnie. Trochę czasu minęło.

[@D00RYA]

Rowling jest za głupia żeby myśleć tak daleko do przodu. Jej krótkowzroczność widać w KAZDYM aspekcie serii. HP to banalna historyjka, bajeczka, która mimo "umrocznienia" w kolejnych częściach wciąż jest bajeczką. Ludzie doszukujacy się w niej sensu, logiki, realizmu czy czegokolwiek bardzo mnie bawią. Bo to tak jakby szukać tego w baśniach braci Grimm

[@saskiaostas6720]

​@@D00RYAW dużej mierze zgadzam się z tym komentarzem, ale nie obrażam autorki bo stworzyła świetną książkę z wieloma płaszczyznami i wieloma odniesieniami, z tym że podkreślę to jest to książka dla dzieci i młodzieży! Więc roztrząsanie każdej najmniejszej rzeczy będąc dorosłym człowiekiem jest bezsensowne, bo nie o to w tym chodzilo. Fabuła jakoś musiała iść do przodu i główni bohaterowie musieli mieć jakieś przygody i miało być to przede wszystkim ciekawe dla czytelnika. Tyle. A to J.K.Rowling zrobiła wyśmienicie i nikt mi nie powie że dzieciaki masowo nie czytały książek z ogromnym zaciekawieniem często stojąc w długich kolejkach żeby tylko kupić książkę w czasie premiery i przeczytać ją przez pierwsza noc po zakupie. Sama rak robilam. Więc myślę, że nie wynika to z jakichś deficytów intelektualnych autorki i proszę tak nie pisac o niej, a wylacznie z tego że jest książka która ma być przede wszystkim rozrywkowa! I tak ja też po przeczytaniu całej sagi i oglądaniu filmów doszukiwanie się wielu dziur logicznych i wielu dziwnych zachowań bohaterów, no ale cóż gdyby nie one to prawdopodobnie nie byłoby większości bohaterów na samym początku i nie dałoby się tego czytać Bo nie byłoby po prostu o czym czytać.

[@profesorinkwizytor4838]

@@D00RYA Baśnie to chyba w ogóle pierwotnie były wymyślane na poczekaniu, by mieć czym zabawiać gości na przyjęciu. A w przypadku improwizacji chyba łatwiej jest zrozumieć, a przez to i wybaczyć jakieś nieścisłości. I tak, baśni ani bajek najpewniej nikt pierwotnie nie tworzył z myślą o dzieciach, tylko raczej o dorosłych. Tak więc jeśli już dzieci coś czytały/dzieciom coś się czytało, to była to raczej literatura dla dorosłych. Przynajmniej do czasu, gdy na scenę wkroczył Cervantes ze swoim "Don Kichotem", uznawanym chyba za pierwszy w historii utwór literacki (przynajmniej spisany i znany), który kierowano domyślnie do dzieci. Choć to trochę ironiczne, bo niektórzy twierdzą, że Don Kichot to właśnie nie jest książka dla dzieci.

[@mara3537]

@@D00RYA Chyba nie znasz baśni braci Grimm :D

[@mara3537]

​@@profesorinkwizytor4838 Nie, baśnie nie były wymyślane na poczekaniu, przeciwnie, powstawały przez całe lata, były elementem folkloru, a pierwsze baśnie dla dzieci napisał Andersen. Don Kichot nigdy nie był dla dzieci - to była parodia eposu rycerskiego. W czasach Cervantesa nikt nie pisał dla dzieci, w ogóle dzieci postrzegano wtedy jako takich niedorobionych dorosłych.

[@maksymilianklis7752]

Zastanawia mnie również zadanie Snapa czyli zbieranie informacji o Dumbledorze bo jakby skoro w sytuacji gdyby Draco zawiódł to Snape miałby zabić Albusa to czemu nie Snape miałby nie zabić go szybciej nie mówię że po jego odrodzeniu ale mógłby to zrobić przed swoim upadkiem co na pewno pomogło by mu wrócić bo Dumbledore nie deptał by mu po piętach no bo na cholerę on miał zbierać informacje o Albusie bo co bo był ważnym przeciwnikiem w pierwszej wojnie czarodziei nie lepiej by było się go pozbyć i pozbawić wielu ludzi nadziei ( oraz zakon najważniejszej osoby ale nwm czy Voldemort wiedział o istnieniu zakonu)

[@kelebri108]

wydaje mi się, że to bardziej kwestia zachowania samego Lucjusza, który był tchórzem i wyzbył się swojej przeszłości śmie(r)ciożercy. Wydaje mi się, że był to swego rodzaju test lojalności dla Draco i sprawdzenie czy młody Malfoy nie odziedziczył po ojcu tchórzostwa

[@Machefi]

Zastanawiam się nad logiką działań Lucjusza z tym dziennikiem. Kto jak kto, ale on musiał wiedzieć, że Weasleyowie korzystają z uzywanych podręczników. Czyli tylko przypadkiem mogli się znaleźć w Esach Floresach. A jeszcze wiekszym przypadkiem było, ze znalezli się tym w tym czasie, co Malfoyowie. Czy jego plan zakładał, że bedzie czail się cale wakacje na Pokatnej, az Artur z rodzinką przyjada na szkolne zakupy?

[@nan0fifa37]

Tego dnia lucjusz zostawial przedmioty podejrzanego pochodzenia w sklepie u borgina i boerksa mozliwe ze dziennik rowniez mial sie tam znalezc ale byc moze rozmyslil sie on poniewaz dziennik mial bezposredni kontakt z tomem ridlem aka voldemortem mozliwe ze bedac na pokątnej planowal odlozyc go do chociazby skarbca w banku gringotta jednak napotkawszy artura weasleya ktory jak wiemy byl zaangazowany w poszukiwanie takich przedmiotow i czekal on na moment aby przylapac na czyms lucjusza, co jednak z jednej strony ma sens a z drugiej sie samemu wyklucza bo pchnal on ten przedmiot bezposrednio w rece rodziny weasleyow ale jednoczesnie podstepem wrzucajac go to tego kociolka ucinal on swoje powiazanie z posiadaniem tego przedmiotu zaznacze prawie ucinal bo na jego nie szczescie harry go na tym przyłapał.

[@dziuliasan5967]

to akurat nie był plan Voldemorta, poprostu Lucjusz pozbywał się czarnomagicznych przedmiotów z domu i podrzucił go ginny żeby się go pozbyć

[@Machefi]

@@dziuliasan5967 Nie napisałam, że to był plan Voldemorta. Z tego co mówi autor filmu wynika, że Lucjusz Malfoy miał misterny plan, żeby podrzucić ten dziennik akurat córce Weasleyów, bo wiedział, że dziewczyna jakoś go użyje i wszyscy pomyślą, że Artur i Moly babrają się czarną magią. Moim zdaniem taki plan miałby za dużo niepewnych elementów. Jeśli weźmiemy tylko to co było podane w książce (bez informacji z Pottermore) to wychodzi tak jak mówisz - Malfoy pozbywał się podejrzanych przedmiotów i przypadkiem udało mu się podrzucić dziennik Ginny. Nie myślał, co z tego wyjdzie.

[@dziuliasan5967]

@@Machefi a ok źle zrozumiałem

[@KunDziki]

Voldemort to taki fikcyjny brytyjski Korwin inteligentny autysta 😂 Niczym Czarny Pan pan Janusz rozszczepia duszę na kolejne partie polityczne 😂

[@MikeleleGames]

hahahahah jakie porównianie świetne XD

[@Bojar0]

Czy skoro zaklęcie Fideliusa zamykało tajemnicę w duszy żywego człowieka to czy to nie wymaga posiadania CAŁEJ duszy? Czy Voldemort był w ogóle wstanie użyć tego zaklęcia posiadając rozszczepioną duszę? A jeśli tak to w której części duszy była by zamknięta tajemnica?

[@sobjacksobjack6847]

Faktycznie szkoda, że Rowling nie zrobiła tego, żeby Voldemort ukrył fideliusem horkruksy. Szkoda też, że tak szybko powrócił. Lepiej moim zdaniem jakby wrócił dużo późnien nawet po zakończeniu edukacji w Hogwarcie. Nie dość, że byłoby większe wyzwanie to dodatkowo może do dzisiaj by pisała nowe części.

[@IamGrubasss]

Założenie jest takie takie, że każda cześć duszy była identyczna, jeśli to odrzucimy, i różne horkruksy miały różny "%" ilości duszy, to bronienie jednych bardziej niż innych ma sens. To że Nagini dobila Snape'a, będąc horkruksem, dała władze nad czarna różdżka, oczywiste jest. Poza tym wiele "zabezpieczeń" woła o pomstę. Ale historia przedstawiona ma jednak sens, zakładając 7m tomów. W założeniu bezwzlednosci absolutnej byłoby 69 tomów. Tak czy siak, fajna historia.

[@Zardzewialy95]

Czekam na c.d. roastu! Może też absurdy w "Ricku i Mortym" ?

[@mateuszjaremko]

7:59 to mógł go zabić kiedy był dzieckiem i problem z głowy Dla mnie to największym absurdem jest to że Voldemort nie zabił Harrego Pottera kiedy ten był jeszcze dzieckiem co ostatecznie doprowadziło do jęki śmierci Z tego co mówił hagrid w kamieniu filozoficznym to jest w Harrym co co go wtedy złamało ale skoro Voldemort potrafił zabić rodziców Harrego Pottera to nie miał jaj aby pozbyć się również Harrego co ostatecznie mogło by doprowadzić do tego że Voldemort nie zginął bo z jego rąk A jeśli chodzi o horkruksy to faktycznie mógł je jakoś lepiej zabezpieczyć albo zrobić tak jak z butem albo monetą aby tak naprawdę nikt nigdy ich nie zniszczył

[@moonotaku1789]

Działania voldemorta przypominają mi działania jednej konkretnej postaci, która by wygrała ale przegrał przez fakt bycia fack myselfem. Kierował nim fakt, że był w przekonaniu że każdy go nienawidzi. Działanie syndromu oblężonej twierdzy, znienawidzili go głównie przez jego paranoje, a fakt że coś ukrywał zaczął wychodzić na jaw. Zaś fakt jak dobrze kłamał, wskazywał na to że łamał prawo już nie jedyny raz w przeszłości. Porównała bym to trochę do breaking bad, bo sam główny antagonista stacza się z latami trwania fabuły. Wcześniej miejac już skłonności do ratowania swojego tyłka, kosztem innych osób. jego działania sprawiają że nie dziwię się że voldemort przegrał, bowiem można być geniuszem a nawet siebie odczłowieczyć 'ten antagonista też siebie odczłowieczył' ale związane z tym emocję mogą cię pogrążyć, bowiem on przegrał w książkowej wersji tylko dlatego. Że był pewny swojej wygranej, ignorując fakt że nastolatek którego zgnębił okazał się być odważny na tyle by postawić się jego tyranii

[@Mikus212]

Filmik dodany 9 dni temu, a ja mam wrażenie że widziałam go już kilka miesięcy temu 😮

[@protegomaxima5868]

BRDZO LUBIĘ BRAHU. mega filmik! eg mnie celem takiej fabuły było efekciarstwo, dla odbiorców, którzy 1 raz stykali się z dziełem. Harry POTTER NIE MNIEJ jest mega!

[@odbierzvatpit2172]

Zniszczono mu w jeden ksiezyc .. 🤭 Ale pytanie czy w porze Nowych lisci .. dla tych co zalapali pozdro z Klanu Cienia .. 🐈‍⬛

[@lis3902]

Ale chodzi o to że zło faktycznie taki jest, dąży skutecznie do realizacji swoich planów, a potem na chwile zasypia i budzi się jak już jest za puźno, w wielu historiach tak to się właśnie toczy.

[@marilesimp]

A będzie jeszcze kiedyś film o jakichś fanfikach z Harrego?

[@Kaska-Aniol]

Oby nie. Gejoza mnie nie kręci...

[@marilesimp]

@@Kaska-Aniol a mnie bawi

[@ukaszgoc4101]

Ale po co mu horkrux którego nikt nie znajdzie skoro potrzebował kogoś kto go odrodzi?

[@konradglowacki3829]

Nalezy zauwazyc ze mimo wszystko wszyscy czarodzieje ktorzy stworzyli horkluksy w koncu zgineli w ten czy inny sposob to nie byl najlepszy sposob na niesmiertelnosc. Fakt ze nie wielu ich bylo nawet sam Grindevald ktory znal sposob na zrobienie horkluksa nie zrobil tego poiewaz jak i Dumberdol znal zaswiaty i konsekwencje stworzenia horkluksa.

[@krzemismooker3529]

Zacytuje Ci klasyka, "Ludzie robią ludzi. Nie ma rzeczy niemożiwych".

[@Freeman4815]

,,Nie ma rzeczy niemożliwych" W takim razie powiedz ,,P" z otwartymi ustami.

[@Zuxin-art]

0:52 Imaginarium: Wścibskie dzieciaki Ja: Scooby Dooby Doo! Where are you! Da ta ta darara. Duch? Gdzie duch? *Scooby ucieka* itd, itp.

[@Oxygar8]

Hmm... Z moich spostrzeżeń wynika, że każdy... Um. No, w jakimś stopniu, szanujący siebie i swoją potęgę, również przez jakiś pryzmat swej ambicji złoczyńca, zostawia, najmniejszą nawet, ale jakąś furtkę, do zostania przez kogoś pokonanym.

[@piotrjusinski4738]

Nie miał nosa do przypałów 😂

[@januszswiech-azjazpasja]

Voldemort to największe pośmiewisko wśród czarnych charakterów.

[@user-dy9bs6ed2h]

Fakt. Np. Sauron przegrał tylko dlatego, że nie spodziewał się, że komuś przyjdzie do głowy zniszczyć Pierścień i co stało się w sumie przypadkowo. A Voldemort na pewnym etapie stracił resztki rozumu. 😁

[@januszswiech-azjazpasja]

@@user-dy9bs6ed2h Voldemort przez 7 Książek nie potrafił zabić jednego dzieciaka. Darth Vader jakoś umiał.

[@user-dy9bs6ed2h]

@@januszswiech-azjazpasja Moim nr. 1 jest Joker. Mógłby udzielić kilku lekcji Voldiemu. 😁

[@Zbychubos]

Mnie kiedyś zastanawiało, czemu, skoro wystarczy tylko zabić, nie ma więcej posiadaczy horkruksów. Potem jednak usłyszałem, że prawda o tym, jak robi się horkruksy została ocenzurowana przez wydawcę autorki, który sądził, że jej pomysł jest zbyt makabryczny. Otóż, by zrobić horkrusa, trzeba nie tylko zabić, ale również zjeść ofiarę i dopiero to rozdziera duszę. Miało by to sens i tłumaczyło, dlaczego połowa askabanu nie ma horkurksów. Możliwe, że wybór przedmiotów oraz lokalizacja ich schowania również nie była przypadkowa. Możliwe, że by zrobić takiego horkuksa, oprócz wyżej wymienionych kroków, trzeba było również umieścić duszę w specjalnym naczyniu ważnym dla posiadacza. Dodatkowo, dusza takiego posiadacza musiałaby po śmierci wiedzieć, gdzie owy horkruks się znajduje, by móc z niego skorzystać. Zakładając tak, tłumaczyłoby to postępowanie Voldemorda.

[@obi1shinobi181]

Każdy popełnia błędy ot co, nawet najlepsi analitycy

[@paweleke123]

Może się mylę, nie jestem znawcą ale czy Voldemort do "wskrzeszenia" nie potrzebował horkruka? Tłumaczyłoby to dlaczego wybrał takieg przedmioty - żeby sam mógł je znaleźć

[@ZelaznyPatryk126]

a nie mógł zrobić z horkruksza Nokii 3310? Nie wiem teleportować się do roku 2000 i "pożyczyć" sobie?

[@Faramir966]

Magia...albo fizyka czarnej dziury

[@szymonjakistam3776]

Zrobiłem obliczenia. W wojnie Czarodziejów brało udział max 2 tys osób. Trochę to zaburza skalę świata, nie?

[@Szymii98]

Z twojej analizy dohodze do wnioski ze powinien powstac reeboot wszystkich czesci ale inaczej niz bylo w oryginale

[@maksymilianklis7752]

Voldemort mógłby np powiedzieć jednemu z zaufanych śmierciożerców aby ukrył się wraz z nagini w dowolnym miejscu którego Voldemort by nie znał aby Harry nie wszedł mu do umysłu a po walce wezwał by go przez np mroczny znak a ten wrócił by z nagini - miejsce nie powiązane z Voldemortem - nagini poza miejscem walki - on sam nie wie gdzie jest nagini co broni ją przed tym że Harry wyczytał by to z jego głowy przez ich połaczenie

[@D00RYA]

Nagini to fragment voldemorta. To tak jakbyś Ty nie wiedział gdzie jest twoja prawa ręka, bo kazałeś ja komuś schować sobie za plecy.

[@maksymilianklis7752]

@@D00RYA no w sumie tak ale Harry musiał by poznać jakieś miejsce ( którego prawdopodobnie nie zna ) z perspektywy węża bo kiedy widział atak na pana Weasleya to poznał że to ministerstwo bo już tam był a gdyby jakiś śmierciożerców aportował się do jakiegoś miejsca to Harry nie miał by perspektywy podróży tylko widział by np ściany jakiegoś miejsca więc o ile wąż by nie spojrzał przez okno to Harry miałby mega problem aby go odnaleźć no chyba że Harry robił by jak taki wykrywacz przechadzał się po świecie i sprawdzał czy boli go blizna a poza tym to wątpię by Voldemort podczas walki aż tak spuścił oko z Harrego aby dać mu wystarczająca ilość czasu

[@D00RYA]

@@maksymilianklis7752 W takim razie Voldek mógł zamknąć Nagini w pierwszym lepszym kiblu jaki znajdzie i osiągałby ten sam efekt. Nie jest do tego potrzebny żaden inny smierciozerca i losowe nieznane Voldowi miejsce.

[@maksymilianklis7752]

@@D00RYA różnica była by taka że Harry mógłby odczytać gdzie jest nagini z wspomnień zarówno Voldemorta jak i jej oraz gdyby ktoś ją znalazł to nie miała by dodatkowej obrony a dodatkowo znając Voldemorta on by ją ukrył w dość oczywistym miejscu

[@nustraela]

problem w tym, że nie miał zaufanych śmierciożerców... nie ufał nikomu

[@MrPolsat000]

Wydaje mi się że w przypadku Draco to nie było tak że dostał samodzielną misje zabicia Albusa. To była bardziej zorganizowana akcja na więcej osób on miał tylko pociągnąć za spust. A taki schemat inicjacji jest już często wykorzystywany w popkulturze.

[@janmatejko1047]

Bez kitu, sama prawda xd

[@Kapibara._.Ksiazkara-]

Tak,ale jakoś Harry musiał do tego wszystkiego dojść.

[@furitkabombitka9122]

A jak sie robilo horkruksa? Bylo jakies zaklecie czg wystarczylo kogos zabic w specjalny sposob?

[@Wppxis]

Mam wrażenie, że większość tego filmu to cytaty z poprzednich. Był już kiedyś taki film?

[@sofik6]

No jejku, Voldemort to nie jest Napoleon

[@sirkonrado2287]

No dobra, wcześniej tego nie pisałem, ale nie widzę w tym trochę sensu. Po co byłaby mu nieśmiertelność, jeżeli byłby tylko zaklęty w przedmiocie. Ktoś musiałby mu pomóc powrócić po potencjalnej śmierci, więc umieszczenie losowo horkruksów nie ma jakiegokolwiek sensu...

[@D00RYA]

Horkruksy wgl nie mają sensu, jak się nie ma przydupasów którzy "przeżyją". Plus "chcą" cie odnaleźć. Plus "są wolni i mogą to zrobić" (wszak byli pakowani do azkabanu na dożywocie). Plus "wiedzą" o horkruksach. Statystycznie rzecz biorąc, voldek musiałby powiedzieć o nich każdemu. No a skoro to zrobił to na chuj cała ta akcja że wspomnieniami Slughorna, łatwiej byłoby im capnąć Lucjusza i mu zajrzeć do głowy. To raz. A dwa - na chuj Azkaban, skoro w uniwersum HP jest zaklęcie resetujące pamięć całkowicie???? Pełna resocjalizacja + zapomnijta o powrocie Voldemorta.

[@kirko4958]

6:43 nieskonczona niesmiertelnosc xD

[@Wiedzminjohnny]

Czemu udalo sie pokonac Voldemorta Bo nie miał nosa 😁❤️‍🔥🤣🤣😅🥳👑👑🧝🧝🎉👏👏🔥🎉🎉

[@adku_xd9983]

Dlaczego film urywa się niespodziewanie pod koniec drugiej części absurdów i trzeciej tu w ogóle nie ma? Od początku długość odcinka wydała mi się podejrzanie krótka, no i nie myliłem się.

[@imaginariium]

Trzecia jest w środku, taki chwyt marketingowy xd lepiej tak się składało

[@mateuszzakrzewski1345]

No dobra ale jeżeli nałożył by na lokacje zaklęcie fideliusa to w przypadku jego śmierci jak miał by je znaleźć któryś z jego popleczników? Ten argument jest trochę mało trafny. I w sumie tym samym można obalić argument o tym w jakie przedmioty zaklął swoją duszę bo musiało być to coś co smierciozercy mogli by względnie łatwo znalezc

[@bartekkwiecien8738]

Voldemort nawet jesli sprawilby ze jeden z galeonow w skarbcu byłby horksruksem, to mysle ze i tak udalo by się go odnalezc. W filmie lub ksiazce byla wstawka o tym ze czarna magia pozostawia bardzo widoczne slady

[@maslo1630]

Dusze mógł schować tylko w przedmiocie który jest z nim jak kolwiek związany, to nie tak se mógł zakląć duszę do ziarnka piachu i wrzucić na pustynię xd

[@magorzatam-s.8286]

Voldemort wybiera rodzinę Malfoy ze względu na ich dojścia. Powierza misję Draco gdyż ten przebywa legalnie w Hogwarcie i ma przez to dostęp do Dumbledora. Wykorzystuje miłość matki do syna, aby zależało im na misji. Tradycyjnie oczywiście nie docenia potęgi miłości jak w przypadku Lily. Dlatego trudno mówić, że jako pierwsi się od niego odwrócili. Dla mnie ta scena była piękna. Najważniejsza była miłość matki do dziecka chociażby cały świat naokoło płonął. Większość śmieciożerców służyła tak naprawdę ze strachu, nie mieli wyjścia. Narcyza przeciwstawiła się mu mówiąc, że Harry nie żyje.

[@maciejwawrzynowicz9662]

Może się mylę ale wydaje mi się ze pomijasz dość istotny fakt. Mianowicie jeśli nikt nie byłby w stanie odnaleźć horkruksow w tym sam lord voldemort (w przypadku np galeonu) to jak miałby skorzystać z nich voldemort skoro aby się odrodzić po hipotetycznej śmierci to wydaje mi się potrzebny był horkruks w fizycznej postaci?

[@Gulgozaur]

Mam teorie dla ktorego nie użył fideliusa. Primo ubezpiecza jedynie puki żyje strażnik. A sam wiesz kto miał ambicje na dłuższe życie. A co chyba ważniejsze musiałby położyć w kimś zaufanie.

[@ponurzyrycerze6938]

Gdzie mogę znaleźć gry Harry Potter do kupienia. Podasz odnośnik do tych gier,?

[@D00RYA]

2024 rok a bambiki nie wiedzą jak używać google. O chuju złoty, trzymajcie mnie.

[@koskos153]

Może zamiast duszy, horkruks rozszczepia zdrowy rozum

[@oliwiaosmanska11]

Co jeśli horkruksa można zrobić jedynie z rzeczy bliskim sercu? W sensie nie mogła być to randomowo rzeczy ale właśnie te bezpośrednio z nami związane

[@marcinrook6902]

W książce jest opisane dlaczego horkruksem nie mógł być np. stary but.

[@sebastianszkolik560]

No nie zgadzam się z twoimi tezami. Horkruksy, w przypadku śmierci Voldemorta, musiały zostać odnalezione aby go z powrotem do życia powołać. Musiał je więc pozostawić w przedmiotach cennych, dzięki czemu ktoś z jego popleczników lub przypadkowy czarodziej mógłby go przypadkiem lub celowo wskrzesić :P Mnie się wydaje dziwne że Voldemort nie dobrał się do zmieniacza czasu :P

[@thebrush2802]

Co do zaklęcia Fideliusa nie miało by ono sensu. Skoro cząstka duszy znajdowała się w Harrym po poznaniu miejsca mógł by się tam znaleźć.

[@aksiminecraft-nb5vj]

Poprosił Bellatrix😂😂😂

[@teoch5217]

Voldemort to pozbawiony moralności dziecko w ciele mężczyzny o wielkiej mocy. To niedojrzały emocjonalnie niestabilny pozer, który pragnie być zauważony. Brakuje mu charyzmy i nie rozumie świata. Widać różnice miedzy nim a Grindewaldem który charyzmę miał i cel który można było osiągnąć

[@barbarawaga2844]

Hogwart i bezpieczne miejsce 😂. Przecież tam są dużo niebezpieczeństw.

[@ThePajro]

Ale może nadal bezpieczniejsze niż reszta świata. Wystarczy zobaczyć że co drugie magiczne stworzenie potrafiło zranić albo nawet zabić dorosłego czarodzieja

[@bartekobarteko]

A to nie jest tak że żeby ponownie sie odrodzić po zniszczeniu głównego ciała potrzeba było ten przedmiot w ktorym była zaklęta dusza? Bo jeśli tak to schowanie tych przedmiotów tak żeby nikt ich nigdy nie znalazł też jest bez sensu bo jak ktoś miałby np. zanurkować na dno oceanu po tą rzecz? Chyba że czegoś nie wiem i wystarczy po prostu że gdzieś tam sobie leżą i nie potrzeba ich fizycznie do odrodzenia.

[@D00RYA]

"Ktoś" , no właśnie, kto kurwa ? XD Jakby sobie jakiś random zrobił nawet 20 horkruksow to by mu się na nic nie zdały. Bo kto by go 15 lat po śmierci "szukał" I to w najbardziej czarnomagiczny sposób jaki jest ?

[@pio3224]

Jak sądzisz, jak nieśmiertelność zyskiwana dzięki horkruksom ma się do zwykłej śmierci ze starości, czy chorób?

[@helikopter-cu1uw]

19:20 bo ona jako jedyna umiała sprawdzać czy ktoś umarł

[@Micha-uj9or]

Tak tak utworzył by swoją komnatę i ukrył horkruksy ale co by było gdyby go ktoś zabił ? Nikt by nie był wstanie jej otworzyć wtedy i go wskrzesić na ludzką postać 😂

[@grafekgaming89]

co do pierwszej części o horkruksach w przedmiotach po założycielach hogwartu to możliwe że uważał że to na tyle ważne przedmioty że czarodzieje nie będą chcieli tych przedmiotów zniszczyć, to trochę tak jakby jakiś polak zrobił z korony chrobrego czy konstytucji. dla mnie największym absurdem jest to ze voldemort ograniczał się do magii..... przecież mógł zabić harry'ego w zwyczajny sposób, w przepowiedni nie było chyba przymusu zabicia przez Avada kadavra

[@papryk99]

Właściwie to była przepowiednia warunkowa, gdyby Voldemort nie uwierzył w przepowiednię, nie miałby problemu z przejęciem władzy w magicznym świecie.

[@She.victoria]

NIE MA KOPROLITEGO

[@adrianlinda7853]

12:25 przecież wąż byl horkruksem a tym samym częścią Voldemorta. To ze on nie zabil Snapea osobiscie w swej cielesnej postaci nie ma znaczenia. Zabiła go przecież istota która miała jego cząstke w sobie.

[@furitkabombitka9122]

Chyba wszystko przez to że Harry czuł inne horkruksy i myśli Voldemorta. Gdyby Harry nie był sam horkruksem to przecież nie znalazłby ich, przynajmniej nie tego w Hogwarcie.

[@PlanetaAkwarystyki-cx6cy]

Voldemort nie czuł 👃że coś zile robi

[@D00RYA]

Patrząc na to co było potrzebne do powrotu Voldemorta nasuwa się myśl że horkruksy chuja były warte jak się nie miało jakiegoś przydupasa który by nam pomógł odzyskać ciało X lat po "śmierci".

[@JackTheRipperk5]

No nie do końca bo Voldek mógł się odrodzić tylko dla tego, że był na skraju śmierci dzięki horkruksom, gdyby w momencie oberwania rykoszetem Avady w Dolinie Godryka nie miał by żadnego z nich to ŻADEN ze śmierciożerców, nie był by w stanie go wskrzesić Nawet tacy fanatycy, jak Lestrange'owie czy Barty Crouch Jr.

[@michamichalski478]

3:29 - pierścień, nie medalion ziomeczku 😉

[@konradjonski7874]

Fidelus odpada, ponieważ potrzebna jest osoba, której się ufa.

[@Dziki666Gon]

Stop, wróć, Mordo, ogladam Cię od dawna, nawet bardzo dawna, i w pełni się zgadzam z tym że to ni cholery nie miało prawa się udać, tylko że... No właśnie: "tylko że...", słuchaj Mordo, ja mam już 33 lata, czytałem HP na premiery, znam to uniwersum i w ogóle filmami już dawno rzygam, teraz, po tych wszystkich latach nagle mnie olśniło, skoro są plany w życiu, które teoretycznie powinny wypalić bez pudła, i działać zawsze, a mimo to biorą w łeb, i koniec końców zostają z nich gruzy, to może Voldemort wziął to pod uwagę, i celowo zrobił właśnie odwrotnie, tylko że właśnie wszystko poszło dobrze, i dlatego jego plany poszły się gwizdać. Nie wiem czy rozumiesz co mam na myśli, pozdro

[@Dziki666Gon]

Oczywiście mogę się mylić, i prawdę mówiąc mam nadzieję że tak właśnie jest, i Voldemort, mimo swojego wysokiego IQ, po prostu był debilem (znam takie osoby)

[@aradesh6233]

Mnie zastanawia czemu voldemort nie trzymał tych najpotężniejszych artefaktów horkruksów przy sobie. Bo z takim medalionem slytherina, czarką heli czy diademem byłby zajebiście potężny I nie dość że potężny to jeszcze nieśmiertelny bo tak łatwo by nie zniszczyli tych przedmiotów gdyby miał je na sobie

[@gigant9529]

gdzies było w filmie powiedziane że aby utworzyć horkruksa człowiek musiał miec z nim jakieś silne wspomnienie ,jak było w przypadku harrego

[@Machefi]

Jakie wspomnienie z Harrym miał niby Voldemort? Facet widział go po raz pierwszy w życiu, kiedy próbował go zabić. Silne wspomnienia były potrzebne do Patronusa. Horkruks wymagał, żeby zabijanie sprawiało radość temu, kto go tworzył.

[@nan0fifa37]

"Gdzies było w filmie" Typowy koneser Porazka

[@frytas63]

NO I ZEPSUŁES CAŁA HISTORIE