Wundermittel Fluorocarbon I Ich schau mal unter`s Wasser

[@orbit3264]

Schöner Beitrag, Bei Deiner Darstellung von 0.30 Mono zu 0,30 Fluoro kann ich kaum einen Unterschied feststellen. Ich prangere dies schon länger an, dass es preislich nicht gerechtfertigt ist und der Unterschied minimal sei. Auch bei stärkerem Fluoro die Hechtsicher sein sollen ist die Spiegelung bzw. Reflektion so stark dass sogar gröbere Stahlvorfächer weniger sichtig sind, zumal das Fluoro dann doch sehr steif daherkommt und nur richtig große Köder unbeeinflusst laufen. Ich persönlich fische immer ein feines Titan o. 7x7 Stahl. Alles Geschmackssache... Danke für die Mühe.

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine Ausführungen. Ich bin mir auch nicht sicher was stimmt und was nicht.... Ob ein 1,0 er Hardmono wirklich unsichtbarer als dünnes Stahl ist und so weiter... Aber im Endeffekt, wie Du schon sagtest, ist es viel Glaubenssache! Wahrscheinlich muss man es immer wieder individuell am Wasser entscheiden.... Aber gerade das macht es ja so spannend dieses Thema, dass keiner so genau weiß was am besten ist und was man mit einem anderen Vorfach gefangen hätte! Viele Grüße

[@same4189]

Wieder mal begeistert, tolle Darstellung des Themas

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine gute Rückmeldung! Viele Grüße

[@Soghoezl]

Geniale Darstellung! Da lohnt sich für mich der Preis beim Fluoro nicht... Ich fische meistens Stahl 7x7, weil in den meisten Gewässern bei uns Hechte vorkommen. Hatte mal überlegt auf ein "sicheres" Fluoro zu wechseln, aber nach dem Vergleich, bleib ich beim unauffälligerem Stahlvorfach. Mach bitte weiter so, deine Videos sind mega!😊

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein gutes Feedback! Freut mich sehr. Ich fische auch meistens hochwertiges Stahl statt dickes Fluo oder Hardmono. Viele Grüße Sebastian

[@gizmozerooneam4186]

Wieder mal ein grosses Danke schön für die Erklärung.

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und die gute Rückmeldung! Viele Grüße

[@agguLi]

Die Frage ist, wie repräsentativ das ganze ist. In diesem Versuch wird der Lichtbrechungsindex der Glasscheibe vernachlässigt. Hierdurch wird das Ergebnis verfälscht. Wenn auch vermutlich nur gering. Nichts desto trotz ist das ein spannendes Thema. Ich Fisch seit längerem mit etwa 7-10 m Fluo leader um meine Hauptschnur ( farbiges Geflecht) mit dem Vorfach zu verbinden. Vor allem in klaren Gewässern ist das denke ich sehr wichtig

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein Feedback! Eine Glasscheibe lässt ja alles Licht durch. Von daher denke ich ist der Blick unter Wasser real (wie bei einem Aquarium). Es könnte zu leichten Verzerrungen kommen, je nachdem aus welchem Winkel man schaut. Aber Du hast schon recht, vielleicht kann man den Versuchsaufbau noch perfektionieren. Ich fand es trotzdem spannend, außerdem macht es ja trotzdem Sinn so ein Material zu fischen, selbst wenn es nicht ganz unsichtbar ist, so ist es doch weniger sichtbar als zum Beispiel eine bunte Geflochtene.... Vielleicht weiten wir den Test bald mal noch aus (auch mit Unterwasserkamera). Viele Grüße Sebastian

[@benjaminbrunmeir2590]

Das richtig interessant man lernt immer wieder was neues

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein Feedback! Viele Grüße Sebastian

[@danielmielke735]

5:18 vieleicht liegt es daran das die beiden links direkt dem licht ausgesetzt waren währen die anderen hinter einem dunklen hintergrund verschwanden. Vielleicht irre ich mich ja auch

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein Feedback! Ja, sieht vielleicht in der Kamera so aus, aber die Ergebnisse waren mit bloßem Auge gut zu sehen und auch aus verschiedenen Winkeln. Viele Grüße Sebastian

[@kriegerkony]

Spannend - vielen Dank! Kurze Frage: hast Du Erfahrungen mit geflochtenen Schnüren? Welche Farbe ist in einem klaren Bergsee wohl um unsichtbarsten? Dunkelgrün oder eher Richtung Blau oder sonst was? Danke!

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar. Ich denke eine dunkelgrüne oder braune Farbe ist schon sehr unauffällig. Ansonsten einfach an langes Stück Monofile oder Fluorocarbon vorschalten. Viele Grüße Sebastian

[@dichtamwasser]

Mach den test nochmal ohne künstliches Licht.

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine Anmerkung. Das ändert nichts, haben wir ausprobiert. Außerdem ist die verwendete Beleuchtung wie Tageslicht. Viele Grüße

[@Tiefsee8]

Moin, Gute Idee.. Doch gibt es bei den einzelnen Herstellern gewaltig Unterschiede in der Transparenz! Bzw in der Sichtbarkeit im Wasser. Dieser Unterschied würde wirklich interessieren..

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar! Das wäre wirklich interessant! Vielleicht suche ich mal verschiedene Fluos zusammen und man vergleicht diese nochmal! Viele Grüße

[@planschei]

ich male meine fluos und stahvorfächer meist mit einem hellgrünen permanet marker an ...für den kopf hilfts 😉

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deinen Tipp! Hört sich gut an! Und ja, der Glaube an das was man fischt ist super wichtig und ich denke auch dass manchmal kleine Details entscheidend sein können! Viele Grüße

[@thomasw9135]

Für die bessere Sichtbarkeit im Video wäre (glaube ich) ein anderer Hintergrund besser. Versuche es doch mal bitte mit einem schwarz-weißen Schachbrettmuster o.ä. falls du dieses sehr interessante Thema weiterführen willst. 👍

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deinen Tipp! Eine gute Idee, ich denke wir werden den Versuch nochmal aufgreifen und vielleicht auch mal Fluo verschiedener Hersteller probieren.... Viele Grüße

[@Gorkilein]

Die Frage eher was sehen Fische!

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein Feedback! Da haben wir schon ein Video darüber gemacht auch hier auf dem Kanal! Viele Grüße Sebastian

[@Gorkilein]

@@einfachangeln Ich wollte damit sagen: Nir weil wir Menschen was nicht sehen, heißt es nicht, dass Fische das gleiche sehen. Solange sich kein Wissenschaftler plötzlich in einen Fisch verwandelt, weiß man überhaupt nicht, was die tatsächlich sehen. Nur weil irgendwer anhand der Augen meint das zu erkennen, muss die Theorie ja noch lange nicht stimmen.

[@einfachangeln]

@@Gorkilein Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar! In Versuchen mit guten Versuchsaufbauten kann man schon untersuchen was Tiere wahrnehmen und was nicht. Und auch eine Untersuchung der Anatomie kann Rückschlüsse zulassen. Natürlich ist es nicht hundertprozentig, aber ich denke wir haben schon eine ganz gute Vorstellung von den Sinnesleistungen vieler Tiere. Viele Grüße Sebastian

[@juri699]

👍

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Dein Feedback! Viele Grüße Sebastian

[@roynoi4662]

Mich hätte interessiert, was für ein Fluo du verwendet hast?! 300 Meter für 10 Euro oder 50 Meter für 12 Euro?! Ich denke schon, dass die Qualität hier mitspielt.

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine Rückmeldung und Deine Frage! Also das verwendete Fluo ist wirklich hochwertiges Markenmaterial, was so sehr teuer als Vorfachmaterial verkauft wird! Es gibt bestimmt Unterschiede zwischen Herstellern, aber wie gesagt, das hier verwendete Material ist alles von namhaften Herstellern. Viele Grüße

[@roynoi4662]

@@einfachangeln Danke für deine Antwort. Bin echt überrascht und werde den ein oder anderen Kauf überdenken. Danke für den Test!

[@wilhelmlar]

Sollte jemand mit ner unterwasser kamera machen

[@einfachangeln]

Hallo! Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine Anmerkung! Werden wir testen! Viele Grüße Sebastian