Hallo Nadera, hab mir gerade dein Fazit über das 200-800 gehört. Für mich ist das Objektiv ein schlechter Kompromiss. Ich fotografiere viel Wild und arbeite häufig in der Morgen und Abenddämmerung unter relativ widrigen Lichtverhältnissen. Unter diesen Bedingungen taugt ein so lichtschwaches Objektiv absolut nichts. Ich habe wohl einige sogenannte Prime-Linsen, 2.8/400, 4.0/500+5.6\800, nutze die aber nur noch in festen Ansitzen mit relativ kurzer Wegstrecke. Deshalb habe ich die R7 mit dem 100-500 angeschafft und bin sehr zufrieden. Durch den Crop ist es ein 160-800 bei Blende 7.1 und wenn du z.B. die Linse auf 350mm stellst hast du durch den Crop ein 5.6/500 oder bei 440mm ein 6.3/700mm. Mit diesen Blenden lässt sich vernünftig arbeiten und man muss die ISO nicht bis zum Nirwana hochschrauben. Gewichtstechnisch ebenfalls ein Motivator, jedenfalls für mich. Tipp für den Aukrug. Wenn du am Ruheforst links den Parkplatz nimmst, also ganz in der Nähe der Natursteinhäuser Waldhütten, den Weg geradeaus gehen bis der Weg sich gabelt. Hier rechts abbiegen und dann nach einigen Metern wieder links und dann geradeaus, da kommt nach 200m ein kleiner abgelassener Teich mit etwas Wasser. Da kann man super Wasserflaschen fotografieren. Einfach runter ans Ufer, hinhocken, Linse auf den Schuhen abstützen und über das aufgeklappt Display fokussieren. Macht echt Laune. Hg Helge
@HelgeSchulz-r1x6 ай бұрын
Wasserfrösche natürlich😅😊
@Nadera25116 ай бұрын
@@HelgeSchulz-r1x Danke für den Tipp ❤️ ja das 200-800 ist so eine Sache. Viele Reviews loben es in höchsten Tönen, dem kann ich nicht zustimmen. Es macht tolle Fotos aber in der Dämmerung lässt es einen oft im Stich. Das Gewicht stört mich gar nicht, es ist gut ausbalanciert aber ja..,.. wirklich Happy bin ich nicht.
@Nadera25116 ай бұрын
@@HelgeSchulz-r1x Wasserflaschen sind doch auch hübsch 😂