细读经典: 近4个小时的华语史诗巨作《牯岭街少年杀人事件》

[@mumurih]

作者菲茨杰拉德 曾經說過 "當你想到批評別人時,要記住" "並不是所有人都有你擁有的那些優勢"

[@user-bt9vi2ls6j]

說得好

[@clarkl7027]

了不起的盖茨比

[@chanhuiho8930]

时代的难，生活的难，少年懵懂的难，成年人无奈的难……导演一一表达出来。

[@leipeng9928]

是这样，可是大部分人永远有选择

[@freeeagle6074]

安倍首相曾说，“我去过很多地方，见过很多人，才知道，所有的人，都生活地很艰辛，是如此不易。”

[@happyfarmer08000]

台灣當代可見的族群對立問題在爆炸之前早已經歷數十年的醞釀 但凡有高壓醞釀先行在前 尾隨其後的白熱化乃至於迸發炸裂都是自然而然 無關乎岩里政男的挑撥手段 對台灣本土史基本沒什麼理解的人的確很容易就脫口而出博主那樣的評價 但貼近事實的敘述往往需要一定程度的見識 只希望一眾看客不要太過輕易的被牽著走

[@zzzx1802]

同样的观点也可以套在当今的美国和川普上

[@alexanderyang]

確實，看到硬要臭李登輝那段就知道解說者根本不懂台灣的省籍對立，本片背景國民政府遷台初期的60年代，正是因228與白色恐怖而使族群對立達到高峰，李登輝掌權的90年代已經可以說是省籍問題的尾聲，事實上對年紀輕一輩的台灣人而言省籍早就無關重要，作為二十一世紀出生的小孩甚至完全難以想像過往那腥風血雨的歷史。如今外省第三代的口音早已與本省無異，意識形態的分佈也不再能以省籍劃分。

[@amalinlin4150]

我猜：播主（出廠設定/脆弱的粉紅心）應該是針對李登輝總統被台灣人稱作「台灣民主先生」之美名..嗤之以鼻°😮😊 （若我猜錯，尚祈海涵°）

[@lancewang2067]

帶有那個時代烙印的故事，只有在那個時代才有可能體現的真切。時間太久遠了，就因事過境遷，滄海桑田，被遺忘在遙遠的過去。我一直試著在時間的長河裡掬出美麗的清水帶走，以好在我遠走他鄉遺失本心時牽起曾經美好的青春記憶。感謝導演能拍出此部電影，給那個時代留下一個少年心的故事。

[@user-qu6xt1og6e]

1960年代初期的台北市的南海路附近，父親（張國柱）是公務員，母親（金燕玲）是老師，小學成績很優秀的男主角小四（張震），在初中聯考時卻意外失常，只好先進建中夜校，準備明年插班考回日間部。然而他在學校醫務室裡認識了同學小明（楊靜怡），為她蹺課逃學，也為她與眷村的小流氓結怨。但小明因家貧而寄人籬下，缺乏安全感，所以換過很多男友，小四雖然知道，卻又不願相信。 為小明殺了眷村幫派份子，躲到台南避鋒頭的青年哈尼（林鴻銘），回台北時對小四卻很友善，因為他相信小四能讓小明幸福，小四也被哈尼的風采吸引。無奈為了籌辦中山堂音樂會幕後的幫派角逐，眷村幫首領山東（楊順清）偽造車禍，害死了哈尼。這時，小四父親也因為不配合上司貪污，遭陷害而被警備總部拘禁訊問，經過數日拘禁與疲勞訊問後，離開時已完全變成一個懦弱鄉愿的人。遇到校方對小四無理刁難，他只會求情而無心爭辯。 歷經哈尼的死、退學和父親的變化，讓處於人生十字路口的小四焦躁不安，他想要藉由考上建中日間部，給自己出一口氣，實際上整顆心，都懸在小明身上。這時他又發現自己的新朋友，公子哥小馬（譚志剛）已經悄悄與小明交往，已經失心瘋的小四，希望藉由懲罰小馬來實現自己對這個世界的反抗。可是當他帶刀出門堵在校門口，小馬早已離開，反而遇到了小明。小四依然想挽回小明，告訴她：「妳所有事我都知道，可是我不在乎。只有我可以改變妳的世界，只有我可以幫助妳，現在我就是HONEY。」歷經人生波折的小明很冷靜的告訴他：「你怎麼就是不明白呢？這個世界是不會為你而改變的，我就好像這個世界，是不會為你而改變的！」小四無法忍受這句實話，盛怒之下殺死小明，並被捕入獄。 樂團好友小貓王（王啟讚）去探視小四時，被禁止見面，只留下錄音帶告訴小四，貓王艾維斯·普萊斯里已經回信，說他很高興在一個不知名的小島上，都有人喜歡聽他的歌。可是這捲錄音帶，被監獄管理人員順手丟進了垃圾桶。連同裡面那首歌《Are You Lonesome Tonight》，還有歌詞中「a brighter summer day "（本片英譯片名）所描述的青春歲月，通通被大人丟進了垃圾桶，這也就是戒嚴時代台灣人青春的結局。 小四遭法院一審死刑宣判，為國民政府遷台後首件少年刑事殺人事件，震驚當時社會。二審高院更審為十五年有期徒刑。最終，小四的母親在家晾衣，癡視著小四的卡其襯衫良久，廣播中傳來新一屆大學聯考放榜名單，鏡頭漸暗落幕。

[@TaiwanKao]

所以你複製一整段維基百科的用意是？

[@user-yx3ds5er4f]

幾乎每過幾年就會把這部拿出來看一次，每次看到小明被殺，就覺得很悲哀。 也因此，我個人一直對張震有一種莫名的討厭，直到今天，我沒看過除了"吳清源"以外，他拍的任何片子。 楊導的確是大才，但這部片，對我而言，一直在為那個被殺害的小明流淚。 發條張有句話點評的讓我很感動，"當我們批評別人時，那個"別人"也許沒有我們有的優勢"， 理解別人的選擇，寬恕別人與自己的不同，是多麼難得的性格。 謝謝發條張解說這部片。又一次讓我想到了那個軍眷眷村的泥土路的小時候， 淚流滿面，無言以對。謝謝

[@tracyl5639]

我真觉得这是最好的电影解读频道了，没有之一❤

[@MICQQQ]

我知道還有新加坡「大聰看電影」以及台灣「超粒方」不錯，但只有「發條張」講老電影而且人本關懷相對深刻。

[@UncleTiaoTiao]

当年在定王台买的盗版碟，还以为牯读作哭，然后晚上在宿舍看，宿舍住了四个人，三个看电影，一个打魔兽。后来打魔兽的哥们不打了，也过来看电影，我们谁也不知道这部电影居然有四个小时！中途一个哥们表示，暂停一下，得去上个厕所，大家也纷纷响应。--当年还无法理解小明的处境，现在却活成了小四他爹的样子！诶~哈哈哈~

[@ximinchen388]

妈耶！定王台！长沙的小伙伴啊！

[@alxvideos6634]

@@ximinchen388 这位大叔怕是有40岁了

[@user-mo6ye8vs5u]

你在定王台买盗版碟，我在金苹果买假阿迪

[@hansu230]

定王台下面有个乐典

[@in_insect873]

定王台的“好货”在大叔的大衣里…

[@davidchen2024]

這片是楊德昌的巔峰之作，而且等於是他把自己的青春成長也寫在裡面。場面的調度 招牌長鏡頭 演員表現也都很棒，這片帶出一堆後來在影壇發光發熱的幕前幕後人員，也是張震的巔峰之作。

[@MarquezLin]

不是巔峰

[@deepbluetryit9716]

楊的巔峰是,這基本上是專業共識沒錯

[@braved1]

一一才是!但是這部我最喜歡!

[@kkyugyug]

最好的講述，沒有之一

[@DANTEINFERNOptt]

補充一下，1960年代的臺灣，外省人居住的區域應該是分成三個等級：一、國民黨高官大員住獨棟獨戶日式庭院。二、有正式軍籍是中低階軍官、士兵，則是住在由國民黨主力營造的眷村區域，多是一層樓矮房。三、隨國民黨一起來到臺灣的難民還有被強制退伍的士兵，則是搭起棚屋違章聚集住在公園預定地、河川地，以及還有火車鐵道兩旁等區域，一直到了後來，1970年代國民黨才開始著手興建公共住宅安頓清除這些違章區域。臺灣的竹聯幫，就是在當時永和竹林路一帶興起，當時永和靠近河川地附近的區域聚集居住了非常多的外省人，屬於第三類，而有經過都市計畫的永和主要道路四周則是第二類眷村，兩類人互相扶持依靠，拉幫結派，用以抵禦多數的本省人。

[@renwang2205]

感謝介紹 ! 我家屬於第二等級 約略聽過最下層外省人的故事......

[@louistang8993]

第一等級位於 青田街 佔相當數量，章嘉大師就是在那兒。即便現在，青田街附近依舊是人文薈萃。

[@mm34nn_tta39]

感谢补充。看到了很多人的争论，争论有点过度了，上纲上线到up主政治层面，因为其实这部分只是个时代背景，电影的重点，和这个视频解说的重点都不是这个。

[@txitxgogcgi]

現在台灣最愛強調省籍祖籍的恰好就是KMT那群喔 並不是李登輝跟DPP 去看KMT社群和他們言論就可以一目了然 只要你認同這片土地 自認為台灣人 根本沒人會去調查你本省外省 根本沒有選戰是拿外省後代身份攻擊你 根！本！沒！有！吵省籍超異類的好嗎 中國人不懂台灣生態少在那邊亂講話

[@leolivein]

說的好

[@user-hy8by6bu9j]

”我慢点讲，你耐心听，成不成“这句话刚好出现在我想关闭本视频的那个时刻，好准。结果就看完了。

[@bulink2581]

“我要做你一辈子的朋友”。。。我头一次见主动给自己发好人卡的。。。

[@louistang8993]

😆😆😆😆😆

[@yikwuo]

其實在1990之後就越來越少感覺到省籍情結了，在202X的當下幾乎是沒有，除了選舉時在網路上的網軍會帶風向，但是這招越來越沒什麼效果了；目前在新一輩的人身上已經很難用習慣和語言以及外貌等去猜測族群，人際間的交往通常是以個性、三觀，相合的人自然處得來，處的來之後才發現對方跟自己是不同族群的，但是即使如此亦已影響不大。

[@weng9665]

夜間部不算慢班，事實上，當時建中夜間部好像也是前五志願。 至於李登輝是不是族群對立的元兇，嗯，我想更多來自族群之間長期的權力不對等，而他剛好躬逢其盛罷了。 不過如果你是被這樣教育的，那我不願與您爭論，很累。

[@JackieYang1971]

對中國人專門說一些跟事實相反的事，不知道中國人為什麼要教育他們的子民，仇視台灣總統！

[@weng9665]

@@berlinismydearhome9556 那你一定可以暢所欲言

[@YiayiaQiu]

發條張稱呼李前總統岩里政男的那句話，彷彿像是前陣子的王力宏為了要挑起某族群仇恨一樣，而在文章裡刻意稱呼自己當時妻子的日文名字一樣令人感到匪夷所思。

[@ruddyren2751]

事實就是中華民國台灣省確實被李登輝搞爛了，乃至於接手的民進黨，根本國家毒瘤，反核缺電，馬英九時期整天喊油電雙漲，蔡英文時期也是油電雙漲就沒人喊，只能說台灣人很好騙，有芒果乾就飽了，行政院長那個拚經濟顧選情的噁心嘴臉不用我多說八，根本就不該解嚴，228就是沒把這些垃圾清乾淨，台灣現在才變這鳥樣

[@speedyquickie2335]

不用争论，他说错了您指出来我们也可以多了解一些真实的情况😢

[@goalan]

身為一個台灣人，又正好出生在電影描述的那個時代，up主講述電影本身講的很好。不過關於省籍衝突和岩里正男對台灣的影響，實在是胡說八道，說實話，我發現對岸很多人很喜歡對他沒經歷過或不懂的事發表評論，得出來的結論往往令人啼笑皆非。

[@clarkl7027]

他並沒有説岩里政男之前沒有族群對立，衹是說沒有之後那麼嚴重，還是比較客觀的吧，岩裡正男確實有借挑動族群對立撈取政治利益。

[@goalan]

@@clarkl7027 如果說岩里正男之前的台灣社會族群對立沒有之後的嚴重，會有這種想法的人不是在睜眼說瞎話，就是在不懂裝懂…..

[@goalan]

@@clarkl7027 對了，李登輝對台灣社會的貢獻稍有一點智慧的人都知道。少了他，台灣將陷入獨裁和專制中。2000年民進黨勝選，他可以選擇不認帳，他可以選擇像緬甸的獨裁者一樣進入戒嚴，可是他沒有，他讓政權和平轉移，他為今後的政黨輪替打下基石。很可惜，大陸十四億人口中沒有一個這樣的人物，才會讓一黨專政和人民大會堂的鬧劇一再發生。

[@zzzx1802]

作为一个大陆人，基本不了解台湾的族群冲突和李登辉的历史。不过看到那里的时候，直觉认为发条张说得不对，归因不可能如此简单。大陆很多人是像您说得这样，但也有一些人不是这样。

[@changbahafuture5069]

從小說與電影中我從未感覺到小明與小醫生居然有肉體關係，這運鏡分析確實上了一課了

[@artsyang3099]

這部電影值得再看一次 當然 您對這部電影的影評 也值得再回味一次

[@YM-L]

33:04 「楊德昌是一個有高度道德自覺的導演，他一直癡迷於禮崩樂壞下的人性掙扎」 看一下他的婚姻史，能夠跟這句介紹聯想到的，他大概是察覺到了自己道德的禮崩樂壞 lol 也許他的電影藝術的確有成就

[@chuckchang8194]

奇怪了 电影最TOP竟然不是影视频道的头部。个人感觉是讲的最好的 有趣味有专业性 没有之一

[@dx9031]

因为视频领域本身就代表娱乐属性偏多，大多数观众也正因为视频的娱乐属性才观看的，所以娱乐性的视频更容易成为主流

[@Bilingual-Legend]

张哥，最近存货发的越来越多了

[@Bilingual-Legend]

假装没看过

[@user-nl4ll3fb4i]

最大的问题是解说没带入感情，像背书一样。。。。

[@axzzsthl]

在b站算头部

[@livy0714]

台灣的族群問題在國民黨軍來台灣後，沒兩年就開始了，甚至引起二二八事件，和李登輝上台相差了快兩代人了，這嚴重的錯誤觀念會讓這篇影評大扣分的。

[@xichen9459]

族群对立不过是既得利益集团挑动底层贱民去送死，给他们自己挣利而已！死的任何一个，都不值得同情！

[@cyrillokko7732]

我听完也觉得up主代入太多个人情感了。 电影，很少有什么真正内涵的。你可以理解为故弄玄虚，真正的内涵不是那么容易的。 而这一部，黑暗或有之。时代背景有之。内涵，内涵什么呢？不过是青少年的浮夸的暗恨情仇，而且远远脱离了真正的儒家思想。可能符合当时的时代背景，但是全片没看到什么道德标准。 小青年们打来打去，杀来杀去，古惑仔而已。 女主的悲惨是她自身造成的。因为很多女人都是从小悲惨的，但并不是她们都会去做“鸡”。 男主的性格有缺陷。或者说那个背景下少年们都有缺陷。连大人们都有，更何况少年。 它确实和阳光下灿烂日子有异曲同工之妙，不过我还是喜欢阳光这部电影。最少里面少年更像少年。

[@emmachang9578]

本省外省族群問題一開始出現矛盾是在國民黨撤退來台228那段時間, 後來時間久了又慢慢沒感覺, 接下來就是李登輝接著阿扁為了選舉挑動人民情緒又在搞出來, 民進黨之前每次選舉都在挑動228借此得到政治利益, 我1982年生我小時候根本就沒有本省外省的觀念, 是後來稍微長大民進黨在哪裡搞鬥爭式選舉才知道有本省外省分別, 民進黨一直搞這種分裂對立式選舉到現在大家已經對本省外省情結淡了才不搞這套改用反中!!反共!! 反中國認同來打選戰! 噁心死了

[@livy0714]

@@emmachang9578 尊重你的政治立場，所以對於後半段不予評論，但對於時空背景得回復一下，我1980年出生，在我小時候本省和外省還是很明顯有區分，甚至在小學時還有講臺語要罰錢這種手段，這如何不讓我們去感受本省和外省的差別，且外省人和本省人一開口就很明顯的嚴重的差異，不管有無歧視之意，這就很明顯會區分出是不同的，而分出不同之後自然就會有種種問題產生，這不僅只是台灣會有這種問題，世界各國也都有，這只能依賴時間慢慢融合，如果要下一個時間點就是2000年前後，也就是非外省人執政開始省籍問題才慢慢淡化，倒不是執政優秀才解決，而僅只是一代一代的融合結果。

[@alomarshen]

前面電影講的完美 敗筆就是那段政治正確 可惜了…..影評真的很棒！ 省籍情節，絕對不是你們以為的那樣！ 如果中國人的仇日是因為侵華時期的斑斑血淚，那麽，49年後台灣人對於外省政權的厭惡情節，亦是相同的道理，畢竟國民黨也在台灣幹過一模一樣的事！ 不懂得那些時空背景，就別…. 可惜了！影評真的好棒好棒

[@akiranakayama9716]

其实没必要给中华民国以及其国旗 打马赛克，何必呢。现在一些国内纪念馆里面以及电视剧里面也都有这面旗帜

[@oo-nj1gr]

国内平台过不了审核

[@akiranakayama9716]

@@oo-nj1gr 适得其反

[@user-ec7bs5pc3x]

多一事不如少一事罢了😂

[@tuchan3195]

这就是大国自信 你懂屁呀😂

[@tat4340]

你有沒有想過為什麼一定要把那段畫面剪出來 再加上馬賽克 本應可以用其他畫面來替代那一個短暫的瞬間

[@alphachensax]

👍104 謝謝你。我一直都對這部片很有興趣，只是不知道如何下手。 你講解的非常清楚，幫我們整理了故事線和人物分析。這樣我來看的時候應該能更容易明白了。 話說..... 我每次經過牯嶺街，都會莫名的覺得有點害怕，因為我只聽過 “殺人事件” 這個關鍵詞 😆

[@imrandomwalker]

你錯了，台灣族群問題從民國38年開始就已經很嚴重，和李登輝無關；更遑論清治時期，閩客械鬥、彰泉械鬥也是經常發生。建議在評價這些時，先好好認識台灣史。

[@oliviam.5714]

他所接受的教育以及能接触到的历史知识的确就是这样了，再延伸就是404 not found, 要理解…

[@yuhao09]

转自B站留言区： 说实话，老张有一些重点没提到， 一：山东杀哈尼是因为女孩小明的第一任男朋友--是眷村以前的老大，山东是为前老大报仇， 二：小四的老爸被抓进去拷问，是因为之前拒绝了汪狗的“生意”，只是给他个下马威，父亲却不愿相信， 从一开始汪狗就一直说能帮小四升日间班、 帮母亲转正， 但是这些却一直没做成，就是一直在暗示父亲帮忙，这些却是死正经的父亲一直没能理解的。 小明不就是当时的台湾，小四就是当时迷茫的台湾人民吧 这部电影虽然四个小时，看的时候却一点也不长啊，最喜欢的镜头是，电影拍摄基地中，光、影之中的小明

[@yuhao09]

转自B站留言区： 在看《牯岭街少年杀人事件》之前，我台湾的印象来自电视剧里的晴空万里，碧海蓝天，无忧无虑的少年， 看《牯岭街少年杀人事件》，奠定了我对杨德昌电影的感觉， 杨德昌电影，塑造了我对台湾电影、台湾本土的想象， 从侯孝贤、杨德昌、张艾嘉，从《搭错车》到《妈妈再爱我一次》、再到《谁先爱上他的》， 无论什么类型的片子，都让我对台湾印象是： 三分悲情、一分无奈、一分平淡，剩下的五分是认命， 也许是悲情的色彩 -更容易给我脑海行成深刻记忆，也许是我了解不够多， 也许是这一两代人的思乡情节影响了他们创作思想与题材， 也许，是我看了某几部电影之后固化了对台湾的印象。

[@yuhao09]

转自B站留言区： 山东杀哈尼有多方面的原因， 一是报仇，也是帮派争斗， 二是维护自己地位，毕竟哈尼刚刚在众小弟面前打了他脸， 三是不对付， 哈尼是理想型人格，跑路中看了一堆书，心中的世界 、现实的世界 无法统一，协调不好， 这一次回来，已经没有生的念想，甚至傻到讲谈判， 山东是开台球厅 赌台球的，手下一堆小弟，挣钱为大， 所以哈尼必死，不是山东杀也是派别人杀。 汪狗这一条线，就很有意思了， 走仕途，像小四爸这种一股子傻劲的，连“形势的线头”都摸不到，不可能混的好。 如果不懂汪狗的「意思」，那要被汪狗陷害， 懂了汪狗的「意思」呢，汪狗出事，他也会因为这点「意思」被查。 哈尼，小四，小四爸爸，性格接近，认知与处境却是不一样， 1、哈尼---舍身取义， 2、小四---愣头青， 3、小四爸---呆板， 个人看法有点像那时候的时局，世界的形势变了，去台湾的都想打回来，奈何失败， 有的人「自我解脱」， 有的人「蛮力瞎干」， 有的人「庸碌无为」。

[@jason89613]

很喜歡這種將角色比喻成國家甚至是人民的論述

[@cmm6107]

还记得当年金马奖，这部电影获了好几个奖，彼时杨德昌和蔡琴还没离婚，蔡琴几乎唱满全场

[@user-ye1bd5nw6s]

麻煩你不要誤導觀眾。台灣本外省人的對立，早在1945年後就有許多的矛盾，二二八事件是一個爆發點。1950-1990年代本省與外省人一直都有很深的矛盾，只是當時是由少數的外省人當權，被統治的本省人礙於生活才沒有發生太大的社會問題。本外省的衝突和李登輝（也就你影片所說的民族罪人）沒有太大關聯，頂多是由李登輝的時代，本省人開始有權力當政，2000後台灣社會基本沒有分本外省了。

[@user-ig8gm4fx3g]

算了 他們本來就很難理解，當時省級衝突不就是雙方沒有理解對方的歷史，就像現在兩岸沒有理解雙方的歷史，大S雖然討厭民進黨但是汪小菲冒然用自己的紅觀點去發言一樣會造成要離婚的問題

[@martinrong8233]

@@user-ig8gm4fx3g 汪小菲离了徐熙媛不缺女人 你看徐熙媛离了汪小菲谁会来接她盘

[@user-ig8gm4fx3g]

@@martinrong8233 恩！我也認為都娶劉詩詩與高圓圓這種等級進來，卻都輸送徐熙媛、愷樂這種蠻不厚道的

[@user-DaveLi]

在李登輝以前的描述(包含是否他引起衝突這邊)，我是認同你的說法，但你說2000後台灣社會基本沒有分本外省了，我不認同，你現在還是可以去看2000年2004年的總統大選和各大選舉，其實還是會主打是否為"台灣人"是否"本土"，甚至可以是重要的宣傳，確實的在政治上影響台灣社會，當時可以說是以一個無暴力衝突下繼續延燒，我的觀察這種現象幾乎是在2008後才幾乎無人關注，甚至是很落後的想法。

[@martinrong8233]

@@user-ig8gm4fx3g 她们某种程度上来说 都是一个圈子的 没区别 但你 对她们来说也就只是个会敲键盘的👍

[@sobieski0125]

中國人是不是喜歡把台灣政治轉向都丟給李登輝跟民進黨啊 從來都不檢討自己立場的問題 真可恥

[@huluwa7307]

美国会检讨自己的立场问题吗？日本呢？再说了，日本都归还台湾给中华民国了，只是国军老蒋不争气罢了，你在矫情什么？

[@clarkl7027]

兩岸都是中國人

[@lifegood8302]

這電影看了好幾遍 , 開始好奇當時真實案件發生是怎樣的情景 , 研究了一下案發經過 , 發現小四約小馬單挑的地方南海路美國新聞處(就是現在的228紀念館) , 好大的膽子啊 , 看了地圖才知道 , 他們約單挑的地方對面就是警察局台北市警局第七分局(現在的中正二分局) , 而小四殺死小明的地方就在現在估領街小劇場的裡面巷子裡 , 按照小明要搭0東公共汽車回家(在信義路中正紀念堂站)的走路路線 , 案發現場稍微偏離了路線 , 可能是約暗巷談判的概念..... 小四與小明發生超友誼的三興國小就在小明住家不遠處 , 但是也是離小明前男友喬治商工的張毅強很近啊 , 真的好刺激......熱血青年.....不怕媽媽看到?不怕前男友看到? 只覺得他們的生活狀態是壓抑與緊張的縮寫

[@jen-tsunghsiao3603]

電影里和實际發生的悲剧是否有很大入？

[@lifegood8302]

@@jen-tsunghsiao3603 對的 , 電影是經過編寫的 , 而我上面是依據法院公布的內容作研判的

[@chengoscar2286]

17:16 白色頭盔是 憲兵，不是警察

[@aerithutena]

當時還有憲兵(軍隊警察)到處跑

[@yeepolarbear4834]

影評讚，片尾扯政治部分就省省吧 兩岸人民對政治的理解跟觀點本就不同，沒必要特別說誰是民族罪人

[@pwc3717]

誰是民族罪人了？？你麼？？

[@yeepolarbear4834]

@@pwc3717 影片結尾在罵李登輝撕裂台灣族群…這次我就當作是你沒認真看片，好心回答你，但如果你只是想當杠精，我之後就不會理你了

[@yeepolarbear4834]

@@pwc3717 來時間給你 34:18開始給我認真看

[@shangoat2008]

“民族罪人”是大陆普遍对他的评价，或者更准确一点，换四个字，“台独分子”。这是建立在“台湾是中国的一部分，台湾人也是中国人”的预设立场上。我们现在姑且不说李登辉能否代表广大台湾民众的看法，但是倘若李登辉认为自己是日本人（这也是作者称呼他为岩里政男的原因），台湾也应该归于日本，那么这个前提就不存在了。

[@ChinMeiYU]

首先，我身為一個住在眷村旁的台灣第二代，必須稱讚您一個中國人把這部片子看得很清楚。～～～僅僅在這邊補充幾點，小四爸爸被整的時候，地上有水漬，那是冰刑，也沒什麼，就讓你或躺或坐或站或只是把腳擱在冰上，有些被警總整過的人，因為這塊冰，落下一輩子的風濕。～～～當本省年輕人進來砍外省人時，你可以看到站在門口的傢伙，身上穿著一件「代天宮」，台灣廟宇是台灣幫派的聚集地，很明顯的是來挑外省幫派場子。～～～另外，那個坦克車是國民政府在屠殺台灣菁英時鎮壓台灣人用的。～～～我爺爺奶奶外公外婆都是1949年到台灣的，當時所有學校的日本教師都回日本，台灣老師也不能教了，全部由外省人接手，李安導演的爸爸也是其中之一，因此學校老師一時匯集了中國各地口音，每個班都會有同學常常上台模仿。老師們都是有家歸不得的心理變態，沒事就打學生，眷村那些打孩子的花招很多，吊起來抽的，抓起來摔牆的，拿針扎手的，真的多了去。～～～我很晚才明白他們只是出氣在我們身上。～～～小明那年紀，其實可以嫁人的，那年代，沒什麼女權，沒什麼自由，沒見兩次就結婚了。～～～也許小明爸爸是在黑名單裡，像小四爸爸這樣被警總調查過，一輩子就黑了。～～～所有人都會躲著你。～～～這部片子是我很愛的，那個歌是個台灣歌手唱的，但不是小貓王，在電影裡也有一個角色。～～～這部片台灣有個高人也寫過一篇文，有機會再聊。～～～在這邊謝謝你。

[@ChinMeiYU]

又，您回去看，其實小明是真的身子虛弱，我的猜測是小醫生幫小明墮胎了。～～～還有，李登輝不是歷史罪人，台灣本來就是台灣人的，一個垃圾政權帶了幾百萬難民到台灣殺台灣人，奪台灣人的土地（譬如連戰家），國民黨和外省人進入台灣歷史灰燼是一定的。～～～但所謂的「台灣內部分裂，是從國民政府屠殺台灣人開始的，不是李登輝當上總統開始的，希望您明白這一點。～～～我真心祝福中國，但台灣就是台灣，謝謝🙏。

[@user-sr9kj8on7f]

你爷爷奶奶外公外婆都是中国人那你是什么人？我包括绝大部分大陆人特别反感台湾人称大陆人的时候说你们中国人

[@thomaslongmu00000]

@@user-sr9kj8on7f 人家爺爺奶奶以前是中華民國人，現在他依然是中華民國人。你爺爺奶奶跟你的國家、國號、國旗、國歌、國家體制都一樣嗎？笑死！ 你為什麼會輕易講出這種很容易被人反駁的言論？莫非你的跟習近平同樣弱智？

[@user-sr9kj8on7f]

@@thomaslongmu00000 眼睛没瞎吧？我说的什么你说的什么？有关系？

[@thomaslongmu00000]

@@user-sr9kj8on7f 笑死！你說的跟樓主說的又有什麼關係？你不是中國人？或是你不屑跟習近平同為中國人？

[@wanfeng]

发条的节奏真的好

[@crycrycn]

硬要扯李登輝先生我就看不過去了，台灣的省籍情結早再李登輝之前就已經存在了，早再18~19世紀漳泉移民，就有所謂的外省人來台灣產生許多問題，到國民黨退守台灣之後，更是打著反攻大陸的口號，大量開闢眷村給士兵居住，把日本人留下的官邸給當時的軍官眷屬使用，把原本居住的台灣人趕走，當時台灣人剛結束被日本統治的生活，以為盼來了中華民國政府可以把台灣人好好的當人對待，沒想到是變本加厲的剝奪台灣人的生活。 那時的所為外省人有白米飯，有酒有肉，肉多到還能曬臘肉，美國送的鳳梨罐頭，水蜜桃罐頭麵粉等援助物資也都是軍方掌控著。 而台灣人牽著水牛辛苦種田，餐餐只能吃番薯籤煮粥...番薯葉還不能拿來吃，要煮熟留著餵豬，還要過著戒嚴的生活... 直到老蔣過世後到兩蔣時代才開始深耕建設台灣，但當時也是犧牲許多台灣人的生命才完成所謂的十大建設，軍方一直都是國民政府掌控著， 李登輝當上總統後才把軍權從郝柏村手上拿下，李登輝終止萬年國會、立委直選、以總統身分向二二八的家屬道歉賠償、總統直選、國統會通過國家統一綱領。國民大會三讀通過《中華民國憲法增修條文》、廢止《動員戡亂時期臨時條款》、提出「戒急用忍」作為處理兩岸關係的張本。1997年7月，國民大會第四次修憲，通過精省、取消立法院閣揆同意權（據傳是因為當時有些立委向李總統要閣揆同意費，李憤而廢除閣揆的立院同意權）。 倒不如說，是因為李登輝才讓外省人跟本省人消除隔閡變成台灣人的。

[@dansun571008g]

這部電影，在下至少看過3個版本： -市場版：片長近3小時30分，由大學電影社放映 -競賽板：片長近3小時50分，友人提供 -迷你影集版：片長4小時10分，當年為老三台的中視，晚間8點檔墊檔，播放了5天。

[@ldjjj]

这个影评让我起鸡皮疙瘩，实在太好了！

[@wuyung-fu8290]

這是我們以前那年代很有名的電影 一直沒機會看到，謝謝你解說讓我認識這部電影

[@ericopraxia5472]

CC出蓝光碟以后我才看到的，以前都只是听说。

[@TheAjazz123]

就電影部分講得不錯 後面就多餘了

[@donalue367]

這部片子在台灣很紅，但是ㄧ直沒去看。聽你的解說，雖有點長，總算知道楊德昌在這部片子要表現的是啥。 謝謝。

[@user-qm9cw6eh1k]

用李登輝的日本名和最近王力宏用李靚蕾的日本名心態相同嗎?

[@yanshi7961]

不一样。李靓蕾老爸是日本人，有日本名字天经地义。但是李登辉是因为“1940年，李登辉大哥李登钦受到皇民化运动的感召，决定让全家改用日本姓“岩里””，这只是犯贱

[@fatcatst]

對岩里的評語，是真的！

[@user-ik4lq3md9j]

青春是尚未遇见悲剧的生命

[@user-dz4jw8ue6l]

講電影評論可以！但你扯政治就瞎掰了！ 李登輝的錯，在於讓黑道力量上升（但並沒有亂殺人）。 而蔣介石與蔣經國的錯，是殺了無數的無辜本省人（包括少數外省人）！ 這就有點像，中國共產黨說，革命是為了廣大的農民，我呸！ 君不見現在的中國大陸，財富集中在少數人手上，農民呢？？？告訴我阿，農民呢？？？粉飾當權派！噁心！

[@macxd135xyz3]

竟然不是影视频道的头部。个人感觉是讲的最好的 有趣味有专业性 没有之一

[@brucelee2711]

李登輝開始了總統直選，開啟了民主自由化社會！過去省籍衝突本來就很嚴重⋯⋯隔離族群的是制度問題，劇情中的緊張感一部份來自於當時的極權統治⋯⋯也是重點！

[@ozzy771404]

能談談台灣最經典的社會寫實片"少年吔，安啦"和"南國再見南國"嗎

[@Frank978183]

我個人覺得沒有相當了解當時時光背景鋪墊，講起來可能味會不對。一如某位講者香蕉天堂就少了些地氣。

[@jillzozo3338]

只有美好的东西被砸碎了才是刻骨铭心的悲剧吧，比如道德，人性。。。

[@panPan-kj4vz]

非常好的电影评论频道

[@chikyuu777]

印象最深的是张父和小明的悲剧人物性格，向世界妥协不分孩子还是成年人

[@user-xi4cb1jt5r]

本省人跟外省人在那個年代衝突不是很嚴重是從哪來的資料？228以來衝突就很嚴重，直到外省族群電第三代四代後就比較融合了，也不是誰的錯跟誰的功勞，單純是時間將彼此的價值觀跟族群差異淡去。會認為那時代衝突不嚴重是因為當時本省外省人都面對著戒嚴時期的恐怖而被壓制，當解嚴之後被壓抑的矛盾才一次爆發。不是台灣本島人在說這段歷史請做點功課，多問一些經歷過的人，那也不是很久之前的事。

[@user-tw4pj4px7c]

就算你是本島的人，也不能昧著事實說話，那個時侯最起碼不會互相扣帽子，分立場，任何人都可以跨族群的交朋友。但現在，同一個家庭的成員卻可能因為挺藍或挺綠而搞得同桌吃飯都不互動，這不叫撕裂，什麼叫撕裂？

[@user-tw4pj4px7c]

那年代會弄到見血的省籍衝突，幾乎都是學生幫派與本省流氓之間的不對盤，既然你覺得以前要嚴重的多，而且像是個知情人士，那請問你是當年是混幫派的，還是耍流氓的？

[@user-xi4cb1jt5r]

@@user-tw4pj4px7c 我是做工的，老家是務農的，看來你幫派經驗豐富啊

[@user-xi4cb1jt5r]

@@user-tw4pj4px7c 是啊，所以你就先給我扣一頂幫派份子的帽子，再扣一頂昧著事實的帽子，我所說的都是我經歷的事實，而且現在也可以跨族群交朋友，至少我可以，你行不行我沒辦法教你，同一個家庭因為政治取向而不合在政黨輪替之後才會發生，當然在以前是不可能發生的，畢竟連總統都只能姓蔣嘛，

[@user-tw4pj4px7c]

@@user-xi4cb1jt5r 我沒有幫派經驗，但曾經認識這種人，他們在加入黑社會之前，很多都是做工的，不然就是老家在務農。

[@zil9980]

“民族罪人岩里政男”？若不是蒋家王朝急流勇退，民主先生推进转型，这部电影岂有可能顺利诞生、完整上映？

[@xmulzz]

在庐山山顶有个小镇叫牯岭镇，牯岭是英文名cooling的意思。庐山山顶夏天的时候特别凉爽，是个避暑胜地。上面也有蒋介石和宋美龄的居所 美庐。 不知道台湾的这条牯岭街跟这个牯岭镇有没有什么关系。

[@david919z7]

台湾现在有很多地名街名都是蒋跑到台湾，按照大陆的一些城市和地方命名的，一方面算是记忆，一方面也是对反攻大陆的寄托

[@lifegood8302]

整個台北市用大陸地名命名的都是 , 而且整個台北市街道名稱就是按照大陸各地名同方向方位放下去的 , 例如天津街就在右上方 , 漢口街武昌街長沙街就在西南方也就是左下角 , 估領街的確是廬山的位置

[@user-cl8fe5ff3w]

为啥用大陆命名​@@lifegood8302

[@playeri2512]

李登輝的部份太多餘了，台灣的政治不是中國人懂的

[@Frank978183]

不會喔，不過幾秒描述一個破人，讓大家知道台灣的族群為什麼會被撕裂。

[@clarkl7027]

不會哦，描述一個民族罪人岩裡正男有什麼問題？

[@user-ol4tl5rb9u]

看到好多大咖演員或導演年輕青澀的樣子唷^^ 我喜歡你一直強調"國民黨敗退台灣" 這個事實 "國民黨執政合法性都成問題" 超級客觀!

[@kevinwu4907]

早期台灣不是族群分裂不嚴重，是白色恐怖下，敢表達不滿的人，都去綠島唱小夜曲，新聞大致上是審核過的太平文章。 民主化後的台灣，族群沒有分裂，一個家庭是各族群的組成，很稀鬆平常，只是大家可以明白表示自己的喜惡，新聞報出更多的真像。

[@tracyl5639]

啊啊啊7:16那是蔡琴吗？年轻的蔡琴好漂亮好有韵味呀❤️

[@shufangwang6976]

看过好多遍，好爱的片子

[@user-bh5qg5rz8j]

電影本身的分析很棒，但對於李登輝的污衊跟對台灣政治現況的描述感到很失望。在李登輝執政以前的民族撕裂並非不嚴重，只是被人口少數的外省人霸權高壓統治，嘗試維持一種表面的和諧，檯面下的暗潮洶湧，本質上是少數外來人民對本地人民的欺凌，二二八白色恐佈就是最好的印證。李登輝推動的民主化改革不過是真正解放了台灣本地人民的生命力與思想，將原先掩蓋的能夠開始放在明面上進行討論。而民主政治本來就去複雜的，並不是有衝突就代表比原先的一言堂差勁，比起那個高壓統治的戒嚴年代，我依然更珍惜現今得來不易的台灣多元文化社會，與自由民主制度。

[@fofoqueiro5524]

有种《阳光灿烂的日子》的感觉

[@user-dz4jw8ue6l]

的確講得非常好！但，歷史不遠的，也就是現代史而已！很多史料都還在！ 所以不要瞎掰說，是李登輝掌權後，台灣的外省人與本省人，才有了比較大的衝突！ 你以為228是假的嗎！你是講的非常棒，我認同！但台灣的外省人與本省人衝突，是國民黨人造成的！為何，因為統治者是誰阿？？？

[@user-iz3yh1od7l]

電影說的很棒，但對於台灣當時的狀態和對於李總統的敘述，就不如你對電影講解的那麼明白透徹

[@vincentsung6982]

只舉這段影片內容自己說的 黑道為何分本省掛與外省掛? 這是李登輝上台前就有的現象 . 自認是中國人的外省掛逐漸失去台灣主導權才感受到身處族群對立 , 所以 , 他們這些對岸中國人才接收到台灣從來就有的族群問題 ,不明就裡的算在李登輝頭上 ,或刻意.

[@thomaslongmu00000]

或者可以這麼說， 1949年後台灣本來就有族群問題， 只是當時被威權統治硬給壓了下來， 但本省、外省的矛盾一直暗流洶湧。 解嚴之後上對下的管控逐漸式微， 彼此多年的心結便徹底爆發起來， 李前總統只是剛好處在那個時間。 爆發過後也就逐漸歸於平淡， 這幾年本、外省的衝突幾乎不常見， 頻道主說來過台灣， 他真感覺台灣還有族群衝突？ 我個人很懷疑。

[@BL-uj7cb]

這幾年本省外省的問題不常見？或許只是換了個殼變成政黨惡鬥罷了...

[@thomaslongmu00000]

唐鳳（四川），顧立雄、段宜康（江蘇），趙天麟（安徽），王定宇（海南島），吳子嘉（浙江），苦苓還是滿洲鑲黃旗的後人， 而黃智賢、邱毅、王炳忠、蔡衍明、盧麗安、林毅夫、黃安，則都是標準台籍閩客子弟。 所以個人覺得現在最大的爭議， 是認同台灣主權與親中共政權的衝突， 反而省籍不再是彼此攻防的話題。

[@user-sr9kj8on7f]

@@thomaslongmu00000 有点讽刺啊，本省人统派居多，外省人却越独

[@soldiersvejk2053]

7:22 前排右一不是蔡琴么

[@Aoc-lk2jy]

这个不是发过吗！

[@user-mp4qm1hj3t]

TOP哥实力不错。

[@lisainthemetaverse]

讲得非常好👍~ 单看故事简介的话，我怕是没有这个耐心去看完四个小时的电影的。播主从时代背景去深度分析，感觉这么深刻的认识，我怕是看完原片都未必能品味到。看完播主的解读反而觉得更受益

[@user-sq5ex8sy9r]

小四父親被考問的場景 不單純喔 是不是要分析一下

[@eunice7238]

舊的被刪了嗎😢

[@Katrina96456]

很佩服您對電影深入的分析,我才更能了解這部電影,謝謝您!

[@user-kidhvdgbcf]

给人符号化很容易，因为很多人真的没那个脑容量。

[@tsunamisun2080]

這電影的背景李登輝還不是副總統 台灣的族群衝突也不是李登輝開始的 從中國軍隊到本來是日本人的台灣就已經注定要衝突了

[@user-cj2si8lf7z]

老张，您之前是不是讲过一次

[@mr.g7701]

前面講的還正常，後面講到岩里政男整個就統戰了。 什麼叫在這之前本省人外省人的衝突不嚴重？ 1947年2月27日至5月16日因查緝私菸的228事件作為壓跨本省外省矛盾的最後一根稻草，導致後續衍伸的白色恐怖，就是劇中張震他爸被叫去審問的白色恐怖，就是由本省人與外省人延伸出來的事件

[@goalan]

是啊，大陸人很喜歡評論他們不懂或沒經歷過的事。有時候我覺得他們這樣一本正經地胡說八道很搞笑。

[@huluwa7307]

@@goalan 没错，比方说茶叶蛋XD

[@clarkl7027]

他並沒有説岩里政男之前沒有族群對立，衹是說沒有之後那麼嚴重，還是比較客觀的吧，岩裡正男確實有借挑動族群對立撈取政治利益。

[@archieng9728]

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

[@user-yl1to4we1i]

嗯,族群分不分裂,說真的,你當時沒住在台灣,是絕不可能體會那種恐怖和不公平的。除此之外,解說的蠻好的。

[@user-dc5oh8dm9l]

說的還可以，電影講評方面，但是關於你說的李登輝導致國民黨亂鬥，那也是事實但是沒鬥爭的情況下民主是不會誕生的，如果不是李登輝不會有今日的台灣，政治歷史不是你說的算有誰會比我們台灣人還了解台灣人這點恐怕是你無法評論的

[@dinochiu9401]

这么好的影评，你们看了连点赞都不给，礼乐崩坏啊[狗头]

[@0523]

我是台灣人，但是34”28”講的太好了！

[@AKA95-5]

32:19 這段解釋講得不錯！

[@love068121]

外省和本省的鬥爭從國民黨敗退台灣就開始了，解嚴以後這些積壓的衝突才爆發，把衝突壓著不會解決事情，日後只會帶來更大的悲劇，搬上檯面講才有包容和解的機會，解嚴以後所謂的新電影幾乎都在討論族群話題，包括牯岭街，一切推給岩里政男是最簡單的方式，也不太正確。

[@arthurgao2108]

看到了蔡琴！

[@user-hl1bq5ib4d]

我当年是看了4张vcd光碟………………

[@lycheejet]

当之无愧的华语第一片。

[@TilionyLion]

我才反应过来，张国柱就是旋风小子里兄弟俩的父亲啊、寒战那个被驱逐的退休警察🤣好后知后觉啊

[@8vtec]

18:43 为什么要说日治时代？ 日踞应该更贴切吧！

[@arkod1919]

這部片就是張震生涯演技巔峰

[@xdlive7428]

6:58 雖然我是台灣人，但以我自己對歷史的見解，我完全認同沒有那個四個字或者說那個口號，連執政的合理性都沒有。 當然當初是刻意這樣操作的，還是走一步算一步的，已經沒辦法去探究了。

[@user-ec4ft5pk5k]

會

[@carrieng144]

谢谢解读。之前自己看真的没看明白。

[@deanwang1450]

超赞！

[@jirayajia9196]

莉莉周的一切可以说有点模仿牯岭街

[@jialincui9871]

听说小四他们都是真实事件 并且杨导还是他们的隔壁班同学？

[@georgepthu]

6:05 是把國旗打馬賽克了嗎

[@roychiu32]

對

[@njunta2861]

因为也在大陆在线平台bILIBILI同步上传，不做不同版本剪辑

[@MultiRozey]

当年没看懂。。。。感谢分析。

[@MultiRozey]

个人觉得是张震的个人顶峰。

[@bc2251]

现在也没看懂...

[@user-mk5tx1gl9j]

挖靠 郎姑 以前這麼年輕 嚇死人了 夭壽喔

[@lingyanma8268]

看到小明被杀死的那一段情节，我在错愕唏嘘的同时，竟有一种愉悦和痛快。一个被命运逼迫成为公交车的少女，不幸且不争气，既没能摆脱这样的命运，又不停地制造麻烦（她成年后会成为什么样的人，很容易想象）。她的死去，有一些令人哀叹唏嘘，但是更多的是一种愉悦（可能这就是女性之间的同性倾轧吧？）。总之，这个复杂的人物形象的塑造，无疑是很成功的。

[@hakaiwang39]

講得太棒了。

[@user-vm7tm2wn9v]

講電影一流，說歷史九流。 在去練練吧，那個多餘的片段可以修掉了，不要自取其辱阿

[@SkrtSwag]

赞

[@jessicali8832]

懵懵懂懂看完了。感觉就是孩子生太多，家长管不过来。天天打架斗殴不好好学习。现在的孩子学习负担重，一家也就一两个孩子。

[@jialincui9871]

人家讲的也是一代人的无奈 外省人的小孩

[@rubwtn]

最後的評論多了

[@armscd35]

我對你電影評論一直覺得做得很棒,卻覺得你對現實社會上的事認知很糟糕! 沒有像電影評論一樣全面了解,就做出自己很主觀的評論! 你這部視評最後對李登輝的批評是有失公平的! 台灣外省人與本省人間的對立衝突,是早在台灣228事件就有,與之後多年的白色恐怖慢慢累積而成的!只是在台灣經歷解嚴與美麗島事件後,1996年總統直選李登輝的執政下,這個衝突累積到了最高點爆發,也是一種釋放,所以現在這個問題才不再像過去那麼尖銳了!