習近平的元旦文告，為什麼讓人反感？【知定講堂 曹興誠】EP98

[@Shulinchang]

曹董學識淵博，說話有條不紊，字字珠璣，令人欽佩！

[@simonwu8251]

“ 中共帝國 ” 曹先生說得好😂❤👍👍👍

[@user-yen818sean]

感謝曹董不斷的教導台灣人民如何遠離中共國並走向更自由、民主的未來~

[@ireneh6837]

謝謝曹先生，字字珠璣

[@蔡欣蓉-s4n]

讚喔，感謝曹董分享謝謝！🙏👍❤💯

[@babujushi]

謝謝長期支持🙏

[@李玉仙-y6i]

感謝您

[@小多-w7u]

@@babujushi 彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術, 醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學, 因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係, 那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程, 而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物, 就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學, 所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的, 他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同, 可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向, 而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了 ,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了, 經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設, 這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單, 它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境, 資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等, 同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊, 這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成, 市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界, 誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的, 即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多, 未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判, 指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富, 只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪, 讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息, 藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然, 殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府 ,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法, 讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易, 其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用, 自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外, 它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性, 讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型, 那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上, 在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算, 價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果

[@小多-w7u]

@@babujushi 不勞而獲不是壞事。 你今天一誕生在世上，立即就享有遠比大多數歷史時期的人們還要先進的物質生活水準，更不講陽光、空氣、水、等多如繁星大自然的產物，請問你付出了什麼來交換嗎？沒有，你只是被生下來而已；你有因此而受到傷害嗎？也沒有，你使用著這些資源一路長大了 仍然沒辦法理解？試想你生活周遭哪件用品是你參與發明或者自己動手製作的？沒有一樣吧？那你就是在不勞而獲。 好，你跟我說你有用勞力換來的金錢做交換。那我們再看高鐵的例子，高鐵出來以前，同樣的票價去坐火車，要花上三、四倍的時間，所以你等於是用不成比例的代價去享受超值的服務，這些就是科技帶來的轉變，人人都能不勞而獲地享受科技發展的成果。 即使是住在孟加拉郊外的家庭，也過著比100年前的英國皇室成員還要便利與舒適的生活，難道要指控這個家庭不勞而獲嗎？憑什麼我們這些活在21世紀的人可以用gmail，而達文西那個時代的人卻只能用信紙聯絡？ 科技進步的好處是全球性、不可逆的科,政客們解決不了問題,他們只會談論問題,制定法律,他們並不具備科技素養,研發海水淡化的是科技人員,給你提供電力的是科技人員,給你汽車的是科技人員,讓你房子冬暖夏涼的也是科技人員,解決問題的是科技而非政治,例如車禍很常發生不是要制定法律,你應該要找科學家技術人員建造不容易發生車禍的交通工具建造完整不容易發生交通事故的運輸系統,可是感覺大部分的人,就算科技已經進步到不用每天工作8-10小時,他們還是認為這就是生活,生活就是要這樣每天日復一日工作賺錢,如果有更好的生活方式,更好的體制,他們還是不太想改變,還是會反過來維護現有的體制和奴隸主,認為富有的人就應該得到,窮人因為沒錢不努力就不該得到,假如有足夠的資源的話,就像一條狗試圖保護牠的籠子和虐待牠的主人,除非社會崩潰時人們才想改變,假如如果有非常多空屋沒人居住,有很多人沒錢去住,我是覺得直接給他們居住就好,有資源就直接給他們就好,可是一般人的想法好像認為這樣會讓他們不勞而獲,可是我不會,我覺得這樣社會會變得比較好,當你在狗屎裡成長至今,你便不知還有其他世界,依照現有的體制,金融體制,教育體制,和主流價值觀很多負面的事,像殺人,詐騙,戰爭,飢餓,貧窮這種事還會持續再發生,大家還想在這樣的世界忍多久,要想想我們從小到大學到的價值觀都是被灌輸的,搞不好他們都根本毫無道理,法律只是用來迴避問題,就是遇到無法解決的問題才需法律,不知怎麼表達,台灣的很多像政治家還有很多學者她們只不過是被教育出來用來適應現有的體制,他們只會維護現狀有各式各樣的競選活動,每個人都回去投票,原因是他們讓你同意現有的體制,感覺我們生活在民主國家,很多人投票以為對民主盡了自己一份力量,現在真的發生了變化,大部分的人都被困在社會既建體制中,都被禁錮在思想灌輸的牢籠裡,蘇格拉底從未思考當時的奴隸制度,因為這對他很正常,同樣的大部分的人都認為現在的經濟體系很正常,我們就是生活在一個利潤導向,工作拿錢,循環消費的世界,一般人所謂正常生活,找工作,上班,結婚,生孩子,標準的生活,養老儲蓄,看電視,遵守法律,現在跟我讀我是自由的,每天朝九晚五的工作,走進一家商店挑選產品買東西不知道這能不能叫做自由,這個被奴役的世界卻被標榜為自由,整個世界都患有精神病,這個文化中正常的表現就是搗亂,我們似乎用優勝劣汰、競爭和緊張的觀念將自然擬人化了。深入觀察，我們可以將大自然，包括人類，視為一種關係。沒有勝利者，也沒有位於森林等級頂端的頭樹。在關係良好、沒有階級制度的地方，這是非常好的。這就是我們想要的，對我們自己來說，與自然在一起；良好的關係，超越統治。,我覺得最好把那幾百部影片全看完比較好理解

[@小多-w7u]

@@babujushi 大家好像都說我留太長了,可是如果留一些些,大家能懂嗎,大部分的人好像把錢看的很重, 很少有人思考究竟是什麼改善人的生活,是鈔票嗎,鈔票既不能吃也不能當作交通工具的動力來源, 政客也無法解決問題,政客就只會制定法律,建立預算,對外宣戰,能改善生活品質的是科技, 想問大家日常生活中你所使用的科技,電腦,交通工具,還有其他的,你懂那些科技的原理嗎,你只不過是剛好出生在科技發達的時代, 如果沒有那些科技人員,人類很快就變回原始時代,智慧的使用科技可使全世界富足同時保護好環境,戰爭,貧窮,貪腐,飢餓,悲慘,苦難,這些現象在金融貨幣體系中將不會獲得改善,只要金錢存在, 我們的社會就永遠都有腐敗的人,他們會嘗試控制別人,操縱別人這會不斷出現, 只有重新設計我們的文化價值觀,在古代科技落後到了一座島沒任何技能,當然要辛苦栽種植物水果種地, 可現在在這個時代已經不一樣了有高科技自動化生產出數量龐大的商品提供給每一個人,我們很幸運生活在這個時代 有這些高科技就不用像以前一樣每天朝九晚五的工作,可以做自己想做的事情,地球上的資源是大家共有的, 我們本就不用去賺取這些原本就可以免費取得的東西,大部分的人好像認為有一份工作很自然,有誰規定來到這世界上要每天工作賺錢 ,用錢去購買原本能夠免費取得的東西,大自然的風從未跟我們討過一毛錢,太陽也不會像我們索取每一絲光線的金錢價值,人類自以為聰明及文明,但卻在免費提供所有事物的星球上付錢以求生存,但我們卻身陷債務泥沼,金錢並不讓世界轉動, 看一張美麗的地球圖片,你能在那張圖片上看到錢嗎,大部分的人都被金錢奴役,錢只不過是人發明出來的一種概念工具, 金錢的存在根本上就是對資源的阻礙,因為每樣事物都有了財務成本,為什麼我們需要金錢獲取資源,因為存在真假難辨的匱乏,我們通常不會花錢購買空氣和水因為它是如此的充足 買賣他們沒有意義,所以邏輯來說如果科技資源夠充沛,能創造我們社會中的一切,比如房子,城市交通等等都能達到富足,那麼交易就沒有存在的理由, 同理,如果機械自動化進步到一定程度,足以解放人類的勞動,那麼枯燥繁重的工作也就沒有存在的理由,當這些社會層面處理好後,擁有金錢也就沒意義了, 無須屈服私有制獨裁,通常只是做一份不需要技術,或沒有社會意義的工作,並通常在虛無的債務中苦苦掙扎,只是為了養家餬口 假如你有幾千萬,黃金,鑽石,到了一座島,但在該島沒有水,可耕地,魚,你就什麼都沒了, 所以全部的強調都在金錢上,真的不能代表任何東西,而是某種剝削人的方式,再來就是動機,以前有跟人聊過, 大部分的人好像認為沒工作賺錢的需要,人會變懶,什麼事都不做,真的是這樣嗎,妳難道都沒有什麼事想做,什麼技術想學嗎, 學對自己有興去的東西,無論是醫學,植物學,電學,化學,農業,天文學,海洋學,因為是自己有興趣的東西會想更了解更深入 ,當人們衣食無憂就會自己去工作做自己喜歡做的事 ,當人們沒工作需要之後動機多到數不清會有成千上萬未解決的問題等著你去做,然後貢獻於社會, 大部分的人好像都認為如果一切事物都免費其他人都會變懶什麼事都不做,說什麼人性是懶惰之類的,我在想是不是因為 假如有一個學烹飪烘培的,因為對科技領域一竅不通,也沒興趣,因為自己不懂,就認為別人不會去學科技類的,不會去研發創新 ,同理,學其他領域的人也是一樣因為自己對其他領域不熟就認為別人不會去做其他領域的事,還有就是從小被灌輸金錢是動機,金錢是虛假的激勵 不知大家能不能懂我表達的意思,是什麼摧毀人的動機,如果你給人最少的金錢,最少的假期,又髒又難沒有未來的工作, 像是餐廳洗碗的人,然後他看不到出路,她永遠都無法買房或一輛車,他的動機是什麼,可因他要養孩子, 可這對心靈健康一點幫助也沒有,一個沒有戰爭,貧困飢餓的世界,也無須擔憂丟掉工作,失去收入,動機與選項可能性多到驚人, 大部分的人感覺很不理性,一提到無金錢的世界,還是要改變教育體制,金融體制就說那太理想了 ,說什麼共產主義社會主義馬克思主義,這跟那有什麼關係,他們只是抓住這個象徵性不放 ,還是什麼是你自己不努力怪體制不好 還有很多負面的,大部分的人明明在現有的體制受苦,卻還是非常認同現有的體制,覺得問題不出在社會主流價值觀和體制問題,而是政策有問題 雅克.法斯科說:如今政客無能不能解決任何問題,因為他們不了解人的行為,農業,海洋,他們對如何調控好這個世界的因素一無所知, 他們只說些人們愛聽的話就當選了,隨便問一個人你相信民主嗎,他們總是說是:問他們你有給太空項目計畫投過票嗎,他們回答沒有, 有給越南戰爭投過票嗎,沒有,你有給現在的戰爭投過票嗎,沒有,那你到底哪裡參與過民主了,這些都是給民眾的迷幻藥, 當你聽到民主自由這些詞要小心,就表示這些東西不存在,一個真正存在這些字眼的世界,沒必要宣稱有人權有自由民主, 因為早已內建置體制裡了 想一想這事吧,這裡將沒有暴力,軍隊,政治家,沒有道貌岸然的神職人員,沒有迷信,沒有信仰制度,沒有忌妒,貪婪,也將不會有社會發展的障礙, 因為我們可以做喜歡做的事,我們自己選擇去做,我們稱這貢獻主義,非洲古人管這叫烏本圖,這是十分簡單的運作系統, 人們一起互助團結的社區,為了所有人的利益合作,不再與別人競爭的毀滅性社會,競爭是非常不好的事,合作可以為所有人帶來最大的利益, 科學家合作發展創造最好的科學方法解決所有問題,然後將解決方案帶給所有人,農夫食物種植者也做同樣的事,農夫合作去為整個社會提供食物, 諸如此類,而不是與其他人競爭,然後在他們的商品放上商標,為求得到最高價錢賣出, 光宣稱一個社會是民主的,這無法找到答案,你只能通過研究和發展找到答案,你不能推舉德高望重的人進入政府找到答案, 你只能在創新中找到答案,通過探究系統和問題,並致力於找到減輕這些問題的辦法,而不是通過法律,當你無能解決問題,你才會用法律, 雅克.法斯科說的那些科技我也不太懂,可以去看有關他的影片,他說的那些科技,環狀的圓形城市,好像有那些,就可以消除很多重複枯燥的工作, 例如清潔工,廚師,郵遞員,蓋房子的人,消除存在交通事故的社會,很多東西都可以被機器自動化取代,好想有說什麼垂直農場,還有提到蟲怎麼去除,我不太清楚他的意思,他好像說所有的農業將是全封閉的, 包括在塑料建築裡或玻璃建築裡,可以傳導紫外線,因此沒有昆蟲會入侵植物,也有特殊的超音波產生器可使所有的昆蟲遠離植物, 如果是某些特定的昆蟲特別是不利於植物的,被超音波擊中會產生空穴現象,他們的身體會裂開,落在土壤上,可以讓土壤更肥沃, 那樣是不是就不用用農藥了, 說道真的有自由這種東西嗎,我們所有人的選擇都受到影響,來自於我們所處的文化,我們的父母以及主流價值觀, 我們都被影響了,不可能自由的選擇, 大部分的人還有台灣的很多學者都處於既建體制的框架之中 ,能夠跳脫出這框架之外的人一般都不會出現在主流媒體, 大部分的人的思維方式價值觀是由灌輸形成的,來自於你所處的社會,所以你的思考範圍被所處社會的主流價值觀限制, 學習多元彈性的價值觀要很多時間,沒有什麼仔細思考這種東西,你是在你自己教養的脈絡下進行思考, 就像大衛艾克所說的第2種類型的人所謂的「羊民」（盲從的人） 。全世界絕大多數的人都是如此 。他們有一定的自我意識，然而卻如同「復讀機」一般重複著別人告訴他們的事情。醫生會重複他們在醫學院和製藥公司收到的教育， 教師會重複他們在學校受過的教育，最大的「復讀機」就是新聞播音員,人們受限於特定的思考方式,如果你從小成長於亞馬遜獵頭部落,你從未見任何事物,你會成長為一個獵頭人, 如果把一個猶太小孩放到納粹德國他會成為納粹份子,所有人都要確實適應自己的環境,沒有好人或壞人之分, 因為全球大部分的人都生活在這金錢的世界裡,金錢系統從人類的文明世界開始，就像空氣一樣自然般存在著,大部分的人都無法想像一個沒有金錢的社會更好的生活方式,我們並未教導人們如何思考,他們只是反映出了我們的文化, 很多人都說我心裡有問題,要不要去心理諮詢,覺得我精神有點問題,但能在這病態的社會適應的這麼好,認為這世界很正常的大部份所謂正常人來說, 我覺得那些人才患有精神病,對於那些精神病患來說,我才是患有精神病的人,大部分的人有倫理嗎,倫理並非只因書本說如此,倫理是因為對人類社會更有好處,這個社會這麼糟,是不是因為大部分的人倫理道德有點問題

[@raymondchan9077]

曹總的頻道開啟了腦門！告訴大家用科學邏輯來看歷史！

[@榮昌徐]

謝謝🙏曹董🎉🎉🎉🎉🎉

[@爾球K1]

🌞💬🌐感謝 曹興誠知定講堂 🌐🇹🇼守護臺灣國家安全🇹🇼👫🏡💌💯👍🏻✅🍏🌏

[@Kusano-2758]

謝謝曹董

[@shifacos]

臺灣人就是需要教育。才會知道狼有多狡猾。

[@楊曜孺]

我支持曹董

[@WyuAndre-wm8uk]

謝謝，曹董真知灼見。

[@a0935806686]

謝謝曹董❤❤❤

[@楊文嘉-m2j]

聽到曹老的解說就是爽

[@muoguiccp4916]

曹董說的绝對正确✅👍❤

[@xuejuansu8502]

今天首位按讚哦！

[@lamfungwong456]

謝謝！

[@babujushi]

謝謝支持🙏

[@李玉仙-y6i]

感謝您

[@koblongata]

真的是這樣，水準之低落與野蠻是最大問題

[@小多-w7u]

彼德.約瑟夫說:文憑主義,可解釋為那些具有知識的人的資格,很明顯,如果我有選擇的話,我不會去找完全沒有資格的醫生對我進行手術, 醫生需要手術的經驗和操作指南和經驗,但當涉及到另一端範圍,當涉及到簡單的訊息分析,涉及到對歷史的分析,當涉及到經濟學, 因為這是人為創設的系統,這些都跟一般手術沒什麼關係,跟物理定律沒甚麼關係,也跟任何的科學定律,行星運轉沒什麼關係, 那麼這些事到底跟社會有什麼聯繫,就像一把雙刃劍,當你在特定領域中得到碩士,博士,但仔細想想你實際做了什麼,你通過這個完全為了你而建立的課程, 而這些機構在這之前就已經存在,當涉及到社會上的產物時,這帶有很多主觀變化,在這種意義上,你失去了客觀性,因為你完全被灌輸相信呈現在你眼前的事物, 就像得到一個經濟學學位,這可能是你做過最無用的事,這是完全灌輸進你腦中的想法,讓你相信所學的是跟任何事都有關係的科學, 所以當我收到,那些經濟學博士給我的電子郵件,他們嘗試拆穿我們談論的議題時,對我很明顯,他們只是很情緒化的反對我,這不是客觀的, 他們把經濟學高捧為身份認同,因為他們相信那個體系,我所做的就好像拿掉了他們的身分認同,拆穿他們關於經濟學的觀點,就像是拿掉他們的身分認同, 可以容易地指出,那些世界上最偉大的想法,貢獻,那些最有意義的發明,都來自於既建體制之外獨自工作,獨自研究,自己引導對於訊息的方向, 而不是只坐在教室,死記硬背題材,跟著既建體制編出的材料一步一步走,然後拿到文憑和學位說,看吧,我現在是專家了 ,最偉大的頭腦,貢獻發明都來自於體制之外,說到社會理論,如果你想談文憑主義,我也沒什麼好說的了, 經濟學不是科學,只是一種發明,創制,很搞笑的事,你看那些經濟學的書,使用了很多圖形和圖表,有很多複雜的方程式,但這些都是人為的創設, 這些跟事物的自然秩序都沒什麼關係,她只是基於傳統觀念的生產和分配,而我們建立了這個龐大的結構,讓他看似有價值,經濟學其實很簡單, 它的本質就是,整個全球的經濟體系,都基於使人不斷消費,而不理會自然的狀態和能源,星球上的物資或任何其他東西,這是盲目,狹義的消耗,完全不重視環境, 資本主義只是由匱乏所驅動,專業化系統和財產交易系統之變形,一個千年來實際上不斷突變的系統,早期聚落因為土地及資源積累,自然需要自保,建立軍隊防止他方來掠奪資源等等, 同時人們投入勞力,從事農業和手工業,自此揭開了非常原始的勞動和交易觀念,所以說財產在物資稀少的時代,需要法律監管,不僅財產保障,還要確保商業貿易過程,沒有詐欺和汙弊, 這才是國家的起源,市場是遊戲,玩家會作弊,所以才需要監管,這就是根本問題,重點來了,市場也容許可以用金錢收買監管機制,因此沒有絕對的誠信,國家和市場既互相牽制,也相輔相成, 市場經濟的核心永遠是監管勢力,國家與市場不離不棄,難分難捨,順帶一提,人們常用倫理道德來質疑這現實,但很抱歉,那完全是主觀的文化意識,在這萬物皆可賣,且獎勵特定行為,操作心理制約,來直接驅策個人追求勢力的世界, 誰能確保道德界線該畫在哪裡,這就是為何缺乏強制規範的道德原則毫無作用的原因,問題不再道德對錯,而在於什麼有效什麼無效,多數人確實認為歷史上悲慘的奴隸制度是道德錯誤,請再深入分析一下,我認為更有建設性的想法是奴隸制行不通的, 即意識到這在文化上不永續,任何偏執的文化不但醜陋,還會產生衝突,所以無法永續,我沒聽過任何蓄奴社會,沒有奴隸大暴動的,一個體制一再不穩定就無法永續,市場資本主義也是如此,今日在市場經濟範圍內,眷養的奴隸數量,是有史以來最多, 未來的人們在回顧今日,也會鄙視這違反人權的現代經濟體系,就像我們回顧悽慘不堪的蓄奴社會,這也帶出階級鬥爭的議題,和社經地位不平等,所謂社會主義者,長久以來,都多少抨擊這種不人道的持續失衡,長久以來對資本主義的批判, 指出這種確實無誤的剝削體系,本來就會將社會分化為經濟上的階級,形成高階宰制低階的結構,這是他固有的本質,如果各位不同意此現實,為何過去幾百年來罷工不斷,為何出現工會,為何ceo賺的錢總是比一般員工多出好幾倍,為何%1的人口,坐擁全球%46的財富, 只有這批人才稱得上是真正的資產階級,市場固有的競爭本質,必導致邏輯上的不平等與階級分化,將個人化分成小團體,互相競爭以求生存安全,市場是全然的利己主義,以獎勵孤立自保的動機體系為主,其預設人人需不斷強化財務安全,因為市場環境的本質就是恐懼和貪婪, 讓你無法永保安康,這制度利於富者愈富,窮則難翻身,因相較於富人,此制度壓迫窮人,這是預設的階級制度,富人較窮人有更多的選擇和影響力,你的購賣力決定你有多自由,信用制度就是絕佳例子,在信貸銀行體系中,金錢只是被視為一種商品,銀行透過放貸收利息, 藉此賣錢謀利,一旦你逾期支付或違約,利率會升高,因為你現在被評為高風險消費者,如果你付不起該利息或未來的應負款項,你可能會拖欠貸款,你受到的懲罰是信用評級破產,或名譽受損,一旦如此,你更周轉不順,因經濟管道受阻,人們是此點為理所當然, 殊不知這手段極為陰險,迫使下層階級受困於底層,因為這種內建的結構壓迫之力,讓他們毫無招架之力,相關例子多不勝數,如果你資金不充裕,社會體制中的一切,都將與你為敵,這些財務政策是根據利己主義的,市場邏輯制定而非什麼政客或政府 ,更不用說今日放款收取的利息,甚至不存在於貨幣供給本身之中,這種制度性造成的社會壓迫,不可避免漸漸導致信用違約,使人在經濟絕望下,被迫不情願變賣房產以滿足基本需求,或從事不喜歡的勞動工作,市場產生的絕望是種統治的壓迫手法, 讓人產生自由市場的普遍困惑,這在自由放任主義的社群中很常見,他們聲稱自由貿易是完全自願的,彷彿有可能在實證經驗中確實是這樣,所有貿易的影響力來自於影響力和壓力,或許只有坐擁金山銀山,完全不用擔心基本生活所需的大富豪,才可能稱得上是能從事自願的自由貿易, 其餘%99的我們只能在貿易或死亡中二選一,這種壓迫才是經驗證實的,但其實真的沒必要這樣,這是新社會體系的宗旨,先不講這個,財富不均是資本主義自身固有的現象,法規監管也沒用, 自由市場會是人類永續性良好的基礎嗎,當然不是,自由市場的模型在現代完全沒有邏輯根據,因為她所思考的脈絡,將物理科學常規排除在外, 它的前提假設既過時且危險,那麼,人類無盡的渴望和需求怎麼辦,我們怎麼計算這麼複雜的東西,大部分的宣傳與錯覺都告訴我們,人類因其無窮欲望,複雜性或不相容性, 讓我們無法擁有巧妙設計且具環境效率的經濟,但歷史上人類的集體行為卻都表現出我們對環境經濟的高度適應,如果人類未被廣告大量操控,並生活在消費等於成長的經濟模型, 那你們的需求和渴望會大部相同,人們的價值觀能輕易被扭曲,人類需將自己的渴望,建立在永續性的科學原則上, 在這個意義上,真正的經濟計算也可以同樣反映今天地球上的資源是如何能滿足人類的所有需求,地球上幾十億人,遭受饑荒和壓榨的原因是因為金融貨幣計算而非科學計算, 價格體系的計算是荒謬的,請記住人類自由是一個浪漫的幻想,當提到自然秩序時人類從未有過,任何真正的自由要麼遵守順從,要麼自食苦果

[@小多-w7u]

資源基礎型經濟 Resource-based Economy（簡稱 RBE）的概念是由發明家、社會工程師、未來學家 Jacque Fresco（雅克·法斯科）所提出的，代表一個從社會與環境整體面來考量的經濟系統，第一次聽到的人會注意到的特色就是，在資源基礎型經濟中，任何形式的貨幣、債務、交換媒介都不存在了，地球上的所有自然資源為全人類所享有，任何服務與用品均開放給所有人無償使用。 若是你看到這裡，腦中馬上浮現「喔，阿不就是共產主義那套」，那你就錯得離譜，先不要讓過往的經驗把你制約了，因為資源基礎型經濟不只是那樣而已。介紹的文字就先暫停，接著讓聲音、影像與圖片來幫助你理解這個經濟模式吧總結影片中的介紹，資源基礎型經濟有幾個主要的特色　[ 點我看五歲小孩版本 ] 1. 沒有金錢或市場系統 2. 高度自動化 3. 由於1. 2.的關係，人類的潛能終於能夠不受限制，得到最大程度的開發 4. 以「使用權」取代「所有權」 5. 以城市為單位的自給自足系統 6. 將「科學方法」應用到社會上各種層面 .沒有金錢或市場系統 貨幣，是匱乏 (scarcity) 的產物，要先有這樣的認識。 錢是交換物品的媒介，從前用石頭、貝殼，再來金屬，再來紙，現在是塑膠卡片跟一串電腦裡的數字，貨幣的形式變了很多次，但本質上都沒有改變，交換物品的原因是因為我要的東西我沒有，所以跟有的人換，這情況在資源基礎的社會裡不會出現，因為所有的用品與服務都會非常充足，例如空氣這麼充沛的東西，就不可能有人會買賣它。 再說一次，只有匱乏的情況下，人們才會交易、囤積某種東西，假設天空突然降下黃金雨三天，所有人會衝出去用手去盛、用衣服去兜、用容器去裝，但如果這黃金雨連下三年，大家就會拔掉金戒指、把黃金丟到門外。 地球實際上是個資源非常豐富的地方，在工業革命前的時代，我們尚未發展出取得開發那些豐富資源的技術，那個時期，是「真實的匱乏」，使用貨幣合情合理；而現在？許多國際組織的公開報告都顯示，人類 10 年前所生產的食物熱量（卡路里）就足以餵飽全世界，那為什麼世界上還是每秒鐘都有人餓死？為什麼城市裡那麼多蓋好的空房，連汽車衣服包包都有展示間可以住，街上卻有流浪漢？ 貨幣會消失，不是因為時代精神運動的支持者這麼說所以就會消失，而是因為在當下這個高度生產力的世界，貨幣已經不再跟實質的資源做連結了，現在的我們只有人造的匱乏 (artificial scarcity)，而這點，造成人類社會裡無數的問題跟許多不必要的折磨，在資源基礎型經濟中，因為物質達到極豐富化，人類使用貨幣的基礎已經消失，所以沒有這些問題。 只有瘋子或經濟學家相信能在有限的星球上有無限的經濟成長。 - 肯尼思·博爾丁，系統論科學家 Anyone who believes you can have infinite exponential growth on a finite planet is either a madman or an economist. - Kenneth Boulding 我們所讀到的市場經濟學理論，誕生於前面說過的真實匱乏的年代，而後被各家持續修正，但總是不脫「所有的物品都是匱乏的」這個隱而未說的大前提，這也不能說是經濟學家的錯，因為能帶來物質富足的電腦運算能力與自動化科技的成熟發展，也只是這 20 年之內的事情，過去的經濟學家身處的環境限制了他們的思考範圍，當時沒有人可以料想得到今天科技的生產力可以達到如此的地步，因此還是那句話，經濟學沒有錯，只是以現在人類所掌握的技術來看，這種基於匱乏假設的經濟學就過時了，而且反過來阻礙人類的發展，在這種情況下，維持市場經濟模式就等於維持人造的匱乏，無視科技的發展跟環境的承載能力，只會帶來苦果影片中提到，必須要在全球的範圍，先掌握資源的分布與總數，才能智慧地管理、使用天然資源。這樣浩大的工程，絕對無法依賴人力來完成，所以資源基礎型經濟提倡讓機器與演算法、衛星 （也是機器）來照顧所有人的生活所需，並且取代所有危險、枯燥、重複性的工作，好讓人類能從事更富意義、美好的活動。 機器不但能完成人類無法辦到的事，有些人類做了很多年的工作，機器也可以做得更好，例如，如果去追蹤工廠生產的輸出表現，像是過去 200 年間鋼鐵業的表現，我們就能發現不用 5% 過去的勞動人口就能使這些工廠運作，而且其效率和輸出能力也已大幅增加。事實上，現在趨勢顯示出一個結果：就業人口多寡與生產能力成反比」。自動化程度越高，一個產業就越具有生產力。 如今，由於自動化與電腦化（自動化控制）的發展現況，有許多重複枯燥的職業根本就沒有存在的必要性。自動化在這些領域中不只減少了世俗工作的負擔，而且也能讓人們獲得更多自由的時間，更重要的是，它也會增加生產力；機器不需休息、請假，自動化創造出這顆星球上多種形式的富裕，從食物到實體物品，提供我們更高的生活水準，讓人們更便利的溝通，提升我們的學習能力，沒有一個現在世界上潛能被大幅限制住的人，可分成兩類，其一「忙著生存」，其二是一的延伸，叫做「忙著賺錢」。即使以最寬鬆的定義來看，三餐不繼缺水缺電的貧窮的人 口也有 10 億之譜，這群人跟「教育與知識」是無緣的，他們的腦中只有一個念頭：努力活下去，一天 24 小時都用在保住性命，不可能有機會去「學習與創造」。 而「忙著賺錢」的這一群，雖然可以接觸到教育，但是在目前的經濟框架下，所學受到極大幅的窄化，又與社會發展相關的學問偏離，所學內容與工作性質皆無法對應到提升社會發展上，例如銀行、貿易、保險、出納、經紀人、廣告或任何管理金錢的行業，充其量只是為了維持目前的經濟系統繼續運作下去，如前面敘述，而不顧對環境的影響與人類潛能的錯置，念生物系的結果跑去賣保健食品，醫學系的在整型抽脂，材料系的去軍火公司開發殺人武器，這樣的例子還可以再舉一堆，仔細想想，這類人花時間與心力所學的知識都用在這些用途，跟提升社會到底有什麼關係？ 世界上 99% 以上的人都落在這兩類中，在資源基礎型經濟中，這些人的潛能就能夠被釋放，人類文明的發展將會以過去難以想像的速度成長。 與一般人所誤會的相反，資源基礎型經濟不是讓所有人都去當科學家或工程師，而是提供一個讓人無後顧之憂的環境讓每一個人順著天賦發展，所以，藝術、音樂、舞蹈等美學領域會比今天發展得更興盛，因為藝術家不用再煩惱「肚子餓」而改行了。 .策略性使用 (strategic access) 對於滿足人類的需求而言，關鍵不在於「所有權」，而是「使用權」。 人們「使用」東西，但並不需要「擁有」它們。「所有權」是一種低效率社會下的產物，源自於無數世代以來的資源匱乏，然後在鼓勵消費的廣告文化中被反覆強化深植於人心，分裂了人們的地位與階級。換句話說，「所有權」代表著控制與限制，不論在物理意義上或意識型態上皆是如此。所有權伴隨著貨幣系統的價值觀及其所帶來的「市場」後果，這些都是不永續的，更談不上智慧。

[@小多-w7u]

資源基礎型經濟中的物品中心就像圖書館，先上網確認要用的東西有沒有，有就預約，用完歸還；沒有就訂做，如果訂單內容符合該地資源上限與環境承載能力，系統就會用當時最好的技術幫你製作出來，然後你再去使用，當然，也許你會想來個幾部超級跑車或幾千坪的豪宅，可惜這樣的訂單是不會被接受的（再者 RBE 中也不會有人去下這樣的訂單）。 相較於所有權的概念，策略性使用有三個優點： 1. 沒有財產犯罪（想用就可以取得，不用搶，搶了也賣不掉） 2. 物品充分利用（書不會只看一次就放著積灰塵、車不會一年只開幾天其他時間供在車庫） 3. 可以按需要生產（不需要讓人人都有，但可以讓每個人想用的時候都用得到，因此不會再有粗糙濫製或者過度豪華的產品，一切產品將被優化成不易損壞、容易升級） ※　需要強調的是，共產主義的「沒有財產」是教條式的強迫要求，資源基礎型經濟的「沒有財產」是滿足了物質極豐富化後，從有效率的保存與管理天然資源為出發點考量之下的合理結果，不論由短期或長期來看，策略性使用都更加符合永續文明的精神。 .自給自足的城市系統政客可以完成這些事。 .人類潛能的解放 以 Jacque Fresco 設計的環型城市為例，整個城市是由一系列的「帶狀區域」所構成，每一個區域都為了特定的社會功能而服務，像是能源生產、研究、娛樂、居住等等。 每一座城市都是完整的系統，任何需求都能夠以在地生產的方式被滿足。 這與目前的城市系統有著根本的不同，因為過時的經濟模式，許多城市之間有著不必要的進出口運輸和加工，而浪費了巨量的能源和資源，因此資源基礎型經濟中的城市，會被設計成以最少的資源滿足最多的需求，而且將汙染降到最低。 再次強調，最根本的關注焦點在於各個層面的永續性和效率，從房屋設計到經濟模式設計皆然。 .科學方法 (scientific method) 成為普世的思維在資源基礎型經濟中，將科學方法應用於社會所關注的問題中， 是一個常被提及的基礎概念。對於製造、分配、管理看得見的資源而言，這點不難理解，但資源基礎型經濟不止於物質面，更要把依循「觀察問題 - 形成假設 - 實驗 - 分析數據 - 得出結論 (arrive at decision) - 公開讓別人反覆檢驗」這種程序的方法應用到文化與價值觀上，藉此破除迷信與隨機意見給人類帶來的傷害，所有生活在資源基礎型經濟中的人，不論年紀與背景，都可從這樣的思維中獲益， 每個人都能像科學家一樣地思考，像發明家一樣創造，像工程師一樣解決問題。 希望這世界盡早進入 RBE？聽上去超讚，等不及要在 RBE 社會中生活了？ 歡迎到台灣時代精神運動粉絲頁追蹤我們，我們會把從貨幣系統過渡到 RBE 的各種路線與進度跟大家分享，歡迎已經看到未來的個人與團體，積極地加入我們成為「早期建設者／革命家」

[@小多-w7u]

金融貨幣市場體系是社會主要進步的原因嗎,當然不是,造就了所謂財富成長,以及人口成長,第一個原因是生產技術指數型進步以及科學創新 ,第二個原因早期發現的石油,這是目前整個社會的經濟基礎,自由市場,資本主義,金融市場體系,根本沒做過什麼,只是隨著這股浪潮的來臨,用扭曲的激勵機制, 和隨意粗暴的不平等方式,利用瓜分了這些成果,第2點辯護是,尋釁的社會偏見,經多年來的宣傳產生,視其他社會體系為,通往獨裁的暴政之路, 以各種隨口的名義歸咎於,史達林,毛澤東,希特勒,以及他們造成的死亡人數,這些人也許曾專制過,並且它們的社會影響力還延續著,但是,當涉及到死亡比試時, 當涉及到系統性,日常性的人類大屠殺,在歷史上,我們現在是史無前例的,飢荒至少遍布於上個世紀,但一直不是缺乏食物所引起,一直都是相對貧窮引起, 經濟資源分配非常不公平,以致窮人根本沒有足夠的錢,用來購買本來可以取得的食物,如果他們本來可以付得起的話,這就是結構性暴力的一個例子

[@EnjoyVa2FL]

@@小多-w7u 您「博士論文的最高年限」就快到了！

[@ck1979b]

曹先生~真。國士無雙

[@凱能張]

曹董讚讚讚。

[@chiang_paul]

謝謝曹先生的分享與解說❤分析的一點沒錯👍

[@fangwang8422]

一针见血、多多宣扬

[@ttkin7015]

感谢曹先生的辛苦与分享，点赞听讲。

[@davidho1485]

讓習進平繼續做春秋大夢吧！

[@jHshwiqjo619]

有可能不是他自己写的，他只是露面读一下而已，至于他懂不懂到底什么意思呢，很难说

[@Emily-fw8lq]

小學畢業怎可能懂​@jHshwiqjo619

[@Emily-fw8lq]

王滬寧替習大傻出筆

[@VikingWA]

台灣一堆人願意幫他實現夢想

[@caramelfig1234]

曹董新年快樂🎉

[@k120s710t623]

曹董的智商超人👍

[@rex-11-l7z]

曹董邏輯清晰、條理分明

[@張瑞志-q3y]

台語有句俚語，生的請一邊，養的恩情卡大天，這是早期來台祖先在台灣這個惡劣環境之下，演化出來的養子社會，影帝龍劭華，曾經心心念念尋找生母的願望，當見到生母時，才意識到只不過是擁有同樣血緣的陌生人，而對他而言，真正的母親是擔心他餓著與凍著的養母。我們人的情感，從來跟血緣無關，而是我們每個人獨一無二的記憶，誰在你人生記憶佔比越多，當意識到無法在再更新時，那莫名的悲傷，會由然而生，同理，對我們台灣人而言，我們成長記憶，充斥台灣方方面面，台灣才是我們真正母親，而不是中國。所以台灣從來不是血緣社會，而是半養子社會。 我在讀小學時候，班上同學談到王永慶先生，偶爾會聽到富不過三代這言論，為何會流傳這種言論？是為富不仁嗎？答案並不是，而是中國那片土地，幾乎每百年會出現大規模殘殺事件，在這種環境產生的制度，還周而復始，看看現今台塑深陷中國，各位能說什麼呢？“快逃離中國那片土地”，而我們台灣人祖先就是如此的結果。

[@李小展-k9v]

曹董👍👍👍👍👍

[@kuotai37]

感謝曹先生智慧分享

[@林國川-w2d]

感謝曹董的精闢分析，講的很對很有邏輯又淺顯易懂！

[@光輝-p7xhaa]

兩岸不可能一家親，一邊一國各自生活，各自獨立。

[@test3tw44]

百年紅禍，共產治下，需要熟悉這個詞「非正常死亡」，嗯！紅色高棉、好像是四川可以到人口1/4。我臺灣能有此崇高理想，讓黨共產，成為螺絲釘(捨棄當人)的人間龍鳳，非常推薦國人盡全力，協助移民，無緣英傑，同享(遷徙自由)人權，以國家力量幫忙吧！辛苦了，感恩！

[@KelvinMcLaughlin-wf8lf]

支持曹兴诚，每期节目必看。

[@TheMeaningOfLife42]

感謝🙏

[@小蠶楊]

個人才疏學淺，補充一下。共和國的特徵之一是元首除由人民選出之外，元首須定期改選，來反映最新民意。

[@elise5525]

智慧護國❤

[@zhsun2035]

我订阅了您的频道

[@菩提净明]

南无阿弥陀佛，曹先生有水平！南无阿弥陀佛！

[@Wzxvml]

🎉😊

[@張文敕]

曹董讚❤❤❤

[@LKK-s6o]

👍🍀👍🍀👍🍀

[@CinaziVirus-19]

「我們在歷史中見過不少領導人，他的知識結構、文化水平、政治判斷力和價值選擇，會停留在青少年時期的某一個階段。然後不管他活多久，也不管世界上發生多少變化，他都表現為某一時刻的殭屍。如果某個機緣，讓他上了大位，他一定會從他智力、知識發展過程中停止的那個時刻，尋找資源，構造他的政治理念、價值選擇和治國方略。這種人的性格一般都執拗、偏執，並且愚蠢地自信，而且愚而自用，以為他捍衛了某種價值，能開闢國家民族發展的新方向。其實，他們往往穿着古代的戲裝，卻在現代社會舞台上表演，像墳墓中的幽靈突然出現在光天化日之下，人人都知道他是幽靈，他卻以為自己是真神。但是，他選擇的理念，推行的政策，無一不是發黴的舊貨。」（托克維爾評查理十世）

[@mimilikimo]

我希望曹董能解析為什麼國民黨這麼多親共的。

[@yuanshangu]

錢，中共到處大撒幣，247億美元的外援全打了水漂，但半點不在乎，隨便露1點就夠國民黨掙幾輩子，中共官員就兩個追求嘛，錢和女人，國民黨怎能不想

[@many422]

國民黨有投降的基因

[@poPo-gm1qt]

不管將來台灣走什麼路 要強化獨立的民主自由國格 發展綠能經濟及整軍經武 對台灣現階段是絕對必要的。各國與台灣建立實質友善的正常邦交關係 是必要且符合全球利益及安全。

[@一條龍-k2k]

黨法大於憲法 如同王法大於例律一樣！

[@FtyFgy-fm7gg]

谢谢 说得好

[@lai-z4u]

我們大家都該醒醒了！再不清醒，難不成想成為被赤化的一省？還是海上的流民？ 願，天佑民主！天佑台灣！！

[@DAO_fans]

曹董对大陆的了解，真是让人赞叹。

[@TGYeah]

為了徹底保卫自由民主人权的台灣，我們強烈呼吁舉行全民公投成為美利堅合眾國第五十一或者第五二州。

[@Luxury_vagabond]

+1

[@MaoFengChung]

曹董事长台湾人都要谢谢您的辛苦，也为台湾付出太多，感谢您，您辛苦了，爱您

[@來至地獄的總書記---雜]

还复兴，中共政权能不能熬过2025都是个问题。

[@alfaloi5387]

哈哈哈，曹董批評人的水平越來越高，單獨拎一個詞出來沒什麼問題，但是所有詞組成了句子就有了巨大殺傷力。😂

[@EaoHoaLam]

谢谢万分感恩曹总英明讲解揭露真相

[@陳大帝]

國家的 政治體 = 等同自己的 家族群 (政治 都與妳的 生活 權益 人權 自由 息息相關 密不可分)🤔如果 你自己都 不在意 不重視 誰要在乎你的權益呢？ 國家 要正常🤔支持 大罷免👍請大家 支持 大罷免 打臉飯筒部 大家加油！

[@阿泉-v7f]

說的好讚！

[@mingze-xi]

我和我朋友私下都在吐槽。不知道他说半天想表达个啥，来来去去都是那些词，而且感觉他时时刻刻都在想词。这种人能当党魁甚至管理一个国家，真的是不亡都没道理

[@See-c5n]

曹董平安，新年快樂❤ 霸道矯情，還兩岸一家親累 真是超噁心🤮

[@MaryMary-fw9ul]

说的好

[@留白-y8d]

❤❤❤❤❤❤

[@changsaintway1]

謝謝曹老師😊👍💪

[@eason8658]

集權、帝制⋯也要有康熙、雍正、乾隆的豐功偉業！ 🧐維尼習👎

[@張瑞志-q3y]

算了吧，康熙60年，朱一貴，乾隆51年，林爽文，同治8年，戴潮春，中國皇帝，只有很爛與不爛而已，中國所謂的盛世，僅只能不餓著而已。

[@lilylim5984]

復興中華宗旨，必須以建民權國和收回包括海參崴等地國土為目標，其它免談。

[@LinHSINMEI]

希望能點醒更多的人

[@BaccaratKingmaker]

Salute ❤

[@cliff333chan3]

感謝曹興誠先生論述中共的歷史和现況 ， 揭開中共邪惡的面紗。

[@caoshehuixian]

言簡意賅，曹老罵習，驚出習紂一身冷汗

[@小昀]

請曹董力挺全台罷免爛藍委

[@ZA-LZY]

有曹董站出来捍卫台湾这块土地，是台湾人的大幸

[@neingleung3509]

最大的倒上八辈祖宗的霉。

[@冬冬-t6b]

👍讚🥳曹老.講.中共國.歷史.憲法.文化.太精華了.核心.中的核心.精華.清楚.明瞭.拆穿中共騙術和野心讚👍🎉🧧🌈🎊💓

[@莊明彥-r6u]

曹董言贊👍

[@jennyrabbit6413]

❤❤❤🙏🙏🙏

[@飛萊球]

🌞💬💯👍🥰

[@user-heart1221]

習近平每次說話都很讓人反感😂

[@chooppp123]

感謝曹董的清楚講解

[@曾強大]

邪惡是其本質

[@dadabenbendandan]

蘇維埃謊國😢

[@chien1520]

謝謝曹董， 希望那些沉睡的人早日看清中共本質，別再被迷惑了。

[@ZhangYu-ox2oq]

有学问的人分析问题就是一针见血

[@林志聰-u1n]

曹董，講的有夠好，一語戳破中共謊言，真讓人震聾發聵也

[@吳章賢]

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

[@lsu8516]

希望曹董再講白話一點，大部分台灣人才能真正的懂！ 全民健保變特權健保，以後百姓看病全自費。 房屋財產器官收歸國有，沒有私人財產。 全民納稅的中央預算被瓜分，全民福利政策全部喊卡。 現在全民監督政府，將來政府監控全民，立委民代村里長，警察軍人都成為全民的監控者。 以後沒有選舉罷免投票權，等著割韭菜，不但享有韭菜福利，還比原本的韭菜更遭罪。

[@gabrielchan4359]

nice

[@黄银娟]

3:13 言之有理!

[@axlebin1]

這塊土地上，從來就是人吃人。還好我在台灣

[@推翻共產黨共產黨才是]

叛國罪和詐騙罪都判刑太輕了，所以才没有嚇阻作用

[@東海許]

真是笑死人！

[@夏惠怡]

遠離中共.保衛國家

[@白小元-o6p]

文字？是中華民國繼承了。他們用的簡體字等於外國字，跟韓文日文是同一級別。😅😅😅😅

[@Gong_房山]

曹先生所说大部分观点没问题，但关于“中国”的定义并不严谨，中国这个词在周朝与现代的定义确实有所不同，那时更强调地理概念，但最晚到宋朝 “中国”的概念已经与现代叫法无异，只是由于皇权约束，那时国人只能称呼本国为某朝某代，但实际上“中国”这个词已经深入文化传承之中，只是官方不正式启用。举例说明，那时辽朝与南宋有很多信件往来，内容常为：辽朝自诩为中国正统，而称南宋为南朝，而宋朝称自己为中国正统，称辽朝为夷狄之邦，这里面”中国“这个词反复出现，所以它已是双方默认的历史国名。只是近代中国与中华人民共和国被中共混淆概念了，僭越了，所以希望大家把中国和XXX共和国区分开，客观看待这个称谓

[@陳俊安-c2q]

請問為什麼要把中共的謊言當一回事呢？

[@jasonzheng4718]

曹董太看得起他了吧！他这样的学识，智商怎么会懂得这么多呢😂

[@yukcheng8779]

不及賴的令人害怕

[@Romeojojo773]

曹老师说的很好，但这是人话，是说给人听的

[@阿维亚罗]

正人君子玩不过小人

[@GoAll-re2uf]

反感？大部分人都休克了 何來反感

[@huifenGuo]

2:58 暴行認證⋯⋯

[@黄银娟]

2:34

[@LiMr9]

講得好呀！真是大快人心呀！

[@neingleung3509]

小心中毒。

[@LiMr9]

@neingleung3509 哈哈！

[@LiMr9]

@neingleung3509 加你1000%關稅, 哈哈哈！

[@吳裕坤-x5h]

習包子講的話有意義嗎 我聽都不想聽