細看歷史（五）：農民叛亂殘酷殺戮是法家治國代價 - 25/02/21

細看歷史（五）：農民叛亂殘酷殺戮是法家治國代價
法家治國披上儒家外衣，高速搾汁機加了變速器，令皇權壓搾百姓的力量受儒生官僚制約，但始終改變不了搾汁機的本質，皇朝穏定下來後，人口增加，官僚及特權階層膨脹，貪腐橫行，於是搾汁機又再開動，農民起義只有一個原因：官逼民反，由於無法生存，唯有誓死一搏，這些來自社會底層的叛亂，極其殘酷，破壞力極強，但卻沒有帶來制度上的進步。中國歷史治亂興衰變循環不息，恍如無間地獄。
Facebook:
/ kowloonsingjai
支持城寨Patreon
/ kowloonsingjai

[@扎古-o7h]

多謝細良哥節目👍

[@sin4544]

平安！加油！

[@655lcy]

Thx

[@tatlunglee6039]

good

[@7377-t8o]

support

[@kpho6790]

用人口數據做切入點，實在令人感受深刻，有興趣重新細讀中史，但實在太暗黑啦！

[@miyakomajyo7040]

Kp Ho 中國人最唔想面對嘅歷史現實

[@rickyleung8977]

可否推介一些中國歷史及英文的二次世界大戰的歷史書？

[@miyakomajyo7040]

終於講到最殘忍嘅中國歷史

[@canman5060]

Peasent revolts is one of the most frequent occurance in our human history.

[@queeniechow3214]

great

[@jimmytai1915]

listen again!

[@287d2]

是這樣的

[@tobyhwang8116]

可以有乜嘢方法改變？

[@chungkwokho2092]

大家要了解一樣野,中國歷史二十四史其實係歷代文妓寫上一朝既人民日報總編集。例如：清初寫南明速亡係因為內鬥唔團結腐敗,係味同中共寫國民政府速亡原因好似,一樣主觀同埋無視雙方軍事資源等因素。

[@kwong6955]

斯里蘭卡漢巴托塔港租九十九年咪系一樣，廿一世紀版殖民主義！🤔🤐🤑

[@spencerliu91]

Are they ok on my account or at your in a few hours I am at work

[@paultsui6094]

支持城寨

[@八大山人-z7h]

所以封建制度是比較文明先進的

[@kowloonsingjai]

三不館又黃標，懇請大家請飲杯咖啡，多謝你。buy.stripe.com/00gdUt6xUgKke0E288

[@sengtan6949]

刘生，我觉得用“农民起义”不大贴切，用“流民”起义合适一些。

[@miyakomajyo7040]

想對付種族主羲應該搵中共

[@wongtszshing3795]

8:31 佢唔會識串colonialist...

[@donaldpo1749]

建议不要定格在图片上，看你人樣比图片好！

[@spencerliu91]

If it doesn’t get home in a little time ooooi is ioooii

[@nicoletse0620]

可否說話不要時大時細聲 你一大聲會刺耳😅🙏

[@henrychan6207]

Dr by

[@1.2.3b]

節目開頭黃色衫果個好似技安

[@klau6275]

我在外地數十年 以前未聽過 真誠的請教什麼是技安

[@vc07441]

google and u will know

[@klau6275]

Thanks

[@canman5060]

@@klau6275 I think it is short for techical safety.

[@klau6275]

@@canman5060 謝謝

[@SocaThyyy]

cls

[@流放貴族]

CCP?

[@samwong9091]

唔一定死哂嘅，大量走佬+揾我唔到 都可以

[@yunglucky5832]

細良兄犯左自己開始批判左膠個問題，用現代的道德標準去評論歷史事件及人物，貌似雙重標準哦

[@canman5060]

This is what history is all about.The re-enactment of the past using our perception and intelligent at present time whenever that may be. This is why when you read the same history written some 30 years ago you may get a totally different answers.

[@jikew7364]

唔會雙重標準，因為對象唔同。 推倒邱吉爾像嘅左膠係想批判種族歧視，但錯搵邱吉爾黎出氣，單從片面嘅視點就話人racist，完全否定邱吉爾對抗世界最大嘅種族主義份子-納粹德國時所付出嘅努力，將現代嘅道德標準套落政治人物身上，完全無助體現佢地嘅政治理想，只係胡亂撒氣，所以細良話佢地幼稚。 反觀細良係想針對中國歷來陽儒陰法嘅「榨汁機」體制，用現代眼光去審視嘅係制度，唔係人。所以你唔會聽到細良批判陳勝吳廣殺人唔啱、李自成流寇部隊無人性。重點唔係果度。細良嘅矛頭始終係指向中國管治階層的思想本身，而呢套思想唔似奴隸制度，係一直維持至現今嘅共產黨，仲多做一層現實意義。