細看三國5 : 成也諸葛敗也孔明

細看三國5 : 成也諸葛敗也孔明
主持：KENNETH, 劉細良
Facebook:
/ kowloonsingjai
支持城寨，請加入Kurious
www.kurious.live

[@michellewong-my5eg]

非常感謝兩位，十分精彩！👍👍👍

[@abbywong962]

好鐘意細良以現代管理學評論三國😘😘😘

[@miko8956]

Thank you 城寨。 Thank you 細看三國 。 Thank you 劉先生 。 Thank you 鄭先生 。 Thank you Kenny Boy 。 👍👍👍👏👏👏💪💪💪⛽⛽⛽

[@talenwong5044]

精彩🎉

[@xiaochen7743]

龜仙人的形象好可愛呀🎉

[@扎古-o7h]

感謝倆位細看三國節目👍

[@hermeswu2010]

八幾年的大陸真是很美好，雖然落後，但週圍仍保有自然之美。反而今天已再沒興趣回大陸。

[@Smith642]

無論那些年，大陸根本沒有改變😂

[@mlli1862]

@@Smith642人心改變了很多，道德全失

[@kennyleung7034]

❤三国係本人最喜欢的作品，俩位讲得精彩。

[@tungminglee5979]

感謝劉細良先生 龜仙人 令我哋認識深層次歷史面貌 除咗自身才能 壽命長短 天時地利人和真係缺一不可 欠缺一樣 往往功敗垂成🙏

[@hungho3970]

三國真係好精彩，相信睇過你哋節目嘅人都會去睇三國演義呢部作品。

[@JF-cb5cs]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@jaonawong9667]

多謝！

[@suitingtse2088]

多謝細良，Kenneth 分析諸葛亮生平。

[@gavinmark3661]

多謝兩位分享、分析，繼續努力、加油，多多保重！

[@fddd576]

今日都有個親自部置親自指揮😂😂

[@maggiechung8667]

很喜歡聽你們評論三國人物的獨特看法😊

[@KoKo-vb5um]

好好聽，感謝!

[@amywong937]

喜歡，加油！

[@fungkincheung8480]

鄭大師的確係好有仙氣，人中龍鳳

[@finayuen2503]

多謝分享

[@tommytsang1807]

well said

[@ipsang9429]

👍👍👍❤

[@michaelchung4879]

分析立體，角度全面，精彩！

[@AppleDailyFriends]

撐細良，撐Kenneth，撐城寨💪🏻💪🏻💛🍎

[@thereseamyng]

Hello 👋🏻

[@amywong937]

❤❤❤

[@Cloudy7102]

Thanks 💖👍

[@ngaiwan]

正✨

[@fortuneDSE]

由三國到子女教育、人生順逆、如何自處，謝謝兩位主持

[@michellewong-my5eg]

期待！

[@thereseamyng]

Hello 👋🏻 您好

[@michellewong-my5eg]

​@@thereseamyngHello👋你好！🙏

[@Cyuen12058]

👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏❤️❤️❤️❤️

[@christiannalau7542]

Thanks!

[@rubysu9502]

👍👍

[@runningwithewind]

多謝兩位!

[@eddychiu8855]

今次有機會比細良講多年工作的心聲😂

[@eddychiu8855]

司馬家的問題： 1. 所謂 司馬昭之心 路人皆知， 其實對於一個人野心的外露（無論梟雄，仁君，謀仕等），你們認為司馬昭如一般戲劇中與父親性格相異，還是不同野心的彰顯 2. 兩位認為亂世之間的一統天下的君主需持有咩質素

[@foxtroteighty877]

Thanks for your excellent video Please keep it going

[@hoky4410]

自視過高,不把任何人放在眼內!

[@nging8062]

👍🏻👍🏻

[@bifftao]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@PETERPANPIANO]

👍

[@yuking7986]

58:20 - 59:20 係精華😊，多謝分享

[@Tamamasir]

2位精彩👍🏿

[@josephinelo8514]

精彩!何必成敗論英雄?

[@sekchonglao9132]

👍👍👍👍👏👏👏👏🏻👏🏻👏🏿👏🏿

[@loyatkuen7044]

太精彩了，再重复看了再看，❤

[@jont5185]

Thanks to Kenneth and Simon for you guys' outstanding and rare analyses of Hung-Ming's success causing his totally defeat in Three Kingdom History which are so brilliant as precious gemstone! I'd like to give thumbs up to you guys, especially of Kenneth who improved a lot during live broadcasting. Having a wonderful weekend to all crews of Singjai Newsroom !!!!👍👍👍👍👍🎯🎯🎯🎯🎯

[@xiaochen7743]

🎉🎉🎉🎉🎉

[@michaelshum5634]

好聽 多謝兩件

[@yatchu3646]

加油~

[@cheungkk7700]

Thanks

[@thereseamyng]

💪🏻🙇🏻‍♀️🫶🏻🙏🏻💛

[@roberthui5795]

84年同樣由成都去了九寨沟😅我們可能是游伴也未可知，當時所有香港年輕人互不相識，但聚集一起，包車進入九寨沟，黃龍😂

[@anthonyhung1612]

期待講司馬懿

[@jennyleung89]

兩人座位編排比之前 好👍

[@venusShapiro]

唉，你哋成都之旅，當年我都有去，五彩池，杜浦草堂，樂山大佛，娥眉金頂。當年的中國人，窮，但仍然有人格。

[@tatlunglee6039]

good

[@cyeung561]

❤

[@hydichan7928]

🙋‍♀️🙋‍♀️

[@techchivalry3713]

其實諸葛亮並沒對三國有很大影響，有很多短命的人，影響了三國的建立。 像周瑜，是他主導了赤璧之戰，也為東吳拿下了江陵。像法正，是他引劉備入益州，也打贏了定軍山之役，為劉備拿下漢中。東吳有好些名將，都被人輕視， 如呂蒙，他20歲已被孫權重用，到39歲打敗關羽。劉備是222年攻孫權的，呂蒙是221年去世。劉備應是想孫權沒了大將才去打的吧。我常想諸葛亮和蜀漢的人才為什麼一定要打魏呢，在西南其實有大片的地方可以打，如南中下面的九真郡，人不少，如蜀漢能打下來，就能染指東南亞各國。（reference: 三國征戰史，作者: 罗肇前 ）

[@markleung8003]

諸葛家族在三國時代的影響力好大

[@tommyng9095]

[@whisperK1108]

假設諸葛亮效力曹營，又會係咩結果呢 ？曹營最後完勝又會否仍成就其個人千古傳奇 ？？

[@hoky4410]

有波比我

[@langoho]

龐統愛冒險, 性格與諸葛亮有衝突.

[@月亮光光]

聽細良講三國 就知道細良嘅馭人之術係幾咁利害😂

[@chblue1536]

主持， 會否有機會講講李登輝的謀略同貢獻？

[@jasontam734]

聽完你呢集再對返比漫畫火鳳遼原中點樣扭橋義釋華容道一幕，我想方間都有好多論述為何生曹賊。而要貫徹執行隆中對先要有三強並立，曹操個刻比人鋸咗就會北方陣營內亂，孫權亦乘機發圍，反觀劉備無根據地利益變得最少。 要比credit陳某係有限既空間再想像，更加要比支持城寨堅持做知識為本的節目👍🏻👍🏻

[@定明麥]

建議細良睇下陳壽註三國志，或者聽下易中天品三國，當中根本沒發生關羽義釋曹操，所以當然唔會有諸葛亮派關羽去睹曹操後路，從地理位置上赤壁之戰主要系靠周瑜打，劉關張孔明系夏口，江夏食緊花生😂，同埋點樣會走到去曹操後方睹佢路，當時有曹仁睇住宛城襄陽城

[@qq6531]

易中天品三國沒什麼好看的，10多年前用來唬弄不懂歷史的人而已。

[@lazylazyzerozero]

你唔明呢個系列，第一集已經講佐，首先陳壽嘅都未必係歷史，因為陳壽都係為政權而服務寫嘅歷史，其二，呢輯細看三國嘅角度係，唔好理係正史還是演義，重點係分析個人物本身嘅功過，而啟發現世應該怎麼自處！最後，易中天有易中天嘅睇法，佢又唔係岩嗮但佢又冇錯，唔洗做比較嘅

[@qq6531]

@@lazylazyzerozero 固然陳壽寫的未必是真實。說這句話對推進討論並沒有任何幫助，因為任何記載都未必是真實的，沒有人能用時光機去絕對的驗證，然而單論史料本身的可信性，陳壽寫的絕對是可信性最高的。又或者這樣說：如果陳壽的都不可信，那麼我們也不用討論三國歷史了。 「因為陳壽都係為政權而服務寫嘅歷史」有讀過三國志的都知道，陳壽在寫三國志時惟一的政治忌諱便是司馬家的醜事，除去這些，陳壽在寫三國志時是沒有「為政權而服務」的現象的。 另外，「唔好理係正史還是演義，重點係分析個人物本身嘅功過」這句十分可笑，「分析人物功過」，你是想分析歷史人物或是小說人物的功過？小說人物和歷史人物雖然同名同姓，但他們的性格、事跡可以是南轅北轍的。所以才要一開始便弄清楚到底談的是小說還是歷史，這樣討論才有價值。混為一談是無稽的，而小說人物的故事對現世有什麼參考價值？

[@lazylazyzerozero]

@@qq6531 你講嘅好有道理，但我討論嘅係節目嘅本身，你睇翻第一集主持人講出呢個系列嘅原因！難道你想睇城寨翻譯一輯易中天品三國嘅粵語版比你睇咩

[@qq6531]

@@lazylazyzerozero 我都係討論緊個節目...同埋我唔想佢翻譯易中天，易中天真係唔睇好過睇...

[@skypang2764]

擺龍門陣 採耳朵 鬆骨 綠茶 打牌 一樂也

[@ccchan]

我第一次去成都，也是去杜甫草堂、武侯祠、青城山......

[@Rabi_Li]

就算無龐統、無法正、仲有向寵、鄧芝可用，可守成都，孔明和趙雲不能隨軍東征，是因為他們都是反對派，劉備唔想佢二個去。

[@jasoncauliu1938]

應該是戲說三國！我們明知《三國演義》只有三成不到的史實，都咁喜歡它的故事呢？因為代入性的文學娛樂性很高，歷久不衰⋯⋯

[@bensonwong3576]

諸葛亮其中一項發明，到現在仍然有人享用的應該是“饅頭”

[@monkeychocobo]

關羽唔係失賓州嗎？

[@dragon.7526]

草船借箭係實有其事，當事人係孫權，孫權借荊州比劉備也是特登的，目的係令劉備有咗勢力後，曹操就多咗個敵人，分散佢對孫吳的威脅！孫權係個好利害的人，但可惜歷史地位不高！10/9/2023

[@eddiekwok2079]

浪費了格連活

[@kimtong4059]

liked

[@charlesshek6744]

幾十年前曾到成都一遊，雖然當時物資唔豐富，畢竟有其特色，但係此情不再。 😓

[@eddiekwok2079]

1985年要坐66個鐘才能到重慶。

[@marcongai9956]

我2006年廣州坐火車到成都要廿幾個鐘

[@F91-Tesla]

​@@marcongai9956點解當時唔搭飛機去成都？

[@RaymondSin-c2l]

斬馬謖在於馬謖戰敗後棄軍潛逃

[@lisaleung6056]

維尼都係做晒所有野，但維尼又冇孔明咁叻

[@bigbro05]

如果要評論諸葛村夫的成與敗, 個人認為他絕對是王佐之才,自比管仲樂毅亦唔算太過分; 不過他其實最強能力則重在於: 外交, 內政, 雄辯(舌戰). 軍事和陰謀其實稍微次一等, 孔明統軍能力並非一等一, 但劉大耳玩完後無其他傑出統帥(趙雲, 魏延, 姜維都不是統軍高手, 其實蜀漢最強統帥我會認為係關羽匹夫, 不過最後下場就係喪命失荊州), 所以只能自己帶. 孔明重視文官高於武將太多(除了託孤重臣趙雲和自己徒弟姜維), 所以掌權和信任的部下缺乏武力, 冷兵器時代是大戰的致命傷; 所有事親力親為, 美其言是"事必躬親", 實際上就係"信唔過你班友". 智力最高的人都有這個通病, 就係覺得最好的決定就係自己一個人搞掂(因為基本上唔會有差錯). 但問題來了, 蜀漢乃風中殘燭, 著手培養大批後繼人才才是長治久安的良策, 但孔明除了用心培養姜維外並未替蜀漢留下多一點門下弟子; 我會評論這是儒家通病, 就係身後名比國家命脈更重要, 否決魏延午子谷奇襲雖然謹慎, 但漢魏國力差距太大, 不用奇謀更本無法有效拉近雙方距離; 雙方人口財力軍力差太遠, 人才數也太大差別; 定軍在午丈原而不在武功, 又是一大錯誤. 不能確定糧道, 連一個穩定後勤都無(被李嚴玩死), 但幾次都是被劉禪玩死, 又係為左身後名. 幾次出祁山, 頭幾次都有不錯功績, 未能全功其實並非意外; 後顧之憂(劉禪, 李嚴, 苟安, 出師表中表彰的所有人都無一個人可以幫助領軍在外的諸葛亮反擊反間計而被迫撤軍), 沒能出奇制勝(奇襲), 缺少猛將+統帥, 如果要講埋孔明剛出山的錯誤, 其實睇"周大荒"的反三國演義就差唔多啦(留住徐庶, 直接繼承荊州, 一早招攬龐統, 形勢就一片大好)

[@raymondlai8270]

正史馬謖係病死,趙雲去左箕谷同鄧芝做疑兵

[@sisterkwok6527]

所有 小說都係老作， 否則，怎能吸引$$$$$$$$$$呀？

[@lihoman]

聽了幾集，想了解細說三國其實是根據三國誌正史還是三國演義來評論呢？ 因為當中好像混合了兩邊的人和事來評論

[@qq6531]

我都有此問題，幾集以來，一時是說三國演義情節，一時又好像是在評論三國志。 其實，如果是評論演義劇情的話，那我認為意義不大，小說的劇情、人物心理等並沒有猜度的意義，猜度小說的劇情，其實只是猜度小說家的心理。 但在這條影片的最後，主持人說從人物的失敗中學習。小說人物劇情既為七實三虛，又有何好學習呢？

[@chimingli4765]

門額大書昭烈廟，世人都道武侯祠，由來名位輸勳烈，丞相功高百代思。 三國演義說孔明拜七星燈，求逐命一紀，即十二年。 孔明不是「霸」住所有嘢來做，但龐統、法去這些能人均早死，唉，天乎，命乎！

[@chimingli4765]

三國志沒有關羽守華容。三國演義說孔明明知關公會放生曹操而派他守華容，所謂「亮夜觀天象，操賊未合身亡」所以安排關公放行，「亦是美事」，反而孔明入蜀支援劉備，將印綬交關羽時，有所猶豫。

[@fongchinghui6736]

我依稀記得，三國演義故事係當曹操獲放行後，好快已經遇到由南郡出嚟接應嘅曹仁，我相信羅貫中係用呢段嚟呼應諸葛亮所謂嘅曹賊未合該死。

[@Eric-8964]

細良，如果關羽斬曹操，當時劉備佔地咁小，如果曹軍舉全國之力打劉，點有機會發圍，我覺得放佢都係估算之一。

[@louischan7387]

講開孔明，劉禪到亡國前一年先正式同意幫孔明立祠，之前好多人上奏，但劉禪通通拒絕，佢哋兩個嘅關係應該唔係大家想像中咁美好

[@henryyeung1729]

劉禪拒絕立祠既原因係祠於成都不合禮制，所以有人提出立喺其他地方就無問題

[@cherielee5062]

司馬懿係三國一個被嚴重低估的人物!

[@bensonwong3576]

有無人去過細良講嗰間“男人Sa Sa”有Lego 版孔明賣？

[@kowloonsingjai]

咦，咁好，好掛念男人sasa

[@degenninja1628]

夷陵之戰趙雲 諸葛亮留守蜀地 防曹魏進軍漢中益州 而且蜀中派官員在 沒劉備自己核心人物怕有分裂 內亂

[@degenninja1628]

趙雲是個禁軍統領➕主公保鏢 不是武將在外打仗

[@qq6531]

趙雲有多次帶兵紀錄...

[@guygray6694]

記住LIKE😂 同訂閱😂

[@aabc4852]

根本曹操就吾想放關羽走，每一個關卡都用兵將隔擋，不過死完一個又一個，連最後追殺的蔡陽都死了，所以無謂再損兵折將，賣個順水人情放佢走，他朝好相見，一係用重亂箭將關羽等射死。

[@victorn5870]

正史曹操自己成功逃， 关沒放他生路 王平也很厲害

[@rockboy1108]

魯肅係217年已經死咗，係呂蒙打關羽之前。

[@fongchinghui6736]

Yes呀！根據三國演義嘅設定，借荊州予劉備係由接替周郎做大都督嘅魯肅一力維持，但魯肅一死孫權就開始著力討回荊州。

[@siuchorli5874]

Good to know, Thanks . Like everyone else U want to learn the way to win, but never accept the way to lose,to accept defeat,to learn to die is to be liberated from it, So when tmr comes, u must free your ambitious mind n learn the art of dying！ （盲人追兇） Bruce Lee

[@keunglau1342]

孔明失敗學,四字真言咒?

[@victorn5870]

徐庶， 法止和庞统沒離去蜀汉也能起死回生, ,徐庶和陸遜能力差不多

[@劉悶厂]

乾隆十全武功大小金川都係四川境內,中原影響力未及

[@chirtsl171]

全軍出征不怕魏進軍蜀地嗎? 評論也是用單向思維嗎? 歷史上孔明只是外交家並不是軍事家。

[@chimingli4765]

諸葛亮兄長諸葛瑾是東吳重臣，故此在討論是否征吳為關羽復仇時，他沒有太多話語權。由於他不同意征吳，故只能留在成都，替劉備守住後方，這也是避嫌的方法。趙雲也反對攻吳，所以劉備也不要他參與征吳大軍。

[@charlieabc36]

荊州派關羽去守原因 我認同易中天講法 因為關羽是蜀中唯一懂水軍大將 張飛不用討論 趙雲更多時間是作為劉備帶刀侍衛 其他武將加入劉備集團不久亦非大將 而關羽問題更多是其性格 易中天引用諸葛亮跟關羽之間的信件 諸葛亮都會拍關羽馬屁，稱其美鬚公，無人能及 可見關羽在劉備集團中人人都要順其意 諸葛亮只不過是被演義神化 從來都不是軍事家，亦非文人武將 更多是內政能力，在軍中作用只有監軍能力 關羽發動樊城之戰 亦是關羽自把自為 劉備剛打下漢中 根本不可能亦沒打算短時間內發動大戰 而所謂水淹七軍前題是天降暴雨 就有如之前香港那場所謂500年一遇黑雨 如非有此暴雨，關羽根本攻不入

[@qq6531]

1. 三國志沒有「美鬚公」的記載 2. 趙雲並非侍衛 3. 諸葛亮內政100分，不代表軍事很低分（不是軍事家） 4. 諸葛亮在劉備在生時就曾帶兵（入蜀），何來「只有監軍能力」？ 5. 關羽出兵早於漢中之戰的完結 6. 計算天時亦是帶兵打仗的其中一項條件吧