錫蘭對Joeman和蕾拉的「大麻煩」看法

[@sharklai1371]

林偉凡：錫蘭說抽大麻是對的

[@咩シーポ桑]

鯊魚賴一三七一 我會觸碰你

[@cheese0701]

老兄說了真實

[@IamMrLiu]

老爸爸談論YT圈子一堆人挺Joeman的觀點，我也有同樣的感受。 甚至於我覺得有些事情有些話在檯面下說說就好了，你想支持你的朋友這很正常，但你搬到檯面上直接講，然後又不說明你到底為啥要力挺的原因，只說幾句“加油”、“支持”之類的話，這很讓人有小圈圈抱團取暖的觀感。

[@Letthemknowww]

好奇你是不是冏其中一個觀眾

[@c2009060919]

你是複製貼上？

[@amy181171027]

@@user-io6jz2bv3d 做錯本來就應該道歉勇於承擔責任，至少這點九妹沒閃躲，光是這樣就屌打一堆人 身為朋友當然要挺，不是腦挺吸麻沒問題，而是鼓勵朋友勇於承擔這點 這部分當時有看到某些人站出來講類似的話，我覺得就滿有道理的

[@IamMrLiu]

@@c2009060919 啊就剛好看法跟錫蘭幾乎一樣啊所以才會留言跟他在節目上講得那麼像。

[@CHIluluhaha]

不然 對朋友要說活該嗎XD 很多人講大麻合法化 大家又不接受 講出實話不接受 力挺也不能 真難

[@yumy_62442]

雖然我也覺得吸大麻不是件非常錯誤的事情，每個人都有自己的道德標準，但犯法就是犯法，錫蘭真的講得太好了，舉例有舉得很精準，如果是虐待動物的話，真的會打從心底的反感

[@花蝴蝶-f2t]

是虐待可愛動物吧😅

[@季凌雲]

如果只是影響到自己，沒害到別人，說真的我覺得沒差，出狀況也是自己擔

[@pennyc.7742]

@@花蝴蝶-f2t真的😂😂我之前還看過有人以給處刑蚊子為樂的影片….，雖然我很討厭蚊子，但我還是不能理解為什麼要這麼變態

[@Bazzzzzzzz]

小强除外

[@wtfwithyou]

⁠@@pennyc.7742當你是淺眠的人而且隔天還有重要考試卻被蚊子煩的一夜無法入眠時，真的會恨不得讓它體驗一下嚴刑峻罰，尤其是已經快睡著時又被嗡嗡聲吵醒真的 真的一把火就上來。

[@BigBigXiaO]

「一碼歸一碼」、「有些事情是大家可以討論」。我覺得這兩點多數台灣人超級做不到，我也不知道到底有甚麼難的。 我舉個後者的例子 當一間餐廳難吃，正常的人應該都要「我覺得這沒有很好吃，原因是...」，這時候他是一個「意見」，你應該要接受別人跟你的討論，就算最後沒有接受別人的想法也罷，但你不可以去阻止別人擁有立場。 但是台灣人永遠會非常自我中心的說：「這超級難吃，這間店很爛不要去」，然後當別人反對他的時候，他也不想跟別人討論，他也不覺得別人是對的，「我才懶得跟你吵，反正你是錯的，而你就是我的敵人」。 這就是很多台灣人的通病，既要別人尊重自己的意見，又不尊重別人的意見。 既要發表意見，又不願意聆聽別人發表的意見。上從國家認同，下到交通都是一樣的問題。 把大麻的事情放進來 對他們吸大麻在台灣就是不對，但不代表你可以說他在其他方面都很爛，或是說一些根本沒發生過的，像是說「蕾拉會吸大麻，那他一定也是個爛媽媽」。這就是沒有做到一碼歸一碼。 接著 大麻要不要合法或除罪化都是可以討論的，但台灣兩方立場的人都抱著一副「你就是跟我對立，你就是錯的，你是敵人」的思想，根本對大麻的事情沒有任何進展。

[@ucwarehouse1829]

對的的確蕾拉吸大麻但不等同她不可以是個好媽媽

[@kenyen7500]

其實拋開刻板印象不說，還是有很多人不能理智分析/區分 一碼歸一碼的差別，他們真的分不清楚也分不出這些事情/觀念，苦口婆心解釋了也沒用那種，就像鬼打牆一直重複 解不開😅，我說的很多不是指一部分，是大部分那種很多

[@ucwarehouse1829]

@@kenyen7500 這個真的是,怎麼解釋他們刻意聽不明白所以跟這種人討論問題是沒完沒了,他們有自己的邏輯真的溝通不了。

[@kenyen7500]

@@ucwarehouse1829 通常我發現是這種人後 我都不想和他們解釋 由他們去，不然會活生生把自己氣死😅 他們可以理解1+1=2，但你說2=1+1他們就理解不了了，一直在那邊卡 那邊跳針

[@古神-e5b]

某剋星 你就回答我是不是這樣？ 你就回答我是不是這樣？ 你就回答我是不是這樣？ 你就回答我是不是這樣？

[@奇喵]

其實我一直覺得大麻這東西，之所以從以前就非法是因為這進入台灣市場會動到菸商的蛋糕，我有一些美國朋友，對他們來說適量吸食大麻是生活的一部分，這也沒有讓他們在任何方面比我們更壞，甚至吸菸對身體的危害還比吸大麻更大

[@guayihchang]

讓菸商賣大麻呀~私賣大麻一樣違法不就得了~看喊大麻合法是想抽大麻還是想賣大麻的比例高

[@alexjetertw]

大麻非法是有歷史脈絡的~可以去看百靈果大麻律師那集

[@kentwong6500]

你知道美國大部份的洲大麻其實不合法嗎???

[@royoliver5115]

大麻普通人吸上瘾会家破人亡的好吧

[@executive0000]

目前馬路上這麼亂，大麻合法會出現更多亂源。 1.只抽麻 2.只喝酒 3.抽麻+喝酒

[@Grimacee04]

講一個錫蘭提到透過搞笑自嘲轉白的實際例子 : 尼克星拳擊

[@Allsurrender]

外加一個 錫蘭很明顯指的是 Toyz

[@Grimacee04]

@@Allsurrender 挖災阿，我只是想說其他例子(｡･∀･)ﾉﾞ

[@historypie897]

或許我們對白色的認知不太一樣吧

[@anej4311]

對，錫蘭提到自嘲那邊也是想到他😂，雖然他即使以這種方式我也依舊不想看他就是了，從一開始就不理解不懂。不過走自嘲路線他的留言區大家好像普遍接受🤔

[@古神-e5b]

爆紅-人設崩 - 自嘲- 再出發 某部份YTB猴子的一生 😂

[@cherchuan6632]

非常謝謝拍攝這個影片 少數邏輯+論述清楚的年輕世代 👍👍👍

[@吾言白木]

台灣就喜歡在談論前先貼標籤，無論事實是如何只要不符合他們的標籤就不會接受其他意見

[@彣-p9l]

道不道德我是不清楚畢竟他又不是我朋友，但知法犯法就覺得心理有僥倖之心，不然酒駕也不會那麼多，

[@shuhuang2735]

是的，因為知法犯法，因為在台灣是違法行為

[@user-kessPhoenix]

知法犯法，孫中山表示：我就四大寇。

[@承昀潘]

酒駕的沒道德應該很清楚吧

[@kefpong]

吸大麻害的是自己 酒駕除了害自己還會害到別人甚至整個家庭，兩個完全不能比 對我來說，路上的三寶比吸大麻的人還要讓我厭惡，不守交通規則就算了還要害附近的用路人一起倒楣

[@mrcoolol]

​@@kefpong吸大麻上路你怎麼覺得可以？？？

[@席肉]

「法律是道德最後的底線」，說的太籠統罷了，其實也不完全錯，這句話本來就無法涵蓋所有案例，但還是能符合部分犯法情形的，有建立在道德之上的法律，也有與之無關的

[@reidho9770]

這句話的意思我個人比較覺得是，如果今天沒有法律的話，會有很多道德淪喪的人做壞事，社會治安會變得很糟糕，所以法律是道德淪喪的人的一個限制，是維持社會治安的一個基準，而這個基準是來自於道德觀念，不過如果說法律是道德的基準，也會感覺怪怪的，因為一般人會覺得這個基準不會變動，所以法律一定是對的，並且每個人的道德觀念都不同，所以基準也會不同，這也是為什麼法律會一直變動，因為每個人觀念都不同且每個人都會改變

[@HeyYTsmd]

文明在進步在改變 且速度很快 道德標準自然也因此而改變 但法律的變化速度比道德標準慢太多了 「法律是道德最後的底線」 這句話放在現今已經不通用了

[@席肉]

@@HeyYTsmd 實際上，人類的道德水平近千年來的成長，是十分緩慢的，幾百年前的論語，能一直傳承到現在，仍舊被奉為道德聖經，就可見一斑

[@rax24519779]

@@席肉 一樣，你是不是忘記種族隔離

[@席肉]

@@rax24519779 所以我說了啊，無法涵蓋所有案例

[@BlueFoolsDay]

邏輯蠻清楚的 可惜如果放到D卡或ptt 上就會被噓爆😂

[@IamMrLiu]

D卡跟PTT一堆憤世嫉俗的言論，這種言論會被按一堆怒跟被噓爆是很正常的。

[@kevinliao909]

這是我第2支看錫蘭的影片，上支是三立亂報錫蘭的回應。 這次錫蘭將我一直說不出的邏輯給點出來了，九妹不是虛偽的陰險小人，但椅子或統神等蹭新聞流量的一副踩人報仇健身練口才的嘴臉，真的是現象級的流行熱搜。 我當時是追著相關消息，看誰能說的出讓人信服的論調，直到今天看完錫蘭這部片，才確信還是有能不被輿情影響看進真實的。

[@eateveryone]

@@garlic5558 cheap也常在ptt 出没

[@alexyo9442]

笑死一堆吸粉優越仔，兩大論壇一堆社會高端人士

[@Starlin2017]

mobile01都比較理性，ptt和d卡真的很...

[@W48032412345]

YT圈挺九妹，像是呱吉就有先表明自己對大麻在法律上與個人上的態度 法律上，犯法就要伏法 然後他個人支持大麻除罪化 最後才講支持九妹 很完整的三段論述。

[@StareDirectlyAtTheSun]

服法

[@古神-e5b]

身體伏法，受之大麻。😂

[@bigbaby5438]

沒錯，好像只有他做到這點

[@realvip5130]

我也很不理解說懷孕的時候吸…… 我姐姐每天喝酒 但在懷孕以及餵母奶 都沒有喝半滴…… 我在他面前狂喝 連說“喝一口就好”都沒有 先不說大麻應不應該合法 稍微查一下就知道了 很多很好的地方 也很多糟糕的地方 就算只是跟香煙跟酒精差不多的東西 但多一個又多一些可能的成癮行為或是一些生理疾病占用醫療資源 （酒精肝癌 香煙肺癌） 但扯到小孩 就真的很針對了 難道全世界喝酒的人都會在懷孕時喝酒嗎 當然no 可能有人有 但一定有一大部分人沒有

[@季凌雲]

欠缺考慮，二手菸的危害沒有比直接吸食還低多少，不在乎家人健康的就是不在乎，明明有方法可以避免的情況，講白一點就是自私跟僥倖心理。

[@justintan2272]

@@季凌雲 都说了不代表有在孩子/家人在周围的情况下还抽大麻/烟，你在扯什么二手烟

[@季凌雲]

@@justintan2272 只是提一下明知道可能對家人小孩有危害的情況的人的心理。

[@justintan2272]

@@季凌雲 能理解，但说错地方了

[@yianko2090]

大麻並不是跟酒精香菸差不多的東西啊⋯⋯而且這東西本來旁邊有小孩就不會有人去抽的

[@david632575]

有問題的是認為法律「就是」道德底線的人 而「法律是道德的底線」本身沒有問題，更明白地說是：法律要不斷趨近道德的最底線，因為道德觀是隨時代不斷變化的，而法律要隨著道德的變化去調整，這是法律的設計精神。

[@jacky1701]

雖然我不這麼認同 但，那麼你這句話應該是「法律應該要是道德底線」而不是對他人說「法律是道德底線」這句話沒有問題，如果法律還不是的話

[@簡孟淳-l1o]

認同

[@JeremyGameAnim]

在台灣 正常方式紅不起來 就是先黑紅 黑到發紫 或外流個什麼片>跟其他網紅互嗆>辦個拳賽>虛心接受>自嘲>上炎上被嗆>搖身知名網紅

[@fuker3000-ik8zu]

De 舞秋風這種早期網紅大概是唯一正常紅的

[@培根-c7h]

​@@fuker3000-ik8zu現在台灣市場真的是越來越崎嶇...

[@afeng6820]

這算是薩泰爾產業鏈的一種嗎

[@XDDCCv.v]

​@@afeng6820類似但本質不完全一樣

[@wanzer54]

台灣法律很落後，罰娼不罰嫖、通姦罪列刑事罰且只罰女性等這些不合世界潮流的法都是最近幾年才陸續改的，台灣的法律落後太久了‧‧‧‧

[@zajdhdnw6432]

不過不是不合世界潮流就是落後

[@lovetaiwan911]

臺灣人就假道德啊 從政客到人民都一個鳥樣

[@mrcoolol]

​@@lovetaiwan911只有你

[@yianko2090]

@@zajdhdnw6432 但他說的這幾點都是落後啊

[@zajdhdnw6432]

@@yianko2090 看到他提「世界潮流」所以提醒一下

[@蜜蜂-f5k]

問題在情緒同理 吸大麻是在一定程度上可以被情緒同理的 復仇也是 人格沒有被污名化 但這些當然不是理性的 而虐待動物的話人們就會污化對方人格 當人格被污化後就無法重出江山了 因為道歉無法被同理 除非真的有辦法完美解釋（幾乎不可能

[@Ray-gf6gw]

在泰國抽了好幾個月的麻，回到台灣也沒有想要繼續抽的感覺，但我依舊香菸不離手，菸真難戒。 說真的大麻我個人不專業的使用心得就是，他跟酒很像 但又不一樣 感到非常放鬆 不同品種有不同效果 有幫助專注的、或是幫助睡眠品質不讓我多夢常常醒來，或是讓你開心不感到悲傷不會糾結過去。 抽多了也不並會神智不清無法控制自己。 完全顛覆我對教科書上給我的認知衝擊 還讓我的生活越來越好 而且還能夠更認識自己並且更能夠理解甚麼叫做活在當下的意義。

[@李熠宸]

在大陆翻墙看ytb的人也违法了，但没有人会说他们不道德。

[@Grimacee04]

除非是小粉紅

[@Yui_Aqua]

@@Grimacee04 恩... 翻牆本身就算是小粉紅也不會不道德 不道德在於他們的嘴

[@荀文若-o8s]

因为这个被执行的案例屈指可数，尤其是发达省份

[@大家好我是八种]

不道德

[@benixu9379]

不违法呀 ，瞎带节奏

[@user-irowoir]

問就是蓋新聞w 同時間新竹有個議員車禍撞死人 媒體都無聲無息的 反正台媒也不是第一次這樣做了

[@EFEWCD]

真的，這群搞事仔這麼在乎這議題的話，還不如要求自己區內的立委趕快把法修一修而不是靠新聞擋住重要的新聞版面😅。

[@leyinyou5718]

很能理解老爸爸所說的，推薦大家可以看看柯爾柏格道德發展三期六段論

[@asian.swordsman]

問一下，在哪裡可以看？

[@hsuitw1217]

要是大痲當成吸菸那麼方便的話 有些假設是極有可能是真的會發生的 因為台灣連菸害都控制不了 像我我居住的不說各大各小商店便利店前就像24小時輪著在大門口就直接抽菸的 各醫院小診所包括婦產醫院門口也都是一堆人等著叫號前來幾根.... 還有手牽著小孩刁著的..... 再台灣有時講出來那麼蠢怎麼會作.....可是都是發現路上都在幹.....(我本身也是懷胎時父母互喀誰菸抽的多的

[@ucwarehouse1829]

我也覺得很多人搬說大麻危害不如煙草可是煙草也沒完全管好的情況下我也不建議枝外生枝。畢竟有自控跟負責任的人不多。

[@pennyc.7742]

真的…..在台灣待的越久越對自己人沒有信心….，菸酒都無法克制了，大麻如何就會比較好…..最後受傷的都只會是家人而已…..

[@feverGOT7_HAN914]

之前在阿姆斯特丹每天聞到崩潰，路上都是麻+煙味😢

[@Ray-gf6gw]

你們把大麻想像得太可怕了 ， 就算國外合法也是規定在室內使用，不會有幻覺 或是高度成癮.. 酒喝多了會有暴力行為 傷害別人傷害自己 麻抽多了只想在家吃東西 只想世界和平

[@母后聰慧]

我真的討厭煙味。真的討厭。只是因為吸煙也是權力，我只能忍耐。

[@李正-v1r]

我不挺大麻合法化，嚴格上來說是不希望大麻娛樂化，希望大麻只限於醫療用途，台灣連酒駕這個問題都搞不定了，來個娛樂大麻對行車與路人的危害性太大。

[@mercury1437]

很多人說適量使用大麻可以使人放鬆，問題就是多少人能夠「適量」使用...還是不要開放娛樂性大麻使用比較好。

[@baijin]

我在澳洲打工度假的背包客同事（中國人），下班跑去海邊抽大麻，回來後整個人很飄，雖然有意識但真的跟喝完酒超像，一直傻笑，還跟我說他剛剛抽完覺得很舒服、都不太清楚自己怎麼開車回來的，聽到這裡我就更確幸台灣人連酒駕都忍不了還是不要開放大麻好了🙃有夠三寶

[@bagajohn]

你媽啦，那要不要也禁酒= =

[@Jin-if5ns]

@@bagajohn禁阿 菸酒都禁阿 政府做不到而已

[@plumgreen1]

@@bagajohn可以啊，禁菸禁酒一起禁一禁啊，會反對禁菸禁酒的只有菸酒商

[@maxli-lagiostar8226]

感覺媒體又要擷取片段開黑了😮‍💨

[@Mycutiemeow]

覺得不會 因為媒體怕被錫蘭婊 上次林偉帆事件 沒有一家主流敢報🤣

[@ninea046]

他基本上已經被媒體圈隱約封殺了吧

[@flysamtw]

講的好有邏輯喔！希望未來有一天看到他和Toyz因為觀點不同而同台激烈的辯論❤ 剛剛TVBS新聞報導加州有廠商開發培育出口感更真實的人造雞肉，也許在未來，人類都習慣吃人造肉，那時候的人回看這幾千年人類的歷史，會覺得為了食用而殺害動物的行為是虐待動物、是不道德的😂

[@CharsKick]

拜託不要😮 希望毒販能早點服法 可以認為吸大麻或賣大麻沒什麼，但拜託犯法關過再來說話 台灣人真的太快讓那個前世界冠軍和一般網紅平起平坐了

[@Daidaiowo]

吃人肉

[@油脂肪酸民眾]

國中生才會把這兩個視為偶像

[@jasonmakemoney]

人造肉更不能吃….😹

[@鞥-j3x]

@@油脂肪酸民眾其實toyz 大部分觀眾都是之前看他打LoL 現在很多都成年了你知道嗎

[@葡萄-b1g]

蒼藍鴿有在影片中提及「如果你劑量使用的不對，你可能會很嗨、出現幻覺、認知失常、出車禍、出現幻覺打人、暴力現象其實是層出不窮的」 一個成年人應該清楚在沒有醫學根據及法律規範下極有可能濫用與使用過量，在這樣情況下怎麼會說與道德無關呢？

[@無名氏-l1c]

你可以把主詞換成酒精、尼古丁，甚至咖啡因、糖看看。

[@葡萄-b1g]

⁠@@無名氏-l1c 你好，在台灣法律上尼古丁是受到管制的物質，但在醫療上是可以使用的！電子煙如我所知也是限制的。另外酒精也是有相應規範的（糖跟咖啡因，應該不至於致幻、認知失調） 當然大家遵不守遵守又是另一回事，但在沒有醫學及法律規範下在台灣娛樂的使用可能就與道德有關。（明知自己使用極可能過量、且還是娛樂用途）

[@tim_stupid_drummer]

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@葡萄-b1g你的邏輯還好嗎？這些東西的問題歸根結底就是「劑量」。咖啡因「過量」跟其他興奮劑沒什麼差別，幻覺與思覺失調一個都跑不掉，糖則有成癮性。還有尼古丁，你當菸是什麼？ 最後你說的話更能證明「法律」和「道德」的問題，而且切入點還很奇怪。誰在喝酒時會先去問醫生我能喝幾杯？吸菸前問醫生我一週可以抽幾根？我是你的醫生的話，我一律建議別碰。

[@劉彥均-e8r]

不用雲了吧 出現暴力？打人？那是酒精才會…拜託認真去了解大麻 等你了解後才會知道自己自己打出現暴力 打人這段話是有多麼的可笑…

[@wangwang1862]

照你這個說法，那應該先禁酒

[@honiiu1235]

林偉凡即將抵達戰場😂

[@julies3402]

錫蘭很棒 分得清楚合法和除罪化不一樣 已經贏三盲的九成台灣人了🤣

[@RushEddie628]

錫蘭說出了台灣人最大的悲哀，健忘XDDDDD

[@manpidada]

哇 論述有思維邏輯而且舉例超讚，後面形容像共濟會也太貼切了吧！

[@jerojack5g]

虐待動物應該要先有個很糟糕的背景、童年創傷什麼的，再加上醫生證明有精神疾病，然後現在開始積極治療的聲明，最後在誠懇道歉並投身動保事業

[@yuchenlin255]

恩 看起來有機會(:3

[@gromhellscreemf]

挺九曼就是一個很謎惑、邏輯不清的行為 你若認為抽大麻是錯的，好孩子，犯錯就接受懲罰並改過 你若認為抽大麻是對的，那使用影響力去爭取修法讓呼麻合法化啊 不管怎說九曼都不是問題的核心

[@不想取名-m3l]

對啊，九曼就不是重點，今天是因為九曼呼麻被罵，他被罵的原因是呼麻違法，誰呼誰被罵，把一個不是重點的主體拎出來還講支持就很迷惑，而且我支持錫蘭的說法，違法，但是道德上可能不是很讓人在意，甚至呼麻可能在很多人眼裡其實比抽菸好，我認為抽大麻可能不是一件爭對錯的事，而是他是一個正在被除罪化的事，所以他可能不是對的，或者不是讓人喜歡的事，但是他不是錯的事（畢竟在很多地方這就跟抽菸一樣，不違法，讓抽，但是會被某些人制止

[@shinnshinn6910]

最瞎的是本人還po出全部挺他的限動

[@r456874]

好噁心😂

[@36CGMA]

「法律是道德最低標準」這是錯誤描述 「守法只是執行道德的最低標準」才是正確描述，意思說一個守法的人不代表他是個品格高尚，有時候特意守法的反而是一個混蛋，比如說最低工資和食品添加劑，只給最低工資和在標準線下把添加劑加好加滿的絕不會是個好老闆，而是一個大混蛋。

[@wasusu1409]

我和錫蘭觀點一樣 一堆youtuber轉發說加油加油挺你之類的話 又不寫清楚是在挺什麼 當事人joeman又轉發 還回覆 當下看到感覺真的怪到不行 搞得一堆人開始自我臆測 然後D卡一堆廢文串都在說我要抵制轉發的youtuber

[@111-y9j9w]

九妹的事情爆出來的時候，我覺得沒差，但後面他朋友出來挺他，他又在現動轉發，讓我覺得不太舒服，他們相挺的方式感覺很表面，像是一堆發生日限動，但卻不會真心聚在一起陪伴的朋友

[@秦宇-c3u]

道歉最強還是椅子，每次都很誠懇😂😂😂讓大家忍不住原諒他👍

[@gulive-9545]

虐待動物還展演出來肯定無法用梗翻身，因為危害到生命，不只毛孩子的爸媽們會抗議，真正的父母也會牴觸，沒有任何一個地方是合法同意虐待動物。

[@sakmaidik9040]

林偉凡正火速趕往戰場

[@happykatim9114]

举个例子 比如中国禁黄 难道看色情片就成了坏人吗 不是吧 再比如法律要求子女赡养父母 难道那些受到家庭伤害不赡养的人就是坏人吗 不是吧

[@鲶鱼老大]

色情业可以修法管理，中国本来就特殊而已，别把这些东西套在其他国家，中国有很多恶法，这种事是很难发生在一个正常宪政的国家的

[@happykatim9114]

我的重点是：法律不是评判道德的衡量工具@@鲶鱼老大

[@mrcoolol]

法律是由人民制定的，當它被官員控制，那只能說是控制人民的工具，不能混為一談

[@hohoyayayo3549]

非常多人都只會用二分法看一件事情

[@natlu6487]

違法的事情的確不值得加油XD 他們應該要加油的是Joeman這個人，而不是違法這件事w

[@kizun_er]

“法律是道德的底線”這句話我在中國中學思想政治課上學過一模一樣的話🤣

[@bigMochi]

遺憾的是 「法律是道德的底線」這句話被寫進中華民國國中義務教育中的公民課本裡

[@chenzzz5413]

這句沒錯啊，當你的道德底線低於法律的時候，就是犯罪了

[@chenzzz5413]

但如果社會的平均道德遠低於或高於法律的時候，那就要思考這條法律是不是不合時宜了

[@uvm4419]

遺憾的是不翻書看網紅，然後只會斷章取義，看書看完整好嗎？

[@柿餅乾]

有一點戳到我 為什麼那麼多人要假裝自己很在意這件事? 以我個人認知的台灣人 除了怕小孩學壞的父母 大部分人應該只要不要害到他人 根本不介意陌生人傷害自己身體吧 (

[@layne169]

認同，我也覺得只有怕小孩學壞的父母需要在意，其他人憑什麼一副高高在上😅

[@季凌雲]

路過都要落井下石一下才甘心吧😂

[@corleonelili2351]

太real了～

[@Kair156]

因為是有錢有名的網紅

[@雪董掌掌]

惡法非法及惡法亦法的確值得討論 同意錫蘭的觀點!!

[@nomicake]

每個人的道德底線不同，我覺得有錢就開始搞鬼搞鬼，做對社會有危害的事，就是蠻差勁的 有人說吸毒傷的是自己，但其實吸毒對社會的影響是環環相扣的 毒品太容易取得，導致很多青少年都有辦法取得，更別提公眾人物的影響力問題了

[@chiang_paul]

說的很好👍👌謝謝你的分享❤

[@derihai1760]

8:08 婆婆:我連貓不能用微波爐烘乾都不知道 基德:很明顯是廠商的疏失

[@I_am_Samurai_Not_Ninja]

繼拖椅子 有大麻煩後 joeman 也有麻煩了

[@Annyu20]

椅子可不只大麻煩喔 他還詐賭台灣人

[@Yuchia0205]

以前課本都教法律是最低限度的道德 所以我們才會把這兩個東西理所當然ㄉ綁在一起嗎

[@AAAAA-in8xj]

一開始抽大麻身邊的朋友都在勸不要吸毒就跟他們說大麻沒問題我自然組不會碰其他的東西後來....除了一級很貴或副作用大的能搞到的在國內外都試過了.....沒有真的戒不掉某一樣現在就偶爾抽抽大麻然後久久一次音樂節會用MDMA類的（以上純屬虛構）

[@JackYo-hy6xf]

身邊就有這樣的朋友這一定是真實故事lol

[@Yomamafattt]

😂

[@user-shifumi]

菇跟票是我一直很想試試的，但我邊緣人沒管道，只能存錢去國外試了

[@起司馬鈴薯-d7q]

我猜這音樂季是地球革命>

[@leahtsai]

@@起司馬鈴薯-d7q 喂～人家說了是虛構的啊🤫

[@mshen1319]

You surprised me once more, bro! Feel like I wanna do a virtual high-five with you 👊🙌💪

[@徐利杰-d3e]

法律是最低底線沒錯，照常理來說違反法律即違背道德，但有的時候立法不合時宜，或是已經與現今社會風氣、觀念相左，那就有可能成為惡法，會有惡法亦法或是惡法非法的概念，這時違背惡法可能就比較不具有道德可非難性。

[@shawnc8121]

大麻這個東西希望台灣絕對不要合法，我現在住加拿大，在這大麻是幾年前合法的，一開始覺得這是自由的一種表現，但是現在處處都是大麻味，大麻真的比一般香菸還要臭很多倍，一個人吸100公尺外都能聞到那個味道，現在這裡走到哪都是麻味，真的非常不舒服。 什麼去罪化，這都是政府擺爛的表現!

[@seanyuan99]

的確 我住LA 每次到週末 鄰居大麻味真的有夠臭且傳超遠

[@yianko2090]

你說味道臭我可以理解 但就因為妳自己覺得臭就覺得合法化是政府擺爛這想法很奇葩 不過說實話如果每天都要聞我也會受不了，只是如果是我，我會搬去別的地方而不是覺得整個國家法律的更動如果不合我意就是政府爛

[@DoesTheBlackMoonHowl]

法律是道德的底線是對的 道德所造成的內在良心與外在譴責 沒有辦法約束人時 才會由法律來限制 而法律則是來源於大眾的道德觀感上 那些「不能做」的事情 而人的道德與法律會改變 有時人的道德已經變動 但法律尚未改動 所以法律是道德的底線是對的 但在某些特殊情況下 法律並不符合大眾的道德標準 順帶一提 這個概念是台灣的「公民課」內有收納的

[@骨哥-i5q]

沒事！我們公道伯賣大麻還不是沒事！直播照開錢照賺。

[@Mhowie135]

講得真好，直接說個哈們還比加油好

[@necronsoo]

台灣都很善良的，很容易就能原諒別人

[@zxczxc9336]

看一堆有前科的政治人物出來選就知道

[@user-yq5xt3we1m]

虛偽加上自我為中心就變成"台灣都很善良的，很容易就能原諒別人"😆

[@craziethan]

虐待動物必S

[@有人在周圍蠕動]

無底綫的原諒不是善良，單純的傻罷了

[@pennyc.7742]

@@有人在周圍蠕動他是在諷刺呢

[@c2009060919]

護理師同意大麻用在止痛上，因為政府定位毒品危害，所以才想要修法，我只同意處方簽提取，但這容易讓人利用開後面。法律要先訂，其實合法的國家已經有後悔的了，影響整體國民素質 烏拉圭跟加拿大（娛樂；藥用；種植全面合法）一個跟毒品集團對著搶市場，一個為了取得選民選票直接通過合法 後悔只是過程中敵不過黑市（稅收），跟本無法律管理（加拿大有大麻軟糖小孩誤食）但業者創意沒有罰則只能宣導，教育上賭博跟大麻結合產生社會問題是隱性的，只能鼓勵年輕人遠離 kzbin.info/www/bejne/aKmrm5dol56Me8Usi=6K9J7LwJHMD07k7U

[@JustUpload4Nothing]

想知道哪些國家後悔 還有相關的資料

[@oGreensheep]

後悔的跟大麻沒關，是鴉片類藥物

[@不想取名-m3l]

確實，法律是法律，道德是道德，之前德國有一個案子是母親在法庭上槍殺了傷害自己女兒的兇手，全國支持她報仇，等她當庭殺完人以後，法官意思意思判了過失致死，每個個案引起的道德同情和義理憤慨不一樣，所以引起的反應也不一樣，蕾拉被說在小孩面前吸毒我也覺得那個講法很不好，因為我認為女性犯錯和男性犯錯一樣是犯錯，而且是他們自己犯錯，幹什麼假設他們有配偶有娃？這是他們自己的事，不管有沒有家庭在台灣吸大麻，大家罵他就是罵他這個人違法，而且男性女性的家庭道德和責任不是也應該一樣大嗎？要罵就兩性都這樣罵，不要扯什麼母親角色或良家婦女

[@鴿-m1n]

上海公安：這還不是底線🗿

[@cw7836100]

有沒有想過因為會「在小孩面前吸大麻」這種話的人 因為他們自己也會這樣做 ，所以理所當然也會這樣認為 …… --畢竟人渣總比好人明顯

[@Mr-mu2pr]

說的很實在...我認同...因為我也很實在.哈哈😂😂😂

[@OJHamburger]

完全不認同大麻合法化 看看美國現在藥物濫用的問題有多嚴重 我不希望台灣也變成這樣 完全不是大麻成不成癮的問題 不該氾濫的東西就是不該

[@leahtsai]

美國藥物濫用是跟他們政策有關，沒有健保、看病成本極高，所以國民一直以來都很依賴各種成藥，久而久之才會有藥物濫用的問題，近年最嚴重的芬太尼也是合法藥廠為了賺錢而出的大包，跟大麻完全無關，先去了解一下整個脈絡再來講好嗎 再來，美國大麻合法也只是州政策，不是整個聯邦都合法，在不對的地方還是會被抓的，大麻之於藥物濫用影響真的沒那麼劇

[@起司馬鈴薯-d7q]

我同意大麻合法化但不同意沒規範好法律就胡亂開放 你講這很矛盾 一下說不是成癮問題 一下又說氾濫 不會使用的人就不會使用 就跟菸一樣 那些藥物是hard drug 大麻並不屬於這類型的東西 可以做好資料再來講嗎...

[@OJHamburger]

@@leahtsai 好了啦~想吸去國外吸啦 打一堆廢話幹嘛? 想吸毒還找一堆理由有夠不坦率的

[@OJHamburger]

@@起司馬鈴薯-d7q 好了啦~想吸去國外吸啦 打一堆廢話幹嘛? 想吸毒還找一堆理由有夠不坦率的

[@洪紫涵-z9d]

想吸大麻就跟想喝酒一樣啊，不需要特別承認吧，應該說有什麼隱瞞的必要嗎？假設今天酒可能要被列為毒品了，你主張酒精合法的時候難道還需要特別承認「因為我想喝酒」嗎？啊當然就是想喝啊廢話。

[@ben313233]

開頭就點出我認為JOEMAN罪不致死的點 犯法要承受懲罰我同意 但他並沒有說毫不在意或者粉飾太平 也堂堂正正面對批評了 我在這點上也覺得就不用再對他封殺還怎樣 如果說他第二次第三次那我覺得反應這麼激烈我覺得OK 但就像柯在某次演講說的 一個人只因為犯一次罪就要永久被剝奪(甚至半永久)權力甚至其他 那我反對

[@Ken-ro9rm]

讓你們了解一下，美國在最一開始並不將大麻設成毒品，當時設立緝毒局時也是因為海洛因等等成癮性與危害大的走私毒品為主，然而因為國際情勢還有毒梟落網，緝毒局為了延續業績，甚至是因為當時的種族移民問題，將高犯罪率與移民（非裔與拉丁裔，和毒品結合做文章，產生吸食大麻與犯罪移民有關係，因次遭到大量肅清和扭曲歧視。 之後推波助瀾的是美國的嬉皮時代，因為迷幻文學與潮流，他們會吸食大麻和迷幻藥，但大部分的嬉皮與犯罪本身無關，直到曼森家族出現，才讓嬉皮群體被視為邪教與犯罪份子。 台灣其實很大程度收到當時美國影響，台灣曾經也並沒有把大麻作為毒品，而是管制藥品，與藥用嗎啡差不多，直到大麻毒品流進校園，當時菸品已經有政府管制，而大麻已經無法公家化，太慢也太難，又或是說因為當時政治環境跟黑道掛勾，所以政府根本不可能合法管理，只能將檯面上的清理乾淨。 所以這就是為啥大麻明明是毒品，卻很好取得的原因，不管是本土管道或是外國管道。 台灣大麻合法化還太遠，就跟錫蘭說的一樣，這教育問題跟措施，還有觀念上需要很大的改變。 加上亞洲偏保守的觀念，與其教你如何安全使用大麻，像是香煙一樣設法販賣，還不如告訴你這東西只要吸食就是千古罪人，然後放任地下流通

[@hueningkawaii]

9:19 顏清標和花蓮王為你準備了消波塊

[@娃哈哈-n7j]

「吸食大麻比抽煙對『身體的危害更小』」按照你們的邏輯應該是大麻對人體有害只是危害比煙草小，那你們應該鼓吹立法禁菸而不是開放大麻吧

[@dxlimeren261]

我很支持你

[@lmd7369]

不，我想开放大麻因为我想抽对肺没有危害的东西

[@penguin1]

我覺得重點是，為甚麼這影片會進「熱門遊戲影片#50」？？？？

[@xuan6743]

動物跟小孩虐待這兩種台灣人好像都氣死，應該是真的底線

[@威棠]

還有浪費食物好像也是

[@魔鬼藏在細節]

最好香菸跟酒都要管制，很多浪費醫療資源的遊民常常有錢買菸買酒就是沒錢買飯，然後救護車當免費公車在用，醫院當免費飯店在睡，更過分的還護理師當看護在用

[@陳彥碩-r6s]

我不是很同意 這跟合法擁有槍枝一樣乍看沒什麼 但牽扯到警察對社會的控制度 或者說社會安定程度

[@rockmaxdash]

真的太多人把犯法=人渣敗類混為一談了

[@Yamanashi_Yoshihiro]

因為台灣教育有一句很白癡的話叫做「法律是道德的最低底線」 真的很白癡 法律跟道德根本不能混為一談！！ 到現在這句話還放在我們課本裡面 超可悲🙄

[@鲶鱼老大]

这是事实，恶法可以修不是吗？况且大麻受管制是绝大多数国家的情况吧，但是你能说一个人没道德是多大的指控吗？是你自己把没道德这个指控看得太重而已

[@kentwong6500]

在法律邊緣遊走 用盡方法以不犯法的手段辦事 也是合法的 但道德淪喪 也沒有那麽不重要 看看綠黨 部份正在合法地謀取不道德的利益 呵

[@CharsKick]

我認為這話沒什麼大問題，說實在的 你個人的「道德」沒有太大的意義 課本告訴你你的好惡應該忽略不計 外國的規則影響不到台灣

[@誒嘿嘿-c8m]

法律確實是道德的最低底線啊？你以為人性很靠譜嗎？不是每個人都跟你想的一樣好欸，沒有法律束縛根本道德無下限

[@Yamanashi_Yoshihiro]

@@誒嘿嘿-c8m NONONO 你在路上看到有一個老人摔倒 你站在他旁邊嘲笑他 並且拍照上傳網路繼續嘲諷 犯法嗎？不犯法 道德嗎？比Joeman吸毒還要不道德十倍 更沒道德的事 但是卻不違法 就足以推翻「法律是道德最低底線」這句話了 因為明明有比單純吸毒更低道德的事情卻沒有被列入違法行為 你說他是「最低」 以這樣來講 只要比她不道德的就應該等於違法可是卻沒有

[@powersu810]

5:55 完美詮釋了 台灣YT觀眾低能收視心態會有的呈現

[@laukakikelly5102]

為什麼要合法，先說為什麼它不合法。大麻最初是南美原住民的飲食習慣，除了吸菸，還會作為調料，飲茶，麻布甚至建築材料。 隨著歐洲殖民政策後也傳入歐洲。在吸菸的類別中，而吸食大麻也是黑人比較傳統的生活習慣。 後來美國推行禁酒令慘敗，當年主力執行禁酒令的機構為了宣示他們的決策實力，就想找其他目標，轉移民眾質疑他們的執行力，才推廣禁大麻，因為當時大麻，黑人和嘻哈文化被他們綁在一齊討論，偏偏這些人是當時白人社會歧視很嚴重的群體，在禁大麻團體的人再利用種族問題進行煽動，才會促進禁大麻的法令出現。 如今提大麻合法，不是為了🈲而禁，而是減少大麻對社會帶來的問題和危害。有些人可能一生只是吸食大麻就烙下了犯罪紀錄，很多再犯者都是因為犯罪紀錄很難重新找工作融入社會，那沒有出路就只能再犯。 如果不討論合法化，就更加沒機會討論如何減少黑市流通，上癮者戒斷的配套和服務，全面的普及教導，以及減少再入獄的問題和更生者融入社會等問題。 至於九妹，我的立場是他需要為自己的行為負責，誰叫他犯法。只是希望他扛責任期間也能得到適合的支援和緩助。 以上。

[@diken0911]

問題比較大的是同溫層太厚,變得是豬隊友在那邊瞎挺

[@ZZJing_]

大麻應該合法管理

[@corneljames3272]

Love your videos lmao. Facts 💯

[@hanchiang2987]

菸跟大麻只是一線之隔~甚至看過一些說法是菸比大麻還容易成癮與致病~但法律就是這樣規定~而菸還沒被全禁應該是$$$

[@阿瀚-p5k]

吸菸會吸到精神恍惚嗎

[@leahtsai]

@@阿瀚-p5k 所以精神恍惚是大麻應該被禁的原因？ 那酒精的合法存在是…？

[@阿瀚-p5k]

@@leahtsai 擔心的是除了酒精之外的東西，導致精神恍惚增加車禍的風險，誰在乎酒精合不合法 我只在乎大麻這東西合法了以後，有沒有可能導致車禍，如果有，那要如何規範？

[@阿瀚-p5k]

至少沒聽說過吸煙導致車禍的，酒駕有酒測值規範，都還是那麼多酒駕了 台灣交通環境已經很差了，個人是不希望再多一個可以廣泛合法使用的風險因子 除非可以證明大麻不會影響一個人開車的專注度

[@leahtsai]

@@阿瀚-p5k 這樓樓主不是在說大麻被禁是因為利益嗎，誰知道你要另闢主題啊，莫名其妙

[@羅小文-s7p]

給個邏輯觀點 為何謀殺人跟虐待動物會不同道德底線 因為普遍人可以反抗，就算在在被害人無法反抗的情況下殺人，這個殺人者就必須背負被反復仇或獲判罪的風險， 而且人是有登記在人類社群的生物，列為失蹤只要有人追風險就永遠不會消失， 而動物普遍沒有以上的要點，無法反抗、無法反復仇、無法自己發聲、比較不容易被追查到、膚色種類相似度高無法區別真實身分， 所以在極度弱勢下，人們對之的道德底線就不一樣。

[@johnman_yiu]

法律從古至今只是用來保護有錢人的

[@edison7300037]

道德是法律的最低底線我超愛講XD 畢竟合法做壞事卻大言不慚說沒有愧對社會的人太多了，所以這句話剛好用來說"你合法沒錯，但你只是在道德底線而已"

[@accacc841]

美加就是除罪化，但後面沒有相關配套，沒了控制絕對會失控，繼而對社會造成更多問題，遠超過除罪前的嚴重。 How u do anything, is how u do everything.

[@historypie897]

這謀殺可以回來算是一種預知嗎

[@喜歡植物的蝴蝶]

挺九妹的過程的確觀感蠻差的

[@hueningkawaii]

老爸爸戴眼鏡真的帥爛

[@y2h_779]

并不认可违法但道德的说法，这里每个人对道德的定义不一样，所以才在道德的基础上设立法律来约束公民。在每个地区就应该有每个地区的道德，这也是基于国情的

[@y2h_779]

再补充，现在觉得大麻危害小，也是基于医学科学的研究，所以每个时代会有“每个时代的在未来看起来愚昧的做法”，但我们是活在当下的，科学是在发展的，道德约束不可能永远百分比同步

[@季凌雲]

感覺是在解釋，可能他犯法了，但不代表他這個人就道德淪喪，不是所有事都非黑即白

[@kingtse250]

以你的定義推算下去 地區的法律應該是大部分人同意是道德不合理的 才能保證違反是不道德的 如果時代更替或者政治手段令某些法律過時或者大眾所不認同 就有機會是違反但大眾認為是道德得了

[@darkonthetrack]

哈哈哈，錫蘭聽起來就很喜歡吃西蘭花

[@pumbaafeng9962]

11:06 這段時間的確也有很多人認真討論大麻除罪化議題，感謝他們。

[@user-bbq8]

那到底除不除

[@UUHSU-d2x]

後面那段真的很幹很好笑😂 動保協會會先ban掉你吧hahaha

[@katcat1108]

虐待動物可能有點難洗白 因為大多數虐待動物的後續都是殺人放火...

[@鄭長崙]

重點是販賣的暴利引發衝突

[@anej4311]

5:56自嘲玩梗那邊覺得蠻對的😂眾所周知台灣人健忘又包容度高（？）像之前鬧很大的尼克星，那時候各種超扯的言行，自己真的無法認同，然後後來乾脆走自嘲or小丑路線？然後那邊留言區大家普遍都買單我還蠻驚訝的😂而自己即使現在仍不會想看 不過的確每個人都有犯錯的時候，也是該給機會改過自新，但感覺有時候機會給好多次😂（？）或是討論一下熱度過來大家就不在乎了

[@chenzzz5413]

尼克星又沒做什麼傷風敗俗的事，而且也跟叉雞和解了，你要舉也是toyz，他才是黑紅的極致

[@sosan6024]

哇~真的很了解台灣~推

[@Your-destiny4869]

我的觀點和你一樣 但我覺得你舉種族隔離法的例子不太恰當，那個例子的前提就是那個法律不合理，但大麻毒品這個法有不合理嗎 ？我是覺得不合理 但是現在要證明他不合理不能用「因為他不合理」來證明這件事不合理

[@qiyuan233]

他想表達的是人們不應該依賴一個準則去判斷另一件事情的對錯，就像你覺得種族隔離法不合理是因爲你跳脫出當時的框架，用未來的觀念去判斷，無法判斷當下的那個準則是不是合理的時候，卻盲目的用來定義一件事情的對錯才是不合理的事

[@TWKUO-wm5zd]

可以用美國禁酒令來類比

[@Your-destiny4869]

@@qiyuan233我能懂，但覺得例子不太恰當

[@Your-destiny4869]

@@qiyuan233我覺得必須解釋一下，我能理解他想說什麼

[@yang426]

沒有損害到我利益的事情一律都是關我屁事

[@VampireJoe]

其實錯就只錯在「在台灣抽」而已。 這跟伊朗的女性不戴頭巾被抓一樣，整件事唯一的錯誤是「觸犯了所在地的法律」而已。 事實上大麻的成癮性比菸比酒，甚至比糠都要低…很多… 我個人來說，整個大學時期喝酒抽煙抽大麻，沒煙沒酒會自己買，大麻我主動拿貨的一次都沒有，都是朋友抽的時候分我的。 BTW，當年一起喝酒抽煙抽大麻的朋友，現在當高管的多得去了… 大學畢業廿年，大麻除了去外國旅行之外，一次也再沒抽過，日常連想都不會想起來，煙？只需停一天戒斷反應就來了…唉…戒煙是真的難… 另外，很多反大麻的人所謂「抽大麻之後就會抽K之後就會blah blah blah」這種說法，其實就是華人社會傳統不重視邏輯之下，經常陷入的滑坡謬誤。

[@智林張]

因為成癮性沒菸酒高所以可以開放在我看來是站不住腳的，很多一級毒品的成癮性也沒菸酒高，照這邏輯的話通通都可以開放

[@VampireJoe]

@@智林張 首先我很有興趣你說的「一級毒品但成癮性比煙酒還低」到底說的是哪些。 如果有，那把那些致幻劑列為違禁品，的確就是不乎合邏輯。不過，華人社會不喜歡講事實和邏輯這種傾向，華人誰又會不知道呢。 其次你這就另外帶出了政府在藥物分類和宣傳口徑上面的荒謬之處。大麻比香煙無論心理還是生理上的成癮性和生理性傷害都要低，但政府卻把大麻稱為「毒品」，政府這種對民眾施加的污名化洗腦宣傳，其實還挺有趣的。

[@智林張]

@@VampireJoe 我的確說錯了，是很多二級毒品

[@智林張]

@@VampireJoe 我的觀點是菸酒也應該要禁。另外政府不是一直都在宣傳吸煙有害健康嗎，感覺上是因為利益的問題才禁不掉

[@VampireJoe]

@@智林張 把大麻稱為「毒品」，相反吸煙只是「有害健康」，不論不完全禁煙的原因是利益還是什麼，都只反映政府政策的反科學。 對我而言問題反而是，抽煙除了影響吸煙者本身，且必然會做成二手煙和殘餘物等等對不吸煙者的傷害，禁掉是應該的。 但「禁止只會作用在使用者身上『致幻劑』或『興奮劑』」，從根本上就是剝奪了個人身體自主權的法律。

[@0098-f9h]

很有邏輯，但是觀眾要怎麼認知，是自己的事情。不用說不同意見就是腦子有問題。