新婚妻子隨車滑入大海，是意外還是人為？金鰲島汽車墜海事件

新婚妻子隨車滑入大海，是意外還是人為？金鰲島汽車墜海事件 | X調查

Рет қаралды 458,143

X調查

Күн бұрын

Пікірлер: 1 200

@sarahlin0607 2 ай бұрын

太扯了！看得好火大！看到法官竟然推翻判決我整個“蛤？？”又看到保險金竟然判給他我更“蛤？？”😡😡

@KJJ120 2 ай бұрын

真的扯到爆

@hank02243 2 ай бұрын

覺得還好，真的沒有直接證據可以證明他有謀害，就算包括我在內所有人都覺得是他策畫的，但無法證明就沒用。

@marswang3360 2 ай бұрын

法庭講究證據，若無證據證明檢方的指控，所有被告皆應視為無罪。

@bijoux900823 2 ай бұрын

感覺法院的判決好像小孩玩泥沙一樣~

@風遁菴冬蜜-季節限定 2 ай бұрын

此例一開，開啟地獄大門

@takewii 2 ай бұрын

當遇到甚麼事都那麼剛好的，那就真的不是剛好，而是有人故意的....

@林其美-z9e 2 ай бұрын

國外確實有發生過就是這麼剛好做了很多年牢被判無罪的案例(忘了具體哪件)😀, 巧合的機率不是零, 是很低而已, 很低還是會發生

@理樹-w9x 2 ай бұрын

可是通常下車抽個煙車子不太會上鎖吧.

@karysun8429 2 ай бұрын

@@林其美-z9e 具体什么案子？

@Pathetique-567 2 ай бұрын

@@takewii 要是法院這樣判案那就完了

@shawnz3307 2 ай бұрын

但确实都是合理怀疑，所以我觉得二审判的过失致人死亡就很好，因为是过失，所以之后的保险公司也应该赔。不懂最高法在瞎搞什么。

@monphymonmorte5266 2 ай бұрын

不管他是不是幕後主使，光憑他在知道對方有兩個兒女的情況下把所有保單受益人都改成了自己這一點，他就不可能是老實善良的人。

@andoverlin1539 Ай бұрын

贊成

@pufangdavis3332 Ай бұрын

找这个女人就是为了赚钱的，还以为是为了啥，为啥要找这种女人结婚了？既干了，又赚钱了，还有其他遗产吧！多干几次就比他卖保险赚的钱多吧！

@PrinceofUnderpants Күн бұрын

以韩国的行事风格，很可能这个人承诺给被害者家属分钱了。比如人也走了，说什么都没用，支持我拿到保险费，1：9分你们1.

@mimi051991 2 ай бұрын

不覺得這是一場完美犯罪，反而法院才是完美的協助犯保險公司不知道是倒了幾輩子的血楣，90萬美金飛了.....

@caaattree4895 2 ай бұрын

妻子才是倒血霉啊

@shuklingcheung5015 2 ай бұрын

漏洞百出

@blackwhirlwind1245 2 ай бұрын

真的替保险公司抱不平。

@SynRhine 2 ай бұрын

最倒霉的是妻子

@SherCC Ай бұрын

保险公司活该，他们是能不赔就不赔的，出事就踢皮球，碰到坏人算他们倒霉

@邊邊-w6z 2 ай бұрын

看到開頭介紹丈夫的職業就能猜到兇手了😂

@gaoh0810 2 ай бұрын

做保险的另一半，要多个心眼😢

@cruru55 2 ай бұрын

我也是

@貳婚餓昏 2 ай бұрын

這麼說，也不公平~ 我的職業也是保險業務員，當初前夫家火災，前婆婆也覺得是我的問題，但是我的孩子也在屋內ㄝ，真心冤枉！！雖然無人傷亡，但我絕望離婚！！你的這句言詞，能害死一群人@@gaoh0810

@78_Mello 2 ай бұрын

看到開頭就知道我的肉捧很大

@pxx3639 2 ай бұрын

@@gaoh0810 不是做保险的他不可以给你买个保险吗？你这心眼可咋办？

@allen-ix6gb 2 ай бұрын

前面說妻子睡著叫不起來後面說妻子說太危險要倒車撞到然後掛空檔這不代表前面妻子睡著後面沒睡著嗎🧐🧐

@sarahlin0607 2 ай бұрын

這個人的說詞就是前後不一漏洞百出😮‍💨

@徐珮緹-f3u 2 ай бұрын

光倒車撞到，睡著的人不醒也難吧？他騙説叫不醒妻子？明顯都在說謊，法官腦子進水嗎？

@po-chenlin4523 2 ай бұрын

你要說妻子醒著也怪怪的，汽車滑下去要有個好幾秒吧開不了門逃生？

@pclin6312 2 ай бұрын

前面妻子有撥打求救電話.....證明不是睡著叫不醒怎都不採用?

@云墨华 2 ай бұрын

@@pclin6312应该是被车掉进海里的冲击力给震醒了。结合车窗有7公分的开口，丈夫绝对没有大喊叫醒她，绝对是故意的。

@bonjour4608 2 ай бұрын

死去的人不能說話，光是篡改保險受益人就有詭詐啊！

@Pathetique-567 2 ай бұрын

有詐是不能判刑

@miki-wong836 2 ай бұрын

什么叫做篡改？投保人不可以改受益人的吗？那肯定是个合法的。

@binjiang4872 2 ай бұрын

@@miki-wong836得有证人才行啊

@pxx3639 2 ай бұрын

二人都结婚了，修改保险受益人，也算是合理，关键是这个修改是否是违背或隐瞒受害人进行的。另外，21：10，如果这次旅行及行程安排都并非被告人主导，那就更加难以确定是谋杀。真正的教训应该是夫妻之间最好不要买什么人寿保险，最后都是人财两空。

@sschong5469 2 ай бұрын

@@pxx3639如果你身家百万或许真不需要保险，但若你儿女年幼，若有任何伤残事故，一家老小+你自己的医疗等要怎么过？

@뉴제-p6z 2 ай бұрын

不是犯罪有多完美而是韩国法律太蠢

@Pathetique-567 2 ай бұрын

檢方證據就這樣，任何地方都判不了刑

@AL-yj2zt 2 ай бұрын

@@Pathetique-567光竄改保險受益人就形成動機了

@cyan8964 2 ай бұрын

同意，X調查講的證據都顯示這個男子嫌疑很大

@Pathetique-567 2 ай бұрын

@@AL-yj2zt 你也知道是動機不是證據

@andykingno199 2 ай бұрын

@@cyan8964：對啊！按照X調查所說的，該男子犯罪跡象太重了，我是根本就不相信這是意外！另外補充：法官太蠢了！！！

@lorna1106 2 ай бұрын

太多疑點 1. 選擇在島的西邊看日出？ 2. 自述下海營救，但衣服是乾的 3. 想打電話求助，終於找到了旅館，卻不急著借電話聯繫警方？ 4. 護欄損壞的說詞前後矛盾 5. 私自篡改受益人 6. 老司機卻掛空檔？ 7. 妻子根本沒睡著吧？不是說妻子要他後退，導致不小心撞上護欄才下車查看？普通人會在一分鐘內睡著且叫不醒？ 8. 一週前12/24到過案發地，但前面說從來沒來過，對地形不熟悉，天色昏暗，所以走得很慢（監視器畫面上看起來連一點小跑步都沒有欸！！）窗戶開7公分通風的話可以理解，但是前後供詞矛盾、私自篡改受益人、打空檔過失致死，沒道理一條都沒成立還判無罪吧！😮

@欧阳修-y4v 2 ай бұрын

一个客观事实可以解决你的很多疑点。落水前两人发生关系了。意味着激情时没有挂好档不奇怪。意味着事后没有体力跑步不奇怪。

@chenjiunn3979 2 ай бұрын

@@欧阳修-y4v並不是在那個停車位置發生激情，而且到達那邊，妻子覺得不安全要求移車才會撞擊護欄，並不存在因剛發生激情而忘記拉手煞車，他下車前還在開車狀態，另外沒體力走，不代表無法喊叫求助，一旦發生事情，正常人都會呼救。

@云墨华 2 ай бұрын

车窗不是紧闭的，那么就代表他一开始说大声呼喊妻子试图叫醒她这一说辞是绝对的谎话，因为有缝隙就不可能阻挡声音，在那么近的距离下，妻子不会掉进海里了才醒来拨打急救电话。合理怀疑他趁妻子熟睡后，挂空档将车推入水中。。。

@shuklingcheung5015 2 ай бұрын

真的太誇張

@dennisou1201 2 ай бұрын

韓國司法真的不敢相信！這麼明顯都可以脫罪

@sammilee442 2 ай бұрын

這麽明顯的謀殺不但無罪，還可以領取保險，韓國社會真的無語

@Iris-cz7tg 2 ай бұрын

那麼多間接證據，說詞前後不一致，又有殺人動機，判無罪也太誇張了吧！就算不是故意殺人，至少是過失致死！

@Pathetique-567 2 ай бұрын

你都證據不足，怎麼判他過失至死

@daviszeng9997 2 ай бұрын

@@Pathetique-567 你是不是不知道什麼叫做過失致死...

@priest-MOMO 2 ай бұрын

五億高中生也是，真的是官的問題。。。😂😂

@miblackdarkness 2 ай бұрын

打空檔就是過失啦

@欧阳修-y4v 2 ай бұрын

间接证据没有一个能说明什么问题，如果多点生活阅历，就不会觉得奇怪了。对方前后不一，正是因为没有预谋，所以没有预设剧本和台词，而我们现实中描述一件事每次说法都会有出入的，反而每次说辞一样的才是假话。

@cooltony1987 2 ай бұрын

法律從來就不是維護公正公義的工具，而是拿來保護那些最懂法律的人

@TWFEDERER 2 ай бұрын

剛看開頭：這男的也太笨，全身上下都是破綻怎麼可能蒙混過關看完判決：哇塞這些司法機關比他還瞎

@TheCasio46 2 ай бұрын

六張，一共購買並修改了六張金秀妍的保單受益於己，就在2018年年末短短的四個月期間，也是金秀妍生命倒數的百來日。

@pxx3639 2 ай бұрын

你的结论，在逻辑推理上可能站得住脚，但是在法律上是站不住脚的，”疑点利益归于被告“，这是现代法治的基石。举例说，就凭你的名字，”TheCasio46“ , 我是不是就可以断定你是个沉溺于赌博的病态赌徒呢，连名字里都要有个 Casio, 这是多么好赌呀。

@Allen-L-Canada 2 ай бұрын

@@pxx3639 Casino 不是 Casio

@terrychao5675 2 ай бұрын

@@pxx3639你是否攪錯了,Casio 不是 Casino, Casio 是手錶品牌哦。你這不叫合理懷疑,你是指鹿為馬 😂

@pxx3639 2 ай бұрын

@@terrychao5675 那就这么说吧，为什么别的名字不取，非要起一个和 casino 这么相似的 casio 当作名字呢？还是说明他是个赌徒，反正欲加之罪何患无辞嘛😅

@pxx3639 2 ай бұрын

@@terrychao5675 顺便再多说一句，感谢指正哈😅😅😅

@RS-eg5ch 2 ай бұрын

被害者自己有一雙兒女，高額保單卻改成新婚先生，然後就意外死亡了？？？她死前慌張電話也可以證明她是被鎖住的我的媽呀，有沒有天理！一個人被害死了，加害者可以全身而退，後半生舒舒服服的太誇張的二審、三審！

@tonychao7065 2 ай бұрын

因為死者死前打的電話已經表明她車掉在海裡, 在海裡你要怎麼開門?

@BreezeDragon_Taiwan台湾 2 ай бұрын

海里打不開跟鎖住無關是壓差的關係

@xinyihe-ig7oh 2 ай бұрын

恐龙法官无处不在

@jinyiwong2309 2 ай бұрын

@@BreezeDragon_Taiwan台湾车窗不是有打开一点吗？那样应该没有压差吧？

@Bob-mp5hv 2 ай бұрын

@@jinyiwong2309 網路上有很多實驗跟原理解說,你可以看一下,查汽車落水實驗應該就會有了

@linJB66 2 ай бұрын

比較好奇怎麼會選在島的西邊等日出...

@pclin6312 2 ай бұрын

怎法官沒發現這點?

@吳采屏 2 ай бұрын

可能是因為地形吧??🤔

@王維中-m6k 2 ай бұрын

可能他們的太陽會打西邊出來~

@Daisy咲 2 ай бұрын

@@王維中-m6k被你留言笑死

@SirBBC 2 ай бұрын

确实如此，三审改判也只有太阳打西边出来才有可能发生吧@@王維中-m6k

@yokoc4545 2 ай бұрын

出色、用心的製作🎉🎉🎉

@594WEL 2 ай бұрын

不是犯罪完美，是法律不夠完善！😂😂😂 殺人的是男主，司法是共犯！女主冤死，保險公司當了冤大頭

@blackwhirlwind1245 2 ай бұрын

确实不够完善，这么多间接证据其实完全可以判有罪了。

@terryhsu5921 2 ай бұрын

看韓文資料(1)案發當天「氣溫接近零度」，碼頭岸邊冬天海風寒冷，當時兩人裸體發生性關係，雖然車內開暖氣空調車窗要留縫隙保持通風，疑點後座車窗過度打開7公分違反常理，冷風容易灌進也沒有隱蔽。 (2)汽車撞擊護欄是右後保險桿位置，沒有破裂掉漆只有擦撞痕跡，右後車燈也無破損，說明撞擊力道不強，後車箱不可能被擠壓開啟，如果有在現場模擬車輛撞擊，比對滑落下坡墬海所需時間與死者撥打電話時間，以及死者陳屍位置，可推測分辨是死者在車內打開，或是有人在車後開啓後車箱，蓄意造成進水加速沉降。

@andoverlin1539 Ай бұрын

贊同👍！真佩服能在這麼寒冷的天氣下躲在車內辦事，而且據說車內空間有限，並不舒服。所以那男的蓄意謀殺無誤

@sarahlin0607 Ай бұрын

@@terryhsu5921 那麼冷不去睡旅館選擇睡車上也超不合理的

@811124adidas 2 ай бұрын

0:48 保險規劃師 + It’s always the husband 開頭就已經猜到了案情走向朴泰宇針對警方的疑點都能提出解釋即使某些聽起來不合理甚至很牽強唯獨他起初說汽車滑落海裡時，他有跳下水試圖嘗試拯救妻子，但警方抵達案發現場卻發現他全身沒有浸水跡象這一點，自始至終他都沒有提出任何解釋，警方也沒有抓住這個口供前後不一致的細節窮追猛打，如果警方有意識到這點，應該早就突破他的心理防線了⋯⋯

@Fran-dj1yk Ай бұрын

原本想說這集走向太好猜了，結果看點是超級扯的法院判決，無罪+爽領保險，上輩子大概都是別人欠他的

@楊毛爸 2 ай бұрын

光看他散步去求救我就百分百確定他騙保了

@loveartanis 2 ай бұрын

丈夫口供破綻百出，到底哪裡是完美犯罪了

@ceciliad2374 2 ай бұрын

得到他所想要得到的，还没有受到惩罚，就是完美犯罪。你说那种，没有被人发现的“人造意外”，只是最极端的完美犯罪。

@shinweiwei 2 ай бұрын

那只能讓我們氣死而已，對他來說沒坐牢沒賠錢已經夠完美的了

@caligula2007 2 ай бұрын

拿到錢又無罪就是完美無誤口供搞不好也全部都是演的，與其最後查到他，不如早點被調查被起訴

@万恶共匪毒害中华 2 ай бұрын

不是完美犯罪，而是韓國司法完美失敗！

@yeh-th3df 2 ай бұрын

結果就是如此沒辦法

@muta5566 2 ай бұрын

由此可見，法官的主觀意識去審理案件是多麼重要，有罪到無罪，讓這保險員如願以償。

@christytsui6791 2 ай бұрын

一說男方是保險策劃師，我已經知道案情脈絡了。

@a1283000gtpe 2 ай бұрын

保險真的常常是殺人動機，應該要根據經濟狀況限制投保金額

@blackwhirlwind1245 2 ай бұрын

真的要改一下了，比如受益人不能是配偶，或者必须结婚满5年才可以。

@CT-tk9se 2 ай бұрын

我真的快氣死韓國法院從妻子案到保險案都很無言以對到底有什麼問題==

@selfissimo 2 ай бұрын

就是說法官也被許諾分保險金嘍

@sarahzhang9267 2 ай бұрын

因為沒證據啊，只有嫌疑但不能定罪，如果只要有嫌疑能定罪，辦案就輕鬆了，冤獄也多了 (雖然就算不這樣，也有冤獄產生啦...

@gcxbjhfhj 2 ай бұрын

法官收了錢，你想怎樣判也行。

@BOoooooooOmega8964 2 ай бұрын

法官隨便賺都會超過12億韓元幹嘛要分保險金你們會不會把事情看的太簡單了啊?

@shawnz3307 2 ай бұрын

毕竟证据没了，定故意杀人确实勉强，但过失致人死亡为啥被改判了？？

@無憂花開 2 ай бұрын

我的天！！這個判決好離譜！最後他不但無罪，還成了人生贏家，電視劇都不敢這麼拍！

@s0952 2 ай бұрын

劇本還需要考慮合理性，現實中最離譜的往往才是結果

@Amber-rd3es 2 ай бұрын

感謝Will講述精彩的故事🎉🎉🎉 還有每週準時更新🎉🎉🎉 超級期待❤️❤️❤️

@陳政嘉-u9y 2 ай бұрын

法律保障的是犯人永遠不會是受害者世界各地都一樣 !

@tzuchiehyang3266 2 ай бұрын

跟來自地獄的法官謀集內容好像😂

@joseyyang3993 2 ай бұрын

今天Will的聲音不太一樣, 說話很慢, 臉看起來很累. 保重啊~ 20:56 原來韓國也適用一審重判、二審一半、三審豬腳麵線 😅

@Ventus_S 2 ай бұрын

被判無罪後馬上去要保險金還去告保險公司這怎麼看100%都是兇手了這些法官是白癡嗎?

@jumpok2208 2 ай бұрын

沒辦法，在那邊要看證據說話只能感嘆安全系統的不完整

@Eric_3620 2 ай бұрын

沒辦法證據不全只能說他真的實施了完美犯罪

@selfissimo 2 ай бұрын

可以說韓國這些案子都是有法官參與的共犯，這樣說明白了吧

@selfissimo 2 ай бұрын

@@jumpok2208對啊，在台灣就只能看顏色說話了😂

@过客-k5j 2 ай бұрын

因為是韓國不意外

@ナチュラルサラナ 2 ай бұрын

篡改保单受益人，这不是违法或者违规么？

@poxy9624 2 ай бұрын

@ ナチュラルサラナ如果是在結婚後，拿到妻子證件的情況下，在出示結婚證明，就有可能辦到，甚至很有可能是他用謊言欺騙妻子，然後妻子同意下更改的

@caligula2007 2 ай бұрын

從他妻子這麼信他，代表真的挺愛他的，肯定透過花言巧語同意他更改對雙方的小孩也很好，如果這真是他一手策畫的，這種人真的很可怕啊

@poxy9624 2 ай бұрын

@@caligula2007 是啊，我相信看過影片的人基本上十個裡面有八個都認為他有犯罪，只是證據不足沒辦法逮捕他

@caligula2007 2 ай бұрын

@@poxy9624 聽到最後無罪簡直不可思議，這還是2018年發生的，又不是2008還是1998那麼落後些的年代😂

@万恶共匪毒害中华 2 ай бұрын

@@poxy9624 “拿到妻子證件的情況下，在出示結婚證明，就有可能辦到” -- 不用本人親自簽字？那樣馬虎？如果是妻子同意的，那就不叫竄改了

@孫泰鑫-m8g 2 ай бұрын

看到一半時，我笑笨賊😂😂😂 但看到判決結果我無言😅😅😅😅😅 謝謝播主😄👍

@dylanlee7290 2 ай бұрын

我记得在美国的话。刑事案和民事案的判决尺度不同。即便是刑事案证据不足判无罪，但民事案仍然可以判定其有显著谋害的动机从而不予赔付。这个案子最大的问题是民事案的判决。这两个判决创造了非常不好的先例，以不高明的手法杀害他人骗保，证词处处矛盾和漏洞，居然光天化日下逃脱制裁还拿到保险金？只怕这类案子会层出不穷

@terryhsu5921 2 ай бұрын

美國民事可提告非正常死亡，如果死者家屬勝訴可獲得補償與懲罰性損害賠償金，其中可包括未成年小孩的撫養費與遺產繼承。

@andoverlin1539 Ай бұрын

韓國司法挺可笑的

@林威安-f4q 2 ай бұрын

這起的法官以現有證據來說不算錯全部都是間接證據不足以判刑但個人認為他有罪大量的間接證據巧合也難以說明合理性

@田-t5k 2 ай бұрын

今天沒有更新@@

@elao77 2 ай бұрын

無罪保險理賠還都拿到了，法官認為這不是人為操作都是巧合！！那雲端發票那四位能閃過小獎連拿兩次大獎也都是天選之人都是巧合不必去查！

@ppap1641 2 ай бұрын

竄改保險受益人、又有前後供詞不一的矛盾.... 南韓法律也太扯了吧，這樣還能判無罪？？

@eclipselu 2 ай бұрын

感谢更新！这次的旁白声音感觉有点回音，不知道是不是可以修复一下，谢谢！

@gloriatsau 2 ай бұрын

不是完美犯罪，只是運氣好遇上白目法官😠😒🙄

@thought-uz9nl 2 ай бұрын

上訴到最高法院，那過失致死應該最少也會成立吧？怎麼會全無罪呢

@michelleliu2476 2 ай бұрын

要學起來～對方怎麼是誠實的人，根本就是靈牙利嘴的人，思緒很清楚。巨額賠償金額好簡單就拿到了，還可以判無罪，死一個人而已，沒算什麼？

@Kim-xb3eh 2 ай бұрын

反覆問一個人相同的問題，當他的說法前後不一的時候，就絕對是說謊，那為什麼要說謊呢?

@dfg63631 2 ай бұрын

今天居然還沒上片🤔🤔🤔

@CliOsliN 2 ай бұрын

終審法官判處朴泰宇無罪的理由，大半都來自於嫌疑人的口供，比如說嫌疑人原本想住旅館，但妻子卻堅持要在車上過夜等，都沒有第三方可以佐證！法官怎麼會完全採信？根本就是預設立場！一廂情願認定嫌疑人是無辜的，自顧自合理化所有看起來很荒謬的證據……

@imi831043 2 ай бұрын

主要舉證問題是檢方不是被告

@星羽琉璃w 2 ай бұрын

法官本來就該預設立場，聽過無罪推定原則嗎

@gcxbjhfhj 2 ай бұрын

法官收了錢，你想怎樣判也行。

@CliOsliN 2 ай бұрын

@@星羽琉璃w 預設立場跟無罪推定是兩碼子事！怎麼會混為一談哩？預設立場是指法官在沒有任何事證的情況下，他個人就已經「預先設定對該案件的立場」！也就是說，不管證據如何，法官都會認為被告無罪！

@CliOsliN 2 ай бұрын

@@imi831043 我覺得……台灣也有類似的情況，越審罪越輕，差距可以大到從最重的死刑到無罪釋放……

@terrychao5675 2 ай бұрын

我駕車超過20年,從來未聽過停車掛空檔的,只會當壞車了,要下車推動車輛的情況下才會掛空檔,所以掛空檔這行為不會是疏忽,而是有目的的

@andoverlin1539 Ай бұрын

沒錯！美國是車輪上的國家，包括我自己，我從沒見過聽過誰停車掛空檔。停車順手加上手剎都成本能了，怎麼可能掛空檔！

@andoverlin1539 Ай бұрын

沒錯！從沒聽過開車的人停車會掛在空檔上

@andoverlin1539 Ай бұрын

沒錯

@a0a1a2a8 2 ай бұрын

希望他下一任妻子平平安安~~

@ceciliad2374 2 ай бұрын

他这么富了，该小心的是他了。我相信，他不会娶下一任妻子给他儿女分财产。。。

@skywolf3221 2 ай бұрын

只看竄改受益人的地方我就不相信他了，二審法官是有收錢嗎？聽到他從無期改判3年時還要提上訴，我還真以為他是無辜的，想求個清白後面說到保險公司拒賠的部分我就明白了不是無罪保險公司肯定不理賠的，所以他才必須拿到無罪判決

@bakafish6475 2 ай бұрын

他想拿到无罪判决就能拿到吗？换位思考你在他的位置上，如果你无辜被判了3年徒刑你不会上诉吗？还是说从无期改判3年已经让你心满意足了？如果你确实无罪，也最终被判无罪，你会觉得不应该找保险公司理赔，那些赔偿金不是你该得的？如果整个事件男主没有嫌疑，根本就不可能在一审被定罪。但是他的嫌疑跟你所说的不停上诉和找保险公司理赔，没有半毛钱的关系！

@sugurugojo725 2 ай бұрын

開頭聽到丈夫的職業時就有股不祥預感🫠

@ceciliad2374 2 ай бұрын

一听到保险，买保险，卖保险还是夫妻关系，还是半路夫妻，还是刚在一起没多久有儿有女的半路夫妻。。。这个模板简直是太完美了。。。

@yklvmo 2 ай бұрын

我也是聽到職業就懂了「噢～～😏」

@amc1156 2 ай бұрын

必需的

@高雄阿名 2 ай бұрын

意外險保單買了沒多久就出事... 這事台灣的保險公司打死都不會認賠出險！😂

@楊幽星 2 ай бұрын

為啥？意外險買了隔天就有效了阿，意外何時會來哪知道憑什麼不賠

@s0952 2 ай бұрын

這案件如果在台灣應該是國民法官制度審理，一般民眾很多時候感覺比法官靠普多

@LIM912 2 ай бұрын

有合理怀疑也没用，刑法要求的是超越/排除合理怀疑(Beyond reasonable doubt)，再加上法律本就秉持无罪推定就使检方更难说服法官。本身也觉得这一切是他策划的，一切都太巧了，挂空档，开车窗，事发前就去过现场，前后口供不一致等，但这些都只是怀疑。检方可以提出各种可能性，但没有证据是硬伤，种种推测都变得毫无意义。其实也有案例是法庭基于环境证据判被告有罪的，不清楚韩国司法注重判例与否，如果是注重的再加上有相似情况的判例就可以很好的约束法官的自由裁量权，毕竟法官一定要看先例，如果相似就必须遵循先前的判决。当然这是英美法系里的规则(Doctrine of precedent), 适用与否不清楚。话说回来即使谋杀罪不成立还可以理解，但完全无罪就无法理解了，他的确犯了疏忽至死罪。还有他在民事上索赔保险也成功我也是真的醉了，串改受益人是很好的理由不给予保险赔偿啊，看来韩国司法也有很大的问题。

@mealinda 2 ай бұрын

放空檔沒關係，但是一定要拉手煞車啊，怎麼可能連這個都不知道？

@shahonchen6661 2 ай бұрын

No, There will be no " O " if you choose the gear to " P " ( Parking )!

@欧阳修-y4v 2 ай бұрын

忙着车震啊，不奇怪的。这事意外成份很大。

@blackwhirlwind1245 2 ай бұрын

因为他就是故意的，老司机不可能会犯这种低级错误。

@ガイル-e2z 2 ай бұрын

今天沒新片嗎

@hope1427 2 ай бұрын

现场的证据确实不能说明什么但是把保险受益人改成自己就是最直接有力的证据！

@chiotlai1510 2 ай бұрын

你說你不是衝著保險金去那你大可以不拿，拿不到甚至還要告保險公司還說不是他殺的，法律真是公平公正了吶

@gishileh 2 ай бұрын

都說It's always the husband 雖然名義上被輕判甚至獲得理賠金但怎麼看都覺得涉案人根本獲得大勝利因為他拿到他要的也許過幾年他又是一條好漢但當事人卻也回不去如下面所說的一連串誇張的巧合那根本就是一個完美犯罪

@Kuzima_123 2 ай бұрын

这种一看就知道他是凶手的案件，但是证据上却不足以指控他，最终让他逍遥法外，还拿到了保险赔偿，太恶心了。

@rr17172 2 ай бұрын

依證據判他無罪是可以但有爭議的案子依然判獲得保險金南韓法院真的比臺灣法院還爛

@apple-on5pq 2 ай бұрын

終審判他無罪所以他無罪已經不能被推翻，保險公司亦沒有理據去不付這筆錢

@Pathetique-567 2 ай бұрын

終審無罪還有爭議說明這個法院不行

@apple-on5pq 2 ай бұрын

@Pathetique-567 判案需要講證據他有動機但沒有足夠判罪的證據

@欧阳修-y4v 2 ай бұрын

你和保险公司一样是法盲。法院判决无罪，居然拒绝赔付？保险公司理赔的标准在哪？

@andoverlin1539 Ай бұрын

@apple-on5pq 美國轟動一時的OJ Simpson 案, 刑事被他逃脫，但民事判他要賠償死者千萬美元。也就是說明知他殺人卻因證據瑕疵而拿他沒辦法，但還是可以判他罰款。韓國也應該判保險不用給付

@abepan100 2 ай бұрын

收入與投保金額有巨大差距以及更改受益人都是巨大的疑點，應該理賠給更改前的受益人。韓國的司法也讓人搖頭。

@S6041317 2 ай бұрын

真的很高招，沒直接證據真的不好判。只是連過失也沒判就不太能接受了。

@kkartthus 2 ай бұрын

韓國法官跟台灣法官可以去侏儸紀公園比拚一下

@Play-gb7ze 2 ай бұрын

保險規劃增加了嫌疑 , 下車抽菸回車上門就鎖了打不開 . 停在岸上睡覺沒拉手煞 . 這錢真好賺

@EGOjapan Ай бұрын

疑罪从无，要怪就怪警方没有决定性的证据

@sungifu 2 ай бұрын

3:27 看到這裡的妻子…我已經意識到…這恐怕…不是一個單純的意外…

@ceciliad2374 2 ай бұрын

半路夫妻哪有什么真情，都年过半百有儿有女的人了。。。还是个卖保险的，还哄着她买保险。。。只能说她命里该有此情劫吧。。。。

@caligula2007 2 ай бұрын

我100%認為不是意外，因為他身為業務肯定很會說話尤其是妻子這麼信他，代表真的挺愛他的，肯定花言巧語的而且對小孩也很好，不只很會說話，表面也做得很好，這種人超恐怖啊

@風遁菴冬蜜-季節限定 2 ай бұрын

攤上這個男的小鮮肉

@andoverlin1539 Ай бұрын

@caligula2007 真的！一開始就瞄準好了作案目標，然後追求。結婚後又一副好丈夫好爸爸的形象，一步步實現犯罪，真是太有心機，太恐怖了！死者太儍，半路夫妻又各有兒女，家庭關係上比較複雜，沒有深入了解就結婚，結果是葬送自己，也害得自己子女沒了媽

@MIMIKAHO-520 2 ай бұрын

It's always the husband 老威：老司機的低級錯誤

@chenyang1222 2 ай бұрын

南韓保單更改受益人不用投保人申請變更並簽名嗎? 保險業務員私自竄改受益人是違法無效的，警方只要針對這一點做攻防就可以證明男方有罪了

@limfeichen8822 2 ай бұрын

估計保險公司無法掌握百分百那幾份保單是不是篡改的證據。受保人已經死亡，他硬說是受保人自己改的受益人，保險公司也拿他沒辦法。

@rebeccaliu9452 2 ай бұрын

要有被保人簽名，可比對筆跡@@limfeichen8822

@sschong5469 2 ай бұрын

@@limfeichen8822受保人亲自签名才有效。除非他太太生前就己被骗修改，那就真的必须赔。

@大王-m9m 2 ай бұрын

老實說摯愛的女人深陷危機中還可淡定的走向旅館向老闆求救這就可以說明一切了

@amc1156 2 ай бұрын

人心陰暗哪😢

@kartaLaLa 2 ай бұрын

Will 是不是換麥克風了，收音的音調感覺跟以往不同🤔

@MissLin0908 2 ай бұрын

超不合理！就算不熟路急著救人也會加緊腳步找路對錢很渴望的人不管到底有沒有這麼急迫都會想要錢啊！有錢人愛錢的還少嗎⋯⋯

@欧阳修-y4v 2 ай бұрын

注意到片中后面说的一个细节没？两人刚激情完。激情过猛的话男生是没有体力跑步的，很多站都站不稳。

@江選懿 2 ай бұрын

謝謝，Will大大精闢的講解案件，看完個人只有兩個想法，第一、原來恐龍法官全世界都有啊！第二、保險公司果然都是晴天放傘店，看不起，明擺著犯人就是朴先生，隨便捏個證據也要讓他進垃圾場，靠😢

@jasonn5260 2 ай бұрын

人聲的回音是不是很大，是我錯覺嗎?

@陳若蓁-w7v 2 ай бұрын

很明顯的事情，她很可憐，愛上不該愛的人。

@henryhsichen1002 2 ай бұрын

還以為最後會說「或許真相只有他自己知道」😂

@sls3lyp 2 ай бұрын

因為這次大家都知道😂

@leterl8leterl829 2 ай бұрын

每當另一伴發生【意外】，然後那麼剛好最近有巨額保險，那麼通常是有精心策劃的殺人事件

@marrkiwong3189 2 ай бұрын

韓國犯罪成本好低🥲 上訴就能翻嗎

@手錶好漢 2 ай бұрын

比更一百審好一些XD

@ppap1641 2 ай бұрын

短期間大量幫妻子夠買保單，又竄改保險受益人就有很大的問題了......各種一連串巧合這機率實在太低了

@JLawCityPop 2 ай бұрын

Will呢晚餐都要涼了 😰

@andrewlee1126 2 ай бұрын

這麼小兒科的案件，韓國最高法院也可以判到無罪…..這太誇張了

@Shirley___Rosewood 2 ай бұрын

那男應該會為新妻子的兩個孩子買保險吧…希望他們平安🙏🏻

@andoverlin1539 Ай бұрын

都敢殺妻並竄改妻子的保單受益人了，還能奢望他善待別人的孩子？

@DreamT-n8z 2 ай бұрын

犯罪簡單明瞭反而讓調查人員把事情複雜化，給嫌疑人得以脫罪

@弓-12 2 ай бұрын

罪疑惟輕、無罪推定，雖然是他殺的可能性非常高，但並沒有辦法證明絕對不是意外。沒有關鍵的決定性證據也只能判無罪，那一堆保險也只能證明他很有動機，但光憑有動機、或者證詞前後矛盾，都不足以讓人被定罪，現代法律就是這樣，很無奈。撇開這個案件不談，如果只憑有動機、證詞矛盾就將人定罪，那會產生很多冤案的。為了避免冤案，就是會造成這種兇手逍遙法外的結果。不過我認為這個丈夫即使得到理賠，他的名聲也壞掉了。相信幹了這麼缺德的事，終有一天會有報應的。即使他這輩子過得好好的，怎麼能確定人死後就甚麼事都沒有呢?

@ryu0016 2 ай бұрын

聽完整個解說，覺得最大問題是所有提出的都是間接證據，最終連手法都無法確定即使嫌疑人供詞再多疑點，但好像連一個疑點也無法完全擊破只靠這些判定有罪，判決基礎絕對是不穩固的要怪就只能怪調查部門的無能，連還原事件都做不到

@KrisChang 2 ай бұрын

只能希望他有好好照顧金秀妍的兩個孩子...

@yiprachel7249 2 ай бұрын

@krisChang 因為這類人把自己看的很重，經常以為自己是咩垃圾主角，為人個性是十分自私的，在愛人與自己之間選，一定是選自己好(想起電視劇那位左手劍客連晉，本身真心喜歡欣賞烏廷芳，女方扶助支持連晋尋回鬥志。可是连晋为学得左手剑法，為了自己，不惜利用廷芳，讓真正嫪毐饱尝兽欲。廷芳受盡屈辱打擊後，痛不欲生..............)，所以一有利益矛盾，就不擇手段，喜歡上或者跟這個男人結婚的受害人很倒楣，俾男人搵著數的，這個女的由頭到尾都是棋子及犧牲品，男方本身心地極壞。人品低下。另外，為人再古惑奸狡箇D，就會聯群狗黨，不斷造謠生事，毀壞受害人的名譽來成全自己的面子...................。陰毒至極。肯照顧孩子，就算從此不一起住，也起碼給足夠錢，這是男兇手明虧欠女方，代表他還對所謂「妻子」有點情和義，似番個「人」，否則，男人真的壞得很切底，這些質地不良甚至很壞的人，也只會為自己的真心所愛的伴侶、親生愛兒(例如柳永哲，殺了那麼多人，但為了獨子有人照顧，才沒有把叛離他的女人殺死..........)或者至親父母，才會露出少許遲疑慈悲...........呢個壞人為人本身極奸險，心術不正，手段花樣多，名副其實的扮野精，續娶妻子的性命換來巨額財富，五十歲了，人生已過半百，看看他避過這次，會否肯收手帶著錢低調安份地生活，他若再走歪，他就算他有「能力」搵到再多的錢，也好快會斷送........................因為這些賤精，男人衰格箇D，一有個錢在身，不是吃喝玩樂到處遊玩求奢侈品揮霍，爭求娶年輕美女、在外風流，食風流多情的臭WET妹，就是好逸惡勞，最易受外界玩樂金錢引誘，習染不良嗜好，又再跌進慾望的黑洞而..............

@lililiou4455 2 ай бұрын

這種人最好離的遠遠的，不然小孩子是下一個受害者。他會幫小孩買保險，然後又意外死亡。