【星期一現場】全台鬧血荒！ 「他們」卻一輩子都不能捐血｜眼球中央電視台

[@evelynliu1415]

如果沒有這篇報導，我完全不知道法律規定有男男性行為者終身不得捐血欸！ 謝謝眼球做這個冷門的主題，身為一位地中海貧血的人從來沒捐過血，所以對捐血流程超級不了解～ （突發發現自己有金色徽章了來留個言(⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎)）

[@chengfanla]

我也是第一次知道這個荒謬的規定 而且我也是海洋性貧血(⊙v⊙)

[@國家棟樑-d1e]

我自己是嫩逼怕針頭所以沒捐過血 因此對於願意捐血的人相當敬佩 ㊗️覺得同性戀血髒的人 手術時缺血袋

[@aa94520]

同志捐血講人權 受血者的人權又在哪

[@NoOne-nv3oi]

@@aa94520 所以說同志的血到底哪裡有問題? 愛用又愛嫌

[@Sniper_the_seal]

@@aa94520 聲量大的贏，這個社會風氣就是這樣

[@顏毓沂-c3u]

眼球竟然做了這麼冷門的公共議題，蠻值得看個十遍 (癡粉錯棚

[@SAM810421]

感謝眼球報導這個議題 我第一次坐在面談室被告知時 以為是一年過後就能捐 一年後，再度挽袖去捐血 卻在讀卡機插入的五秒後 那個大哥說:「先生，你不能捐喔!你知道為什麼嗎?」 我只是點頭 但是我其實不知道 直到我回家查了資料 當時滿滿的失望 但就如影片裡所說 就僅止於失望 回想之前我還拿到熱血青年金獎 就因為性傾向而終止了 連匿名篩檢的醫檢師 也跟我聊了天說:「如果他們覺得你髒，那真的不要浪費你善良乾淨的血救他們，你的善良值得更好的地方」 但是搞不好躺在病床上的人 連同他們的家人 其實也沒有覺得我們髒 只是被一群還沒有必要用血的人給阻擋了 未來如果修法了 我依然會挽袖捐血

[@安安-e6d]

謝謝你🥺

[@alice755145]

還好我沒有主動告知過我的性向，所以我還有機會可以去幫助人，我已經好幾年都沒有過性經驗，而且我這幾年都還是有去做各種篩檢，我的血非常乾淨。

[@SAM810421]

@@alice755145 那個時候傻傻的勾了

[@SAM810421]

@@安安-e6d

[@AquariUs.0126]

不好意思我想問一下 所以如果那個沒勾就沒人知道了?

[@nick85914]

小弟曾經是第一線服務的人員 這個議題令人遺憾不過希望大家還是能夠給站在前線的人員一個鼓勵和支持 以前偶爾會遇到對於相關規定的限制而無法捐血的捐血者在現場起衝突的事情 錯的是法規而不是我們 而且如同影片中的護理師學姐說的一樣 我們也都非常感謝以及欽佩各位能夠踏進捐血場所的愛心和勇氣 也諒大家能夠理解

[@甘柳-l6l]

請問一下為什麼血壓太高跟太低也不能捐血呢？我是屬於高的

[@devilambrose]

加油！～ 但是也請照顧自己的健康

[@cruzzheng1436]

@風間博士 1000訂閱挑戰 影片有提到 2013年引進新的技術之後 就再也沒有任何因輸血感染的案例了喔！

[@陳春男-x1w]

所以你是否支持有意願都可以捐血 不管他有沒有什麼其他的可能性

[@tonyyoung1991]

@風間博士 1000訂閱挑戰 但是現在捐血都會嚴格把關 近幾年已經幾乎完全不會 發生血袋污染之類的問題了

[@anjarp166]

作為曾經的受捐者忍不住哭了，如果沒有當初那幾包熱血我早就沒了，禁止危險性行為者捐血我可以理解，但禁止男男性行為真的不合理，這則議題令人感觸良多，謝謝所有願意捐血人的善行，我很榮幸身體裡有你們的支持 我的身體狀況無法捐血，但支持這個條款被廢除，這個議題是真的被遺落在公義的角落，謝謝眼球

[@陳春男-x1w]

你獲得了很多的讚 可是我更好奇你是支持廢除禁令 還是支持男男性行為一年後才可以捐呢

[@Crab-fp4vu]

@@陳春男-x1w 廢除終生不得捐血就是一年後可捐的意思吧？

[@春日あゆむ]

@@陳春男-x1w 我個人支持他只要是固定單一性伴侶就可以捐，不用一年後，不分同、異性戀

[@卡蚯蚓-c6x]

噁心男同就是性病的溫床

[@WK-zu2gp]

@@春日あゆむ 這需要他的伴侶也是固定單一性伴侶才能相對排除高風險因素 當然異性戀中也會有不忠問題 但同志性行為就是有更高的風險傳染 且有的病是中一次終身帶原 設緩衝期只是因應潛伏期讓捐血者能發現自己染病的手段 拿掉緩衝期無異是把風險全押在檢測技術跟操作人員的正確性上 一旦有疏漏 後果不堪設想

[@王致國]

感謝眼球的這次議題，這不僅是一個捐血問題，而是對缺血這個問題做解套

[@syanima5266]

今日も動画投稿ありがとうございます✨✨ www.youtubemmm.com/watch?v=o6Of3u0mvOw 好一個「吳愛凌撒嬌」，也可以唸成「我愛妳撒嬌」

[@jimchen0731]

我人生第一次捐血時就是在公園號捐血車，看到這條規定當下就馬上詢問護理師 我：為什麼特別只針對男男性行為？ 護：因為肛交流血的風險遠高於陰道性交。 我：那如果只是針對肛交的話，為何問卷不是詢問是否曾有肛交行為，而是男男性行為，這樣是否有歧視意味？ 我：所以意思是男女肛交就可以，男男肛交就不行囉？ 我已經忘記護理師怎麼回答了，但畢竟規定不是她訂的，我也沒有要刁難，單純有太多問題想問，所以她很有耐心回答完後，我也沒有繼續多問，就這樣我完成人生第一次捐血，但我至今討論到這個議題還是覺得好難過ㅠㅠ

[@Crab-fp4vu]

這是很好的質疑。為何社會會進步，就是因為年輕人選擇不聽話。如果說是不合理的問題，為何不拿出來譴責？這樣社會才會持續進步

[@flysky780913]

這個社會還有需要很多很多的時間去讓人學會如何包容以及平等看待，可能要幾年，可能要幾十年，謝謝眼球，關注這個議題。

[@timshen8310]

這個問題，我N年前就向捐血中心反應過了，但他們還是依然故我，最主要的還是 捐血中心不是政府單位，政府的相關政令管不到捐血中心，捐血中心本身的存在就很畸形，可以爬ptt 的文，去了解一下

[@柯天送-q8r]

正統官媒 就該是如此水準 雖然我是異性戀 但謝謝你們 台灣就該有這素質的媒體

[@卡蚯蚓-c6x]

「正統官媒」這是在偷臭嗎？

[@A-JYUE_TalkNews]

我想感謝眼球針對這個主題進行報導，我本身也相當有意願捐血，我的公司也有定期舉辦響應捐血活動，因為我本身還沒有對同事們出櫃，所以每當同事們詢問我要不要捐血時，我都說我不能捐血，被追問原因的時候，我只能說我有身體狀況不能捐血，這個議題需要被看見，捐血是社會公益，同志為社會奉獻的權利，不應該被這樣粗暴地剝奪。

[@中華民國-g1v]

人家不让就别捐呗，反正缺血也和咱们没关系就行了

[@卡蚯蚓-c6x]

猴痘泥？

[@卡蚯蚓-c6x]

男同性戀 嘔嘔嘔~

[@jun6145]

@@longman910 他故意的啊 四處散播仇恨言論

[@long-time]

我是處男也是不能捐血 上次去捐被問：有沒有固定性伴侶 我說沒有 護士就說這樣不能捐

[@82878122]

已哭

[@TheChiachin]

笑死

[@tw_yang7320]

不懂就問，如果是女性呢？

[@chen4792]

这是什么鬼，还有这种规定？？

[@jmh9085]

所以根本不是歧视甲甲，是甲甲自己私生活混乱还怪别人歧视。 猴痘患者99%都是男性就可以说明问题。

[@pp665phillip]

支持推出這種冷門議題 感謝分享

[@shina_not_sina]

真的很感謝眼球對社會議題的關注 男男性行為禁止捐血的議題背後其實包含了很多對LGBTQ族群的偏見及誤解 好希望台灣社會能多更多友善包容

[@AquariUs.0126]

我覺得只是單純怕麻煩 同志數量少直接禁比較快 就像狂牛症的 直接禁

[@tatsunoko501]

客觀上風險就是明顯高很多 風險管控跟友善包容並不矛盾

[@niwa_lujy]

@@tatsunoko501 要防止的是危險性行為不是男男性行為

[@wolfsir4061]

從數據上來看就是男男性行為就是高風險族群，這個是有醫學根據的，怎麼說是偏見呢，要友善包容的同時，也要注意被捐血者的健康啊

[@shina_not_sina]

@@wolfsir4061 雖然從數據上看的確是男男性行為者在愛滋通報的比例中佔了不少，但是數據是為了探討原因跟提升預防作為的，不是製造偏見跟歧視 在HIV的傳染中高風險因子是肛交而不是男同性戀，不是說異性戀就沒有肛交的，也不是所有男同性行為都一定有肛交，最終還是回歸到「危險性行為」本身 這也是我所說的偏見的部分，誰說LGBTQ都一定有危險性行為 再者，就像眼球的影片裡也有提到，現在血品的檢驗都已經達到很精準的效果，規定上也可以限制緩衝期，但是終生禁止更像是歧視而非顧及用血人健康

[@hans8459]

看了這部影片才知道男同被限制一生都不能捐血！ 這個限制帶來的不止是不能捐血，而是給一般人一種加深對性傾向的偏見. 感謝眼球做出這個那麼有意義的影片，來讓人省思一下

[@floyip]

很好的一個專題報導，謝謝眼球。因為我本身有長期吃藥，在香港捐血也是ok的，但在台灣卻不可以捐，真的讓我很納悶。我也是家人曾因意外住院輸了很多袋血才保住性命，讓我很感恩。所以我也很想透過捐血去幫有需要的人，可惜台灣的規範拒我於門外，我可以完全理解其中一位受訪者的感受 真希望規範和法規可以趕上時代和醫學的步伐，不再存在不必要的歧視

[@留朝信]

在台灣長期吃藥也可捐血!醫師會要求出示慢性疾病（如三高）藥品處方箋審核通過即可捐血。 除非吃的藥會影響血液品質才會禁止捐血。

[@卡蚯蚓-c6x]

你是愛滋病患者？

[@卡蚯蚓-c6x]

嘔嘔嘔，幹不應該點留言的，被傳染怎麼辦

[@ohhou2222]

@@卡蚯蚓-c6x 作業寫完了沒，屁孩，有時間多念點書好嗎？

[@jun6145]

香港本來就有很多規定是比台灣進步的

[@dominiquewong4706]

台灣的捐血限制真的蠻多的，希望因應檢測技術的提升，可以做更多的放寬

[@shin70188]

有刺青的捐血條件也放寬了

[@dominiquewong4706]

我父親因為在1980年代英國留學過，母親在歐洲住過五年以上就永久無法捐血，時間也過了這麼長的時間，希望可以有多一些彈性

[@hoshino91]

@@dominiquewong4706 去過英國無法捐血？

[@dominiquewong4706]

@@hoshino91 從民國69年，到85年曾經待過英國超過3個月的人，不能捐血，所以蔡英文是不能捐血的。

[@alice755145]

@@dominiquewong4706 是因為當時有什麼疾病嗎? 第一次聽到這個

[@KHHKUO-TW]

同志不能捐血? 有啥好談的 當然可以吧.....不如問 "有嫖妓習慣的能不能捐血壓" 你知道很多"無套嫖客"血是帶有性病的病毒你知道嗎?...那是不是應該"實體登記嫖客"是否無套 建立"大數據" 只要捐血就可以阻止有性病病毒的血流入捐血者身上..

[@wilsonchiang2938]

無論有沒有性病的血液都會檢查過 但是不是病毒空窗期就難說了 主要是怕人把捐血當成免費健檢，而以前同性戀的標籤之一就是愛滋病，所以才會有這種規則 到底應不應該禁止我覺得還是要分愛滋高風險族群禁止，而不是以過去的標籤

[@黑品-i5d]

去看疾管署統計的愛滋病傳染途徑，男男性行為永遠超過8成

[@minliu6847]

有嫖妓習慣的人數搞不好比同志多

[@wilsonchiang2938]

@@黑品-i5d 第一點雖說接近八成，但不是叫做永遠高於八成 第二點強調是不安全性行為，無論同性跟異性都是

[@KHHKUO-TW]

@@黑品-i5d 你要不要查看看 台灣有愛滋的多還是有性病的多

[@nichlos4085]

男同志捐血真的是個值得關注的議題，畢竟這樣的規定帶有歧視性 且你沒有手段能夠調查，會乖乖聽話不去捐的多半是無性病的乖同志，想搗亂害人的根本不會聽從勸導

[@Nonplus23]

@厉害了我的国 我沒看到女同志出來檢討異性戀愛滋比例那麼高為什麼可以捐血欸

[@Qkon-Chingenchiu]

@厉害了我的国 男男「不安全」性行為為主因 通報HIV陽性確實是較高的 但是用性傾向與「男男性接觸」來分 根本就不合理，男女不安全性行為也很有可能染愛滋啊

[@林敬軒-e2y]

@厉害了我的国 因為肛門性交容易造成傷口 所以要限制是要限制說"有曾肛門性交" 而不是男同志 畢竟阮經天等等的異性戀也愛肛交 而且同志社群盛行定期篩檢 同志社群較能掌握身體狀況 所以相較安全 如果知道有病還去刻意捐血 那就是人的問題 並不是性向問題

[@xxxxxxxxxxxxx47]

@厉害了我的国 所以捐血的血袋都沒有檢驗有無愛滋病毒嗎？去探究愛滋比例男同較高的意義是什麼？畢竟是你說模糊焦點的。

[@gamemasteSA]

捐了你敢用么？有什么好歧视的

[@bill02082007]

之前去捐血車捐血，車上播放的血液基金會廣告不斷的強調台灣的捐血設備技術是如何的超前其他國家 然而當其他國家都在放寬這個捐血規定時，只有台灣還在原地踏步 蠻諷刺的其實

[@李李-h9w1g]

首先我並不反同 在這部影片中沒有提到 與台灣使用同等儀器的國家 在開放禁令後每年意外感染hiv的人數有多少 根本沒辦法以這個影片去做很客觀的判斷 甚至讓我感覺在帶風向 在醫療角度來說 血的品質永遠是大於什麼‘人權問題’的 不能犧牲受血的‘人身安全’去保障男同群體的權利 如果開放後意外有人感染hiv 誰的鍋？男同群體的鍋 還是決策者的鍋？禁令不只保障了受血人的權益 也保護的男同志群體 畢竟社會大眾對於男同志群體的接受度並沒有很高 大多數人還是會帶有’異樣眼光‘的

[@李李-h9w1g]

那你怎麼不說台灣的同性戀婚姻法在亞洲領先？好的都說 不好的噴到爛 真的是身在福中不知福

[@bill02082007]

@@李李-h9w1g 奇怪人走在路上你有辦法一眼就辨識出他是不是男同志嗎？怎麼一走進捐血中心/車就馬上能分辨了？難不成是分離出來的血是會變色？ 只要有好好做好防護就能避免HIV 你沒做好不管男女都一樣有機率啦

[@sinkine6559]

@@bill02082007 好好做好防護 呵呵.....

[@9aaaaaaaaaaa]

台灣愛滋病患者多數是男男性行為者，搜尋衛福部hiv月報就有數據，這不叫歧視，他們本來就帶病。

[@07no.92]

感謝報導，之前也是要捐之前得知這條規定很驚慌，本來想像親友學習定期捐血，後來看到缺血有一半的心情都覺得與我無關🤷‍♂️ 家附近就有一棟捐血中心，心裡都覺得是塊禁地，每次看到放在路邊的缺血廣告也覺得很礙眼哈哈

[@PANDA-pq6cg]

搞得好像我們甲甲都很想去捐血，覺得我們血很髒那血庫缺血就不是我們同志的問題了

[@中華民國-g1v]

我就是感觉关我屁事

[@羊毛-l1g]

異性戀多數自己都不捐了...

[@louis8823]

我以前捐過一次，當時我還是處男，捐完以後我覺得感受很差，因為當他問的那種感覺真的很差，但我不會把他定調人權問題，我自己看法會覺得沒必要升格到那個階段，再者，我如果是病人，我也不希望我在某次重大失血，救回來以來被人貼上這種標籤，外界的人就是這麼無知，所以當時我告訴我自己，不能捐就算了，反正幫助人的方式很多，收到缺血簡訊那也跟我沒關係，自嘲的告訴自己：「我寫不乾淨。」，可是沒有任何負面情緒，只能說如果今天我這袋血能多救一個人，那我也只能因為缺我這袋血而生命跡象不穩定的人說抱歉，我在保護你，要不然請政府弄一個血戶頭囉～

[@哞哞-i6s]

你不髒，謝謝你的愛心

[@billy8786123]

看到有點泛淚 還記得我在大一 校園捐血車 當時大一 性經驗幾乎一隻手數出來 本想說沒關係 但後來回到宿舍 罪惡感整個跑上來 又搜尋了很多的資料 立刻打了他的專線讓他們知道這件事情並停止使用我的血做報廢 可能我當時18歲思想不夠周密 幸好當時有打那通專線 不然可能造成我一輩子的陰影（本人定期做篩檢都是陰性）但那個心理壓力真的無限巨大 從此校園捐血車總有股愛莫能助 想幫忙卻無法的心情 但後來也看淡了 可能我還有更多善事可以做 謝謝眼球讓這個話題浮上水面 不枉費我唯一訂閱會員的頻道

[@chenwow]

真是純真良善好青年.希望現在的你.思維可以更靈活一點～

[@breezeishi4888]

懂你，但你做了正確的事：）。 希望符合捐血標準的人可以踴躍去捐血，我是想捐但身體機能不足，一年捐一次就偷笑了的那種🥲，也因為藥物打過電話請捐血中心放棄我的血，寧可錯殺也不要良心不安。 心中有善，不怕沒機會。

[@junchen9954]

不會有人因為這樣就否定了你想救人的善意的。 不用想得太多! 你可以為社會做的事情太多了，捐血只是非常微乎其微的一件小善事而已，不用看得太重。

[@李李-h9w1g]

感謝你做了好事 犧牲自己權益保障別人 我本身也是不能捐血的族群 我就不會很硬要去捐血 並扯到‘人權問題’ 我更看重受血人的權益 就算我的血只有百分之零點幾的機率讓受血人造成傷害 我就不會去捐血 如果有一天真的因為缺血而降低標準 我也會去捐血的

[@Sniper_the_seal]

感謝你看重受血人的權益

[@momoko0826]

一直都知道男同不能捐血，沒想到背後有這樣的資訊和數據，既然現今的醫療已經能夠精準確認血液安全性，希望有朝一日台灣可以改善風氣並改變制度。意外有人做這個議題，謝謝眼球！ By 一個捐血就像碰運氣 常常血紅素不足被打槍的異女

[@top90626]

知道危險性行為、愛滋病高風險者因為空窗期而不能捐。但第一次知道原來同性戀者有這項禁令。 貧血也是沒辦法，先照顧好自己才有能力幫助他人。

[@momoko0826]

@@top90626 我最近有在努力補鐵中，希望月底可以順利捐成！（每次捐血被打槍也會讓我回頭檢視自己的健康狀況🥲）

[@top90626]

@@momoko0826 我也是有缺鐵性貧血。

[@momoko0826]

@@top90626 那希望你好好照顧自己，健健康康的～

[@top90626]

@@momoko0826 祝妳也健健康康唷

[@hj411335]

謝謝！

[@欸嘿-g5j]

上週才捐過血，會問一堆問題，也有看到這個問題，我當下還問工作人員，你們要怎麼確認捐血人有沒有發生這些問題，其實都是自由心證，之後血液檢測如果有問題，會有法律相關責任之類的...，當天抽血人員技術很棒，沒什麼感覺😁

[@chiusandra.]

眼球 竟然做了 這個主題！給與支持 雖然我是每年都把血捐好捐滿…但男同如果是固定伴侶的話 其實血跟普通人一樣啊 真的沒必要排斥..

[@aa94520]

同志捐血講人權 受血者的人權又在哪.....

[@shawnhsu3218]

@@aa94520 呵呵呵呵呵

[@hsi_pao_tzu_pei_chi]

@@aa94520 受血者的人權哪裡受損了？

[@j033891244]

@@aa94520 重點在於寫本身乾不乾淨八 問題是一刀切很多健康的男同志就不能捐血

[@j033891244]

@@aa94520 重點在於寫本身乾不乾淨八 問題是一刀切很多健康的男同志就不能捐血

[@太陽-o1r]

男女、男男、女女在性行為的時候都可能會染上性病，誰說只有男男才會😵‍💫

[@Bob-mp5hv]

真的 超扯的……

[@太陽-o1r]

@@Bob-mp5hv 真的，他們都以為男男不會懷孕，所以就可以亂來😤

[@ting520iou]

這個議題 很棒~ 希望大家可以放下歧視~ 讓有能力的人~ 可以幫助需要的人~ 🥺🥺🥺

[@9aaaaaaaaaaa]

台灣愛滋病患者多數是男男性行為者，搜尋衛福部hiv月報就有，這不叫歧視，他們本來就帶病。

[@ian9513]

骨髓捐贈要配對成功很困難。我朋友接到慈濟骨髓配對成功的通知，要去捐時因為說出是男同志，師姊連問有沒有男性性行為都沒問就拒絕他過去。受贈者都不知道這件事直接喪失被拯救的機會。三個人都很可憐QQ

[@還真是可愛呢]

你怎麼不跟受贈者講，搞不好受贈者也不想要啊

[@hoshino91]

@@還真是可愛呢 通常捐贈跟受贈者之間是匿名的

[@ian9513]

@@hoshino91 內行，名單只有慈濟知道，捐贈跟受贈者都不會知道對方的。

[@hoshino91]

@@ian9513 電影或電視劇可能誤導了一些觀眾

[@ian9513]

@@hoshino91 沒關係，只要有人想討論，慢慢就會有越來越多人知道正確的資訊，大家就會有自己的判斷。

[@sophistjc]

非常有趣的憲法議題 限制特定性傾向族群捐血可能是一種經濟上的作法 但現代既然每袋血液都會經過血液檢測判斷 這種「經濟」作法是否還站得住腳？ 另外傳播疾病的是「危險性行為」而非特定性傾向

[@AquariUs.0126]

以前難檢測的時候可能怕麻煩直接禁 但是現在有新的技術了 可能制定規定的人根本忘了這件事 影片中的相關單位也不敢說因為忘記修改 也講不出理由 含糊其辭

[@nelsoncheng2674]

啊如果特定「性向」的人喜歡從事危險性行為，那法律上禁止他們捐血不是一種很好的預防措施嗎？ 又從良心上的角度來講，你如果知道自己是高危險群，那你幹嘛一定要裝的一幅可憐樣 好想自己不能捐血是冤枉的一樣，因為事實上並不是。

[@sophistjc]

@@nelsoncheng2674 我更正一下我的用語，將原本的「危險性行為」更正為「非安全性行為」。 至於安全性行為，依衛福部說法「簡單的說就是避免與性生活史不清楚、性病患者、未確知是否感染愛滋病毒的人發生性行為（不僅是陰交，還包含肛交、口交等性行為），另應全程正確使用保險套......」。 我相信確實如你所言有特定「性向」的人喜歡從事「非安全性行為」，而這個特定性向就是異性戀，不論是總次數或總人次，都是各種性傾向之冠，我是這樣相信的。 另外我的主軸「現代每袋血液都會經過血液檢測判斷」這手段對比「性傾向」是否更具實益？

[@Isaac_chiu]

@@nelsoncheng2674 同理，如果展現特定非平權價值觀的人，因為高機率會發表歧視與反智言論，法律上也該剝奪其上網發言的自由。明明知道自己腦子就是裝著舊時代非科學的歧視思想，還一副急公好義的樣子，以為自己提出什麼了不起的見解，實際上不是，只是不分青紅皂白亂開地圖炮而已。

[@幸福星球]

@@AquariUs.0126 有關單位也知道提出來會有麻煩啊

[@iamsyyang0817]

覺得在現代社會下有這規定好扯，該進步了

[@卉-d7v]

甚至是在第一個法律通過同性婚姻的亞洲國家🥲

[@lily_lifeisbeautiful]

非常值得探討的議題，感謝眼球中央社提出了這個議題供大眾思考，不然作為一個可以自由自在捐血的人，平時真的不會思及這一層面。 聽了影片中各個不同的回應，可以發現其實不論是哪一方，他們的出發點都是好的。而既然捐血是一項公益行為，或許大家可以試著回到行為的原點--「公益」，來思考該怎麼做或規範，才能符合且服務到最多數有需求者的利益。

[@timmy61109]

其實這樣想會比較好，單一的探討人權也並完善。

[@bi-yingcheng7722]

感謝🙏眼球做這個探討

[@rays4031]

我在此鄭重地宣布： 要捐給我的都給我去做智力測驗，麻煩要高於平均，然後年薪要百萬，最好要長得好看 然後希望朋友多一點，不要是邊緣人或宅宅，bmi也不能超標或過低欸 沒有滿足我的需求的都不要捐血，不然我會覺得非常的不舒服ouo

[@斌小無]

這反諷我喜歡，反對的人命危需要輸血時千萬不要靠北為什麼沒血袋！

[@youtubehand]

太好了。把血留給不計較的人。

[@穎-u9s]

感謝中央眼球團隊製作如此需要被關注的議題，個人想補充一件事，雖然說禁止"發生男男性行為者"捐血並非歧視，但權益有受損，以下引用網路文章留言： 不符比例原則(不相關的條件或理由)地被拒絕捐血是社會性參與機會的受損，而參與社會活動應該屬於權益，因此仍然有「權益受損」的部分。 引用出：Dcard 我是同志醫師，我們來聊聊同志捐血 B92樓

[@留朝信]

我曾在捐血站捐血小板時遇到整間護理人員情緒非常低落，經詢問才知一位已捐七年多捐血者的血含愛滋病毒且已用在輸血患者的情形。所以檢驗儀器再精密也有疏漏處。誰能保證不會有此情況？ 在填寫捐血資料時裡面還有很多選項是禁止捐血的，那是保護捐血與受血雙方的安全措施。

[@陳昆弘]

我一年3次~我們不是執行單位~不會知道執行檢測的困難點~一個差錯會讓為捐血中心成了罪人~捐血時也有提醒不要用捐血來檢測是不是有愛滋~相信空窗期的漏洞依然還是有可能存在的!

[@luxsey01]

既然這個社會不友善，那就不必對社會太過友善了 等哪天這社會開始友善了，再對社會友善吧！ 畢竟連自己都顧不好了，社會有敵視我們，我們要怎麼友善社會呢？

[@outoftime666]

這是個好議題❤2025無解

[@aka274]

我是一个大陆人在新北区，我曾经想献血。可能是因为通行证的问题。他们要看我的护照，我没有盖章，无法献血，真的很遗憾。那些阿公阿妈的义工真的很热情。

[@Nickyhuang901]

真的很感謝眼球做這一集，看到標題很驚訝！因為這也是我個人一直很關注的議題。 記得很久之前，當時要捐血發現男同志不能捐，心裡就一直覺得怪怪的。 雖然能理解是為了醫療安全，但總覺得有更好的方式去解決，而不是直接用禁止的。 期許未來醫療更發達，可以不要再有這條限制。

[@東城菌]

我覺得現在已經夠發達了啦，改成危險性行為後十天內不能捐完全可以

[@user-nm8fr2dl6j]

@@東城菌 你要怎麼知道他們10天沒有沒有性行為？？

[@user-nm8fr2dl6j]

2019年衛福部愛滋疫情統計資料，我國愛滋感染者中，感染危險因子以「男男間不安全性行為」最多，約占八成五。 男同志的愛滋病機率就是高出別人一大截，甚至可以說是台灣的主要族群。 有什麼奇怪的，男同志什麼議題都要操弄成平權議題，真是夠了。可以維護一下受血人的安全嗎？

[@東城菌]

@@user-nm8fr2dl6j 不誠實的人就算說終生不能捐還是會捐啊，而且捐血站會做品管

[@9aaaaaaaaaaa]

@@東城菌 愛滋病就是透過血液傳染，工作人員幹嘛要承擔那個風險？你想看看你自己敢不敢抽男同性戀的血，如果你不敢那別人也不需要敢，如果你敢那以後都給你抽。

[@j.w_lin]

5月剛捐完，迫不及待7月要再去捐了！這個議題很值得討論，也讓大家看到官僚一貫地回覆，居然連紙本回覆都不願意，太瞎了！謝謝官媒用心報導。

[@芸芸-e5j]

台灣很早期比較保守，有一些人不敢去驗愛滋病，因為會擔心周圍眼光，所以就想到了利用捐血來驗有沒有愛滋病。所以以前發生過輸血感染愛滋的例子。 我覺得可以改成捐血前先自行去檢查身體有無傳染性疾病，然後捐血時付檢驗報告，這樣應該就可以捐血然後又讓有疑慮的人安心了吧。

[@和平-j56]

對誒，怎麼沒有人想到這樣做，這樣就沒問題了啊

[@蛙男8號]

推 不過報告也不能確保之後會發生危險性行為就是了哈

[@張正翰-s4d]

男同志捐血真的是個值得關注的議題，這樣的規定帶有歧視性

[@和平-j56]

反對方就會說沒捐是會死是不是，恐懼造成歧視

[@haohao.423]

我大一在做社會學報告時才知道原來曾有過男男性行為是永不得捐血，查了許多資料知悉雖然政府曾試著修法，但卻不敵輿論壓力被退回來了，這對當時的我來說是非常震驚且不解的。 感謝眼球製作了這集節目讓此議題再度被大家看到並討論，期待有一天我們國家會致力於消彌各種不平等、歧視的法規，當然包括最近很熱門的行人及機車路權等等，這都是應該被大家討論並改善的。

[@rex0511]

謝謝眼球做這個議題，這個議題體現了社會對於這個族群的刻板印象。這是邁向自由平等的社會，需要去討論的議題！

[@doreen426]

從小因為自己莫名身為B肝帶原者而不能捐血，我能理解，但到今天我才知道台灣竟然還有這麼老土的捐血限制…..

[@JPMorgan0811]

我認為國家應該要接受他們捐血，只要後端篩檢的技術成熟，有何不可呢！ 整段影片看下來，有種滿滿的即視感，跟前幾日大重騎士們爭取的過程很像，國家很喜歡以：民意、國情不同、不回應等方式去限制人民，卻忽略了憲法所保障人民基本的權利！

[@禾田-l5o]

身體有病的都不能輸血，何況潛伏的因子，人權？就是ㄧ堆衛道人士講人權，所以產生多少被害人。建議眼球也去訪問因捐血而受害的人，此議題才公平

[@JohnnyHsu]

高中捐血的時候，問卷看到那條問題，我直接先現場哭出來了⋯⋯

[@valfant]

😢

[@shawnhsu3218]

拍拍

[@chenwow]

真是純真的小孩.現在知道怎麼應付了吧？ ：）

[@belakato1662]

加油 拍拍

[@pno9403]

比第一次被人捅屁眼儿的时候哭的还惨吗

[@user-nm8fr2dl6j]

原本對男同志只有尊重、祝福，但是這幾年男同志搞各種議題只讓人覺得越來越賭爛，尤其這個捐血議題很明確有科學證據。 就問一句，台灣愛滋病主流族群就是男同性戀，主要感染愛滋的途徑就是男男性行為，現今儀器在空窗期無法測出血液中有沒有愛滋病毒。 你要得愛滋嗎？ 眼裡只有男同志什麼都想要跟別人一樣嗎？ 男同這麼想做公益為何不捐精或是捐錢做公益呢，沒人限制男同捐精或捐錢啊。 增加被輸血者感染愛滋這種不治之症的風險，只為了愛滋病高風險族群的男同志心情舒適！？

[@mountainzin]

有意義的議題！台灣的社會、法律，還常見這種不合邏輯又堅硬的觀念，需要大家一起鬆動、賦予科學邏輯。捐出的血，本來就有嚴格的檢驗，規定一個性傾向在那裡，完全沒有科學邏輯。

[@enishikaka1346]

愛滋病患者也確實大部分都是男同性戀者阿 衛福部也是有他自己的考量，不然出事誰負責

[@蛙男8號]

這個問題就在檢驗技術上面了

[@chensega1254]

純粹以法律面分析 如果是男同志走行政救濟，最後走到憲法法庭應該比較難有辦法突破，畢竟台灣沒有反歧視法，也很難說服大法官阻止捐血侵害了什麼樣的憲法上權利，影片中律師說的人格權概念上可行，但過於抽象不見得大法官會買單。

[@niwa_lujy]

直接讓行政院提出釋憲

[@李李-h9w1g]

我也是這麼認為的 講法律的那個律師 和引用的條文 讓我感覺很抽象 很像在硬扯人權問題

[@景玉蕭]

@@李李-h9w1g 因為律師是引用憲法，憲法本身所規定的條文大都是「概括」性的概念，也就是你說的「抽象」。 而正因為「人權」在法治國中是很重要的一環，才會規範在「憲法」當中，不僅法位階最高，且不可抵觸外，修憲的門檻也很高，才能穩固法律的制定與施行。 P.S修憲門檻的高低，並沒有絕對的好與壞，各有優劣

[@景玉蕭]

@@niwa_lujy 讓行政院提出釋憲有點困難，2018年，食藥署有提出想要修改「捐血者健康標準」但因為輿論壓力後來就不了了之。近期有疫情壓力和年底選舉考量，要行政端提出釋憲，風險與社會成本都很高。

[@tigerlai3288]

幾年前ppt風向就是支持男男捐血權益，但是要做記號，只能給男同用，真的是滿滿的歧視

[@破布熊]

如果不是這篇報導，我完全不知道原來台灣會因為這種原因禁止捐血。謝謝報導這種冷門的議題，這需要讓更多人看到 然後...拜託政府回覆一下好嗎🙄

[@waeyn]

保障用血安全最有效的方法，不是用性傾向來區分的禁令，而是宣導做愛後11天的空窗期別去捐血。 以前舊的愛滋篩檢法空窗期有12週，很難12週(3個月)都不做愛然後去捐血，現在捐血中心用的NAT核酸檢測法能把空窗期縮到11天

[@DrSLee1035]

這就和機車只能騎外線一樣，我覺得你很危險，就算你沒事我還是覺得你有事...什麼事時候才要正視這些老時代守舊的遺毒？

[@romeocat32]

所以阿....連機車的遺毒都解決不了 我們還有能力討論同性議題嗎.... 老的不死 （嘆

[@user-nm8fr2dl6j]

男同志的議題操作，移花接木又一筆。 全台血荒的根本原因，完全不是因為某愛滋高危險少數族群不能捐血，血荒是因為新冠疫情影響捐血人的捐血意願。 治本之道應該要找出血荒的根本原因和改善方法，例如改善捐血場地的通風以及嚴格的防疫和消毒措施，讓捐血人可安心前往。 男同志將它移花接木成血荒喔，（這種人口比例的）男同志應該可以捐血（謬假設男同志不怕疫情？）。不給我捐你就等死吧。 也不管醫療最講究的是安全。男同志是台灣愛滋病大宗主要族群、以及愛滋病檢驗空窗期仍會傳染愛滋的事實。只因為愛滋高風險族群的男同志要跟別人一樣的心理舒適感！？ 捐血是做公益，因為不能做公益而詛咒別人死。WTF。

[@ladygraceck]

如果要規定禁止，就必須定義清楚何謂安全何謂危險，包括程度、次數、頻率。 只要有體液交流的行為都可能是危險的，流血尤其是。和性別無關。 有人以捐血來做體檢，尤其為了檢測HIV。若是永久禁止男男同志捐血，是為了杜絕此不道德行為，應該採取其他措施，不應因少數人的不義，懲罰所有人（善心捐血人、需要受捐的病患）。

[@簡君珊]

之前捐血看到這個問題 直接跳過 完全沒思考過 感謝眼球讓大家知道 其實這個議題是可以討論 或者改善 四月的時候公司捐血 也是上車後才發現 有做大腸鏡檢查(侵入式) 也是六個約不能捐血 當下真的覺得很可惜 畢竟也是普通人 就算想對社會有幫助也是有限 所以可以去捐血 也是一種自我滿足 也是有能力幫助別人的自我肯定吧 ! 而且現在血荒 又不能捐血 那些男同志們 應該也只能遺憾 希望台灣能真正變成包容多元的國家 台灣很棒 可以更棒

[@Sakuraba_Izayoi]

或許當初這條法律有其時空背景的原因(檢測能力低下+男男戴套難以推廣.....etc)，但現在如果檢測能力拉上來，安全性行為的意識也拉高到一種程度後，那是不是到了這條法律該被審視的時間呢？ 這就是為什麼我們需要民選的立法委員。

[@SkyLight339]

我自己有輕微的地中海型貧血，但是卻符合捐血資格，所以每次時間到了，收到信，我就主動到捐血站報到了，這兩年還被捐血站的阿姨記住了。 雖然說為了安全考量，不符合資格的人不捐比較好，但是現在社會的性向更多元了，然後台灣也更缺血了，這樣的背景下，篩選的機制我覺得做出適當的調整沒有甚麼不好。 (捐了會不會用又不一定，幹嘛要因為一些條件就把人列為拒絕往來戶，而不是真的去評估他的血液本身適不適合) 哪天我需要輸血，我也想註明發表過反同言論的血我不要啊，被汙染了我會很難過的

[@nelsoncheng2674]

哈笑死 別人是因為怕被傳染性病所以不要 你是因為討厭別人說的話所以不要他的血。支持gay的人是不是真的都有問題？

[@timshen8310]

捐血中心不是政府單位 捐血中心不是政府單位 捐血中心不是政府單位，這句話很重要，必須重覆三遍

[@Sniper_the_seal]

貧血還去捐血？ 辛苦你了，應該滿不舒服的吧…

[@SkyLight339]

@@Sniper_the_seal 其實身體會自己適應的。 我只有第一次捐 250 暈倒，之後每次捐500都沒感覺。

[@SkyLight339]

@@timshen8310 當然~說這些不是都要捐血中心扛，不過這些想法有被傳遞出去、討論，才有機會推動改變。

[@昕-j8d]

捐血前先做疾病檢測！ 覺得因輸血而染病的很倒霉，想捐血不管男女都先自行檢測才是最完美的～ 是該修正一下規定啦～

[@bensonme]

非常感謝眼球電視台，製作這樣的議題，眼球商城必須買爆。

[@中華民國-g1v]

头像好帅🤣

[@bensonme]

@@中華民國-g1v 謝謝☺️

[@卡蚯蚓-c6x]

男同性戀超噁

[@卡蚯蚓-c6x]

應該改叫愛滋猴痘戀

[@ohhou2222]

@@卡蚯蚓-c6x 吵屁吵屁孩

[@tatsunoko501]

客觀上的風險管控跟主觀上的歧視 一點關係都沒有 到底為何要這樣情緒勒索

[@andyliu3465]

客觀上的風險控管就是疾管署本來要修法改變現有不科學的規定。 主觀上的歧視就是民意擋住修法。 到底為什麼看不懂？

[@tatsunoko501]

@@andyliu3465 所以呢？你的文字遊戲無法改變同性戀有病比率就是顯著的高的事實 為了自己所謂高尚的人權 拉著所有人面對風險 這不叫行善 只是醜陋的自我滿足

[@tatsunoko501]

@@andyliu3465 想解決問題 就先承認問題 很難？

[@junchen9954]

@@tatsunoko501 法律人は常に超現実的な論理に取りつかれているのね！ 彼らは人間の生命をまったく気にしないだ！ そのため、法務専攻で卒業した人は、死刑に反対する傾向があるんだ〜 「死刑」は彼らにとって法的なセンスがないから。 ああ、彼らはこれがどれだけたくさんの殺人事件を増やすかについて本当に気にしないよ。

[@a-wei8110]

真的感謝🙏眼球做這個議題探討

[@jasminekim5248]

沒想到有限制男同志捐血 那女同志就沒關係了?? 感覺不給男同捐血理由是那些有說跟沒說一樣的藉口... 如果是怕愛滋感染 我想這根本不需要拒絕男同志 一般人也是一樣...尤其現在大缺血 ---------個人是覺得 拒絕男同性戀捐血的理由不應該是身分 感染性病主因不適同性戀 而是性行為....甚至是其他 如果因為同性戀身分而拒絕他們想捐血的意願 那是不公平的....並不能把男同性戀當作是不安全的 罹患性病或其他病的病患如果隱瞞病情 那所有人是否都該被排斥?? 政府機關給的理由太過模糊和隨便 只因為他們是什麼人就不行...缺血時還能這樣拒絕某類人 他們這些政府機關官員也很有問題

[@惜月影]

我告訴你哦....不能繁(自己,填入你想的那個字)和傳宗接代超嚴重的,比起二個女人的這不算什麼?

[@AquariUs.0126]

你應該是小孩子 你要先了解艾滋是怎麼傳播的 就知道為什麽女同志沒關係了

[@shaowu1666]

@@AquariUs.0126 任何性病大部分皆是經由危險性行為傳染，那跟什麼性向有什麼關係？

[@qinbo3475]

@@shaowu1666 男同性戀施方與受方在無套的性行為後，感染愛滋的機率不到1%，但是透過血液感染的機率大概為74% 書是好東西，但年紀不一定(我是對某人說

[@kcy2000]

@@shaowu1666 和性向無關，有關的是行為，在同樣危險性行為的情況下，男男出問題的機率是最高的，因為身體結構的關係，就和摩托車不能上國道的道理一樣，危險性高，現在探討的問題是這到底有沒有歧視的疑慮

[@古士哲]

眼球是一個必要存在的電視台，眼球加油!

[@vincentwang95]

問題就是之前有發生過輸血感染愛滋的案例，雖然在引進新的技術之後到目前為止都沒有新的案例產生 但能保證一定不會再有新的案例嗎？會這樣禁的原因還不簡單，上網查一下HIV月報 截至7/5，2022年台灣HIV累計案例中有73.36%是男男間不安全性行為 假設真的開放輸血，出事你負責？還是要怪驗血單位檢測有疏忽?

[@woodpecker9244]

萬一有漏洞沒驗出來，被輸血的人情何以堪

[@leonwu1960]

大學的時候，捐血車來學校，我就讀到了這個規定，當下真的是難過了好一陣子，我也想給社會有些我擁有的東西，給需要的人。

[@Chiouyang]

以前也捐過血，但自從捐血中心驗到我沒有肝炎抗體就停止使用我捐的血，等於我的血捐出去只有被銷毀的結果，但是問過檢驗師：沒有肝炎抗體並不代表我是肝炎帶原者，實際上也不是肝炎帶原者，並不一定需要打肝炎疫苗。之後就沒去捐過血了～

[@jungting01]

2:40 笑死 還在用疫情擋不回覆

[@seancheng5145]

這樣的新聞研討議題才是真正人們需要的，感謝眼球，主流媒體該學習 同志並非可怕的生物，可怕的是那些無知的恐同症人群，男男有危險性行為的話便有感染HIV 的風險，同樣的男女也會，請別再污名化同志了！偉大的衛福部

[@還真是可愛呢]

請別再污名化愛滋病了，早就有雞尾酒療法、抗愛滋病藥物了，得了愛滋病只要遵照醫師治療，愛滋病也只是小感冒而已

[@AquariUs.0126]

我覺得單純只是以前檢測能力不足 省得浪費時間 直接禁比較快 然後現在檢測技術好了又忘記修法

[@和平-j56]

本來要改掉了，被一些人抗議的，不得已停止

[@Gadada876]

有些國家不會跟你說不能捐，如果你條件符合高危險群，你的血就直接丟棄，這不是歧視問題，是在於檢驗成本太高。

[@sean18305]

這就是歧視== 異性戀的血都不用檢驗？？？ 異性戀的血就最乾淨 都不會有性病不會有愛滋 然後再說這不是歧視 搞笑

[@ricekuo853]

感謝分享，這個議題發人深省！

[@廷-v2x]

這樣的限制有什麼依據？ 統計數據上就顯示，男同罹患愛滋的比例、機率就是比較高。不要把政治凌駕於醫學上，這跟中共的防疫健康碼一樣，很愚蠢

[@junchen9954]

不是比較高，是高非常非常多。 如果只是「高一點點」就「排同」 那確實就無理。 是因為高非常非常多，才會需要「排同」的

[@rachelling4435]

愛吃茶的也可以登記一下，不要捐血

[@user-jack5979]

只要是沒有危險的疑慮不應該是終生禁止捐血，都准結婚了還不能捐血是？？？

[@和平-j56]

恐懼

[@黎彥彣]

歧視深植人心阿...... 一堆異性戀不是也很亂嗎XD

[@strange_shoulder4478]

久違看一次眼球電視台，原來開始做這種主題報導了

[@溫子豪-x3k]

我就是男同志，人生第一次上捐血車，看到紙上寫有男男性行為不能捐的字樣，我當下就愣在捐血的那個椅子上，直覺原來這個國家認為我的血是髒的，我的血是不被接受的⋯ 從此以後我就再也不上捐血車了，即使我定期做愛滋與其他性病篩檢，也沒有過任何危險的性行為⋯我一方面知道用血安全是不能馬虎的，另一方面又覺得你們不想要我的血，我也不屑把我的血給你們⋯ 回過頭想，我這樣每3個月到半年就檢查一次HIV的人都不能捐，那從未檢查過的異性戀難道就比較安全嗎？ 不給捐我就不捐吧，我已經決定我一輩子都不會走上捐血車。

[@添菜廷廷]

很棒的題材 值得省思

[@amstermed4445]

4:43 香港男男性接觸者的暫緩捐血期已於2021年12月16日起由 一年 改為 六個月 喔

[@還真是可愛呢]

以後只會改更嚴，畢竟都被中國一國一制了

[@米奇妙妙巫婆]

高中同學去捐血的時候那時候我還差幾個月，同學去捐完回來朝着我講：你是gay，你不能捐。我本來以為他們是在開玩笑，還笑笑的跟他們罵。直到換我去的時候，填表格看到這一項，才知道他們沒有騙我。我爸在我小的時候一直跟我說，長大後記得要常常捐血，有捐血車也會帶我們去看他捐。捐血對自己也很好，可以換換新血。結果我這輩子就捐了一次。自從有另一半之後，就沒在捐過了。 如果是異性戀，就算有病毒，捐血被驗出來也可以裝做不知道。但是白紙黑字同性性行為者永不得捐，被驗出來，那根本就是鐵證如山。就算不知道自己有染，那也是明知故犯。何嘗不是莫須有的罪呢？所以我就算定期去檢測沒有病毒，也不敢冒著這個風險去捐血。

[@中華民國-g1v]

这很好啊，人家都不让咱也没必要犯贱。血荒？抱歉爱莫能助

[@namekiss007]

希望這個議題能被大家看見

[@enkuo3193]

謝謝眼球報導這項議題 我記得以前我總是會看到全「全台鬧血荒」 當時的我就想以後可以為台灣的血庫增添一份心力 我完全不知道自己是因為「男同志」的這個身份而不能捐血 其實當下真的是很難過、無力感的 可能我自己也沒有做好功課 以至於於到現在被告知的時候當下很錯愕 我們似乎又被社會隔開了一層 男同志其實都會很想幫助社會的！

[@liberty-xr5oj]

幫助社會有很多種方式,不一定要捐血

[@哞哞-i6s]

不是你的錯，社會上還是有很多人願意擁抱你

[@ffggrrd]

謝謝你，但請你永遠不要捐。 社會大眾普願不願意接受，給別人不想要的東西只會徒增困擾

[@春雷-e2b]

沒差啊，他們不屑死的人會更多，而且他也不會知道你有沒有男男性行為，所以還是個人心證的問題，故意傳播的人還是會去擋不了謝謝，要不要也限制一下有過多P經驗者也不得捐血，荒謬極致

[@nil940]

謝謝眼球中央電視台製作如此冷門卻重要的影片讓大眾知曉與思考. 辛苦了. 因憂鬱與失眠而必須定時吃藥的人也無法捐血... 這是我心情很差時想出門捐血先查找相關規定發現的 覺得 難道自己就是如此差勁嗎? 雖然之後都是以救助浪浪為主. 但 那種遺憾感...很難用言語形容.

[@devilambrose]

每個人在世都有他的作為，你的在於別處不代表你沒做到事情。 每一個人都會有所少遺憾的事情，但這也是我們前進的動力。 希望你心情有好一點～抱抱～

[@春日あゆむ]

因為受血者你很難說是怎樣的狀況，所以有殘留藥劑的血液有可能救人不能反害人啊

[@dx7514]

憂鬱症藥物可以捐呀（本身經驗

[@bebito777]

希望有男男性行為者終身不得捐血這個規定一定要永遠執行 自己去作危險性行為為造成有非常高的機會會讓自己跟別人得病的人 為什麼還要用捐血這個非常容易傳染各種病源的方式來突顯自己？

[@卡蚯蚓-c6x]

社會亂源，猴痘會爆發就是因為噁心男同管不好自己的屁眼

[@椎名柊一]

男男性行為≠危險性行為。這個說法根本就不科學。

[@卡蚯蚓-c6x]

@@椎名柊一 好了啦，男同性戀沒被撲殺就不錯了還要求一堆

[@卡蚯蚓-c6x]

@@椎名柊一 男男性行為=愛滋傳播=猴痘傳播=危險性行為=畜生交配

[@OKOK-ub4zk]

@@卡蚯蚓-c6x 別歧視OK？

[@qinbo3475]

我是一個曾捐過750cc的捐血者，後來大學課業壓力大所以服用精神藥物後讓我不得再捐血。 關於男男性行為在我以前上病理課時，不管是施方或是受方的愛滋感染率大致不到1%，而且是在不戴套的前提下，不過透過血液感染愛滋率是79%，在男男性行為中其實很難保證不出血的可能。 但是最重要的我覺得如果能夠讓每個人擁有捐血權利同時，看得出來醫療機構有足夠分別這包血是否適合捐贈給受贈者，那麼為什麼要阻擋一位擁有「熱血」的人？ 結論來說，在現有技術下，若是真的能挑選出適合的血液，那麼調整法律減少或是取消部分的法律。 最後，我治療完成一個月後希望大家不要介意我這個藥罐子的血，畢竟依照現行法規來說，在沒有用藥一個月後就可以捐血。

[@Emma10280]

我以前常常捐血，但在非洲工作16年期間，回去偶爾想到就去捐血，每次都忘了台灣規定，只要呆過非洲一天，不管哪個非洲國家，就10年不能捐血，我也覺得奇怪，我既不是同性戀，也沒啥病，在非洲待過1天，血就髒10年嗎？

[@永蔚]

這是什麼奇怪的規定，食藥署官員的地理難道都是跟美國人學的嗎，傻眼

[@丙子-j2d]

也許因為愛滋病潛伏期是5-10年，非洲成人感染率偏高才會出此規定?

[@和平-j56]

恐懼

[@stellayichinwang]

非洲應該不只是愛滋，非洲有很多台灣沒有的傳染性疾病，應該是安全考量的緣故

[@dog50536]

非洲是因為瘧疾盛行 拜託GOOGLE一下~~

[@sgob2135]

歡迎來到人治社會 聲量大就是真理 ( 在恐同生物消失前 很難改善

[@Sniper_the_seal]

反同在這個時代也會被批鬥的很慘 唉…

[@Ethanwu0608]

@@Sniper_the_seal 我相信只要有理有據大家都是可以接受的，但是大多數反同都只是在展現自己的無知，被批鬥理所當然

[@caviar7571]

最髒的就是人心！

[@rnuobty]

這法條真的要修耶.... 每次看到這種跟不上技術的法規都會想問立法院那些人到底拿錢做啥😓 明明醫療技術都可以驗到1個月內了，應該這種規範都可以調整到90天吧， 還是其實有什麼病毒潛伏期更長?

[@eda5507]

可笑的是，我們的官員居然唬眼球說「因為防疫，不接受訪問，也不書面回復」。 傻眼。官字兩個口，理由隨便掰

[@AquariUs.0126]

@@eda5507 就是因為講不出理由 又不能說忘記修 只好含糊其辭

[@rnuobty]

@@eda5507 就是不想惹事的意思，法律就是這樣，有時候執行的人都覺得扯，但他不是訂法的也只能裝死 而矛盾的是就算覺得立法院裡的常常都是會選舉，不做事，或想做事但因為過一個法案其實很難，光要拉過半就是大難題，畢竟不管什麼議題那兩個大黨幾乎都未反對而反對，有時也看的出來他們只是不想把這個政績做給別人，搞得很多法案躺在立法院幾乎都躺個好幾年不會動 可如果不用民選，都用指派都又覺得都是書呆子不懂人民需求，而且光誰指派大概就有得吵了，真難(扶額

[@小綠-f5e]

@@eda5507 真的扯，什麼都用防疫這爛理由😅

[@超阿-b7f]

​@@AquariUs.0126 不是忘記修 是不敢修

[@alexanderlin608]

謝謝眼球幫LGBT發聲

[@uchida0282]

身為一位護理師的我，今天也才知道男男性行為終身不得捐血！！ 這真的是一個冷門議題，官媒居然願意討論，實在要多給幾個讚👍👍

[@racoonwu]

大部分想捐血的人, 我想出發點都是良善的 想捐血但又礙於一堆限制條件的產生(當然真正有安全疑慮的條件是必須存在的), 而澆熄掉捐血者的熱情... 那種想為社會盡一份心力但卻礙於某些"奇特"條件的約束而變得幫不上忙...真的會有一種失落感 男男性行為是其中一項 而我遇到的是另一項"藥物的使用" 既使是簡單的皮膚科用藥, 但在捐血中心志工的解說下, 告知至少也得有一個月的停藥才可以有捐血的權利 這方面我還去詢問皮膚科醫生, 醫生這邊也是很納悶有這樣無法捐血的結果. (或許這血源在某些情況下是有安全的疑慮, 但也不代表全部情況無法使用吧?) 最後只能默默祝福那些需要血的人能過度過難關 也謝謝這個頻道分享這些重要的資訊

[@binladan911]

不管同性或者異性，有危險性行為者較有可能染病，適當的限制是必要的。不過就如同影片所說，兩者限制標準不一，就很奇怪。

[@普通市民-z1z]

感謝眼球持續認真做新聞！