【行政書士】義務付け訴訟（非申請型と申請型) ※独学サポート横断まとめ集は概要欄に♪
Рет қаралды 19,668
Күн бұрын
@ミツバチマーヤ-w8y 4 ай бұрын
目から鱗が落ちるとはこのことでした。ありがとうございました。
@ざしきのわらし Жыл бұрын
スクリーンショットしました ありがとうございます
@Tyrone-d2t 2 ай бұрын
すげぇ
@はいでぃ-x6g 2 жыл бұрын
エビングハウスの忘却曲線の復習のタイミングにより、行政事件訴訟法に戻ってきています。 前回は、ただ見ただけで何も理解していない状態。 今回は、「執行停止」「義務付け」「差止め」のどれも「重大な損害」というキーワードがあり、条文中に「重大な損害を生ずるか否か〜」の使い回しがあるのに気付き、又、申請←審査請求←義務付け訴訟と遡って簡単ではありますが、条文を見て申請の定義を再チェックしたり、と少しずつ繋がっていけば、と思いながら勉強に励んでいます。
@dokugakusupport 2 жыл бұрын
忘れる前にみる♪ナイス！ 義務付けと差止めは表裏一体です。 処分をすべきにもかかわらず処分がされないときが義務付け。 処分をすべきでないにもかかわらず処分がされそうなときが差止め。 状況は真逆ですが、要件は同じ。
@はいでぃ-x6g 6 ай бұрын
今さらながら、気付きがありました。申請型義務付け訴訟に不作為の違法確認の訴えや取消訴訟、無効等確認訴訟を併合提起するのは、ワンストップで処分や裁決を求めることだと。 取消訴訟等で認容判決があっても、処分庁は改めて処分を下すわけでまた日数がかかりますが、それに義務付け訴訟も併せることで、取消判決＋処分を手に入れる。 だから、逆に取消訴訟に義務付け訴訟を併せて提起することで、一度で済みますよということですね。
@dokugakusupport 6 ай бұрын
ワンストップですね！ 不作為の違法を確認しただけでは、それで、となってしまいますもんね。
@OWARISEKAINO-x8j 5 ай бұрын
素晴らしい
@junxue3672 10 ай бұрын
ありがとうございます❤
@naototakayama6779 2 жыл бұрын
丸暗記してたのが理解できて良かったです。ありがとうございます。よくわかる解説でした。
@dokugakusupport 2 жыл бұрын
わたしも受験生のときは丸暗記で対応してた箇所でした👍
@naototakayama6779 2 жыл бұрын
@@dokugakusupport 今、過去9年分の過去問やって正答率平均８０％くらいなんですが何をやればいいかこれからいいアドバイスいただけるとうれしいです。
@dokugakusupport 2 жыл бұрын
@@naototakayama6779 いい感じですね⤴︎ やっぱり記述抜きで180以上とれるのを目標としたいですね。 すると条文知識はマストなので計画的六法読み込みが一つ。 2週間に１回は模試を挟むのが一つ。 あとは、自分の課題が何なのか全て書き出すのが良いですね。 その課題をいつまでにどのように改善するかを個別計画を加えるとぶっちぎれます⚡️😆
@naototakayama6779 2 жыл бұрын
@@dokugakusupport 丁寧にアドバイス下さりありがとうございます。記述抜きでの１８０点越え目指して弱点強化、条文取り組みます。
@ろぼちゃん 2 жыл бұрын
動画みたあと一問一答やったら、理解出来てました。ありがとうございました😊また行政事件訴訟法深掘りして動画配信あると助かります。あと地方自治法の関与の動画希望です。いつもリクエストばかりですみません。
@dokugakusupport 2 жыл бұрын
地方自治法「関与』 こちらどうぞ。 kzbin.info/www/bejne/haTVhK2qd8SLgJo リクエスト大丈夫ですよ👌
@mazakondebu 2 жыл бұрын
覚えてたのに、今見たらスコーンと抜けていました😅 新しいのが入ってきたら古いのが抜けていくもんですね😮
@OWARISEKAINO-x8j 5 ай бұрын
😂素晴らしい
@はちわれまき 4 ай бұрын
先生、お恥ずかしながら義務付け訴訟を間違えて覚えていました😱 過去問などやりながら併合提起しないものもあるようなことが出てきてこの動画出会えてよかったです。 ①号非申請型は重大損害➕補充性があり、また法律上の利益を有するものでしたら 処分することを命じることを求めることの提起ができるということの理解でよろしいですか？ よくここまで間違えて理解してたなあと寒気します。
@dokugakusupport 4 ай бұрын
義務付をはっきりわかってる人のが少ないし、わたしも受験生のときはなんとなくでしたからね。 一号は、その通りです。 処分をすべきにもかかわらず処分がされないとき 処分をすべき旨を命じるよう求める訴訟ですね。
@はちわれまき 4 ай бұрын
ありがとうございました！
@はちわれまき 4 ай бұрын
先生、追加ですみません。 今、先ほどの動画で理解できたので、そのまま差しどめ、仮の差しどめの条文をみたところ、 非申請型の義務付けと同じ要件でよろしいですか？ もちろんされないことによる、とされることによるの違いはある上でですが。
@dokugakusupport 4 ай бұрын
@@はちわれまき 同じ用件です！ 表裏の関係です
@はちわれまき 4 ай бұрын
遅くまですみませんでした ありがとうございました
@OWARISEKAINO-x8j 5 ай бұрын
😂
Дима Масленников
Рет қаралды 8 МЛН
Cool Tool Shorts
Рет қаралды 82 МЛН
【フォーサイト】行政書士への道
Рет қаралды 250 М.