X-Rite ColorChecker : COLORI PERFETTI e FEDELI con QUALUNQUE FOTOCAMERA in FOTO e in VIDEO!

[@Fabio_Porta]

Colorchecker sì o no? Quanti di voi conoscono e utilizzano regolarmente questo strumento sia in foto sia in video?

[@Misterrocckettaro]

Ma ha senso per chi fa ritratti? Fa una differenza tangibile?

[@Fabio_Porta]

@@Misterrocckettaro ha senso se il cliente ha bisogno di foto con colori il più possibile fedeli alla realtà, ad esempio scatti per un brand di moda o simili. Se si tratta di ritratti più "creativi" dove la fedeltà cromatica non è fondamentale, allora non serve (se non come punto di riferimento di partenza per la post).

[@Misterrocckettaro]

@@Fabio_Porta Ma potrebbe darmi davvero una rappresentazione dei colori fedele e visibilmente diversa rispetto al l’automatico bilanciamento del bianco? Parlo di foto fatte in studio con flash e luci ambientali tagliate completamente

[@daniloditrapani4836]

Grazie.

[@Fabio_Porta]

Grazie a te per il supporto!

[@toninospanu8987]

Con questo video finalmente ho fatto chiarezza, avevo visto altri video ma per carità mi avevano solo fatto confusione nella mia povera testa, ora finalmente ho capito tutto il procedimento in modo perfetto!!!! Grazie Fabio un grosso abbraccio virtuale!!!!

[@roadrunner156]

Ciao Fabio e complimenti vivissimi per questo video! Ti seguo solo da pochi giorni, ma vedo che non solo sei competente, ma in grado di spiegare molto bene i concetti. Io uso il Passport Color Checker ormai da alcuni anni; faccio principalmente ritratti in studio con strobes e mi sto avvicinando alla produzione video. Del color checker c'e' un concetto che non mi e' mai stato chiaro al 100%. Parlo dei profili dual illuminant. Quello che non mi e' chiaro e' come scegliere le due situazioni di ripresa al fine di avere un solo profilo, diciamo tuttofare. Per hobby scatto foto di paesaggi e cityscapes e francamente rifare ogni volta il profilo colore non e' pratico nel mio caso (non ho un assistente che possa tenere in mano il color checker). Se non hai ancora fatto un video al riguardo, vorresti pensarci? Scusami per l'uso di parole inglesi, ma e' da tanti anni che vivo negli USA, e spesso non trovo i giusti vocaboli italiani; in parole povere, ora il mio inglese e' migliore dell'italiano (che non uso quasi mai). Grazie ancora!

[@LorisEgidi]

Grazie Fabio, sempre molto chiaro e preciso nei tuoi tutorial!

[@marcomisserville2632]

Grazie per la chiara spiegazione. Spero tu faccia un video specifico per l'utilizzo del grigio medio

[@michelerampazzo]

Complimenti per questo tutorial. Grazie per la tua condivisione.

[@mauriziofranzini8418]

Bravo! Forma, Ritmo e Contenuto interessanti.

[@AntoninoGagliano]

Perfetta la spiegazione, penso che prima o poi prenderò un bel colorchecker anche solo per imparare a gestire bene i colori. Bravissimo molto chiaro

[@roadrunner156]

Ti posso dire che all'inizio ero piuttosto scettico circa l'utilita' del color checker, ora lo uso molto spesso e la differenza si vede!

[@ZeroTV1]

è da almeno un anno che sto valutando di acquistare il colorchecker per le foto :D Mi sa che è arrivato il momento!

[@11Ken]

È uno strumento potentissimo ma bisogna stare attenti in caso di esposizioni differenti, scenario con luci e ombre troppe ampie, paesaggi ecc... Molto utile per ritratto, still life e video.😎 Vogliamo le prove sul campo con più generi fotografici😁

[@mcarpcarpfishing]

Grazie Fabio. Sempre sul pezzo 🔥

[@stefanop.6097]

Guida davvero utilissima! Grazie! :)

[@Davidoff665]

Grazie per la spiegazione, vorrei cominciare ad usarlo per foto dentali in laboratorio, quindi non nel cavo orale, penso possa essere utile per proporre al meglio i miei lavori

[@gastonefarolfi547]

Ben fatto. Grazie delle spiegazioni. Domanda: si può usare anche per i paesaggi o le foto di animali e se si come? Grazie

[@Fabio_Porta]

Assolutamente sì. Basta che scatti la foto al color checker sotto la stessa luce del soggetto (ombra, luce del sole, ecc.)

[@GlacialDayZ]

6:08 A me interessa Ma se facessi prima questo punto (14:33) e poi quest'altro (11:58) ? Oppure solo quello al min 14:33 ? Ma per sfruttare al massimo la qualità per registrare un video con la Sony A7 S3, oltre a dover integrare il monitor Ninja V, c'è bisogno di acquistare il Davinci Resolve ? Perché se ho capito bene, la versione gratis supporta fino ad un tot di qualità nella registrazione video.... Mi potrebbe consigliare uno o più software per bilanciare le foto in formato RAW, ma che si debba/debbano acquistare solo una volta e non farsi un abbonamento (sempre che ci siano) ?

[@Fabio_Porta]

Se fai solo il bilanciamento del bianco vai a eliminare solo eventuali dominanti (blu, gialle, verdi o magenta) causate dalla sorgente di illuminazione. Già questo è un buon punto di partenza, ma non va ad agire sulla tinta e la saturazione dei colori che potrebbero comunque essere diversi da quelli "veri".

[@Fabio_Porta]

Per l'ultima domanda, CaptureONE può essere un'alternativa. Altrimenti ci sono programmi come Luminar 4 (trovi la recensione sul canale) o Affinity Photo (che non ho mai provato). Per il discorso A7S III... non ti so aiutare perché non ho ancora potuto mettere mano sui suoi file e non so la versione gratuita di DaVinci Resolve come si comporti. Con Premiere o Final Cut però non dovrebbero esserci problemi.

[@GlacialDayZ]

Correggetemi se ho sbagliato a capire; Il Davinci Resolve dovrebbe essere il migliore per come gestisce/elabora/renderizza i colori dei video (non mi riferisco solo nel bilanciarli) ? Ultima cosa; Quali sono le differenze/i pro ed i contro, tra CaptureONE, Luminar 4 e Affinity Photo ?

[@TheDiegoman78]

Sono uno di quelli che non ha ancora capito il discorso riguardante l'argomento di cui parli al minuto 6. Mi sarebbe utile un video di approfondimento. Grazie. 😊

[@giampaolo9576]

questo video dovrebbe avere più visualizzazioni

[@taniadina32]

Grazie Fabio!

[@xplasx]

Bravissimo come sempre 👍🏻

[@cristianomariani6838]

ciao Fabio, per caso hai avuto modo di confrontarlo con il Datacolor Spyder Checkr? ottimo video e soprattutto spiegato sempre bene

[@Fabio_Porta]

Purtroppo no, non ho mai provato il Datacolor Spyder Checkr.

[@simonemizzotti]

complimenti e grazie Fabio! ma la maglietta dove l'hai presa? 😀

[@Fabio_Porta]

La maglietta fa parte del merchandising di Marques Brownlee - MKBHD. Trovi i link per acquistarla sotto i suoi video.

[@JeanLuisPascalDeMol]

Grazie mille per il video molto ben spiegato

[@byomark]

grazie i tuoi video sono sempre utili

[@Lighthouse_Way]

Ciao Fabio, su davinci puoi addirittura far fare la calibrazione direttamente con la lettura dello schema. Velocizzerà ulteriormente la correzione del colore, un piccolo trucco che non fa mai male 😉

[@marcopreti4854]

Ciao Fabio, complimenti per tutti i tuoi video, davvero interessanti 😀 Se ho capito bene, in ambito video, vai ad effettuare le correzioni con il colorchecker partendo da un file in Log. Questo significa che utilizzandolo possiamo fare a meno di una lut che trasforma il Log in Rec709? Il colorchecker fa le veci di una lut se utilizzato per bilanciare un file in Log?

[@Fabio_Porta]

In teoria puoi utilizzare il color checker per fare la conversione a mano. Tuttavia, se pensi di farlo per ogni clip e ogni progetto, lo trovo abbastanza scomodo e soprattutto poco "costante" nel tempo. Per convertire le clip da log a Rec.709, da quando sono passato a DaVinci Resolve lo scorso anno utilizzo dei nodi di CST (Color Space Transform, Trasformazione Spazio Colore). Prima invece su Premiere utilizzavo le classiche lut tecniche. L'utilità del color checker è per far sì che i colori siano il più possibile fedeli alla realtà. In particolare se hai bisogno di far combaciare il più possibile le riprese di fotocamere di marchi differenti.

[@marcopreti4854]

@@Fabio_Porta grazie mille per la risposta 😀 ma tu consiglieresti di effettuare le correzioni con il color checker nei nodi che vengono prima del CST oppure le faresti successivamente alla conversione in Rec709? Scusa se la domanda può sembrare banale ma sono alle prime armi e sto cercando di impostare un corretto workflow 😅 mi verrebbe da pensare che effettuandole prima potrei beneficiare di uno spazio colore più ampio e “dare in pasto” al CST una clip già bilanciata a livello di color correction per poi fare il color grading dopo la conversione, non so se sbaglio a pensare così…

[@Fabio_Porta]

@@marcopreti4854 le modifiche si fanno al 90% "sotto" al nodo CST (quindi prima). Questo perché una volta fatta la conversione in Rec.709 perdi un sacco di informazioni sul colore.

[@marcopreti4854]

@@Fabio_Porta grazie infinite Fabio 🙂

[@francostellini1082]

..... Salve Fabio Io li ho tutte e due Color checher e Expodisk !! Trovo più semplice e comodo e ugualmente molto valido l' Expodisk !!!! Salve e molto interessanti i Suoi video !!!

[@antoninomacaluso2094]

Hai ragione ....👏👏👏

[@andreacaputo4219]

Grazie Fabio pr i tuoi tutorial,molto semplici ed efficaci.Vorrei sapere,visto che non ho uno schermo calibrato personalmente ( anche se l'azienda afferma di averlo già calibrato in fase si produzione ,trattasi di un 27" fotografico), potrebbe essere utile acquistare un color cheker?

[@Fabio_Porta]

Prima del Color Checker ti direi di prendere il calibratore. Anche se già precalibrato in fabbrica, comunque un monitor ha bisogno di una calibrazione periodica per rendere sempre al meglio.

[@nicola7394]

Ciao Fabio, può essere utile anche per chi fa foto di interni - real estate ecc.?

[@Fabio_Porta]

Certamente!

[@andreasaviph]

Ciao Fabio e complimenti! Una doppia domanda: funziona il programma scaricato con photoshop (utilizzo ps per aprire/elaborare i raw)? Va bene qualsiasi color check (su amazon ci sono anche quelli di terze parti più economiche)?

[@Fabio_Porta]

Si, lo puoi usare anche con Camera Raw ma devi passare per il programma esterno di X-rite esportando la foto in DNG per creare il profilo. Per la seconda domanda: ovviamente no, il programma di X-rite funziona solo con i suoi Color Checker. Attenzione a che a questo: i cloni economici non sono calibrati come l'originale. Se lo scopo è ottenere colori fedeli... inutile spendere soldi su oggetti di bassa qualità.

[@tonynatureadventure]

Ciao! Prima di tutto bel video e spiegato molto bene l'argomento, ma avrei una domanda da porti, secondo te è meglio utilizzarlo in una situazione statica come può essere uno studio o anche una situazione in esterno ok ma abbastanza statica? mi chiedevo se per quello che faccio io può essermi utile.. fondamentalmente faccio video per le mie uscite trekking, quindi fai conto che parto la mattina con una luce, durante la giornata cambia fino a sera, come può cambiare anche l'ambiente durante la giornata, posso passare da un bosco ad una zona completamente aperta, come dal sole pieno al nuvolo nella stessa giornata.. secondo te per video del genere può Comunque essere vantaggioso da usare? dimenticavo, faccio video con una a7iii, uso iPhone o actioncum a dipendenza di dove vado, a volte anche insieme.. quindi per fare il match del colore sarebbe comodo si ma per il resto?

[@Fabio_Porta]

Se sei abituato a girare in log e fare color correction, avere il color checker ti aiuterà ad avere maggior coerenza di colore tra i diversi dispositivi. Nel tuo caso, più che il modello che ho io ti consiglio il Passport Video. È più compatto e facile da trasportare.

[@lellociao]

Ciao Fabio! Grazie per questo tuo video, mi sta tornando molto utile! Ti volevo chiedere una precisazione… Nel caso dovessi fare foto da una galleria di arte, ipotizziamo 4 stanze, devo fare una foto al checker ad ogni stanza e calibrarlo con il programma e il profilo su LR per ogni stanza? Grazie tante! Super! ❤🙏

[@Fabio_Porta]

Se cambia la fonte di luce e soprattutto se vuoi la massima precisione... sì. Ogni volta che cambia: la sorgente luminosa, la fotocamera o l'obiettivo in teoria dovresti fare un diverso profilo per avere la massima fedeltà cromatica possibile.

[@lellociao]

@@Fabio_Porta Grazie per la pronta risposta fabio! Mhh diciamo di si, le finestre sono in tutte le stanze e la luce varia quindi. Anche se utilizzeró alcuni scatti anche con flash da fondere insieme. Ciao e buon lavoro! Al prossimo video 😉

[@francescopartipilo5550]

Complimenti. Ma bisogna acquistare necessariamente quello per foto e, separatamente, quello per video? ( sei uno ha a che fare con entrambe le situazioni)

[@Fabio_Porta]

Teoricamente (purtroppo) sì. Vanno acquistati entrambi perché hanno chip colorate diverse. Quello video hai i colori che ti ritrovi anche nel vettorscopio sui vari programmi di editing. Quello foto, contando che al 99% viene usato con dei RAW che hanno più margine di manovra rispetto a un file video*, ha molti colori in più da usare come riferimento per calcolare il profilo. Il "*" di poco fa sta per: lo so che alcune camere fanno anche il video in RAW, ma al momento la stragrande maggior parte delle persone per lavori "normali" usa i classici file a 8 o 10bit che non sono altrettanto flessibili in post.

[@antoniopupa5292]

Buongiorno, Io uso questo strumento in ogni singolo shoot. Devo dire che è fondamentale per i colori e le dominanti che si creano sul set specie con un limbo bianco grande. In ogni caso spesso nelle foto di indossato, cioè vestiti, devo ritoccare i colori ( specie i rossi e gli aranancioni ) per farli arrivare esattamente al colore reale. Non parliamo poi dei colori fluo di alcune felpe che da giallo diventano verde acido e viceversa. Sai dirmi il perche ? Cè un workflow specifico per alcuni colori "delicati"? Mille grazie e buon lavoro

[@lvca.avellino]

hai riassunto in poco tempo tutto quello che c'è da sapere. Sempre bravo 👍 io ho cominciato a fare video ed ora ho ripreso a fare foto. In entrambi i casi strumento utilissimo, ma bisogna obbligarsi ad utilizzarlo ad inizio ripresa... ogni tanto mi dimentico :-/

[@gabrielecompagni7116]

ottimo video 👍

[@DamianoFavaloro]

Lo stesso è utilizzabile in adobe camera raw?

[@Fabio_Porta]

Informazione presa in rete: Il ColorChecker Passport Photo 2 di X-Rite® è compatibile con tutti i software maggiormente diffusi per lo sviluppo dei file RAW. Puoi usarlo con: Adobe Camera RAW® (a partire dalla versione 4.5) Adobe Photoshop® (a partire dalla versione CS3) Adobe Lightroom Classic® or Adobe Lightroom CC® (a partire dalla versione 2.0) Adobe Photoshop Elements® (a partire dalla versione 7) Adobe Bridge® (a partire dalla versione CS3) Capture One® (a partire dalla versione 7) Canon DPP® (a partire dalla versione 4)

[@DamianoFavaloro]

@@Fabio_Porta ti ringrazio per la cortese risposta

[@NirvanaVagabondo]

Ciao Fabio, come mai pur utilizzando una sonda Datacolor utilizzi un Colorchecker della X-Rite?

[@Fabio_Porta]

Perché la sonda sistema i colori del monitor, il Colorchecker quelli originali della foto/video.

[@NirvanaVagabondo]

@@Fabio_Porta Grazie per la risposta, ma intendevo dire come mai non hai utilizzato un colorchecker della datacolor :)

[@Fabio_Porta]

Ah ok! Ho preso quello di X-rite perché è di fatto lo standard di settore. Tra l'altro avevo anche letto pareri non molto positivi su quello di Datacolor.

[@NirvanaVagabondo]

@@Fabio_Porta Grazie Fabio, i problemi su quello di Datacolor erano proprio ciò che temevo. Ottimo lavoro e grande disponibilità, grazie mille :)

[@daniloditrapani4836]

Da tempo ho lasciato Adobe per la sua scelta commerciale che non mi conviene. Solitamente uso Affinity , + icc monitor calibrato con l'x-Rite e i vari icc carta fatti sempre con lo spettrofotometro. La domanda è: dove posso inserire questo icc fatto col color checker? Posso incorporarlo nel file stesso?

[@Fabio_Porta]

Non conosco Affinity, ma su Lightroom l'ICC del Color Checker va a sostituire il profilo fotocamera. Più che incorporarlo nel file, il profilo colore fatto con il color checker va inserito prima nel flusso di lavoro: in pratica dice al programma come interpretare i dati grezzi del file RAW per trasformarli nei colori che vedi a schermo. Su Affinity non c'è una sezione dedicata ai profili come lo Standard, Paesaggio, Ritratto, ecc?

[@daniloditrapani4836]

@@Fabio_Porta Si c’é, ci sono i vari profili generici compresi i miei icc di monitor, carta e anche della mia camera ma posso selezionarne solo uno per tipologia. Cioè, se metto l’icc carta non potrò vedere quello della camera e viceversa.

[@Fabio_Porta]

quello che farei io in questo caso è lavorare la foto con il profilo creato con il color checker. Poi per controllare il profilo carta per la stampa la esporterei prima in TIFF massima qualità e la reimporterei in Affinity. Sicuramente c’è un modo più furbo, ma non conoscendo il programma più di così non ti so aiutare.

[@daniloditrapani4836]

@@Fabio_Porta sono d’accordo, grazie Fabio 😉

[@antoniopalmieri1444]

Ciao ho trovato molto interessante il video e mi chiedevo visto che uso camera raw per la post se tutto quello che spieghi è applicabile anche su camera raw grazie

[@Fabio_Porta]

Sì, funziona in maniera analoga anche su Camera RAW.

[@giuseppecrescitelli4505]

Buonasera , ho il Colorcheker , gentilmente mi può indicare il supporto per montarlo sul cavalletto, come vedo nel suo prezioso filmato? Grazie e congratulazioni per il suo operato professionale.

[@Fabio_Porta]

Penso che tu ti riferisca alla pinza per stativo amzlink.to/az0rgxqNIecZ7

[@giuseppecrescitelli4505]

Buonasera, mi sono espresso male, mi occorre il supporto per poter montare su treppiede il mio "color checker passaporto Photo". Rinnovati ringraziamenti. 👋🍀✌️

[@rebeccapascali9178]

Puoi approfondire il discorso del grigio medio usato come bersaglio per regolare lesposizione?

[@lorenzosoro778]

ColorChecker Passport Photo 2 è utilizzabile anche per i video o è meglio acquistare ColorChecker Passport Video? Grazie Lorenzo

[@Fabio_Porta]

Lo puoi utilizzare per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, ma per la parte video è meglio quello dedicato. Il motivo è che ha le chips colorate che corrispondo ai colori che trovi nel vettorscopio nei programmi di editing.

[@joey1667]

Ciao Fabio, dovrei effettuare delle foto per un’amica che ha disegnato e creato degli abiti. Lo shooting però sarà in esterna per cui in questo caso con la luce che cambia di continuo, come posso mantenere fedeli i colori degli abiti?

[@Fabio_Porta]

Personalmente farei una prima foto al color checker all'inizio, da usare per creare il profilo obiettivo-fotocamera-luce (naturale in questo caso). Poi se lo shooting dura diverse ore, periodicamente metti in mezzo il color checker da usare per prendere man mano il bilanciamento del bianco corretto.

[@joey1667]

@@Fabio_Porta grazie mille Fabio, proverò a fare così 😊

[@DinDonCafe]

#DinDonCafé ! Davvero un video utile, chiaro, facile da seguire! Grazie di mettere a disposizione la tua competenza. #DinDonCafé

[@robertosinatra8774]

Se uso canon digital photo professional per convertire i files da raw a tiff 16 bit quale procedura devo attuare

[@Fabio_Porta]

Oltre a Canon Digital Professional, hai per caso Photoshop / Capture ONE o simili? Perché il software di X-Rite, che sappia io, può creare o profili per i file DNG da usare su Lightroom o Photoshop/Camera RAW o di tipo ICC per software come CaptureONE.

[@robertosinatra8774]

@@Fabio_Porta Ciao, uso Photoshop per la successiva elaborazione. Ma la conversione da raw a tiff 16 bit la trovo più affidabile in Canon digital photo professional ( che converte i files raw in tiff oppure JPEG). Non ho quindi l'opzione per il formato dng 😞. Grazie per il tuo interessamento e buona serata 👋

[@incoitaly]

E per sincronizzare altre foto dopo l'operazione appena fatta?

[@Fabio_Porta]

Se usi Lightroom puoi semplicemente applicare lo stesso profilo e bilanciamento del bianco facendo o copia e incolla, o attivando la sincronizzazione nel modulo di sviluppo (in basso a destra).

[@incoitaly]

@@Fabio_Porta gentilissimo come sempre. Grazie

[@salvatorebossa1795]

Ciao Fabio. Complimenti sempre per il tuo canale. volevo chiederti, una volta che hai creato il profilo di colore xrite di queste foto, lo puoi richiamare anche dallo spider x in modo da avere anche sul monitor lo stesso profilo? grazie.

[@Fabio_Porta]

No perché sono due cose diverse. Il profilo che fai con lo Spyder serve a tarare il monitor, un dispositivo fisico. Quello creato con il Color Checker serve invece a riallineare i colori del file RAW in modo che siano il più fedeli possibile alla realtà.

[@andrea2250]

il problema di un monitor calibrato pero è quando dai lavori e gli altri li vedono da cellualre o da monitor non calibrati con colori completamente differenti dai tuoi calbirati.

[@repopaolo]

Molto interessante!😉 Hai mica fatto qualche video dove parli della qualità di esortazione dei file video? Qual e' il formato migliore, quali impostazioni di esportazione modificare, etc. Sarebbe un argomento interessante. Io noto spesso che esportando in mp4, ho una gran perdita di qualità per quanto riguarda i video. Il formato avi, sembra essere il migliore ma anche troppo pesante. Mi piacerebbe capirci qualcosa in più. 😉

[@Fabio_Porta]

Non ho ancora fatto nulla, ma è una buona idea!

[@repopaolo]

@@Fabio_Porta Bene, allora attendo il video, quando potrai.😉 Ciao Fabio.

[@lucyz6744]

Ciao Fabio. Scusa, una domanda, ...il color checker mi serve sia per i file RAW che JPEG? O per i JPEG mi basta affidarmi agli stili colore presenti in camera? Io non scatto quasi mai in RAW, perche' non so' come gestire il flusso di lavoro di correzione colore fino alla stampa (ho parecchia confusione in testa riguardo a questo, profili ICC, calibrazione monitor, ecc), so che i JPEG si deteriorano molto se li modifico in post. Cosa mi consigli? Grazie infinite ^^

[@Fabio_Porta]

I profili fotocamera per i JPEG sono tutto meno che accurati dal punto di vista del colore, ma se non scatti in RAW il ColorChecker è... sprecato. Punta intanto a fare un buon bilanciamento del bianco in fase di scatto. Poi al resto ci arriverai con calma.

[@lucyz6744]

@@Fabio_Porta Ciao Fabio. Grazie infinite del consiglio. Speravo che i profili della fotocamera mi potessero dare un minimo di sicurezza... invece mi sbagliavo. Ora uso il profilo per il ritratto, e l'aggiornamento "studio portrait", faro' un po' di prove. ... Ti chiedo un'altra cosa se posso. Ho notato che sul sito della CanonGlobal c'e' la possibilita' di usare il Picture Style Editor. ... che possa in qualche maniera essere di qualche utilita' ? ...Anche se non saprei da dove partire per avere un punto di riferimento, e come arrivare ad un risultato un po' accettabile... Grazie ancora ^^

[@Fabio_Porta]

I profili fotocamera ti possono al limite far ottenere dei colori "gradevoli per te". Che è molto diverso dai colori "il più possibili fedeli alla realtà" che puoi ottenere con un color checker. Sono due cose completamente diverse, ma non vuol dire che una sia più giusta dell'altra. Dipende tutto da qual è il risultato finale che vuoi ottenere.

[@lucyz6744]

@@Fabio_Porta Grazie mille. Ora mi e' piu' chiara la differenza fra l'una e l'altra opzione. A volte sono concetti un po' astratti. Grazie che li spieghi in maniera semplice. ...Guardando le foto di fotografi professionisti, sempre mi chiedo dove sto' sbagliando, e perche' i miei colori mi sembrano sempre un po' assurdi. A volte le risposte sono ancora troppo lontane :D ... Faro' pratica con il bilanciamento del bianco come mi hai suggerito. Grazie ancora ^^ Ciao.

[@simonebellotti7493]

Io l'ho acquistato ieri, ma non capisco due cose... Perché metti il profilo creato dove c'è il profilo colore Adobe e non invece in basso dove c'è profilo fotocamera come ho visto fare in altri video? Altra info, scattando con luce ambiente e flash, la foto con il color checker devo farla scattando anche con i flash giusto? Comunque ottimo video bravissimo

[@Fabio_Porta]

Domanda 1: nelle versioni più vecchie di Lightroom era in fondo. Da circa un anno (o anche più) a questa parte, hanno spostato i profili nella parte in alto. Avrai molto probabilmente visto dei video "datati". Il processo è comunque identico. Domanda 2: La foto al Colorchecker la devi fare con la sorgente di illuminazione che illumina il tuo soggetto, quindi la risposta è sì.

[@simonebellotti7493]

@@Fabio_Porta grazie mille Fabio, gentilissimo. Grazie grazie grazie

[@malkoitrek]

Quello che mi sconvolge di questi affari è il dannato prezzo altissimo. Se non facessi foto di prodotto non li avrei mai nemmeno presi in considerazione

[@maxgioviale1433]

Molto interessante, Ci sono app/plug-in che permettono di avere un profilo tarato completamente in automatico sul color checker per photoshop, premiere e Capture One? Io sono rimasto sorpreso dal blind test sulle scienze colori. Pensavo Mi sarebbbe piaciuta di più una marca di un altra ma col blind test si esprime ciò che ci piace prima di sapere che marchio ha fatto che foto. :)

[@f22filmfoto27]

Bel video, molto utile grazie mille.. Ho due domande: 1) nella fase di color correction nel video non è possibile creare direttamente un profilo colore icc con il programma fornito da Xrite e poi incorporarlo come profilo colore del video, esattamente come si fa nelle foto? 2)posso chiederti dove hai comprato la maglia? è stupenda Grazie mille

[@Fabio_Porta]

Ciao Fabio, per il punto 1: no, il programma di X-Rite non funziona con i file video. Lo puoi eventualmente fare a mano e poi salvarti una tua LUT personalizzata. Per il punto 2, la maglietta fa parte del merchandising di Marques Brownlee - MKBHD. Trovi i link per acquistarla sotto i suoi video.

[@f22filmfoto27]

@@Fabio_Porta Grazie mille!

[@gaetanomagliuolo]

Ciao Fabio, complimenti per il tuo video interessantissimo, devo però precisare che oltre ad essere un incompetente in materia sono anche uno sfigato DALTONICO. sulle prime mi pare di aver capito che questo gioiellino mi aiuterebbe molto per la correzione dei colori.Purtroppo però non mi è chiaro un passaggio e quindi La mia domanda è : inserito il COLORCHECKER nella scena e iniziata la ripresa video poi che faccio? Non credo che debba lasciare il piccolo oggetto nella inquadratura per l'intera durata della ripresa, quindi che faccio? ti sarei infinitamente grato se tu mi aiutassi in questa cosa.Ho tantissima passione ma altrettanta inesperienza.Attendo fiducioso una tua risposta, nel frattempo ti ringrazio di vero cuore.Dimenticavo ho una FUJI X-T4 con 18/55.

[@Fabio_Porta]

L'idea è di avere una ripresa del color checker per ogni scena. O meglio: ogni volta che cambia l'illuminazione. Una volta fatta ovviamente lo togli dall'inquadratura.

[@gaetanomagliuolo]

@@Fabio_Porta Grazie Fabio sei stato gentilissimo.buon fine settimana

[@enricoferrini]

Ciao Fabio, grazie come sempre per i tuoi video. Seguendo il link il color checker per fotografia non risulta disponibile ma Amazon mi rimanda a questo prodotto: Calibrite ColorChecker Passport Photo 2 (non specifica "X-Rite"). E' lo stesso prodotto?

[@anciluzzu11]

Grazie Fabio!!! Ma per ogni gruppo di foto bisogna fare quel lavoretto di aprire e chiudere LT importare ecc ecc Pensavo fosse ancora più facile prendendo il contagocce sulla foto e avrebbe riconosciuto subito il bianco

[@Fabio_Porta]

Se devi fare SOLO il bilanciamento del bianco (che serve a eliminare eventuali dominanti ma non a correggere i colori) non serve creare il profilo. Basta usare il contagocce e sei a posto. Se invece vuoi correggere i colori per riportarli a quelli "reali", per ogni fotocamera-sorgente di illuminazione devi creare il profilo. Per ottimizzare, puoi anche creare prima tutti i profili (esportando via via le foto con il color checker in evidenza) e solo alla fine chiudere e riaprire Lightroom.

[@anciluzzu11]

@@Fabio_Porta Graziee mille!!

[@marcocanova2944]

Io scatto ritratti con faretto led: ogni foto ha un’illuminazione diversa. Quindi il color checker è inutile giusto se lo uso solo nella prima foto?

[@Fabio_Porta]

Andrebbe fatto un nuovo scatto con il color checker ad ogni cambio di illuminazione che modifica la qualità della luce (se cambi ad esempio la temperatura colore della luce, non se cambi semplicemente posizione al faretto).

[@marcocanova2944]

@@Fabio_Porta grazie!!!

[@giuseppegricia]

Strumento molto importante e che bisogna avere, per chi fa sia foto che video consigli quello grande che hai preso anche tu? Il piccolino tascabile sarebbe più comodo 🤔

[@Fabio_Porta]

Se sei spesso in giro, magari ad eventi,ecc il Passport Video forse è più comodo.

[@theunbreakable8173]

Molto interessante la guida ma vorrei capire che differenza c’è tra il color checker photo e il video.. (a parte il prezzo!)

[@Fabio_Porta]

Sembra una risposta banale, ma il primo è specifico per le foto e il secondo per i video. Il programma per creare il profilo colore fotografico "riconosce" solo i color checker photo, mentre quello video ha i colori che corrispondono a quanto si vede nel vettorscopio nei programmi di editing.

[@emiliostefano]

sono lavabili ?

[@Fabio_Porta]

Assolutamente NO e non bisogna MAI toccare le patch colorate.

[@giuseppemiele6860]

Ottimo strumento, anche le informazioni, ma il costo per un amatore è alto, escludendo il classico grigio 18, bianco e nero, vi sono similari ma più economici. Grazie

[@Fabio_Porta]

Attenzione ai dispositivi più economici, tipo i cloni cinesoni: sembrano simili, ma non hanno i colori veramente calibrati.

[@giana54]

Caro Fabio, so che non si tratta di un tuo video recente, ma voglio comunque esprimerti la mia gratitudine! Ho fatto un servizio foto sui quadri di mia figlia, per fortuna inserendo il Color Checker anche se non sapevo usarlo (comprato a naso nel 2011 quando non usavo ancora Lightroom). Lei non era contenta del risultato (colori sbagliati) e io non capivo il motivo. Poi ho guardato il tuo video, ho installato il programma e seguito le tue istruzioni. Non so ancora se mia figlia sarà contenta (temperamento d’artista), ma almeno io ho imparato qualcosa! Domanda: usando differenti schermi i colori vengono rappresentati in modo leggermente diverso, dato che le foto verranno inserite su un sito web ogni lettore le vedrà in modo differente?

[@Fabio_Porta]

L'importante è che tu abbia lavorato su un monitor calibrato. Poi... purtroppo sì. Le altre persone vedranno i colori più o meno diversi a seconda di come si comporta il loro dispositivo lato colori (monitor, tv, tablet, telefono, ecc.)

[@giana54]

@@Fabio_Porta Grazie! Purtroppo il monitor calibrato non me lo posso permettere ora!

[@Fabio_Porta]

@@giana54 per calibrare il monitor non serve... comprare un monitor ma un dispositivo come quello che mostro qui kzbin.info/www/bejne/lYWUiaFqo8iBe8U

[@adivor9993]

Trovo ingiustificato il prezzo per un pezzo di plastica con dei colori sopra.

[@flyjofly5393]

COSA POSSO DITI FABIO GRAZIE DAVVERO GRANDE

[@flavioserci6046]

Interessante, ma le differenze sono il bello e il carattere.

[@emiliostefano]

io ho fatto una cosa artigianale con una stampante laser a colori su un foglio di carta a4 incollato su un cartoncino mi sono stampato tutti i colori a saturazione 100% cioè CMYKRGB il grigio 80% e il nero pieno e uso quello come color checker costa un cavolo e fa comunque il suo sporco lavoro cero quello dei xrite è carino pieghevole ecc. ma per un uso medio anche il mio va bene direi che non ne vale la pena a spendere quei soldi solo per il color checker, invece, ne vale la pena perchè xrite fornisce anche tutti i software per creare i vari profili colori che avranno un costo di licenza che loro sicuramente li caricano sui prodotti

[@PeterPrism]

Le unghie dei piedi di mio suocero sono calibrate su un giallo scuro al 37%. Ve ne posso vendere dei campioni

[@flyjofly5393]

I 7 DISLIKE NON GLI HO CAPITI HAHAHAHHAA

[@Bertalberto]

Grazie per la spiegazione, ma resta uno dei furti più clamorosi nella storia della fotografia. 130-140 € per un pezzo di plastica.

[@Fabio_Porta]

Che sia costoso non lo metto in dubbio, ma non è un semplice pezzo di plastica... altrimenti avresti decine di cloni equivalenti come fedeltà cromatica a poco prezzo.

[@mauropanichi9974]

Perdonami, ma è uno strumento inutile, soldi spesi malissimo, bisogna conoscere la propria fotocamera e la profilatura in uscita fatta dal fabbricante e agire di conseguenza, ognuno di noi preferisce toni più caldi o più freddi, le uniche fotocamera che non meritano sono le Sony , probabilmente chi ha fatto il profilo colore forse aveva bevuto un po di più, li si troveranno dei colori( soprattutto l'incarnato) gialloverde, pazzesco che neanche con la post migliore togli.Infatti prima A7II, poi A7III, le ho quasi svendute. Io credo che Sony sia un marchio che merita di stare tra TV e HI-FI, la fotografia è un altro mondo, dove Canon e Nikon con Fuji, dovrebbero gestire solo loro.

[@Fabio_Porta]

kzbin.info/www/bejne/oXTVYaZ8lMaLmZo ;-)

[@giannafiletti9816]

Perchè mai i due operatori che lavorano allo stesso matrimonio, dovrebbero avere due marche diverse di fotocamere, visto che è così importante avere lo stesso profilo colore?????

[@Fabio_Porta]

Gianna Filetti caso pratico: Sabato vado a fotografare un matrimonio in appoggio a una collega. Lei ha Canon,io ho Sony. Questo è solo un esempio, nei gruppi di colleghi ho visto che è una cosa molto comune. Ma scattando in RAW non è un problema,come mostrato nel video.

[@giannafiletti9816]

Fabio Porta - The Geek Photographer. È la prima volta che sento di due colleghi, di studi diversi, che fanno foto alle stesso evento. Se questa è una consuetudine, ok. La mia era solo una osservazione da totalmente estranea ai lavori , non sono fotografa professionista...solo occasionale

[@Fabio_Porta]

Non è una consuetudine, ma capita sempre più spesso. Anni fa, quando il mercato era al 90% o Canon o Nikon, era meno frequente.

[@giannafiletti9816]

....e poi, onestamente....stai scherzando vero????????

[@Fabio_Porta]

su cosa?