Xabier Pikaza. Hermenéutica Bíblica. parte II

La palabra hermenéutica significa interpretar. No hay lectura sin interpretación. Repasamos varios métodos de interpretación de la Biblia: método patrístico-medieval, escolástico y protestante. El más importante surgió a raíz de la Ilustración y es el método crítico, que comprende el análisis riguroso desde la crítica histórica, literaria, filosófica, psicológica y sociológica. Dentro de cada rama del saber hay métodos de análisis, Por ejemplo, para hacer crítica literaria se recurre al análisis de las formas o la lectura de la redacción.

[@florealgarrido7595]

Sus dos conferencias dan suficientes elementos de comprension de la Biblia. Inicia con el elemento lenguaje comun hasta llegar a la interpretacion griega. Buenisimo.

[@gertrudismier8563]

Gracias por subirlo. Se agradece enormemente.

[@margaritazuniga5539]

Muy bueno! Gracias por compartir

[@emmanueldominguez550]

Te respeto y admiro tu erudicion desde Buenos Aires

[@Victoron]

En definitiva, tenemos que quitar lo malo y quedarnos con lo bueno de las Escrituras; así cualquiera. Por lo demás muy buena conferencia

[@mattsilo1]

buenísimo ¡¡¡¡¡

[@virginaaguilar4824]

muy interesante y me gustaria pertenecer a algun grupo de lectura biblica

[@fermincanosiguenza8059]

Dios habla fundamentalmente sin libro, con su beso, con su palabra, con su brisa y esto es universal y previo para poder leer con sentido cualquier texto. y esto no se puede obviar, sino estamos adorando textos.

[@estoico2008]

fermin cano siguenza Con un beso y con su brisa, suena poético, pero eso ya es en sí mismo una interpretación muy personal tuya de cómo habla Dios. ¿Con su palabra? ¿Cuál palabra? ¿La biblia? Es decir, ¿el libro? Pero entonces es contradictorio tu comentario, porque dices que no estas adorando textos, pero al mismo tiempo dices que por su palabra habla Dios, y lo único que conocemos de Su palabra son los textos. Bien dice Xabier, son cosas bien complicadas

[@juangallardocervantes1417]

Quiero hacer el siguiente comentario: Por un lado, Pablo dice que Jesús era la roca que seguía a los judíos en el desierto. Cosa que obviamente no se entiende porque sería algo asombroso que una roca "caminara" y fuese al par de los judíos proveyéndoles de agua. Pero si Jesús pre existía e iba con los judíos, entonces fue él quien les dijo que destruyeran a todos los pueblos de Canaán. Pero si es cierto que Jesús era dicha roca y fue Jesús quien guió a los judíos, me parece entonces que en el nuevo testamento Jesús presenta una imagen diferente del Dios del antiguo testamento, además de que Jesús parece contradecirse al decir: "Opisteis que os fue dicho....pero yo os digo..." Es decir, si fue Jesús quien les dió ordenanzas por qué ahora las cambia? Por ejemplo, si fue Jesús, y no Moisés, quien permitió el divorcio ¿por qué ahora les dice a los judíos "Moisés lo permitió por la dureza de vuestro corazón, pero al principio no fue así..."?

[@mynorgonzalez2625]

Cr3o que Pablo esta tratando de encajar piezas en un rompecabezas que no calzan, segundo cuando Jesús dice: oistes que fue dicho, según algunos estudiosos dicen que se refería a las leyes que habían sido dadas por los rabinos y fariseos que de alguna manera le habían añadido o alterado las leyes dadas por moisés. Es solo una perspectiva diferente. Como dice el este señor todo es interpretación

[@manuellaos1032]

Oooo

[@manuellaos1032]

Oooooooooooooooooo

[@yefetsandovalmena3229]

Constantino invento el cristianismo. La trinidad es un invento humano. Yahshua de Nazaret nunca enseño alguna trinidad. El unico que nos enseña interpreta correctamente es el espíritu y aliento de YHWH

[@ricardofernandez6595]

Constantino absorbió la helenización (arte, literatura, lenguaje, etc) y la disfrazó de cristianismo, pero los padres de la Iglesia la detectaron desde Pablo en adelante (anterior a Pablo, Juan y Pedro). Parte importante del cristianismo se paganizó por un tiempo así como los judíos que fueron absorbiendo las ideas gnósticas de la época; hasta finalmente reflejarlo en la cábala y en sus enseñanzas, las cuales están lejanas de la Torá, y no contentos con ello, los gnósticos infiltraron también el Islam, tomando de manera parásita parte de las enseñanzas de todas las religiones importantes, aun publicando algunos de sus libros que hoy judiós, musulmanes y cristianos leen, a diferencia de nosotros los cristianos, es que lo gramos detectar estas falsas doctrinas, las cuales llamamos en algunos de los casos apócrifas(...)

[@yefetsandovalmena3229]

@@ohr7195 nunca,es tarde para aprender y corregir

[@yefetsandovalmena3229]

@@ohr7195 cual son tus argumentos de que no hay infierno?

[@alvaroorozco7289]

@@yefetsandovalmena3229 En el fondo Pikaza ademas de un excelente exegeta, teologo y filosofo, es un catolico fiel aunque quiza no lo sabe del todo, aunque hable en paradoja (piense en paradojas) espero algun dia Dios le ayude y para eso rezo, sin perder su espontaneidad y didactica pedagogica logre centrarse mas en el magisterio eclesial.

[@alvarobones1515]

Este maravilloso video resume con gran lujo su libro Gran Diccionario Enciclopedico @@alvaroorozco7289