E começa a grande polêmica! Kasparov x Deep Blue (1997) - Partida 02/06

[@vinisccpdoido]

Cheguei mais rápido que eu tomando check mate do Kasparov

[@leonardoribeiro7436]

Esse Kasparov é uma lenda viva. Insuperável, espetacular, indecifrável, magnífico, atemporal, etc, etc e etc... Obrigado por esses vídeos.

[@KaiqueChaos]

Kasparov só perde assim, no estresse. Quando a lenda tá de boa, é sem misericórdia...

[@EclipseAgito229]

E assim começou a queda de Kasparov perante o Deep Blue, mostrando o quanto que o xadrez é psicológico também.

[@NailtonJunior89]

Kasparov, o homem que ficou puto porque jogaram errado contra ele e deu a vitória pro oponente kkkkk

[@lokoringa]

Sou novo acompanhando seu canal!! Parabéns pelos videos, vc tem seu jeito muito bacana de comenta-los!! Xadrez um jogo de outro mundo toda vida!!!

[@betograudi1908]

9:44 agora não entendi nada, se o computador errou porque o kasparov não se aproveitou desse erro? o deep blue fez a pior jogada que acabou sendo melhor? não entendi foi NAAAAAAADA.. auhuhaauh muito cabuloso seu canal, primeira vez aqui.. já apliquei la magia de lo like!

[@gornomionovo5144]

Valew Rafa! Finalmente entendi a polemica. Sempre pensei q tinha algo a ver com o peão.

[@gabrieldearaujo9500]

queremos continuação! muito bom o vídeo.

[@franciscomarinho716]

Aprendendo muito aqui, parabens pelo canal.

[@madruga2001]

Ele citou o gol de mão do Maradona na Copa de 1986, o qual na regra do futebol não pode. No xadrez, seria se a torre se movesse em diagonal ou um bispo se movesse reto ou algum outro movimento irregular de peça. E a tomada de peão foi um lance legítimo e dentro da regra do xadrez.

[@dennerzito]

depois desse episódio fiquei muito na curiosidade de saber logo oq rolou, mas vou esperar os episódios que tá muito bom!!!

[@pabloyorkehp]

muito boa essa série de partidas! parabéns!

[@pedrobarbosa5396]

Pqp, me diz se o kra não é um Gênio msm???? Olha que INCRÍVEL.

[@zyleafpunch]

cheguei mais rapido do que as vitorias do alphazero contra o stockfish

[@MsSlashhh]

Muito bom o seu canal! Me fez voltar a praticar esse esporte que foi uma paixão dos meus 10 aos 14 anos! Ps: Kasparov >>> Deep Blue Pss: Por que sempre que falam desse assunto esquecem que o Kasparov ganhou o primeiro match???

[@Lucas-dw3tb]

Oq conta é a batalha mais atualizada

[@altariadragon5916]

To vendo mesmo, tomou um cacete em 97

[@otavioestevam2750]

Melhoraram a maquina no 1 match era mais facil vencer

[@Mania3]

Quando acabar os matchs de deep vs kaspa, faz sobre o sangrento duelo entre kasparov vs karpov

[@40albino]

Qual foi o ano de matchs?

[@gabsuel5594]

11:42 kkkkk nunca ouvi você falando palavrão mano, ótimo vídeo aliás! ✌✌✌✌

[@danyllonosurname9385]

Mó estranho kskskskaks

[@irineupresidente160]

que palavrão feio esse, mano, to triste :/

[@railincoln2758]

Isso é palavrão???

[@gleydsoncaetano8266]

Nossa que palavrão heiin

[@clewersonlima1]

Putz é palavrão?????

[@linomota8055]

Ótimos vídeos continue com o canal :D

[@rafaelbaixista19]

Que canal show. Parabéns pelo trabalho!!!

[@BonnyMXS]

Muito amor por essa série que tô assistindo aqui kkkkkk

[@_FabioPereira]

Vim por causa da aula de inteligência artificial do meu curso de pós graduação em direito digital e proteção de dados :D

[@filipejunior3768]

Não sei se nessa altura o deep blue poderia ser considerado uma inteligência artificial. Acho que ainda não era dotado de aprendizagem de máquina.

[@feridacicatriz]

Rafael, o audio aberto (sem headset) acho muito melhor.

[@PedroHenrique-to8ce]

Já é a terceira vez q assisto as partidas desse match

[@descolado]

Li tempos atrás sobre esse lance 44. Vazou que se tratou de um BUG, na verdade uma tentativa de evitar um BUG. Explicando: No lance 44 o PC entrou em "loop", um bug comum em programas complexos. Para evitar que um loop travasse o programa os programadores inseriram um "fuga" desse loop forçando o Deep Blue a realizar uma jogada qualquer que não custasse muito material. O lance 44 foi essa jogada.

[@GG-wy8pk]

Kasparov é um grande ídolo, mas teve uma atitude errada nesse dia.

[@andregeremiasnasario3863]

Se Kasparov não perdesse a cabeça seria 3 para o mesmo e 3 para o computador, pra não dizer que Kasparov marcaria 3,5 pontos. É como diria o Vegeta em Dragon Ball, esse miser#$% é um gênio, jogando nesse nível com um supercomputador que calcula mais de 200 milhões de jogadas é algo de outro planeta. Curiosidades: Vc sabia que durante uma partida de Xadrez o KI de Kasparov aumenta pra 400? :D

[@asaventurasdejesse3639]

Gostaria de assistir grandes GM jogar contra as maiores maquinas de hoje

[@G.Pizarro]

O lance Db6 é o mais indicado pelos engines atuais? Seria mesmo o lance mais forte?

[@patrickstorni4005]

Aguardando o próximo e emocionante episódio! Sera q Kasparov vai sair no tapa como Deep blue?Rs,rs

[@talismiguel5556]

*FAZ KASPAROV VS KARPOV*

[@matheusdoyle5965]

Esse encontro épico já deveria está aqui

[@lucaspires4619]

Será que o Kasparov forçou um erro ou nem um erro em si mas deixas para saber se havia toque humano no jogo para saber se tinha alguém por trás do deep blue? Ele deveria estar pensando nisso a 1 ano já e queria ter certeza disso e teve a resposta, vi que o falaram que ele é louco e que era coisa da cabeça dele será mesmo? Meu o cara é um gênio pessoas assim tendem a pensar em tudo tiram conclusões tentam tirar a prova na prática para saber se algo é vdd ou não eu acho que teve um toque humano sim

[@natanfk2]

Interessante notar que essa polêmica começou já na partida 1, quando a máquina jogou no lance 44 "Td1???" um lance nada a ver, principalmente pelo Kasparov estar com os peões passados na ala do rei, não ameaçava absolutamente nada, e já ali o Kasparov começou a ficar desconfiado. Depois foi revelado que esse lance ocorreu por causa de um bug no sistema que entrou em um "loop infinito" e aí uma salvaguarda fez com que o sistema parasse o loop obrigando-o a jogar um lance aleatório.

[@carlosviniciusoliveiradeca9104]

Muito estranho esse bug, mas ainda acho q o computador calculava os melhores lances, mas quem escolhia qual desses jogar era um GM

[@papaegua2008]

o que o stockfish recomenda naquela posição?

[@edsoncalundacassinda7319]

Isso sim é que é um jogo

[@lucasnogueira4579]

Kasparov vou falar a vdd...ele era a maquina nao o blue😉

[@TMattsu_u]

Quem não deve não teme !

[@wellingtonsantos6933]

Nossa !!!! Eu vi o lance dama E3.

[@henderson3469]

Foi um bug agahahshhahshshsh

[@lucaspires4619]

Mano que fita kkkkkkkkk vídeo top

[@mateusrodrigues2834]

Salve Rafael, tenta achar um espaço nessa tela aí pra mostrar as peças que já sairam do jogo

[@douglasvieira8363]

O Kasparov é o maior enxadrista da história?

[@JeffersonSilva-jo7ko]

Da época dele sim.

[@LucasGamerX.]

@@douglasvieira8363 se pá já é Magnus ss o cara parece uma máquina, se ele n for o melhor jogador de xadrez da história ele está no caminho certo e se tornará MT em breve..

[@endhellopes6453]

Acho que foi o maior da sua época, mas da história é difícil dizer pois haviam vários gênios

[@manoelneto9045]

sim

[@bigassdoctor7462]

Na minha opinião é, mas por tantos da história é difícil dizer. Os picos do Fischer e do Tal são sobrehumanos, mas a constância em um nível altissimo do Kasparov, Lasker e Casablanca são sensacionais.

[@eduardoutimura4257]

Rafael, posta um vídeo sobre o jogo 6 da final entre o Fischer e o spassky!

[@ygorcura]

Show!

[@professorisaias5626]

Isso marcou tanto o Kasparov que depois contra o ANAND ele perdeu uma dama.

[@helderrodrigues633]

Poxa, que triste!

[@henriquefontoura4277]

q pena abandonou, mais uma polêmica sobre maquina vs homem, isso ficou claro nesse match os sentimentos como raiva e intuição foram o diferencial no resultado final da partida.

[@davipaiva764]

Será que algum GM sempre conseguiu ser frio por pior que fosse a situação na qual se encontrasse?

[@enzofreitas8961]

Ei Rafael, podia apresentar umas partidas secretas do Bobby Fischer no ICC

[@rafaelamerico1493]

Rafa, não esquece do vídeo sobre o turco

[@andregeremiasnasario3863]

Foi descoberto que o computador bugou e entrou em um loop infinito.

[@nihnandra]

E mesmo assim venceu

[@nocaminhodagraca8864]

Kero Ver Kasparov Vencer uma Makina de EsKrever....Computador é fácil...

[@isaacTheInsane]

Serei sincero, só de ver seus vídeos já fui da água para o vinho no xadrez XD

[@Mizael201153]

Posta logo os outros matchs, não quero ver o programa do Jô agora :(

[@sams6118]

Poxa Rafael, faltou falar o que o Stockfish diz da posição polêmica

[@r0driguuu]

axb5, acabei de checar. logo o Kasparov estava errado e a maquina realmente calculou correto

[@otavioestevam2750]

Então o kasparov n encontrou o lançe de empate viu q ia perder e deu hate

[@llotrf]

chequei a posição também.. ela avalia o melhor lance como axd5 porém ambas são posições de empate pela stockfish

[@bigassdoctor7462]

Desculpem a ignorância, mas não entendi uma coisa. Se o lance esperado pelo Kasparov resultaria em um empate pelos xeques perpétuos das negras. Não faz sentido que o super computador que faça tantos cálculos por segundo veja essa ameaça de empate e tente um outro lance, como ocorreu no jogo? Porque isso significa que há um GM passando lances para a equipe da IBM?

[@Mania3]

Não adianta ter milhões de lances por segundo e não saber utilizá-los, o alpha go so enxerga 60 mil lances por segundo e é o melhor computador do mundo

[@Gdx254]

tipo mas o lance nao necessariamente seguiria com empate ja que tomar o piao nao era o melhor lance como o rafael explicou, por isso mesmo o kasparov considerou o lance um erro

[@PedroAVSilva]

Porque o lance foi um erro humano que um computador dessa qualidade não cometeria. Tal lance foi contra o que recomenda a teoria enxadrística na posição em apreço. É de suspeitar tendo em vista o gigantesco banco de dados de partidas que em tese o computador teria. Assim sendo, pode ter havido manipulação.

[@bigassdoctor7462]

@@PedroAVSilva Acho que entendi, mas se o lance foi ruim, por que a desistência do kasparov? Ele não teria adquirido uma vantagem? Bom, se bem que como o Rafael falou, ele ficou bem abalado por isso. Mas acho que ele deveria ter continuado, já que estaria com uma suposta vantagem

[@PedroAVSilva]

@@bigassdoctor7462 porque foi combinado homem vs máquina. E não homem vs maquina+homem. Onde está a lisura e o compromisso da IBM caso tenha de fato ocorrido intervenção humana?

[@bigassdoctor7462]

Fala, galerinha do xadrez! Tudo beleza?

[@paulohenriquedantas9696]

Boa noite no lance que Kasparov achava que a dama vinha para b6, era so ter voltado o bispo para c7 atacando a dama.

[@soobservo6550]

Nó,dá hora! Eu levo cheque descoberto toda hora jogando contra a cpu.

[@diegoinsaurralde2089]

Eu assisti o documentário game over, e nele, tinha ficado claro que o lance estranho era o bisbo em e4, logo após tomar o peão. Será q não foi um equívoco?

[@AntonioPereira-kx8kf]

Resumo de minha opinião,a maquiagem estava sendo usada por outro jogador que recebia uma visão dos futuros lances,mas ao errar a jogada Kasparov desistiu,porem errou pois poderia ter ganho ou empatado e pedido jogo ao vivo com fiscais ...

[@itze_]

O áudio tá estourado

[@alcidesteixeira4005]

Que pena que ele desistiu nessa, até eu ,um reles mortal havia visto a possibilidade de atacar o bispo branco.

[@sr.dedowiski9046]

Um dia serei melhor que Kasparov, deixa implantarem um chip na minha mente, por enquanto me contento em resolver o cubo mágico 20X20 no computador em apenas 25 segundos. Brincadeira.Acho legal quem se dedica a um objetivo e atinge o seu limite, dentro desta busca. Perder para uma máquina, pode ter sido frustrante naquela época, pois existia uma simbologia em cima desta rivalidade homem-máquina. Hoje eu diria que é impossível ganhar dos algoítimos atuais e sua velocidade.

[@g3andres]

Só pra constar, coloquei no Stockfish NNUE a posição e ele jogaria Qb6. Para tirar a dúvida, coloquei a mesma posição no Chessmaster 10th (uma engine top de linha de 2004, que eu suponho tenha uma força equivalente ao Deep Blue de 1997) e advinhem: o lance jogado foi também Qb6. Conclusão, rolou marmelada mesmo!!!

[@olynthocensoni1979]

Acho que o tabuleiro fica, no Vídeo, para o espectador, posicionado ao contrário da regra, com Rei do lado direito e Dama do lado esquerdo. Está trocada a posição no Vídeo.

[@mineirolel]

É que ta na visão do jogador de negras, amigo. Está correto.

[@josedamiaoleandro]

alguém poderia postar aqui o link para a 3ª partida.

[@dvivi3]

Ué, mas se segundo a avaliação do Kasparov a toma em b5 é um lance errado, pq ele não venceu?

[@nihnandra]

Kkkkkk né

[@lucianosantos5390]

Mas veja, se é que tinha algum humano nos bastidores não haveria problema do ponto de vista da qualidade de jogo que pudesse ameaça -lo, só ético. Era só passar por cima e não haveria diferença 😆

[@mariorocha3417]

Minha humilde opinião: FISCHER foi o melhor enxadrista de todos os tempos, pois Ele fez tudo praticamente sozinho. Enquanto todos os outros campeões mundiais tinham ao seu lado vários Grandes Mestres, sobretudo, os russos, para treinamento, etc, etc, etc..... Bob fez tudo praticamente sozinho.... Isolado

[@tornado100able]

É marmelada sim gente, não deixaram ele ter acesso aos arquivos das jogadas durantw a partida. Eles desmontaram o computador para não deixar rastros!

[@igorn1309]

Vai ter o kasparov vs deep Júnior?

[@Levymaia05]

Rafael, se vc estivesse jogando essa partida vc partiria pra variante do "Muro de Berlim"???? Me:Sim, pq eu consigo desenvolver "bem" ainda estou aprendendo mas me sentiria mais seguro nessa variante😂

[@abraaoluizvilela2081]

O maior erro do Kasparov foi em não ter pego todas as oportunidades de empate que surgiram nos matchs. Com o primeiro ponto que ele obteve na primeira rodada ele ia ter um desgaste muito menor e a vitória contra a máquina. Estou visando o que de fato é mais competitivo que de fato é a vitória!

[@erondilopes8951]

Kasparov é top

[@mateusbraune6883]

Por que raios o Kasparov teria ficado tão puto com a hipótese de haver um ser humano por trás da máquina se, de acordo.com o próprio Kasparov, esse suposto ser humano seria inferior ao super computador e estaria cometendo um erro? Se Kasparov tinha tanta certeza de que o lance era um erro, por que não manteve a calma, derrotou o computador pra depois só comunicar sua suspeita? Em vez disso se desconcertou por ter sido pego de surpresa. Sei não. Isso me cheira a orgulho ferido

[@joaosilva4767]

Eu lembro que naquela época os brasileiros apelidaram karpov de karpovo e kasparov de kasparovo, haha.

[@danilopiotrowski2335]

Mas eai? Tinha um GM por trás dos lances?

[@pablodavi2792]

Proxima série: kasparov × karpov ou tático × posiconal

[@r0g3rub1_gmail7]

Um russo nervoso contra 10 engenheiros e uma máquina de calcular de 800 mil dollares controlada a distância.

[@RicardoSouza-rj3mi]

Aos 9:57 do vídeo o Kasparov não poderia pegar peão no B5 com a dama?

[@leonardoalves9839]

podia mas não ia fazer diferença, ja que o material ia ficar igual e o peão de c4 ia ficar isolado.

[@RicardoSouza-rj3mi]

@@leonardoalves9839 As torres poderiam ficar estacionadas na posição protegendo as posições

[@robertopietrobelli5505]

de um lado uma maquina que calcula 200 milhoes por segundo e do outro o deep blue.

[@jimmycomentando]

Resumindo o Kasparov era superior mas entregou por falta de compostura, é praticamente inexplicável essa cagada emocional dele.

[@daniloscataloni1613]

E o que o Stockfish fala? É um erro?

[@klausschereiber850]

A IBM não podia perder esse match de forma alguma. Nem q fosse pra usar interferência humana. Se não houve então pq eles nunca mostraram as fontes após o jogo. Desmontaram o Deep rapidinho. Nesse angu é claro q tem coisa estranha.

[@evanc8223]

Kasparov é o Will Smith em Eu robo

[@bffvlogs6510]

Eu fui ler a descrição, e me arrependi muito

[@villacosteira]

Se a jogada e errada pq o comp saiu vitorioso ganhando qualidade!!!!

[@ehenrique7747]

Não foi um erro grosseiro mas também não foi o melhor lance

[@t1agopexe]

Compreensível acreditar na intervenção humana, mas o Kasparov se deixou levar pela emoção ali.

[@videosdeecologia7468]

Karpov tava do outro lado kkkkk

[@vini-chan6022]

3:42 pra u é.... Kkk

[@KaiqueChaos]

Da até vontade de ressuscitar o Mikhail Tal só para ver ele esmagar o Alpha Zero sem misericórdia. Deep Blue com 200.000.000 milhões de cálculos por segundo nem estava no nível do Kasparov que só previa até 15 lances... Humanos Wins!

[@luishenriquediasdasilva4657]

Kkkkkkkk alpha zero é imbatível filho... impossível ganhar dele

[@_brunin_mc]

Cara, ressuscita o Tal, o Fischer, soma Kasparov com Magnus Carlsen que não dá nem metade do AlphaZero

[@lostblue5651]

Tal nao conseguiu segurar nem o botvinnik velho no rematch...

[@renan2011165]

@@_brunin_mc kkk coitada da IA tanto kaspa quanto fischer no auge ganhariam o alpha sozinhos e o próprio tal o alge seria mutio interessante ver como a IA reagiria aos sacrifícios geniais do mago ja que muitos deles deixam o stockfish maluco tentando calcular as posições

[@renan2011165]

@@XadrezcomKau assim como o tal que tb n ligava pra o valor das peças e tirava lances geniais do bolso a cada jogada o cara era genial talvez o melhor jogador de tds os tempos

[@amarcelosf3724]

Deeprov ou Kaspablue?

[@gwkaminari]

Quê? Kkkkkk

[@josedamiaoleandro]

Seria melhor chamar isso de pseudo polêmica; como é que Kasparov poderia achar que o melhor lance para o adversário era o que ele obteria o empate por xeque perpétuo. Para mim, uma das piores coisa no xadrez é quando alguém não sabe perder.

[@andregeremiasnasario3863]

Mesmo depois dessa jogada ele podeira empatar, perder ou vencer o jogo, e foi descoberto que o motivo do computador ter feito essa jogada é pq ele entrou em um bug de um loop infinito. '-'

[@Doug-Breezy]

Uma coisa que não consegui entender.... se o lance q o computador tinha que ter jogado e nao foi jogado,pq entao o kasparov ficou puto??? ate pq o lance q era pra ter jogado era melhor! isso eu não entendi... oque era melhor entao o lance do computador ou do “mestre” que o kasparov diz ter por trás do jogo???

[@Doug-Breezy]

Prof Adriano Marques simmm isso eu entendi... oque eu estou falando e q com o palpite do “GM” a jogada foi mais fraca... entao isso quer dizer q foi melhor pro kasparov... não entendi de ele ficar puto, se um grande master ajudar o computador seria melhor pro kasparov...

[@jadsonbastos5499]

@@Doug-Breezy por pura questão d ética meu amigo. O Kasparov ficou desnorteado, e esse lance abalou muito o psicológico dele.

[@Andredias78]

Jogou errado, ótimo Que maluquice do Gasparov

[@Toncat]

Só vim lembra-los de uma coisa: 10¹²º

[@Tiras_Larapios]

O Kasparov perdeu pra ele mesmo.

[@robson8646]

A Dilmanta errou o lance.

[@fabiano-co]

Cara, não entendi nada. Se somente um GM inferior faria aquele lance e se o lance A tomando em B5 era um erro porque ele perdeu?

[@DanielSantos-tl8nw]

Porque para o caparov, estava claro a jogada q ia ser feita, mas ela não foi feita. Um erro q só um humano faria. Ao perceber isso, ficou desconcertado

[@fabiano-co]

@@DanielSantos-tl8nw O DeepBlue podia estar enxergando algo que ele não viu, sem contar que venceu a partida, logo, como ele poderia considerar a jogada um erro?