Второй SSD в вашем ПК - основные преимущества, которые нужно знать

[@xcom-shop]

В этом видео: 00:00 - Вступление 00:37 - Какие бывают SSD и чем они отличаются 01:06 - Форм факторы SSD накопителей 01:58 - Логические интерфейсы SSD накопителей 03:36 - Когда второй накопитель обеспечивает прирост в скорости 07:14 - Тепловыделение высокоскоростных SSD 07:39 - Совместимость SSD с материнскими платами 07:57 - Долговечность SSD накопителей 09:28 - Практичность разных SSD накопителей 11:33 - Основное про SSD накопители 13:23 - Заключение

[@АлексейЕрохин-з3у]

Лучше процессор купить по остаточному принципу, чем ssd.

[@ferrumhitech]

сделать это однозначно стоит.Осталось деняг накопить на еще 2-3 хороших ссд.Потому что делать рэйд из 2 говно ссд ну такая себе идея.=))А хорошие ссд стоят просто конских денег.

[@manatureprofonde4315]

Автор.Восстановоение данных из RAID актуально только для HDD и AIT накопителей.SSD если что-то по питанию или микросхеме контроллера-ВСЁ. Ни каких данных на диске не было.Ни программатором,ни как.Так что,без проблем raid0;raid5;raid14;matrix-raid.Всё равно,по определению вся инфа сгорела.) Владельцам амд кстати предпочтительнее не м.2 nvme,a sata.Их цп не умеет 48 линий видюхам+40 линий nvme/U.2/U.3 Их цп аналог ядра Haswell-E/EP c eDRAM(3d vCache) 2015 год.С м.2 nvme диском-минус 20% производительности видюхи.

[@101picofarad]

​@@manatureprofonde4315 -20% производительности или псп?

[@101picofarad]

У меня в ноуте нет маста hdd - подкидываю его через внешний бокс чтобы скинуть в архив что-нибудь.

[@Karaby-j8x]

У меня давно такой подход: Винда и проги на одном SSD, игры на другом, файлопомойка - на HDD.

[@александравдеев-г1э]

У меня такая

[@СергейЮрьевич-ж6л]

У меня чуть по другому, винда и проги на SSD, игры на другом, мелкие игры на Sata SSD, и помойка на HDD

[@umkanik727]

Поставил еще третий, на котором только лицензия или файлы из надежных источников, чтобы не форматировать при очередной переустановки винды, которую делаю регулярно - это своего рода генеральная уборка.

[@XXXXXX-vk1dm]

@@umkanik727 офигеть у тебя времени... студент что-ли еще?

[@enkosxs]

В итоге при каждом краше винды выживает одна помойка😂

[@AlexCSharp]

"для игр скорость диска почти не важна" - ну, это было актуально, лет 5+- назад. Сейчас такие игры и таких размеров, что всё же даже подгрузки, в открытом мире например, уже заметно превышают скорость HDD, что вызывает фризы. А в некоторых играх такое количество загрузок, что за игровой сеанс только на них можно минут 10-15 сэкономить просто играя на SSD

[@ЛолКек-ш6й8э]

в киберпанке например есть "режим медленного жесткого диска", что уже как бы намекает, игре не хватает скоростей диска для отображения всех текстур, а это по сегодняшним меркам старая игра, есть старфилд, который вообще не играбелен на жестком, потому что изначально игра оптимизировалась с учетом скоростей ссд

[@OldRampant]

Да сейчас даже в сист требованиях к играм, прописывают ссд.

[@mkalalaka]

@@ЛолКек-ш6й8э старфилд изначально не оптимизировался :) ГТА же как то работает, хотя мир там достаточно большой и явно не весь сразу находится в памяти. да, старфилд типа больше, космос, все дела, но реально это набор однотипных небольших локаций и разработчики не смогли даже внятно их кешировать.

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka в старфилде много полигонов у объектов, есть физика этих объектов и память, то есть ты условно кинул стаканчик в угол и он там навсегда останется, а в гта плоский мир и низкополигональные текстурки, без намека на физику

[@ЛолКек-ш6й8э]

@@mkalalaka можно взять метлу скажем и она будет взаимодействовать с объектами в окружающем мире, будет их толкать и так с любым объектом, коих там много, можно мусор выкидывать в урну, потом эту урну вертеть и он будет высыпаться, в общем если знаешь похожую игру такой же физикой напиши, у меня там пятиэтажный корабль где лежат разные предметы, которые я сам принес, десятки комнат куда я могу заходить и взаимодействовать с ними, а так же команда которая тоже взаимодействует с предметами на этом корабле, гта там близко не стояла

[@KostaShah]

Хочу добавить пару маленьких уточнений по поводу RAID-5. Во-первых, автор наверное хотел сказать не "кеш" (временный буфер), а "хеш" (контрольная сумма). Именно контрольные суммы хранятся, кроме самих данных, в RAID-5. Во-вторых, на счёт полезного объёма "до 94%" от физического объёма дисков, тут нужно понимать, что соотношение полезного объёма к физическому в RAID-5 обусловлено количеством дисков. Так, при трёх дисках, полезный объём будет равен 2/3 физического. Именно этот факт обеспечивает возможность надёжного восстановления данных при аварии любого из дисков. Так как на двух других дисках информация будет записана с добавлением 1/3 избыточности. Таким образом, полезного объёма в 94% можно достичь лишь с использованием в одном рейде 16 дисков.

[@ainsoveternal1272]

...а ещё автор описал не рейд 5, а рейд 3. (т.к. в рейд 5 контрольные суммы распределяются на все диски, а не пишутся на один ))

[@sonyku70]

... а ещё автор пропустил вариант SSD 22110

[@testtest9726]

Вообще не понятно, зачем сюда приплел рейды и попытался их описывать. В данном видео можно было просто упомянуть про такую возможность и в отдельном видосе нормально рассказать про рейды. А так получилось ни рыба ни мясо

[@genadijbenson9383]

Использую 3 SSD в ПК: 250GB на винду, 1ТВ видео, игры ,музыка документы. И ещё один 1ТВ резервная копия с не распакованными играми дубликаты музыки , видео и документы.Комп работает через стабилизатор напряжения со встроенным аккумулятором на случай внезапного скачка напряжения или отключения электричества. При внезапном отключении электричества есть несколько минут на сохранить информацию и отключить комп в штатном режиме. -Семейные фото и видео хранятся на переносном SSD 1ТВ (с собой возить и родственниками делиться)+ копия на 2TB HDD (Всегда дома в выдвижном шкафчике хранится). И я спокоен :)

[@AustoneVice]

Только тот что в шкафчике необходимо раз в месяц подключать к питанию, так как без этого он может либо потерять часть данных, либо совсем однажды и не включиться ))

[@Александр-ы5в9с]

А если воры или пожар? Не дай бог, конечно.

[@sqvol9011]

Вот это правильно. У меня ещё надёжнее сделал на счёт семейных фото и видео один экземпляр на HDD, второй на облаке. Третий на дивиди дисках, так как делал это давно. Теперь конечно только хдд и облако. Ещё и на съёмнике. Сколько раз люди обращались типо у нас важные данные на единственном носителе на микро сд или телефоне, сломалось это всё что делать, да нечего думать головой на будущее.😂

[@AustoneVice]

@@sqvol9011 продумано ! )) хоть облака эти тоже не особенно и надёжно, хоть и удобно ) Факт что что-то ценное необходимо минимум в двух и копиях ), а где и на чём не особо и важно ))

[@Александр-ы5в9с]

@@AustoneVice важно. Надо что бы копии хранились хотя бы в разных сданиях.

[@livakav]

После апгрейда моего основного компа остались железки, которые можно былоб продать за недорого. Но я решил собрать файловый сервер. Докупил аппаратный внешний рэйд контроллер, пару HDD дисков. И сча у меня имеется хранилка с дэйдом 6-го уровня из 8*3ТБ. Работает как под виндой, так и под linux.

[@pitmars44]

Отлично подан материал, никакой воды и тянучки все че́тко, быстро, по теме . Подписываюсь .❤

[@hotlom6075]

ну для детишек норм так подано

[@ЕвгенийЕрмолин-с8ь]

Автор путает тёплое с мягким! И ещё несет это в массы. NVME это спецификация протокола, а не интерфейс. Итерфейсом у SSD с поддержкой NVME является PCI-e. SSD с интерфейсом PCI-е не все поддерживают протокол NVME.

[@alexeydarktram7389]

Верно. У меня есть 256 гиговый диск Kingston, вроде как с разъемом m2, но продавался уже установленным в плату-переходник PCIe. Он позволяет поставить на себя ОС и загрузиться на старых компах, которые не поддерживают загрузку с NVMe. Т.е. этот диск и не SATA, и не NVMe. Скорость чтения - около 1 гигабайта/с. Получается физический интерфейс PCIe, логический интерфейс AHCI. Ни в одну из предложенных автором категорий он не вписывается, но существует и работет.

[@DreyB-ht3hx]

Собираю с нуля пк,как лучше поступить? 500гб м2 для системы и 1тб для игр и т.д или сата лучше или вообще условный вд блю 2-3тб дайте пж совет

[@DreyB-ht3hx]

Или 2 м2 на 1 тб или 1 м2 на 2тб для всех задач,ааа я в растерянности)

[@ЕвгенийЕрмолин-с8ь]

@@DreyB-ht3hx Ну тут тебе решать в зависимости от возможностей и потребностей. Места много не бывает) Я себе сделал так. Быстрый m2 на 500 Гб разбил под винду и проги (100 Гб), остальное под пару-тройку игр, в которые постоянно играю. Но сейчас игры столько весят, что не хватало его. Поэтому воткнул второй m2 на 1 Тб попроще и дешевле, для игрулек, что пореже запускаю. Остальное, типа фильмов, фоток и проч., хранится на обычных винтах

[@DreyB-ht3hx]

@@ЕвгенийЕрмолин-с8ь Спасибо за совет,это прям то что я хотел услышать 👍🏼

[@Evg.Zhurba]

собираю комп. об этом даже не задумывался. теперь хочу 2 SSD по 2 Тб Raid 1 и один HDD для личных фотографий

[@OverGODofCHAOS]

В целом с выводами я согласен, но есть нюансы. 2:00 NVMe это протокол работающий поверх интерфейса PCIe, NGFF аналогично для SATA. 5:25 Проблема современных SATA накопителей в том что хорошие модели стоят не дешевле(а иногда и дороже) аналогичных по качеству M.2 NVMe. И плюс к тому хороших SATA SSD вообще остались буквально 2-4 модели в принципе. 7:10 И куда по вашему денется тепло с хорошей системой охлаждения? Понятно что самому SSD будет лучше, но на микроклимат внутри корпуса это никак не повлияет, сколько SSD выделял тепла без радиатора, столько же и будет. (А на самом деле может даже больше, так как не будет троттлить из за перегрева) 7:55 У хороших SSD ресурс (и надежность в целом) огромный, по данным некоторых датацентров значительно больше чем у HDD. TWB указанный в характеристиках это не ресурс, а просто гарантийное условие, можно найти в интернете тесты на реальный ресурс он оказывается в среднем в 5(от 2х до 15и) раз больше чем TWB. К тому же ресурс SSD тратится только на запись, так что раздавать с него торренты это просто прекрасное решение. Так как HDD изнашивается вообще все время пока включен даже без работы. Вообще в целом в не серверных условиях исчерпать ресурс SSD это что-то околофантастическое. SSD может умереть, но от исчерпания ресурса, очень-очень-очень вряд ли. 9:50 Данный ресурс указанный в часах это НЕ ресурс работы одного устройства. Данный параметр вообще бесполезен для обычного потребителя. Его нужно применять в определенной формуле которая сможет предсказать примерное количество устройств ИЗ БОЛЬШОЙ ГРУППЫ которые выйдут из строя за определенное время. Для одного или даже 10и устройств данный параметр бесполезен вообще, но чем больше устройств тем предсказание будет точнее.

[@ainsoveternal1272]

в целом комментарии правильные (из важного-очевидного про рейды забыл, там прям фигня на фигне) единственная поправочка - про ресурс ссд. он у современных ссд НЕ огромный, от слова совсем. (конечно, есть серверные решения, в т.ч. с двухбитной памятью - но это совершенно за рамками потребительского сегмента) причём чем новее ссд, тем ниже ресурс. (причём если по началу кеш снижал износ, то сейчас уже бабушка надвое сказала, т.к. ресурс кеша тоже сильно просел, он часто перегревается из-за близости к контроллеру и из повышающего ресурс элемента, стал достаточно частой точкой отказа. увы.) а, ну и ресурс в часах (наработка на отказ) используется и в малых массивах, в качестве отправной точки. даже в рейдах из 5 устройств, замена по регламенту является обязательной процедурой (при достаточных нагрузке и ценности данных, разумеется) только это касается, в первую очередь, нжмд, а не твердотелов )

[@OverGODofCHAOS]

@ainsoveternal1272 Посмотрите тесты на износ SSD, они давно уже есть в сети. Ресурс действительно огромный. Так же по статистике от ЦОДов без конкретных цифр, но можно увидеть что ресурс больше чем у HDD. И да, на новых типах памяти в теории ресурс меньше. Но на практике это не так просто. Судя по тестам можно сделать TLC такой же долговечной как MLC (хотя в среднем конечно ресурс у TLC меньше). Про QLC ничего не могу сказать, а про SLC уже пора забыть. P.S. Если у предприятия есть лишние деньги, то конечно они будут делать плановую замену. Что бы поддерживать уровень отказоустойчивости не на условных 99.9%, я на 99.99%. P.S. И да. Я не говорю что SSD это прямо верх надёжности. А только то что они вообще не хуже чем HDD в этом плане. (Хотя у HDD есть плюсы и я не призываю отказываться от них, у меня самого 6TB SSD и 10TB HDD на личном компьютере)

[@ainsoveternal1272]

@@OverGODofCHAOS "на практике" это так, что у меня пачка сдохших (причём не по контроллеру даже, а по износу ячеек) ссд-шек валяется. и все относительно новые (тлц и кулц). дело не в "лишних деньгах", а в умении их считать (и экономить). ВСЕ серьёзные предприятия меняют диски по регламенту, иначе нет вообще смысла городить огород с рейдами на надёжность. (надёжность необслуживаемого нормально рейда даже ниже, чем у отдельных устройств, так-то) в плане хранения и восстановления данных нжмд до сих пор надёжнее, чем твердотелы - особенно, когда речь о потребительском сегменте. (в серверном есть надёжные ссд, с соответствующими технологиями, но там и ценник будет соответствующий)

[@OverGODofCHAOS]

@@ainsoveternal1272 До восстановления данных дело вообще не должно доходить. Если все таки до этого дошло, то это вина пользователя. Так что не нужно это записывать в плюсы HDD. У HDD плюсы это стоимость за единицу объема и они себя лучше показывают при долговременном хранении данных (у SSD действительно есть проблемы с этим). На счет ваших вышедших из строя SSD, то если проблема не в контроллере, это еще не значит что был исчерпан ресурс. Ячейки памяти в принципе могут быть некачественные и выйти из строя, может быть некачественная пайка где-нибудь и т.д. Не знаю какие были модели у вас. Но дешевые очень ненадежны. У меня на работе какое-то время закупали китайское г..но (foxline если не ошибаюсь). Так я не помню что бы хотя бы один год прослужил. А в последний раз купили Kingston A400 (старых ревизий, не супер, но сойдет, а сейчас это тоже г..но полнейшее). Так они уже 5-6 лет работают на ~75 компьютерах, ни одного не вышло из строя.

[@ainsoveternal1272]

​@@OverGODofCHAOS любая плановая замена дисков в массиве = восстановление данных. соответственно это плановая задача. если же речь о восстановлении с повреждённого диска - это тоже не обязательно вина пользователя. брак, нештатные ситуации - всякое бывает. но и ошибку пользователя исключать тоже не стоит, конечно (у самого такое было - случайно нажал шифт-делит не на выделенных файлах, а на всей папке. и вся папка с видеозаписями "улетела навсегда" )) а была бы на нжмд - восстановил бы ) что касается ресурса - как только ресурс диска становится менее 100%, это означает, что там уже есть повреждённые ячейки. а то, что какой-нибудь кристал диск инфо пишет "гуд!" - это чушь собачья. диск уже "сыпется", по сути (просто это не такой быстрый процесс, как бывал у нжмд, с микроосколком гуляющим по диску )) вопрос тут не в годах, а в профиле использования - как активно идут процессы чтения-записи. одно дело, когда комп включают раз в сутки на полчаса и открывают одну новостную страничку и смотрят два ролика с тытуба, и совсем другое, когда им пользются по 16 часов в день, открывают за этот день 500+ страниц, слушают на фоне стримовую музычку, листают телегу о 20+ каналах и т.д. ну и от обилия файлов в открываемых папках, конечно, тоже зависит ) лично у меня гокнулся самсунг 961-ый (MZVLW256HEHP) - 47/49 наработки, 15% теоретического износа. как только до 84% щёлкнуло, так тупо винда зависла и больше не загружалась (повреждение системных файлов) понятно, что так-то он ещё "типа рабочий" - опознаётся, читается (что-то как-то), но после падения ниже 90% уже были заметны сбои в работе (не критичные - кеши спасали, очевидно - но периодические подвисания, пара повреждённых джепегов и т.п.) т.е. использовать его в качестве флешки для телека или проигрывателя, в теории, можно - но по факту это уже мусор. а это, надо заметить, относительно старый и довольно надёжный диск был. новые же - гаммикс с70 на 1ТБ, за полтора года (18тб чтения, 9,5 записи) потерял 2%. что как бы совсем печально (хотя в среднем, по клиентам, нвме-шные адаты показывали себя самыми живучими - за исключением всяких "про" самсунгов, но те в другом ценовом сегменте совсем)

[@АнтонГрищенко-ш7в]

полезная информация, особенно о том, как их настраивать лучше

[@vladimiro4488]

Большое спасибо за интересное видео!

[@zaxxon20]

Мало информации про SSD, устанавливаемые в PCI-Ex. Если уже все планки .M2 на материнке заняты, можно будет установить 3-4-и-так-далее SSD через PCI-Ex? Ведь под них тоже нужны линии. Какие у них скорости? Насколько они греются? Плюсы-минусы? И прочее, что можно и самому найти в интернете, но не в этом видео.

[@svatoy8499]

когда раздаёшь торрент идёт только чтение с диска ну никак не запись

[@buggatiauston873]

Не всегда, зависит от того на каком диске сам торрент софт...

[@alexs9607]

@@buggatiauston873 Ещё зависит в каком формате отформатирован диск если к примеру exFat то будет и чтения и запись идти одновременно. На стандартном NTFS согласен обычно при раздаче идёт чтения.

[@xandert6229]

У меня мой старый м2 сейчас вторым стоит. Основной сейчас 1 tb, второй как раз старичок на 256 gb. И на нем теперь торренты и здоровье 96 процентов при 30к часов. Не тратят торренты ресурс насколько как боятся.

[@buggatiauston873]

@@xandert6229 Я так думаю автор в видео имел ввиду активную Загрузку кучи торрентов (Тысячи и более)(с огромным весом). Там в принципе тратить ресурсы ссд на это - бредовая идея, когда есть старые добрые HDD - хоть взахлёб пиши на них 100Тб а то и ПБ данных - им будет +/- побоку. В рядовых случаях я думаю - наоборот. скачать пару тройку игр по 150+Гб на ссд раз в пол года - лучшее решение - ведь время установки\распаковки сократится в разы

[@Vaniyakk]

У меня обычный ссд на 500. Похеру ему , качает и раздает уже годы

[@DUDUSIK888]

четко и по существу!

[@ВованКиркин]

все это знал, но видео было все равно интересно посмотреть

[@ТарасКосмынин]

спасибо за ролик, как всегда все понятно и без воды

[@viffur]

Спасибо за хороший ролик

[@ВладиславХуторецкий]

спасибо, лайк, мне было интересно

[@antonkarton3522]

Очень грамотно обьяснил

[@ФишкиОтАйтишника]

Круто, спасибо)

[@ГнедойАлексёв]

Что-то автор не то ляпнул - про температуру быстрых SSD. Что они горячие - правда, вот только вряд ли они сильно повлияют на "микроклимат" внутри сборки (если только она не наномикрокомпактная). Зато самому SSD придется плохо в плохом корпусе. Подстава тут еще и в том, что производители норовят скрыть самый горячий датчик - их обычно два. Вот, к примеру - фирменное ПО Самсунг, поначалу показывал оба датчика - через какое-то количество обновлений один из датчиков из мониторинга исчез, и какое же совпадение - именно тот, который установлен в самом горячем месте - и разница доходит до 30 градусов.

[@mnuk9692]

вывод.. охлаждаем все (((

[@АлександрИванов-л3ь7л]

40 градусов под радиатором в хорошо продуваемом системнике, выше не поднимается м2.

[@ninja-hs6yu]

Не знаю Samsung 980 вообще без проблем пашут уже больше 2 лет

[@Northern_Man_1975]

Там скорее наоборот, например, видеокарта нагревает М2, если он находится прямо под ней.

[@ArmSershant]

У меня Samsung 990 PRO на 1ТБ и Samsung 980 на 512ГБ оба м2, и после установки 990 PRO ничего не поменялось как было максимум 60градусов(когда в требовательных играх ставишь всё на ультра графику) так и остался

[@Corleone-h4j]

Должно быть минимум три накопителя: 1-ый Под ОС. 2-ой Под папки пользователя (обязательный перенос с диска Ц), игры, инсталятор игр 3-ий под торренты. Это база и выраьатывалась она годами. Обязательно юзаем Acronis True Image.

[@KelvinPersonalComputer]

Классное видео, спасибо

[@LavruxaTM]

1) Поиграй Ratchet & Clank, на сата и m2 nvme увидишь что фпс меняется значительно 2) Не все m2 nvme ==== все nvme m2. На мало в продаже SATA m2 В целом годно для неопытных! Молодцы!

[@АлексейМогилевский-ш5г]

Специально (ради эксперимента) установил эту игру на SX8200, саташный MX500 и в довершении на WD blue-AZEX. На ФПС это не повлияло абсолютно никак! Везде выше сотки. Единственно - это на HDD появились загрузки, а между ssd разницы нет вообще. Пресеты игры - очень высокие, масштабировани и "лучи" отключены. 5700Х+7700ХТ+32 памяти

[@VasterLordUlquiorra]

@@АлексейМогилевский-ш5г у людей игра в оперативку упиратсья чт оеё 16))

[@AleksYurchenko]

Между SATA и NVMe в играх и обычном использовании ПК, разницы нет. Только в бенчмарках.

[@VasterLordUlquiorra]

@@AleksYurchenko есть но оч маленький ток в 2-3 играх микрофизы есть

[@MyGoodaNews]

у меня десять ssd в компе и тема зачем нужен второй ssd выглядит странно

[@serkiechumaksen9735]

Все инженеры по восстановлению ssd говорят, что лучше хранить файлы на дисковых HDD, возможно они, что-то знают в противовес "удобствам безнала"! ;)

[@violetmagnum3037]

У меня 5 ссд в системе, интересно будет узнать, зачем я поставил второй, да)

[@СтасЗадорожный-л7ь]

Познавательно для тех, кто не в теме, поверхностно и без деталей

[@СергейМельников-у7щ]

👏👏👏👍👍👍👌👌👌

[@ОлександрОрловський85]

Разве раздача торентов перезаписывает информацию?

[@Mihail_Lazarev]

8:49 А как раздача торрентов может угробить накопитель?

[@konstantinkudryavtsev6040]

Как приятно понимать, что все ssd подключаются по одной технологии PCIe технологии, только разъемы разные😂

[@ilyakruglikart4596]

Почему про RAID10 ни слова? На вставках несколько раз повторялось изображение материнской платы с 4 портами M2.

[@Kostas-e2r]

Помнится мне, когда только появились первые SSD криков было - "зачем они нужны и без них все нормально". Из той же серии сейчас "зачем нужен этот RTX?"

[@bugimen6306]

воздух для меня, просто книжку читает как будто, но для новичков имба

[@Дракончик-и8э]

У меня один быстрый pci-e 4.0 на 1TB и 7000 мб/с под систему и приложения, один медленный pci-e 3.0 на 2TB и 2200 мб/с под рабочие файлы, и HDD под архив. Удобно хранить на ssd файлы которые туда-сюда копируешь, монтируешь, хоть это и не влияет на скорость работы самой операционки и софта, но HDD с такой задачей справляется гораздо менее комфортно, его применение это скинуть на него файлы один раз и больше их не трогать, пускай хранятся. Разница в цене между HDD и ssd становится существенной при емкости диска выше 2TB, а так я когда брал второй диск под файлы, выбирал между hdd за 8 тыщ и nvme за 11 тыщ (по акции, а без нее был sata за тот же ценник), одинакового размера двухтерабайтники.

[@Denial9000]

А у меня 2тб м2 1тб м2 ндд 1тб и ссд 512. Согрешил слишком много это!!!

[@Дракончик-и8э]

@@Denial9000 да почему, ну бывает остался старый hdd и sata ssd не выкидывать же.

[@Investrum.Gaming]

@@Дракончик-и8э У меня вообще 2 M.2 SSD, 2 SATA SSD, 2 SATA HDD, и 2 USB HDD внешних. )) Всё мало, никак не успокоюсь.

[@Сергей-щ9ц2б]

Я считаю что надо ставить два ssd на каждом из которых система и данные по причине невысокой надежности ssd в смысле хранения критически важной информации. Данные записываем туда и туда, а также две системы, если одна перестанет загружаться, то можно во вторую. Потеря информации, которую собирал в течении нескольких лет, гораздо более удручающее событие, чем время, за которое загрузится компьютер. Поверьте моему многолетнему опыту пользователя ПК

[@VasterLordUlquiorra]

у меня простоше 1 опоративная удобая. 2рая обычная мусор. мноиге прогармы и тд неработаю на корпе иприходитсья юзать мусорную. в итоге 2 системы. а важные даные лежат на 3х дисках 2ssd 1hdd

[@shrekintator4427]

Кто бы мог подумать, новый способ анонизма. Феноменально, нобелевка как минимум.

[@sashavass]

@@Сергей-щ9ц2б у меня тоже 2е стоит но хотелось 2й М2 отключить когда нет надобности.А в биосе не такой кнопки

[@Smolmyso]

Взял SSD Samsung 990pro 2Тб, под систему и программы. Под архив (видео) купил Seagate Exos 24Тб.

[@MDunaev]

RAID 5 объяснили неудачно. Не рассказали про радиаторы для М2 (только две фото).

[@ainsoveternal1272]

да, он описал рейд 3, по факту ) вообще ошибок и вредных советов тут целый вагон. знание матчасти недалеко от нуля, увы (

[@xprom7]

Почему не сказал, чтотпри минимальном заполнении SSD будут жить дольше. Если контроллер нормальный.

[@borissorkin8819]

RAID1 или RAID5 повысят отказоустойчивость механических дисков - HDD. К сожалению, для SSD, где износ обусловлен обьемом записаных данных, это не сработает. Данные пишутся параллельно на оба (все диски RAID5) диска и помрут они тоже одновременно, если одинаковые модели и установлены в одно время.

[@Ленивый-ф4д]

Абсолютно одновременно они не сдохнут - так или иначе, какой-то станет первым, и этот момент нельзя упустить, но менять обязательно придется все, возможно - по одному с использованием функции восстановления массива, это не быстро даже для SSD...

[@mikaelhamzyan5797]

@@Ленивый-ф4д все равно они будут изношаться примерно единовременно, ну и лично я считаю, что в случае SSD что в случае HDD есть только один способ не потерять данные. БЭКАПИТЬ, и бэкапить как минимум еще на два физических диска, один из которых должен находится географически в другом месте.

[@ДмитрийИванов-в4н]

во-первых они точно не умрут одновременно, во-вторых из строя выходят не только банки памяти, которые имеют более-менее прогнозируемый ресурс, но и контроллеры и банки с драм буфером. у меня пока не умер ни один ssd, есть ссд купленый в начале 10ых годов, который в эксплуатуации до сих пор, с нереальной наработкой (82 286 гб хост записей при объёме 60 гигов), софт показывает у него здоровья 20%, 80тыс часов работы и 6560 включений, стоит как системный и скорее всего меня переживет.

[@Ленивый-ф4д]

@@mikaelhamzyan5797 Именно так!!!

[@ainsoveternal1272]

@@mikaelhamzyan5797 на деле есть способ (в принципе, он используется и для нжмд, т.к. там проблема тоже присутствует, хоть и в меньшей, чем в случае с ссд, степени) - это замена по регламенту, причём первая замена (половины дисков) при ~половинном износе.

[@kostya234kptv]

Добавлю еще что если Вы установите виндовс на самый дорогой и быстрый Nvme , а дешевый и среднескоростной для игр и файлов. То не забывайте , что винда перезаписывает свои важные файлы, а также файл подкачки, и да и сохранения от игр сохраняются и перезаписываются на диске где установлена система, и возможно игры много генер6уют мб или гб на диске где установлена винда, как правило это папка с документами пользователей. Мне кажется лучше устанавливать виндовс на более дешёвый и мало объёмный вариант , чтобы если и сломается и его было не жалко. А который nvme дорогой ,пользоваться им в основном в режиме чтения, а не записи

[@teddy_funny7521]

У меня под систему и игры стоит ssd PLEXTOR PX-256M5Pro а для информации внешний 4 терабайтник - WD My Book Essential WDBACW0040HBK. Дискам больше 10 лет и до сих пор в строю.

[@dennweiss4080]

ссд... на рабочую станцию нужно хотя бы программный рейд из винтов под то, что часто перезаписывается, а не ссд))

[@CreatShu-he7gu]

Про ssd идущие в комплекте с радиатором не упомянули - нужно ли в таком случае большее число вентиляторов в системе?

[@pitmars44]

Вентиляторы лишними не бывают😊

[@Alxston]

Стоит уже примерно 4 года пара SSD Samsung 980pro 1Tb, на одном винда и проги, на втором игры и рабочие файлы. А весь хлам на WD Gold 12Tb +8Tb, все нормально.

[@Mark_Sher_]

Если я правильно понял, у вас всего 4 физических диска? А сколько на средней материнской плате всего разьёмов для подключения SSD и HDD? То есть, вы все разьёмы заняли или ещё есть в запасе? Спасибо.

[@Alxston]

@@Mark_Sher_ Здравствуйте. У меня материнка gigabyte x570 aorus elite у которой два разьема Ultra-Fast NVMe PCIe 4.0/3.0 x4 M.2 и помоему 6 разъемов sata3.0. Разьемы сата еще свободны.

[@Mark_Sher_]

@@Alxston У меня тоже оказалась Gigabyte GA-H97-D3H (сейчас заглянул в User Manual), но компУтер старый (2014) и тоже есть М.2 PCIe (подробности не указаны как у вас), SATA Express и 6 SATA 6 Gb/s (это наверное SATA 3). Но я не вижу разьёмов для подключения HDD хотя именно он стоит в компутере, а SSD (куплен тогда же) и M.2 до сих пор не установлены.

[@Alxston]

@@Mark_Sher_ Разъем для подключения HDD или обычного SSD называется SATA. Вот туда и подключен ваш HDD. Поставьте нормальный обычный SSD для виндовс и игр и компьютер оживет. Можно ваш старый HDD тоже оставить в компе, он мешать не будет.

[@Mark_Sher_]

@@Alxston Вы абсолютно правы, давно хотел поставить SSD (и купил же для этого), но меня пугал процесс переноса Windows на другой диск. И так откладывал и откладывал, что даже забыл (давно живу на свете), что на материнке для подклюения и SSD и HDD стали использовать только разьёмы SATA (раньше для HDD были другие разьёмы). А теперь думаю, что надо бы М.2 приобрести и на него поставить систему, если только ещё продаются М.2 для моей старой материнки. Всего вам наилучшего и спасибо за информацию!

[@simonovmikhail]

raid 5 по скорости как raid 0.... Хм... А сколько должен стоить контроллер, который им будет управлять (желательно с ценой комнаты с кондиционером сразу)..?

[@AlexZeeCF]

про линии PCI-exp не понял... их кол-во же вроде ограничено возможностями проца или как? т.е. при установке 2 nvme pci-e 4.0 сколько линий займется... ведь эти линии идут так же на видеокарту? как это устроено?

[@alexeydarktram7389]

2 обычных диска NVMe займут 8 линий PCIe. Иногда матери умеют сами уменьшать количество линий для видеокарты, если устанавливается много дополнительных потребителей. У меня при установке устройства во второй слот - первый (где видюха) переключается с 16х на 8х.

[@kahatanna7]

Создавать рейд из Nvme - довольно странная идея. Которая, к слову, не факт, что увеличит скорость. Ну и да, давном давны все фотографы и не фотографы выгружают критические данные в облако, а не создают рейды. Кстати, современные материнки используют либо два, либо три M2 слота. 1 слот M2 может быть на чём-то ультрабюджетном или очень старом. Уже не говоря о возможности установки M2 в слоты ОЗУ

[@likolav]

1:32 интересно это что такие за универсальные ssd, чет я таких не видел. Вот универсальные разъемы на матплатах да. Но как это можно было перепутать....

[@in_silence]

Вот как паз на днях задумал о необходимости купить второй (под фотообработку)

[@tasmanferal]

У меня такая схема: NVME Samsung 970 Evo+ 512GB (Windows) + NVME Kingston KC3000 4TB (Steam/Uplay/Epic) + SATA 2.5'' Samsung 870 QVO 8TB (файлопомойка, тип памяти QLC, с 2020г работает без отдыха (торренты, частая перезапись)) + внешний DAS 3 х WD Red Plus 4TB (бэкапы данных).

[@ЕвгенийБажин-с4ф]

Когда эксперт от магазина ошибается, предлагает заведомо более дорогие и не практичные решения, это все вызывает сомнения в самом магазине. Для рейда нужен рейд контроллер - мтеринские платы с такой опцией дороже, отдельные рейд контроллеры еще дороже. Купив 2 или 3 одинаковых ssd, из-за их высокого качества, может оказаться, что они сламаются одновременно или в момент восстановления рейда. Даже если один ssd в рейде вышел из строя, то нужно как минимум готовиться к покупке остальных. Отдельно про pci-e, на тех материнских платах, которые в бюджетных категориях, когда вы поставите современную видеокарту, останется 1 разъем. Лучше купить ssd диски большего объема, так как на конфигурации даже 500Гб, 1Тб, 1Тб вы будете испытывать постоянную нехватку памяти. Про охлаждение скажу так, возьмите корпус в котором от 3х до 5ти вентиляторов и не парьтесь. Вообще не понимаю откуда мне вылез этот ролик, но смолчать не смог когда вижу такое "экспертное мнение".

[@uhohwhy]

Второй? А какие варианты? Хрустящий ХД?

[@rickreddler]

Здравствуйте. У меня вопрос: я собрал себе сборку и использую ее в виде открытого стенда, установив матплату горизонтально и все воткнув в нее. По показателям термодатчиков цп и гп криминала не вижу, м2 же в состоянии покоя - 50 градусов. Корпус - все же нужен или нет? Потому что мне нравится идея открытого стенда.

[@Valery_1954]

Да на здоровье )) Только пыль удалять как-то надо будет, причем, при этом опасаться статического электричества, чтобы не погубить компоненты.

[@НикитаИванов-и9ц5н]

А я вот хочу брать новый ПК так как моему 10 или 12 лет где то, i5 12400f 32 Гб ОЗУ, 650 ват блок питания, но не могу определиться брать с 1 трб ссд или трб ссд и 2 трб жосткий диск, беру пк для игр и хочу попробовать стримить и во сновном всё, музыку скачиваю, фильмы.

[@Насреддин-е5р]

только NVME - 512GB для системы, 2ТБ для игр и приблуд. HDD со старой мусоркой тоже подцепи

[@umkanik727]

В целом все грамотно и без воды, но я бы сделал небольшую оговорку про скорости NVMe. На самом деле с этим получается забавный казус. Высокая скорость записи нужна для больших (несколько сотен ГБ) массивов данных, но обещанные тысячи ГБ/с будут держаться первые несколько секунд, пока заполняется кэш, объем которого обычно в пределах пары ГБ. Далее скорость упадет примерно втрое (у разных моделей по-разному) и на этом уровне будет держаться пока диск будет заполняться в режиме SLC, а потом скорость рухнет до уровня примерно одной десятой от заявленной. Есть диски с большим размером кэша (10-20 ГБ), но они очень недешевы. Вот и получается, что большую скорость мы имеем только при записи сравнительно небольших объемов информации (несколько ГБ), но такие объемы на хороший SATA запишутся достаточно быстро, а уж разницу во времени загрузки ОС или "тяжелых" приложений вы без секундомера не заметите (да и с секундомером тоже). И еще пару слов про типы памяти. Чтобы не грузить сильно скажу только, что не стоит, то есть вообще не нужно никогда покупать SSD с памятью QLC - это говнище не зависимо от производителя. Как бы вас не убеждали производители и "эксперты", но QLC - это абсолютное зло, у них нет плюсов, только минусы, а стоят обычно на три копейки дешевле. Короче, только MLC или TLC. Про SLC не говорю, так как это безумно дорого, но, если вам плевать на цену и вы хотите только самое лучше, то диска с памятью SLC - ваш вариант, это очень быстро, супер надежно и долговечнее любого серверного HDD.

[@pro100V]

не кеш наверное,а буфер..

[@СергейАдымканов]

SLC сейчас новый не достать. А если и достать, то это будет как раз серверный диск, но я не уверен что на рынке сейчас вообще есть SLC :)

[@umkanik727]

@@СергейАдымканов Такой диск будет стоить как приличный системник, поэтому не вижу смысла в его приобретении. Лет через десять наверняка придумают что-то новое.

[@vihattori986]

Забыл сказать про Intel Optane, который фактически является кэш памятью для дисков и тем самым ускоряет те же сата ссд, так как мелкоблочные файлы хранит в себе на долгую и позволяет быстрей запускать разные приложения и систему, оч подойдет тем же дизайнерам, фотографам и так далее

[@СергейАдымканов]

Интел отказалась от Оптана. Еще 2 года назад. Тупо списали в утиль 560 миллионов долларов расходов на ее разработку.

[@pavelyankouski4913]

Как минимум эдентичные ssd ? Это почему ? А если я установлю 3 ssd , меня не поругают ?

[@ФедяНахабцев]

очень полезно, информативно, а главное - доходчиво и на понятном языке

[@ExtremeSkull0]

Ну если игры установить после SSD nvme на HDD, покажется что игры загружаются вечьность. У меня два Samsung 990 pro 1TB в райде 0. На этом RAID 0 стоит винда и програмы и это просто что то из невероятного, так как всё просто работает без задумок и лагов. Потом Samsung 990 pro 2ТB для монтажа, и втoрой RAID Seagate 6TB в RAID 1, для хранилища и фильмов. Могу сказать, что мне не жалко потраченых денег. И хотел бы ещё вас поправить, про RAID 0, так как данные записываются на дава накопителя, часть на один, часть на другой, ресурс который заявлен надо умножать на два.

[@MatweyDozhdev]

Нифига не понял, но было интересно

[@aleale11000]

У меня на новом мощном компьютере стоят 2 ссд, объединённые в рейд-0 (для системы и программ), а загружается он в 3 раза дольше, чем старый, пятнадцатилетний ноутбук, у которого 1 ссд. (Диспетчер задач в закладке старт-ап показывает для компа 15 секунд, а для ноута 5 сек). От чего это так получается?

[@ВаняКудашкин-э9к]

От того, что доступ к мелким файлам у рейда 0 с ССД намного медленнее, чем просто у одного ссд

[@СергейФоминых-б1я]

Я так понимаю, что про HDD в качестве хранителя файлов здесь не рассматривают. Очень зря, - они дешевле и надёжнее.

[@Vincent_van_Gogh]

Как по мне хранилище должно в идеале для хорошей сборки под игры и рабочие задачи на дом выглядеть вот как: 1) NVME M2 512 ГБ под систему 2) 2 SSD по 1 ТБ каждый (или 1 SSD 2 ТБ, если так дешевле) 3) 1 HDD на 2+ ТБ.

[@DimKen11]

По поводу параметра MTBF в 2 миллиона часов. На 9:49. Этот параметр не говорит о надежности как таковой. Он говорит лишь о том что из двух миллионов ССД, в среднем каждый час будет дохнуть один ссд. Поэтому, в этой лотерее можно поставить себе ссд, и он с некоторой вероятностью сдохнет в первый же час. Что касается параметра, на который нужно смотреть, чтобы понять надежность - смотрите на ресурс в TBW или ресурс DWPD. Это количество записанных террабайт всего или количество террабайт записанных за день. Чем выше показатель, тем больше циклов записи выдержит ссд. И что за утверждение о том что: " Не смотря на то что диск явно износится быстрее чем истечет отведенный производителем срок". На 9:40 . Это автор делает такое заявление глядя на 2 млн часов? Не смотрите туда, автор. Это заявление в стиле "медные дорожки окислятся за 500 лет" У комментатора выше. :)

[@next4380]

4 штуки Самсунг 990 Про по 2 ТБ производство Корея установлены в материнке моего компа. Очень мне это нравится.

[@dmitribelski6925]

И вокруг компа золото-золото....

[@Павелеее-и4щ]

Продал в 2011 году 200 SSD по 240 Гб для систем видеонаблюдения в троллейбусах. Диски были недорогие OCZ и 3Q. Гарантия была 3 и 2 года. За всё время гарантии вернули 3 накопителя только.

[@Xolym]

у меня OCZ-VERTEX4 128гб примерно тех годов стоит на домашнем серваке. Глянул щас стату. Общее время работы 64 тыщи часов. Записано 61 терабайт. Состояние пишет 79% хорошо.

[@LoseManIKI1]

@@Xolym OCZ-VERTEX 3 90гб - 12 год. 84 тыщи часов. 100 Tb. Состояние пишет 84% хорошо.😏😏

[@Investrum.Gaming]

Ну, 3 накопителя из 200 - это на самом деле много. Наверно потому что как вы и сказали, недорогие. Были бы качественные, возвратов бы вообще не было.

[@alexdiver9809]

OCZ гавнище, у меня сдох через год диск на 128 Гб. На замену купил Трансценд на 256 Гб - жив до сих пор.

[@HetShe]

1:25 нет, 22110 1:33 не всегда бывает что key m и b используют SATA, WD SN520 тому пример

[@iljagorox9099]

что будет если совместить нвме ссд со скоростью 20 мб в сек + ссд кингстон 512 мб

[@el22renegade]

можно ли подключить m.2 3,0 накопитель в материнку с 4,0 интерфейсом подключения? и наоборот. Только скорости будут разные в зависимости от версии порта материнки?

[@СтепанСавичев-л8ю]

Можно. Только скорость будет под ограничение стандарта.

[@Zmax2]

Я поставил накопитель 4.0 в мать 3.0 и тешу себя надеждой что ссд проживет больше без максимальных скоростей и сопутствующего нагрева.

[@y.marg.154]

Nvme сильно греются только на предельных нагрузках чего или не бывает вообще никогда или длится пару секунды в несколько минут, нету там нагрева кроме как в тестах

[@Souz_Molodeshi_MAI]

А где ssd на место 1.8 винта?

[@Sergiy_shvets]

Я не понял что автор имел в виду под SATA,если это HDD то все верно, HDD действительно стоит в три раза дешевле SSD.Просто SSD тоже есть на SATA,именно 2,5,а вот они как раз почти в одинаковую цену с М2.

[@jenechek4284]

Как думаете, стоит ли разбивать m2 1тб на систему + игры?

[@larrianXD]

Автор явно ушёл слишком общее описание вопроса, а дьявол как известно кроется в мелочах, вот часности raid0, проблема в том что растет только линейная скорость чтения и записи, а самое важное случайеле чтение блоков 4кб не растет вообще. Именно из-за этого эффекта ускорения загрузки данных не произойдёт. Я провел эксперемент и купил специально для него пару одинаковых дисков, результат разочаровал.

[@artemiuszverzip]

Ну сама скорость обычная как заявленная в ssd? Я прост не особо шарю в железе

[@larrianXD]

@artemiuszverzip скорость не падает в любом случае, в случае использования raid0 растёт только скорость линейного чтения что не так важно для случаев общего использования, а тот сценарий где важна скорость линейного-записи слишком редко используется в обычной жизни.

[@artemiuszverzip]

@@larrianXD понял, спасибо)

[@SnowRnd]

Автор ещё не говорит про raid 1, а ведь он обеспечивает двухкратную скорость чтения и известно что по статистике операций чтения 80%

[@ВчераУшёл]

У меня 1 ссд , есть второй просто лежит без дела.Ставил их 2, да + очень хороший если что то перекинуть с диска на диск.В остальном же увидел прибавку к температуре чипсета на мат.плате на 10-15 градусов.

[@koshchey42]

Неверно, что SSD не на много дороже HDD. Возможно, это верно для HDD небольшого объёма.

[@evgeniykuznetsov3940]

Не знал что Эксель это требовательное к скорости диска приложение, а игры нет. 😅

[@mikaelhamzyan5797]

NVME дает еще одно преимущество, когда оперативная память компьютера заполнена, и у вас задействуется активно свапирование, то система работает гораздо отзывчевее и быстрее, и зачастую даже не замтено, как у вас весь своп задействуется, так как накопитель быстрый, и в целом это очень важно, даже при простой работе архитектурно Windows использует свап, и все так и NVMe надо ставить, так работать за компьютером гораздо комфортнее. на SATA когда использкется своп активно, то уже заметны подтормаживания системы, как-то не так отзывчиво чтоль работает, кажется..

[@MihailDenisov]

Уф, помню как на старом ноуте при свопе система подвисала и диск начинал активно гудеть 😂

[@mikaelhamzyan5797]

@@MihailDenisov на жестких дисках это норма)

[@geosha60]

А разве ресурс SSD не в TWB более правильный? TBW (Total Byte Written) на SSD - это показатель, который определяет количество терабайт, которое можно гарантированно записать на диск Если этот ресурс исчерпается, например за 10000 часов, то скорее всего что диск проживёт гарантированные 1,5 млн.ч.

[@СергейАдымканов]

8:50 Постоянная раздача торрентов весьма слабо уменьшает ресурс SSD. В твердотельниках нет движущихся частей, основной износ происходит во время перезаписи информации, так что непрерывная раздача единожды скачанного файла почти не уменьшит срок службы диска. А лучше всего убивает ресурс SSD плоттинг криптовалюты типа Chiacoin, потому что там идет постоянная перезапись блоков. 9:47 Для оценки живучести SSD параметр MTBF подходит очень плохо (не говоря уже о том, что 2 млн. часов - это не ресурс SSD). Гораздо лучше под понятие "ресурс" подходит параметр DWPD - число перезаписей полного объема накопителя в день, диск должен выдерживать такую нагрузку в течение гарантийного срока. Или TBW, число терабайт, которые гарантированно могут быть записаны на данный накопитель суммарно за все время работы с сохранением гарантии работоспособности.

[@ЯСмогу-ю5ъ]

Правда ли что ssd NVMe часто выходят из строя?

[@Investrum.Gaming]

Что за странный вопрос?.. Очевидно это зависит от производителя и модели. Я пользовался и пользуюсь продукцией от Самсунг: 840 Evo, 860 Evo, 870 Evo, 970 Evo Plus, 990 Evo. И за всё время вообще никогда никаких проблем не было.

[@Investrum.Gaming]

Что за странный вопрос?.. Очевидно это зависит от производителя и модели. Я пользовался и пользуюсь продукцией от Самсунг: 840 Evo, 860 Evo, 870 Evo, 970 Evo Plus, 990 Evo. И за всё время вообще никогда никаких проблем не было.

[@ainsoveternal1272]

@@Investrum.Gaming "очевидно" это зависит от профиля использования. самый быстро убитый (ещё САТА) диск у клиента был самсунг ево 860 про - сдох менее чем за 4 месяца (но он на объёме экономил, так что тот был забит почти на 80%)

[@xprom7]

9:37 Прям для новичков начал говорить 😂

[@moon_night2]

Можете подсказать, такая ситуация если в ноутбуке уже есть SSD, где диск C: на 124 ГБ, а диск D: на 351 ГБ, и я добавляю второй SSD на 1 ТБ, то можно ли не переустанавливать Windows? Если да то, получится увеличить C: до 200 ГБ за счет уменьшения D:, а оставшееся место с первого SSD и новый SSD используете под объединенный диск D: объемом примерно 1300 ГБ для программ и игр.

[@Valery_1954]

Лучше с D перекинуть все на новый, который станет D, а бывший D объединить с C. Ничего переустанавливать не придется.

[@dmitry_musihin]

Ой хвастун! В видеонаблюдении дома поставил SSD от самсунга ещё первых лет перестройки , просто валялся за ненадобностью, так как объём всего 250 Гигов, просто он не шумит в видеорегистраторе, как до это этого стоял HDD диск, ночью постоянно шелестел, вот и решил его заменить на SSD. Так вот уже года 4 этот диск круглосуточно с шести камер пишет на себя и ему хоть бы что, вы представьте сколько он данных перезаписывает круглосуточно. Так что теория это всего лишь теория, а на практике такие диски очень живучие и умрут в компьютере от перезаписи не так быстро, как вы пугаете в своих роликах.

[@Ленивый-ф4д]

У меня "семерка" на 60-гиговом "нонейм" SSD уже лет пять работает, пока диагностика критического износа не показала... (данные все на обычном HDD...) Есть мнение, что на старых SSD ресурс памяти на количество перезаписей выше...

[@severusalbus3931]

Если диск не перегревается и температура постоянная без резких колебаний то конечно он будет работать, хотя не понятно как мог мешать обычный, его же практически не слышно, там кулер на регистраторе шумит гораздо сильней, у меня в регистраторе 2 диска по 4 гига и шум только от кулеров

[@mkalalaka]

@@Ленивый-ф4д да, выше. это не великий секрет. об этом можно узнать, если немного окунуться в типы ячеек, SLC, TLC, MLC. более того, старые ССД диски могут быть быстрее чем новые. но там уже сильно зависит от механизмов работы контроллеров дисков. пока есть свободное место, они пишут данные в режиме SLC, когда место заканчивается, начинают перепаковывать данные в ячейках, к уже хранящимся дописываются новые, это конечно замедляет запись. но все равно скорость куда выше чем у харда. благодаря всем этим механизмам появилась возможность сильно удешевить ССД. Ячейки делаются более емкими, их надо меньше, либо они хранят больше данных, за счет этого, цена на ячейку или на объем сильно падает. Собственно поэтому самые дешевые ССД и сделаны на базе самых емких ячеек, но их скорость уже близка к хардам, так что нужно думать, в каких сценариях использования они могут быть полезны.

[@Руслан-Акимов]

У меня в видеорегистраторе Hikvision стоит HDD Western Digital, он вообще не издает звука, только небольшой звук издает сам вентилятор от видеорегистратора.

[@Xolym]

а поставьте CRYSTAL DISK INFO. интересно его состояние. Тоже подумываю об этом.

[@xprom7]

12:20 Современные многие игры еще как зависят от скорости обмена с накопителем. Рейд дома единицы будут делать, поэтому нет смысла об этом вообщеьговорить. Тем более, что надежный рейд-контроллер стоит прилично. А встроенные возможности материнской плвты бюджетного варианта я бы не рискнул использовать.

[@koshchey42]

11:01 Чётность не имеет ничего общего с кэшем. Чётность - это разновидность контрольной суммы. Другая разновидность контрольной суммы называется "хеш", а не "кэш".

[@Buryich]

Попытаюсь сэкономить 14 минут вашего личного времени: «Основное и единственно важное, и решающее преимущество второго SSD- это возможность продолжать накапливать файлы, когда закончится свободное пространство на первом. Аве мне! Вольно, разойдись!» )))

[@УмбертоМолдаван]

Всё очень просто. Один для игр, другой для системы. Один м2, другой - sata.

[@kirillkarpenko6522]

Можно ли Steam держать на системном ssd? Не библиотеку с играми , а саму прогу?

[@streamdx]

Конечно. Почему бы и нет

[@mkalalaka]

программа стима ничего особенного не делает сама по себе. это практически браузер. если вам не мешает Хром, Файрфокс, Эдж или что там еще, то и Стим не помешает.

[@ainsoveternal1272]

скорее даже нужно. (я лично держал на отдельном диске, т.к. под систему использовал небольшой - но бывают казусы с некоторыми играми. с ведьмаком, например, было такое, что места на диске со стимом много, а он не обновляется. оказалось, что он, почему-то, кеш качал не в стимлиб, а в програм дата )) и так случается, что качают сперва на системный, а потом перебрасывают на другой, а с системного стирают. от этого и замедление, и увеличенный износ)

[@V1tam1N83]

Хочу поменять свой старенький SSD HP EX920 256 Gв, ему кстати уже лет шесть, на более современный. На нём сейчас стоит чисто система со всеми её программами. Недавно купил ADATA LEGEND 960 MAX 2Tb чисто под игры. Посоветуйте какого обьёма и скорости будет достаточно чисто под систему.

[@xcom-shop]

Добрый день. Хватит и 256 Гб - с запасом под программы можно 512. Можно взять PCIe 4.0 x4. Как пример: www.xcom-shop.ru/adata_sleg-900-512gcs_1035757.html

[@ВладимирБойко-о4е]

Я бы взял что то из кингстона и самсунг с буфером,на 1тб хватит можно даже на 500 гигов .

[@TruFaberZhe]

@@xcom-shop не забывайте, что для нормальной работы не рекомендуется заполнять накопитель сильно выше половины, поэтому под системы и утилиту разумнее 512.

[@ainsoveternal1272]

​@@TruFaberZhe да он ещё и безбуферник предложил, под систему ))

[@ЕвлампийИшаков]

И зачем же нужен именно 2, у меня их всего то 5 в компе.

[@zezya1973]

Чуть не заснул под рекламу рейд

[@maksys4101]

Спасибо за интересный ролик! Можете помочь разобраться с таким вопросом. Имею RAID 1 (2 HDD на 4Тб) и хочу с помощью ещё двух SSD ускорить запись и чтение (вроде это называется кеширование с помощью ssd). Как это можно настроить в LINUX? Спасибо за любую подсказку или совет.

[@livakav]

Такое кеширование вроде программно не реализовать, нужен аппаратный рэйд-контроллер. И не просто аппаратный контроллер, а укомплектованный своей дополнительной кэш памятью + аккумулятором. Все эти приблуды с кешем и батарейкой как раз и нужны для того, чтоб массив не посыпался во время одномоментной записи и исчезновения электроэнергии. У меня на моем ASR-71685 есть такая фича, но мне и этого за глаза хватает для моих задач, без каких либо дополнительных SSD. Рэйд собрал 6-го уровня из 8*3TB., и крутится он под ОС на SSD 250GB под виндой+linux

[@doctorbsd]

На ZFS это делается штатным способом.

[@РоманДиденко-э4б]

У меня ноутбук старый, в 2013 брал, в нём родной HDD 750 гб и в 2017 поставил SSD 256 гб под систему. На HDD выделил раздел под резервное хранилище SSD, а на остальном объёме, игры и всякие данные. Переживал за потерю данных, так как уверяли что SSD быстро выходят из строя и ничего не восстанавливается. Но за всё время ничего не произошло. Ноутбук слабоват для современного софта, в основном использую для офисных нужд. В 2022 году, собрал себе компьютер в DNSе. Сразу взял 2 m2 накопителя по 512 гб, по одному для mangaro и windows 10. Также взял HDD на 4 ТБ и выделил разделы для копий m2 накопителей. Видимо привычка.

[@Heroes21683]

Привет, круто

[@HOMER.J.SIMPSON]

Ну хз. Собрал недавно печку, установил два ссд. Самсунг сата 870 еvo и кингстнон nvme. Сначала винду накатил на кингстон, погонял пару дней, переустановил на самсунг. РАЗНИЦЫ В БЫСТРОДЕЙСТВИИ ННННОЛЬ! В итоге, так и оставил: самсунг сата 500гб под винду, кингстон нвме под игры. А файлы вообще на внешнем хдд валяются.

[@xandert6229]

Автор, у вас ошибка. В абсолютно любую материнку со слотом PCI-E1x... 16x можно установить через переходник диск м2 nvme. В совсем старых метеринках Виндоус не сможет использовать диск nvme как загрузочный, но вторым диском он работать будет. Возможность загрузки системы с nvme появилась у интела с чипсетов серии z97. Так что наличие слота м2 вовсе не обязательно, с переходником все работает. Nvme это по сути pci express

[@dmitribelski6925]

Устанавливал систему на nvme на старых материнках, умельцы давно биос модифицировали.

[@xprom7]

Корпусной и корпусный. Прочувствуй разницу, посмакуй.

[@user-1-g5h]

Не железо вам нужно собирать, а чемоданы😂😂😂