辛普森案（下）：夢幻辯護團如何扭轉乾坤

[@kuku6175]

這句話講得好好[永遠不要問自己不確定答案的問題]

[@h29237317]

我知道還用問他

[@erika-sy3ob]

這只能利用在辯論上 現實就不一樣了

[@phoswings3653]

这句话只适用于非常关键的时刻，并不是什么常理。

[@wind-talker]

這是在辯論時的準則之一，辯論時所有的問句都要能成為你的武器，所以你自己一定要知道解答，而且越詳細越好，否則屆時被對手抓到漏洞倒打一耙，可能就會因為這樣直接輸掉全局

[@cobra183cz]

被做了手腳怎麼知道 真是容易被帶走

[@nuonuonuoonuo4378]

从上次推出辛普森案件后就一直等待下集，棒棒的

[@tsing-iz2fb]

NuoNuoNuoo Nuo 等的我茶饭不思😂

[@turbomeavel]

我也是 主持人的口才很棒

[@sabrinasun767]

我也是！

[@piglauhk1]

我這幾天一直在等 XD

[@nuonuonuoonuo4378]

@@tsing-iz2fb 我有吃饭，哈哈

[@Taiwanbeast]

這個影片品質 真的是屌打一堆youtuber

[@吳俊毅-n5d]

@@ohyeahyeah1862 感覺某些音樂特效有點學老高

[@shiori0721]

@@ohyeahyeah1862 老高哪有什麼氣氛 他老婆一開口就全沒了

[@Samuel_Hanma]

@@shiori0721 +1 的確 但他們也偏幽默方向

[@anthonyedwards2042]

@@shiori0721 真的

[@金雷公-r2e]

@@shiori0721 這是他們特色 沒辦法

[@Cartedo]

纠正一个错误，李昌钰不是辩护律师团的一员，他仅仅是作为一名被辩护律师请来作证的证人(witness)，通过他自己现场侦查的发现为嫌犯做辩护的。

[@紅茶-b4f]

難怪我看律師團照片基本上沒有他 原來如此啊！

[@念佛向善]

但我因為這樣對他有種看不起的觀感

[@bonbonsitu]

@@念佛向善 那你应该看他破的其他案件，他很了不起，是血迹学和微证据研究者的第一人。他只看证据说话

[@twpandalove168]

@@念佛向善 will有提到，李昌鈺博士是為證據說話，因為警方處理犯罪現場、收集保存相關物證的過程中均存在嚴重失誤，甚至不排除有警員刻意栽贓陷害 ，導致後面證物無法採納，李博士提到這些其實可以列入鑑識人員的教科書中了。

[@edwardtp]

李是鑑識專家

[@wynonnachu7698]

雖然我不是一個專業的司法人員或調查機構人員，但作為一個觀眾，聽了Will這麼詳細的講解，我覺得很有可能是辛普森的確有犯案（是主犯還是幫兇就另說，總之有參與其中），但警方因為很想他入罪，然而證據不夠說服力，所以就魯莾地做多了額外的舉動，甚至栽贓一些東西，希望加強說服力，他們的出發點可能是好的，卻用錯了方法，甚至用了愚蠢的方法，再加上在處理過程中又犯了一些不該的低級錯誤，以致通通被辯方抓到把柄，為辛普森找到脫罪的藉口。 警方是有入他罪的心，只是一子錯，滿盤皆落索咯。

[@aa78935tw]

從栽贓開始，就沒有所謂的出發點好的可能

[@a.h328]

太好看了 昨天看完老高今天又看will 好滿足

[@giftiaas9277]

喔喔喔 請問你說的是那個up主呢？我也想去瞅瞅哈

[@Shirley-ji6jh]

@@giftiaas9277 這個哦 kzbin.info/door/MUnInmOkrWN4gof9KlhNmQ

[@1zjz1120]

+1

[@hopakwai]

+1🤣

[@inoriw.8614]

+1，希望will也快破百萬

[@formosancube7675]

其實上一集看到福爾曼翻牆進入的時候我就能預料到肯定是無罪判決，高中就學過了「毒樹果原則」，以非法的手段取得的證據不能成為證據。而福爾曼這樣翻牆進入已經可以算是私闖民宅了。

[@Samuel_Hanma]

對的

[@haoye2413]

不單非法取證，由於現在的法庭過度繁忙 很多法官其實看到案件上疑似有不符合程序 都會直接不受理。包括警方某表格填錯類似的東西

[@randychen160]

毒树果原则只不过是海洋法系的法官自己的臆想出一颗有毒的树，然后认为树的果实有毒。换个例子，今天有人吃了饭，但是没有按照要求先吃菜后吃饭，结果吃进去的食物就被当作无效了，这样的原则岂不是很搞笑吗？

[@陳皆成-z8t]

你高中有没有學過自由心證這個東西.翻牆進入如果是為了防止煙煘證據.不知道算不算私闖民宅?

[@formosancube7675]

@@randychen160 問題是這不就是程序和規則嗎？你不按著程序來那就不算，雖然道理上福爾曼可能沒什麼錯，但鐵律不能違反。

[@阿霆-t8d]

大眾真的太好操控了.......

[@ivancheung7730]

自以為逼王

[@amberli610]

你真相了😂😂😂

[@floram6209]

沒有廣告、一片到底。聽故事完全無打岔、爽👍

[@racyzhen6804]

乾 停藥讓自己手變腫 這手法既高超又賤

[@劉梓傑]

其實最主要關鍵主因，是李昌鈺發現血蹟有EDTA成分，正常人血液不會有這個成分，這是試管防凝固劑的成分，被懷疑是加工案發現場，以及洛杉磯警方很有可能想栽贓辛普森所做出的手法。 還有當初的寫手印和腳印，洛杉磯警方竟然沒採集到，總之當初鑑識做的很離譜的失誤才變成懸案。 但數隔好幾年，藍科兒懸案洛杉磯警方專業又大受質疑

[@sweetssstar]

@@劉梓傑 應該不是栽贓，是證據不足，做偽證，沒想到弄巧成拙

[@劉梓傑]

我是覺得警方想急於把他定罪，用這些手段來認定他做案的

[@shaonachen5525]

@@劉梓傑 應該是EDTA 😊

[@justin2132]

李昌钰有些案子也是拿钱办事啊。

[@收藏日落]

這是我最喜歡的案件解說的頻道😭

[@lynnhsu3811]

Will的影片真的都無可挑剔 邏輯清晰聽了真的很舒服 看的出很認真在準備影片 真的很棒

[@洪強尼]

有看過丹佐華盛頓的人骨拼圖就知道 丹佐角色的名言"最多破壞犯罪現場的就是第一線的警察"

[@ya19991]

真不愧是夢幻辯護團 早就把對控方不利弱點都摸透了

[@julielee3944]

沒看「無間道」時, 我也是很單純這麼想 但這世道講的是「人性」﹐從不是證據！ 所以這些重鹹的元素......臥底、內神通外鬼、威逼利誘、美人計.... 總是一再發揮作用！

[@Watch-now898]

很鄙视律师，大部分律师都是赚昧良心的钱。有钱不要良心。

[@shihkuncheng]

每支影片都超有水準，立場客觀，值得推薦！

[@seanfu522]

辛普森殺妻是真的 警方栽贓也是真的 原本辛普森沒留下物證，所以警察才留下血跡想藉此定辛普森罪，沒想到卻弄巧成拙

[@morningsoso5]

我同意弄巧反拙這說法

[@Sam_Zhang1102]

我也同樣認同這個說法，辛普森即使不是直接殺人犯，也一定是共犯，但是警察各種花式做死導致兩條人命死得不明不白

[@ouyangmc]

+1

[@ryuzua.k.a5438]

當一開始沒有搜查令就進去辛普森家時這起案件就已經輸了(檢方)

[@tsing-iz2fb]

说的很对

[@jasonlin6054]

連這樣都能無罪看來貧窮限制了我的想像

[@beryllan68]

辛普森最該感謝的是福爾曼 因為種族偏見的先入為主 反而搜證破綻百出有機可趁

[@beckning]

证据本来就很可能都是福尔曼栽赃的，最后这个案件也只有福尔曼被判刑了

[@beckning]

@Ronald Simmons 但没有证据证明他杀人

[@Cosimo-composer]

@Beckning V 睁眼说瞎话也不害臊

[@biglove8937]

這頻道大概是我能耐心看完的，說話不拖泥帶水，思緒清晰！沒有太多花招，讓人感到非常舒服！繼續加油💪🏻

[@maxhsu3972]

辛普森是兇手，但是他沒有留下太多證據，警方為了強化他就是兇手的證據偽造了很多拙劣的偽證，反而成為他脫罪的幫手

[@zadesirius]

没错，之前有看过一个纪录片，访问一个退休警官，他说在美国因为司法程序太过偏向人权和讲究足够证据，而导致很多罪犯逃脱罪名，所以很多时候警方会基于第六感而制造多的证据来让嫌犯更难脱罪。加上这案件的舆论很大，警方上层因为在这案件上给下属很强烈的压力，也有一些种族歧视的成分，就增加了很多不必要的证据。他们只是没想到对方会请到李昌钰博士翻了自己的盘...

[@sweetssstar]

難得看到頭腦清析的留言...

[@greensung3769]

@@zadesirius 偏向人權跟講求足夠證據其實跟警方會不會作偽證沒有甚麼關係 單純就是洛杉磯警方不尊重程序正義、迂腐且受訓不足 越是尊重人權跟講求證據的檢方，越是會嚴謹遵從程序正義 因為程序正義是人權跟鐵證基礎，如果無法落實這些精神，也就代表行政的任何地方都有可能因為人為而被有心操控，而因為人為有心操控的情況下，只會迫害到人權而不會對任何人的人權有幫助

[@白白-n2k]

可惜警方太急於求成.其實憑着血鞋印,購買刀具,辛普森缺乏不在場証據,加之案發後逃亡內心瀕臨崩潰,大可以耐心誘導凶手招供,很多案件不一定要有百分百的充份証據,都是罪犯在心理崩潰的情況下招認的更多案情

[@wyner2076]

不是！是他的親人做的，

[@馬鈴薯沙發上的]

他後來出了一本書 叫"如果我幹了" 簡單說....有些人殺人很怕被發現，等到過去了卻很希望人能知道

[@rogerzhang5417]

越不平等越要每天强调自己平等...

[@beckning]

他当时破产了，为了钱想混点稿费很有可能，而且书中一点新内容都没有，都是已经公布的案件细节

[@lungchuntin]

Will, 佩服！高質素的影片，之前一直都有留意這件案件，你說得很詳細，很有心，讓人看得大叫精采！我連美劇也買了，在 1996 年還在 Ebay 花了數百港元買了審判日的錄影帶，真是多謝你，真的很喜歡看！

[@samwu925]

抱歉，有钱是真的能为所欲为的。

[@kingauthur8152]

我需要那种酷酷的东西

[@BabyUist]

@@kingauthur8152 抱歉了錢錢 இдஇ

[@哦哦哦-d5w]

有钱人为所欲为的代价更大

[@user-rj4ep1vb2v]

@@哦哦哦-d5w 可是他們多數負擔得起🥺

[@哦哦哦-d5w]

@@user-rj4ep1vb2v 负担不起的没干呗

[@lynninusarn]

我是最近开始看关于Dr Lee 破案的一系列视频，之前看另外几位解说时感觉他们说的满不错了，可是看到评论区里有人说是在模仿 Will，我就开始看Will的视频，然后发现真的是最好的一个，叙述铺层的方式让人感觉非常有参与感，辛普森这个案子好多人说过，但是我觉得Will是说的最好的，给你点个赞，加油！

[@author6267]

看過好幾個版本的辛普森案,就這個描述的最好!

[@Cosimo-composer]

你没看过美国制造吧

[@whuangjulia]

被害人還是很可憐，因為檢方跟辦案人員低級的錯誤或者種族歧視的多餘行為，導至無法抓到真正的兇手，對被害者跟被告都不公平 謝謝你的影片，這是我看這個案件，最有調理的解說

[@20012288]

那你有没有想过辛普森可能根本不是凶手？至少不是亲手杀人的那个？抛开利用种族歧视制造舆论压力，其它关键证据被推翻也是实实在在的。我觉得有可能是辛普森买凶杀人，然后故意嫁祸自己，把关键证据留下，搞得好像和自己有关系，目的就是为了误导警方按照他设计好的线索来查案，然后因为这些流程都精心设计过，所以都有破绽，再利用梦幻律师团队的帮助，把破绽暴露出来，打检方个措手不及。

[@SherCC]

Alston Xia 可是想想不是他又是谁呢？不是他他也知道是谁，他本人肯定有责任

[@bojuinwang2208]

@@SherCC 他是個超級巨星 想誣陷他的人可多了 又是個有錢人 他人際關係肯定複雜

[@user-qy1kl7wg2z]

一樓有看懂樓主要說的？他是說「被害人」很可憐，沒找到真正的殺人兇手，關辛普森屁事？中文程度？

[@whuangjulia]

@@user-qy1kl7wg2z 沒錯，我就是這個意思，不論兇手是誰，被害人很可憐

[@Adam-lt2tk]

很多人都講過辛普森殺妻案，但我真心覺得will是我看過最詳細 最客觀 按照時間點清清楚楚解釋的人，超讚的，希望你可以持續做下去!!

[@胡美娟-k4u]

很喜歡你的視頻，重複看了4次，再重複看上集，又把上、下集拉來ㄧ起看，因為我比較笨，所以要看很多次啦！也是因爲你說得太精彩了！

[@chingwentsai4482]

我真的好喜歡這一系列！！ 希望will繼續出新作品 雖然也有其他頻道也有這樣的案件解說，可是這是我聽過最棒的一個。

[@user-rj4ep1vb2v]

推普克卡瓦血屋案，懸案，但是很好看

[@yayahohohei]

如果辛普森是个普通黑人的话，这场世纪迷案早就不是迷案了。

[@agwu5962]

然后就冤枉一个好人？中国冤假错案太多了，最近几年平反了好多，办案不是靠直觉，是靠证据，为了结案，作伪证天理不容！

[@yayahohohei]

@@agwu5962 美国就没有冤案吗？

[@tianrenluo8265]

吴先生 美国请个牛x的律师 直接把有罪辩护成无罪

[@宜蘭宋江]

就跟喬治 史丁尼案一樣了

[@lilithlee3302]

吴先生 只有你這種瞎了眼的弱智才會張口閉口好人

[@徐荻倫]

這一部好精彩 等了一個星期不是白等

[@kevin19910927]

Will講的故事都太精彩了！！！ 希望能做出更多懸疑的故事分享！！！

[@cjloh84]

说得好精彩，全神贯注在听will的描述，脑海里还能想象出来，仿佛自己在现场....大爱will的讲解方式，期待will的更新，加油～谢谢你

[@user-hm6kw8pd8h]

辛普森案是司法上最荒謬的判決 但是也因為這荒謬的判決讓美國司法制度以及警察執法過程有了很大的進步

[@TheJerrysew]

吳柏輝 你說司法制度進步是有可能 但你說警察執法進步就絕不會 美國警察現在仍然是垃圾 請看看will有說過的藍可兒事件

[@allen6887]

那年頭警察素質本來就很差，但每個國家都是這樣，有錯才有進步，台灣警察也是如此，這點也很大體現公務員的素質對國家會不會進步或效率有很大的影響，對比美國，台灣"當代"公務員(含警、消)的素質根本讓以前的看不到車尾燈......

[@philipzeng2412]

關鍵還是警察的可以栽贓才把一樁鐵證如山的官司給搞砸了！

[@Hsuanuu]

看完留言，令我很驚訝的是 大部分的人都在感嘆有錢人可以殺人無罪，但卻很少人想到檢方也可以殺人於無形之中； 試想這位警探在此案之前，經手過的案件中，是否也曾經用這種手法將"犯人"逮捕入獄， 在過去可能有無數貧窮者，在無法花錢請到好律師的情形下，又有多少人能夠證明檢方與警方的過錯？ 最後想說，法律並不會特別保護窮人或是有錢人，它只保護也懂法的人 看了這個影片後，希望不是只會想到有錢人如何如何，而是從這個有錢人幫你建立的案例中， 去了解學習，倘若今天是自己(不論是犯罪抑或受冤)被逮捕，即便你沒有足夠的金錢請到頂尖辯護，也能從中去鞏固自己的權利

[@Jessie1120]

有錢就可以聘請會法律的人

[@君掌门]

@@user-4264L 我的天，怎么又扯到中国了

[@君掌门]

@@user-4264L 你是美国人？

[@Wutong-TW]

@@user-4264L 傻逼狗杂种

[@heranshen9791]

@@user-4264L 孩子，忘吃瘦肉精了吧，赶紧补一补

[@mpoirot2224]

幸好剛剛才看完上集 就可以立馬看下集😁

[@豆花弟-r8z]

我看完上集以後去看了其他人的完整解說 在華裔神探李昌鈺的回憶錄當中就說過 當時案發現場有採集到兩個人的鞋印 證實現場不單單只有辛普森 還有共犯 而且要分清楚的話 辛普森才是共犯 有人就猜測主犯人應該是辛普森的大兒子 然後辛普森再將現場偽造成他自己殺的 因為時間過短的原因才會那麼草率處理 而其實辯護方也知道他有參與其中 但就只能怪當時主檢方是種族歧視的白人 且在辛普森案的前一陣子 發生了很多種族問題的案件 警察圍毆黑人卻被判無罪事件大家可以查查 這是有影片證實的 看了會有點難過 所以當時種族問題相當嚴重 另外值得一提的是那年的NBA總冠軍賽 因為NBA巨星麥可、喬丹退休（第一次三連霸 所以才是尼克對上火箭 而當時喬丹會選擇退休 主因也是種族問題... 他的父親被殺害了

[@BabyUist]

能狂講尼哥還被錄製下來 這警察現在看真的是蠻好笑的

[@豆花弟-r8z]

@@BabyUist 認真講其實以前到現在 每段開庭審問一定都會錄音 那警察可能覺得自信滿滿 加上被激怒 所以才理智線斷了吧

[@BabyUist]

@@豆花弟-r8z 他狂講尼哥是以前去廣播採訪時錄下的 加上在此案只有他闖入非法取證 所以才被扣上種族歧視的帽子 懷疑偽造證據 我還是覺得很好笑啦講真的 想想我們閩南人的警察用真名上節目瘋狂嘲笑原住民或客家人同胞 被爆料後肯定被幹到飛起來 畢竟是公職 被放大檢視很正常

[@bumsbjwjesbiadhdbwnkeh5851]

豆花弟 所以，面对非闲聊，一定要冷静且不要多话也不能撒谎，宁愿沉默也不要冲动狂说

[@ccdawu9522]

能夠殺掉兩個成年人 確實有共犯

[@princezzlim1]

看完了这影片，不得不说超好看的，每句都说重点，干净利落，清晰清楚。赞 但看完了comment，觉得偏激的人也很多，好像说“他一定/肯定是凶手的拉，只是他有钱罢了” 先不说证据，不得不说辛普森这个人格和杀人动机都比较倾向他有杀人，这只是让这个观点说他杀人比较说得过去，好比说一个人脾气暴躁，如果一天身边人被打，你第一时间就会想到脾气暴躁的那个人做的，但不代表一定是他做的。补充一点脾气好的人不代表他不会发脾气，看有没有触碰到他底线，也或者他有没有把不开心收在心里。 再来，我不是完全排除他是杀人犯，但梦幻团提出的证据是值得去细考的。 有一个人comment我蛮支持的，辛普森可能就是杀人犯，但是由于警方怕证据不足，又在这案件捏找些证据，哪里知道给人找出来，让他有机会翻身

[@Emma-ie7zw]

反覆不知道看了幾次，不得不讚嘆，您說的真好！口條，情緒掌控的超好！希望影片的速度出的快一些😆您的影片都追完了😂

[@陳信遠-r1u]

辛普森就是兇手，只是程序上的失誤救了他，還有那夢幻律師團的強大。

[@luandy3337]

罪證不足 只能說它可能是兇手 但人們常常硬要自己給答案 說是或不是 這是很不好習慣 在網路上更是會因為一些假消息而公幹留言去罵疑似壞人的人 這在過去就是村裡遭小偷 大家投票選出疑似小偷的人來處罰 其實選到的只是沒人緣的人或是異類

[@theseaangel123]

Lu Andy 在这件事看来，其他人没有动机，也没有其他嫌疑犯，还能是谁？难不成是自杀或劫杀吗

[@jkhj1479]

動機這東西要立於證據之上 當時可以信賴的證據 最多只能指證到辛普森是共犯 而當時蒐證的警察 犯了很多可以被律師開刀的錯誤 像是粗糙又有捏糙嫌疑的採證 錯誤的證據保存 驗錯的鑑識方向 偵辦員警是個歧視黑人種族主義者 導致你覺得辛普森實在大有問題 也無法直接說他有罪

[@koiaya]

還好這一案沒讓李昌鈺下神壇 只為證據說話這原則太神了

[@kingjames4158]

這告訴我們只要有錢，沒有什麼事做不到。

[@习皇上-u4y]

后来为什么坐牢了？？ 前面案件确实有疑点，不可否认。

[@milokaw4193]

有錢人是不會去搶劫的... 他應該是沒錢了，人氣也早就沒了

[@rickyzheng9018]

其实也是因为警方有太多错误动作被抓了手脚 有钱只能让细节放大 办法变多 不能真的起死回生 要是没那些错误动作 还真不知道能不能打赢

[@yg-lu4dy]

高昕妮 不是喔，後來李昌鈺博士說可能是辛普森大兒子殺的，所以才有辛普森為大兒子背黑鍋的說法

[@SherCC]

花了那么多钱也就免了个终身而已，之后也坐牢破产满潦倒的

[@fansihsahn7973]

哇靠！ 這個真的是扯啊！ Ps Will真的講的很好很好 不但好還很對到你的風格

[@hxtlba365]

喜欢will，这个案子看简介的时候一直没看下去，但是will一说就感觉很吸引人看下去

[@tirumisu3887]

讲的好，加油😊 要是每个案子都有真正的答案就好了

[@vooon5510]

正如那句很多美国人都赞成的话：我相信辛普森是凶手，但审判是公正的。

[@fubao99975]

公正？ 你不是吧。。

[@tinghsuanwu8323]

是公正的啊 檢方後來就因為各種失誤 導致輸了這個官司 的確證據可以捏造 但同樣檢方也可以捏造證據 在他們開庭之前都有捏造證據的時間 但上了庭大家都是公平的 誰準備的不足 誰就吃虧

[@20012288]

@@Buy3Get1 那也有可能DNA真的是被单上的，而不是当时留下的啊。。。

[@vooon5510]

@@tinghsuanwu8323 捏造证据可是重罪，集体捏造这种可能性很低，双方都捏造几乎不可能，警方与检方的一系列失误才是主要原因。

[@vooon5510]

@@Buy3Get1 我百分百肯定他就是。

[@didocix2909]

哇靠，不開盈利，是單純想做紀念嗎？其實可以開盈利，賺點小錢

[@耶耶萬歲]

哪裡可以看出有沒有開營利？

[@wanda3542]

懂含 有沒有廣告的差別

[@耶耶萬歲]

@@wanda3542 營利就有廣告嗎？

[@zzleonidas]

这种讲解真实案件的节目无法盈利的，KZbin会黄标。

[@chasonml9973]

Wanda 咳咳！

[@cyyji7847]

試戴手套那邊有點錯，是辯方激將檢方的一位檢察官，最後那位檢察官在其他檢察官都反對的情況下同意（我印象中）。

[@45653543463434534535]

我好奇为什么没说到他的机票购买时间和搭飞机的目的呢？

[@hungcat0123]

他去世了，再來朝聖一遍Will說故事，無法想像這樣也能脫罪

[@JK_wang1013]

果然是夢幻辯護團隊，將議題層級從謀殺提升到種族歧視；btw Will 大大下的註解真好，此案為我們展現了何謂程序正義、美國司法體系，品質依然很優質，希望Will大大能堅持下次，每次看你的頻道都覺得快狠準，不拖泥帶水也不浮誇

[@li.z.yi.9]

所以才會有人說法律是保護有錢人的 這句話.....

[@feiyenwang]

太好看了，想看Will調查美國選美皇后Jon Benet案啊！

[@ihatewastefood3948]

feiyenwang 還有美國最出名的，黃道十二宮連環兇殺案。

[@Fishball0423]

小女孩吗？

[@feiyenwang]

Fish Ball 是呀

[@wfireC]

那个案件真的是各种说法都有。

[@chancleo6429]

@@wfireC 就是她哥哥杀的了

[@samsong19840807]

肯花时间找到当年的影像和照片就说明will很用心在做。这就是高品质。让你看的入迷。比单纯的讲故事强太多。

[@christianally]

我覺得這是我這個月來看過最最最精彩的youtube影片！Will好棒！

[@한탕초이]

视频做的是真好,辛苦了,will 希望能多看到你的新视频,棒棒❤

[@tacticool1340]

终于出下集了 等得好苦～

[@邱目土土車干]

應該是啦 但那個姓李的太牛了

[@yg-lu4dy]

邱目土土車干 不是喔，後來李昌鈺博士推論可能是辛普森大兒子殺的，所以才有辛普森為大兒子背黑鍋的說法

[@無影片500訂閱挑戰-k3g]

邱目土土車干 iu粉嗎

[@nathanyuen]

李昌鈺說過兇手有兩人

[@張村長-k8f]

@@yg-lu4dy 李可是有跟辛普森收費的

[@金雷公-r2e]

@@無影片500訂閱挑戰-k3g IU 讚

[@gingerchen681]

很優值的節目內容！👍

[@EmperorChiCheung]

唉，無論辛普森的夢幻辯護團如何厲害，辛普森作為真正兇手的可能性仍然極高，這個人本就不是甚麼善良的好人，被辯護團否定的很多物證其實仍然非常有力，而且除了辛普森之外，控方也找不出任何其他嫌犯，可見即使時至今天，辛普森仍是唯一可能的兇手，辯護團將殺人案件包裝成與種類歧視的戰鬥，放過了真兇，實在不該啊。

[@pick7311]

換個角度，如果因此造成警方和檢方一種"只要能讓被告有罪，取證即使不照規矩也可以"的錯覺，我認為這也是一件很可怕的事，多少冤案就是這樣來的...只能說警方實在是拿石頭砸自己腳，把本來會贏的棋下到滿盤皆輸

[@joyzhou4710]

按照你的这种逻辑，你的仇人明天就可以设计一起完美的案子栽赃给你，让你蹲一辈子大牢

[@pick7311]

@@joyzhou4710 事實難道不是嗎?檢方不照規定採樣，那會有多少證據是無中生有，那會放跑多少犯人，這世界冤案何其多，只是都沒看到...

[@joyzhou4710]

@@pick7311 我回复的是这一楼的层主。

[@sai2100sai-]

等的我好痛苦啊，真的是當追劇一樣在等

[@paulfu368]

辯方律師真的太屌

[@dsd9235]

夢幻辯護團真的太牛了，真心佩服。。法律真的是有钱人可以操控的真的扭曲的。。。

[@wangzhaoshini]

看到有人因此抨击美国司法制度，说有钱可以聘请顶级辩护团队，把黑的洗成白的...... 我想说，辩护方就算再神通广大，也得在规矩之内施展。换言之，辩护方能获胜，恰恰说明检方是有问题的。 明白了这一点，再往下讨论一个深入的问题--结果正义和程序正义，哪个重要？ 我个人更倾向于程序正义。因为如果连程序都无法保证正义，你凭什么说结果是正义的呢？就像你参加数学考试，一道计算题大题，你前面的过程漏洞百出，只有结果算对了，你觉得能给分吗？这也许是你瞎猜蒙中的呢？ 法律方面更是如此，因为涉及的案件往往牵涉重大，容不得一丝马虎。数学题做错了，还可以下次再改，法律审判如果出错了，那后果可能是当事人一辈子都无法治愈的阴影。所以，程序正义就显得尤为重要。 这就是为什么，有的人你一看就知道是凶手，但是证据不充分、或者存在问题，就不能定罪。你以为某个人是凶手没有用，如果你以为谁是凶手谁就应该伏法，那社会秩序的基石就彻底毁掉了，法律岂不成了一纸空文？ 当然，我们必须承认，这样做的后果必然会导致一部分罪犯逍遥法外，可是你想过没有，如果没有程序正义会怎样呢？抓到一个人就说他是凶手，随便列几个证据也不管过程是否合理，直接就定罪？你就那么肯定这个人真的是凶手？ 由此，我坚定的认为--程序正义不是最好的，但它是最不差的。

[@PJ-be6eu]

看过蛮多youtuber讲解辛普森案件,唯独你的解说最详细👍👍

[@達爾文-r1z]

晚安 WILL哥哥 我超喜歡看你影片常常重複看 請問可以說黑色大理花事件嗎？

[@Tonyjouy]

黑色大理花+1

[@jjjmingxxxhu2221]

衝著李昌鈺博士所來的，果然名不虛傳！神來一筆，畫龍點睛

[@justindougmaple9425]

算了吧一个为了钱的傻逼被说成什么样了

[@orion5530]

@@justindougmaple9425 世界上有很多藝術品也是為了錢而做，不是說沒有錢會不做，不過如果有錢便會更加有動力囉。

[@joyzhou4710]

@@justindougmaple9425 傻逼警方自己操作不专业，伪造证据，怪别人物证专家？最烦你这种自己无能还发泄到别人身上的。李昌钰提出的那些疑点哪个不是事实？你警方规规矩矩做事，会被人抓到？

[@kiddh6948]

如果辛普森最終被判謀殺不成立 , 那是誰謀殺都不用找嗎?

[@grundayyang1236]

应该是继续调查并且上诉吧？

[@邪惡小鐵2]

最後一定是查無實證，然後過了法律追溯期，然後不了了之

[@jamesxuchen]

kidd H 找寻嫌疑犯是检方的责任。检方在全国直播的重大案件中败诉。如果他们自己继续追查，发现第二名犯罪嫌疑人，那就等于第二次自己打自己的脸。。

[@邪惡小鐵2]

@@jamesxuchen 打臉我不在意，破不了案我不忍苛責，但是假造證據陷害他人我不能忍耐

[@tera4144]

採證過程出了問題,以後的調查都不成立了

[@mandymandy9780]

解说精辟 简单易明 不啰嗦…特爱这主播。加油，我铁粉期待你下一个短片。谢谢 感恩

[@hanavia8387]

我很好奇 故意停止使用關節炎藥物算不算是偽證 我是說 如果他平時都有在使用的情況下

[@amingo1226]

不算，因為是「檢方」提出試戴手套的要求，「嫌疑人」當場配合並顯示出證據不符。證據不符就直接排除證據力，並沒有偽證的適用。 只能說，道高一尺，魔高一仗，懂法律跟「懂玩」法律是不同層次的……

[@白白-n2k]

其實手套尺寸對案件意義不大,小一點也不妨礙他拿刀殺人.

[@allenwong172]

神探好厉害 谢谢你，调查的很认真👍

[@nollywei]

好喜歡這個頻道 連續看了好幾部影片 訂閱啦 ～～～～～

[@jungha496]

影片最後講到了審判的重點，那就是即便多數美國人都認為辛普森有殺人，但由於警方的程序正義問題反倒變成無法定罪的證據。而且大家也更加確認，美國司法對富人有利。

[@jerryyang8643]

Jung Ha 哪国不是司法对富人有利？都一样 天下乌鸦一般黑

[@jungha496]

@@jerryyang8643 美國是更特別。舉例來說，美國一開始偵查羈押期就可以交保，無論你犯多重的罪(越重的罪交保金越高)，歐洲國家反倒沒有這種制度(就是因為避免司法對窮人富人有大小眼)。

[@adll987]

多數人認為是正確的，不代表真的是正確的

[@jungha496]

​ 七無人 你這樣解讀的另一面就代表，美國法律"寧可縱放，也不可錯殺"，這種對於"正當程序"的特別堅持。

[@adll987]

@@jungha496 畢竟真殺了，就完全沒救阿，在這種事上小心謹慎一點總是沒錯的

[@kathyshaw9414]

will 太帅了 条理清晰而且没有废话 全是干货 太喜欢这个节目了 加油加油 感觉肯定很快可以拿到百万订阅

[@rmtevolution4898]

好期待will出視頻

[@zhenzheng9074]

等好久了~~ 講解的很精彩!!!!

[@emailvincent]

後來，辛普森打算出書＂假如我有做＂結果被輿論躂伐，出版社最後銷毁那些書～

[@Mao_jin_ping]

太扯 請那些律師團都可以買豪宅了

[@yujiho]

？？不请梦幻律师，被判死刑了，还住尼玛豪宅呢？ （还是说,你在这里说“太扯”其实是在表达自己的心情？而并非是在认为“辛普森花天价请律师”这种行为太扯。。。唉，最烦这种网上说话不考虑是否会产生歧义）

[@dream1233212677]

@@yujiho 可能是想说“太厉害了”，可能说的人自己不知道会产生歧义

[@teierayui]

@@yujiho 你这种就是过度解读，人家的意思是请律师的钱都够买豪宅以表示财力的雄厚和出手的阔掉。

[@kylechen8158]

@@teierayui 幹，會不會他真的是習大大😂😂

[@chynging04]

天啊我覺得你的視頻都好好看！

[@Jasper-Yeo]

当年我在美国念书时，这个新闻真是轰动至极，尤其是几十辆警车在辛普森车后和车旁跟随，还有天空中的很多架直升机，好像保护总统出巡一样。但是，我一直以来有几个疑问： (1) 辛普森在案发晚上飞往纽约的机票是否是临时才订的？如果是，要畏罪潜逃的可能性很高。 (2) 其中一个手套在辛普森家被发现，是否是他心思缜密、故佈疑阵所做出的？ (3) 如果继续吃药，辛普森关节就不会肿胀，手套是否能戴入？辛普森是美式橄榄球球员，其家中的其它手套型号又是多少？ (4) 为何辛普森的座驾上有血迹？这些血迹如何被警方处理？

[@sheepnotsheep7099]

從女性權益的角度看這件事情真的很惡心，被家暴後多次離婚，離婚後還一直被威脅，最後被前夫因嫉妒殺害還判無罪，太惡心了。妮可之前已經因為家暴報案九次，辛普森卻沒有收到任何懲罰，甚至直至殺人都被判無罪，美國和中國真的一樣，只要有錢就可以為所欲為。

[@Cosimo-composer]

这个案件告诉了人们，黑命贵比女权更左，女权在美国被打成了右派~😉

[@user-zf6ic1wg7d]

这也能说中国。。。素质真你妈的差，你妈死了，希望你和这个美国佬一起去死

[@lok6662]

全世界都一样 有钱就是牛逼 黑的可以弄成白的 只是方法不同罢了

[@tzuhsinchen2088]

其實英美法體系還有一個很重要的原則即是毒樹果實理論 意即非法取證的證物基於這個原則都將不得為法庭上的呈堂證物 因此那位偵探非法進入搜索基本上是完全毀了實質上可能有效的證據⋯⋯

[@Young-dg2bc]

will说下 迪亚特洛夫事件 开膛手杰克 黄道十二宫杀手~ 希望你会说~支持你

[@wongcaffrey2638]

Hanibal

[@TWCloudt122ab]

will 加油，好品質值得等待

[@po-chienchen4495]

交互詰問 詰問方:永遠不要問自己不清楚的問題 答辯方:永遠不回應提問範圍外的問題 問題是當事人往往比檢辯雙方更難控制 (淚)

[@aechannel2019]

為什麼刑事法庭判沒罪，民事法庭判賠償1000多萬？所以在美國法律裡到底是不是算他殺的？有沒有高人講解一下🤔️

[@BrianChang-vv9gk]

刑事只有有罪無罪的區別，而且要看能否證明辛普森"確實"殺人，否則就是沒有殺人。而民事採取的證據要求比較低一點，就是"辛普森殺人的可能性大於他沒有殺人"就可以判他敗。民事中還對辛普森毆打前妻的是求償，和一些包括繼承財產的問題等等，所以才會弄到一大筆錢。我不是專業的，這是我淺薄的理解希望有幫助到你

[@wfireC]

美国的刑事案件是必须要毫无疑问的证据，只要陪审团员觉得有一丝可能犯人是无辜的，那这案件就不成立。

[@double_z3619]

刚看了一眼有没有更新，很想看这节目，出来刷新就更了，哈哈哈哈哈哈哈

[@david-qi9qx]

上次看完上集 等太久去看別人的 今天再看下半集 發現還是will講得比較好

[@tirn9999]

喜歡看你的說明 條理清楚 說話也很好聽 想聽你說一件在日本也滿轟動的案件 トリカブト保険金殺人事件 這案件好像沒人講過

[@chrispaul2888]

過世回來看的

[@user-wusafebrother]

+1

[@dannywu6249]

好可惜阿 我以為這次是有真相的 最後又是未解之謎QQ 感謝Will的專業講解

[@杜欣翰]

Will一定會跟老高一樣紅的發紫的

[@jiayu-kz4gl]

紅是一定的，但是就缺一個妙見神來快速提高人氣啊，雖然will的人氣不會比老高高，不過我相信will一定會在推理案件視頻這塊領域大紅大紫👍

[@lisongyun]

请不要拿Will和老高比。以前这两个人都没见过，我是先看的Will，然后看到很多人提老高，才去搜的老高频道看。没有对比，就没有伤害。老高频道说的都是啥？各种胡扯八道，话说一半，主观诱导等等。更别说制作水平更是差几条街。老高真的跟Will没有可比性。我看了几个老高的视频，订阅的冲动都没，完全不想再看。

[@lisongyun]

@@linger1853 哈哈，相逢何必曾相识，已赞。

[@PolarKen]

@@lisongyun 同意給推

[@KYLE-zt2bn]

@@lisongyun 老高真的主觀誘導得太多 動不動就愛扯陰謀論 然後把一些客觀的事實掩蓋掉不提 當作故事看看就好

[@Alucart111]

Will的x調查真的很好看，已經全部看完了。影片說案子都直接說重點，形容詞不多不少剛剛好，屌打一堆廢話連篇，遲遲沒說到重點還他媽分好幾集的youtber（抱歉激動了...)請繼續加油!!!我會一直支持你的高質影片

[@NN0121ZD1106]

Will的解說太精彩！

[@danielchen7980]

超棒的頻道 一定支持

[@佐佐-s3g]

Will的聲線真的太喜歡了💕

[@elsiechang41]

不論如何 卡戴辛家族是這整個案子的最大贏家😂

[@rip-i1r]

您現在看的是逆轉裁判

[@RickyChio]

呆呆 真的超像

[@binhe8913]

异呀意

[@kaho96521]

我看完之後 都很有衝動想玩

[@haseoxth2010]

異議なし！

[@徐恩慈-i7t]

寶傑哥，你怎麼看?(😂😂

[@user-du5zx8yh4p]

講解得非常精彩

[@terryaltfield]

很喜欢你的风格，叙事清晰，逻辑顺畅，每一期看的都很舒服。Will大哥多出点视频啊，支持你！