朗埃克巷案 | X調查

[@Henry-nq1kk]

聽那個母親跟警察的對話錄音真的很扎心 因為當下她剛剛正目睹了自己的兒子失去生命體徵的躺在地上 很難想像她有多心急跟傷心😢

[@xiaotongbai7496]

而且是窒息死亡，需要一定的時間。如果當時第一次報警時他們就闖入，可能結果會不同...

[@agoogleuser3075]

對⋯⋯⋯真的很扎心⋯⋯⋯

[@kylereese5009]

然而！她最后却没忘记礼貌的想警员说句goodbye

[@germainelee9345]

聽到這位母親撕心裂肺地衝警察喊真的很難過，警察說會處理，但對她而言她的兒子沒了就是沒了。😭

[@wuxinyang1797]

警察本来就很没用

[@jax2366]

警察说话的态度最让人操蛋。

[@yao-chongxie3213]

@@jax2366 花半小時檢查房屋周圍的那名警察態度明明就不錯，他提出了自己的難處，並告訴約翰尼父親該怎麼做，一干子打翻一船人不太好吧

[@jax2366]

@@yao-chongxie3213 我说的是接线员啊

[@pingenlin6272]

她報警第二次的時候講的話太攏長了 直接說 我兒子失聯了 我和他朋友都聯繫不到他 在報地址就好 不然廢話太多了

[@user-x57620fzmt]

我曾經不知情的把陌生人的煙蒂帶回家過, 以前常去朋友的酒吧, 大家玩在一起人擠人, 冬天的時候, 衣服穿得厚重, 身上很多布料, 回家把外套帽子鞋子脫掉後, 突然掉出個煙頭, 發生過幾次; 以煙頭來定罪真的太瞎了

[@King-tf9kv]

也有可能恰巧被夾在鞋底而帶往了別處掉落，單憑一個菸蒂當證據太薄弱，另外八個月前除非是有特別的事情，不然是有幾個能講的出不在場證明？就這樣判終身監禁真是扯！

[@seanleung2847]

@@King-tf9kv 一開始已經話當天晚上係super bowl 啦，好特別的一晚對美國人來講

[@BigAsylum]

但烟蒂的主人是一个有前科，有作案动机，没有不在场证明的人。如果认为这是巧合，这种巧合的发生概率极低，在法律上不能作为合理推断采纳。

[@terryhsu5921]

@@BigAsylum 這根煙蒂上有兩個人DNA，另一人是卡梅奧有提供不在場證明，不起訴卡梅奧應該有經過調查程序不在場證明成立，所以山姆與卡梅奧不會出現在案發現場共抽這根煙，煙蒂很可能是從別處拿來栽贓陷害山姆。

[@ドMのエクレル]

因為DNA是目前最精準的判斷方式 很多案件都是基於DNA破案的 而且應該很少人會把別人的煙蒂帶回家吧？至少我30幾年來都沒遇過 但是DNA只出現在煙蒂上 而其他地方都沒有 確實也很可議 就像之前河邊懸案的情況 緊靠少量的DNA就判刑 結果後來發現是觸摸DNA 祈望未來可以有更精準的蒐證方式 以減少冤獄的發生

[@1219Hitomi]

菸蒂掉在外面找不到還有可能，掉在房間沒有撿起來很怪，感覺兇手另有他人。 太依賴DNA檢驗不考慮合理性，警察也只想把燙手山芋推給山姆而已...

[@zhaoxpi]

最简单的一点，既然现场烟蒂上有两人的指纹，但是其中一人有不在场证明，那就说明两人吸烟时并不在现场。很可能是被人捡到烟蒂栽赃啊

[@seconwang1416]

@@zhaoxpi 兩人共吸一根菸，未何一個人不在場，一個被判有罪呢？那是如何共吸一根菸的?別說在它處共同吸煙玩然後菸頭随身攜帶然後又剛好掉在案發現場的?

[@xiang1215]

@@seconwang1416 對阿，同吸一根菸，但山姆兄弟有不在場，那麼那根菸就不是在案發場所抽的，既然不是當場抽的那又怎麼用菸蒂DNA來當證據呢?🙄

[@anitapom2447]

真的. 如果還有其它地方找到DNA 還有話說. 只是一個煙蒂也太誇張.

[@pinky95818]

同感! 房內沒有其他血跡或DNA，卻有一個清楚附著DNA的菸蒂真的很怪... 甚至要說是黑心警方隨便想找人頂罪而放到現場也不是不無可能，過去的確有很多警察急於破案而做出許多偽證...

[@ulysses9376]

覺得山姆被冤枉的可能性很大 一、22:27分在酒吧，22:41分兩人遇襲，時間差14分鐘，兩地相距20公里，開車約15分鐘，這還是全程時速80公里以上才能在15分鐘內到，還得刨去他作案準備與制服受害人等等時間 二、單憑家中的一根菸蒂DNA，其他地方都沒有，有沒有可能是凶手踩到這菸蒂，然後入室搶劫時掉落下來的呢？ 三、至於獄友的山姆自白說，聽聽就好，獄友的供詞有多少可信度大家都知道 這是一樁很明顯的入室搶劫卻意外弄出人命的案子，從被害者死於窒息，身上無其他外傷，有目標的翻找房間就知道凶手一開始就是奔著那傳聞中10萬現金的保險箱去的 甚至沒打算拷問兩人直接問出保險箱位置與密碼(也可能本來打算這樣作，卻發現意外弄死人後逃離) 從兩人的許多朋友中都知道「10萬現金的保險箱」這件事，不管小倆口說謊的目的為何，這件事應該是在他們兩人朋友圈內廣為流傳 我倒覺得重點應該放在他們的朋友、同學或同事身上，尤其針對案發時間附近有財務危機的人 從約翰尼在電話中說：我等等再打給你，而不是看到陌生人直覺的：幫我報警或快報警，可以合理推測約翰尼認識凶手，他雖然不清楚對方的意圖，但認為事態不會超出自己的控制 我覺得奇怪的是這很明顯是預謀犯案，但凶手們卻沒有準備威脅用的武器，槍就不用說了，根本不會有打鬥痕跡，就算只帶刀，應該也會有皮肉傷留下的血跡

[@samuelchen4853]

不知道從什麼時候開始，你的這種類型的推論已經變成了"玄學"，但諷刺的是偏偏這是聽起來比 光憑一根沾有嫌疑人DNA的菸蒂就把人定罪要來得靠普........

[@hahahalun]

關於第一點 死亡時間是推測 另一方面 山姆說自己在酒吧除了是回憶起 而且沒有任何證據

[@BaiLanRenSheng]

最后的那个预谋犯案却没带武器 有可能是凶手从某个途径得知今晚没人在家 想趁没人的时候去盗窃 没想到被撞见 我也觉得从死者的反应来看 凶手和死者应该是认识的 即使不认识也至少见过面 单靠烟蒂的DNA定罪太不靠谱了

[@junchong6974]

搶劫案很少會殺人，會殺人的多數是熟人犯案，如果電話內容是真，那麼幾乎可以肯定是熟人作案。

[@darksnow1111]

我也认为这起案件证据不够，不过说白了就是没钱请律师，你看看辛普森杀妻案，6项直接铁证都能给驳了。

[@yiyongsun2127]

仅靠一个烟蒂上的dna就定罪是不是太草率了，上面两个人的dna，但是判另一个人无罪，所以另一个人用嘴碰过烟以后又给了嫌疑人还是抽到一半给嫌疑人带去现场继续抽，感觉就不合理。既然在其他地方发现了很多人的dna而只在烟蒂上发现嫌疑人的dna，说明嫌疑人很小心没在其他地方留下证据却偏偏把烟蒂留在现场，也不合理。被害人电话里面的反应说明是认识的人，否则陌生人闯入不会是这种反应，嫌疑人没提到过与被害人的关系啊，如果是其他的同伙，那排查社会关系找不到吗？给出的信息应该不止这些，如果这有这些就定罪很草率。

[@kirokuan1525]

一方面是因為他有前科，有前科的人剛好他DNA又在現場，一但站上法庭很難被相信

[@不要不要杰哥不要]

這次警方證據是我看過最弱的一次，基本上在現場丟一根撿來的菸蒂來擾亂警方的辦案。

[@xunzhou7395]

确实草率。我发现一些没权没势没钱的人，再加上有些前科，是很难为自己辩护的。看看森普森杀妻案，这样都能洗脱掉 就知道社会很多不公平存在。

[@追夢-h7l]

可能是犯人真的很聰明 直接隨手撿了別人抽完的一根煙去誤導辦案

[@dogdog1030]

@@不要不要杰哥不要 如果你仅仅凭着18分钟的视频来了解事情的全部经过，那也是很草率的，你说的这些警察法官也都应该想过，毕竟人家吃的就是这碗饭，烟头的确是这个案件的关键，但我相信还有更多的细节没有透露，因为这只是一个频道而已，up主没有能力，也没必要在视频中进行详细调查。一个杀人案的卷宗至少也有几百页，和各种笔录，证人口供，你知道的只是冰山一角。具体法官审判是有综合考量的。我不否认错判，我想说的是具体是啥我们都不太了解，只能当做故事消遣而已。除非你就是负责此案件的警察或者法官，那就当我没说过。

[@wendywoon4878]

1. 山姆是冤枉的可能性很大，只有烟蒂有DNA, 其他地方都没有太奇怪了 而且其他地方那么多人的DNA都没查 2. 兇手肯定是直接或间接认识死者的，而且有好几个人，听过那个家里有十万现金的传闻并且知道父母不在 3. 警方或通电话的朋友肯定有一方搞错了，如果在与朋友通电话时已经有人闯入为何不直接跟朋友求救? 警方说的女死者跑上楼躲 完全不打电话求救太奇怪，肯定有一方有问题。。。

[@kevinred373]

一开始不求救可能是因为认识凶手。

[@absoluteheat-hot]

证明冤罪也需是要证据的，猜想不能作为证据主要

[@xunzhou7395]

手上没有手机的话就无法打电话了。

[@mengtian7527]

@@absoluteheat-hot 根据无罪推定原则，不能首先说一个人有罪，再让他拿出证据证明自己无罪。

[@absoluteheat-hot]

@@mengtian7527 无罪推定建立在判定证据不足的基础上的，dna属于最直接证据。

[@ppap1641]

Will最新喜歡話題：星期幾、洞穴、巷子

[@700-v9c]

還有越獄

[@JJJJ-cf6gg]

还有地图

[@kaolasulove]

深潛專家卡住等待救援

[@XiNasi]

觀眾最喜歡的話題：Will下面有沒有穿褲子

[@安好歲月]

越狱第一，洞穴第二！

[@哪吒太子會-琥哥]

希望有真相大白的一天。

[@每日一貼文]

嗯

[@gukazhang]

啊？结束了?感觉 凶手另有其人啊😯

[@coheyna]

此案太不靠谱了。以后凶手都在作案现场扔个路边随便捡到的烟头好了。

[@xiang1215]

學起來😂可能用的到

[@swishstage]

證據太少 菸頭確實有可能是真正犯人撿來栽贓的有可能是山姆的熟人 整起案件感覺都被草草了事

[@BettyHuangisme]

謝Will和團隊~直覺反應是有熟人策畫，然後找死者不認識的人一起闖入，從Will講的內容來看起因應該是保險櫃，只是傳出這謠言的人，或許也是想接間謀害死者~ 無法想像約翰尼父母的感受，找不到自己兒子，最後看到的是已經離世的他

[@6281760]

14分鐘車程，全程至少要維持 86km/H 不停（紅綠燈直接闖），且不能開錯路，車子抵達後直街路邊停車盡速下車，然後要進入車庫，接著等待襲擊（還得算到被害人會過來）。 這是一件多麼不容易的事啊！

[@青玹張]

主持人我很喜歡在你聲音聽著你分析懸案中入睡、睡前故事也是提醒我深夜別在遊蕩在外增強危機意識保護家人和朋友謝謝你。

[@janiceteng0907]

來了～晚餐時段的最愛🤍

[@每日一貼文]

灰色的愛心～

[@appleyang1527]

山姆感覺很可能是被冤枉的⋯⋯ 那煙蒂也有可能隨手亂丟被人拿去案發現場栽贓 畢竟現場完全沒有發現其他關於他的dna 但卻留下煙蒂這麼明顯的證據太奇怪了⋯⋯

[@小帥-q1o]

以有人犯罪就去路上拿別人菸屁股亂丟

[@Sandy_Marley]

他在審訊室不配合，還要請律師，這足以證明他心裡有鬼

[@sherryrighthere]

@@Sandy_Marley 也有可能當下他怕在審訊講太多會被警察帶節奏然後曲解冤枉 所以希望律師陪同🤔

[@stanleykan2221]

@@Sandy_Marley 請律師是維護自己的權益 不是說你請律師就是心裡有鬼欸

[@MrFox-dk3fr]

@@Sandy_Marley 那你要怎麼解釋他不供出作案同夥 講義氣講到終身監禁，那種絕望基本上還是會說的，那這麼久都不講就是不知道嘛 一根菸蒂容易取得，隨便地上撿也有

[@b.Liaian]

每週必看頻道～

[@每日一貼文]

對 另外請問會員影片好不好看？

[@agiy1029]

說真的在路上隨便撿個煙蒂就可以了 根本不足以定罪吧

[@AndrewChenTW]

1. 煙蒂證據並不充分：竊盜有空在案發現場抽菸留下煙蒂？或者隨身有煙蒂垃圾掉出？現場卻沒有其他 DNA 或指紋 2. 審問態度存疑：從簡短的審問影片紀錄來看，嫌疑人存有戒心，不急辯駁，相對冷靜。(不排除純粹的不信任警方

[@孙笑川-h1j]

同意，而且那个烟蒂有2个人的DNA，两个人共抽一个烟，那被判有罪的那个是在酒吧一直把那个烟一直咬着到盗窃现场再丢掉么，最一万步说他想嫁祸他兄弟，那他也应该拿只有兄弟dna的东西而不会把有自己DNA的物品留在现场呀，想一下都觉得逻辑过不去。

[@deskeyi]

要是一個人記得自己八個月前的一天晚上做了什麼，那才叫心裡有鬼提前背好了，我連上個月同一天自己晚上做了什麼都絲毫不記得了，除非特別有紀念意義

[@嘿嘿-h4b]

耶 好愛你 拜託要一直更新😍😍😍😍😍😍

[@stray7695]

我覺得此案最奇怪的是，在警方推測的案發經過中，明明在男生堵門的時候，女生是有時間和機會去打電話報警的，然而女生並沒有這樣做，只是跑到自己房間反鎖起來，這樣警察都不覺得邏輯很怪嗎？ 此外，原本猜測盜竊轉殺人，然而現場除煙蒂沒有其他留下的DNA，一個能細心反偵查的人會粗心到留下煙蒂簡直不可思議

[@ev132-e2h]

我也在纳闷，为啥躲起来不报警，而且有矛盾不应该一起堵门吗？如果男友被制服了，她也不好了，很有可能是认识的人

[@卜而立]

电话掉在楼下，是一个可能。

[@stray7695]

@@卜而立 一般居家電話或個人手機合計可能都不只一個，沒有把握機會打電話實屬詭異

[@someone_1203]

有可能是男生認識的人（有過糾紛的） 可能之前都有幾次爭執，所以女方可能覺得這次跟之前幾次一樣，對方不會下殺手；就沒把這件事情上升到警察跟司法上。房內有翻找痕跡跟錢財遺失，有可能是金錢糾紛。所以不方便給警方處理（對自己可能不利之類的）；也有可能男方只擋住那扇門一下下就被對方大量人馬破門而入，因此女方剛進到臥室就立刻被人拽出去，根本沒有碰到手機的機會

[@ivy3150]

人在極度驚慌時 是有可能大腦一片空白

[@jingjing6941]

喜欢Will的故事讲解，都市传说也很棒！可是没有解决的案件听了真的好难过还没破案😭😭

[@fantine717]

星期二晚餐時間 必看的頻道!!!!

[@每日一貼文]

你好多訂閱！！！ 但是呢……比我的一些兄弟還少

[@cookiekuo411]

還是比較喜歡破案的案件😅

[@Michael-pj2iy]

有沒有可能兇手事前先在別的地方撿了一個煙蒂為了混淆警方

[@brianlam257]

那就可能是被告認識的人，或者跟被告在同一酒吧出現過的人

[@itsmyonlystar]

感覺是認識的人夥同被害者不認識的人來打算偷竊被遇到 那麼他的反應就可以理解 當然竊盜就必須滅口了

[@holmesandy6041]

職業碗，這個翻譯蠻好笑的XD，我們會說是職業盃跟超級盃

[@sukjai6115]

我倒是听过超级碗 super bowl？

[@中仁林]

@@shokakutw 你看到台灣賣的“約翰走路”會不會很痛苦？ 你要不要寫信給蘇格蘭的酒商，幹譙一下為啥硬要翻成約翰走路？不是強尼走路？無聊！

[@ClavisClef]

就中國式翻譯，還有樓上挺神經質的

[@中仁林]

@@ClavisClef 誰不知道是中式翻譯，還有樓上挺滴能的

[@TimothyPolski]

@@shokakutw 台灣以前就有個卡通翻“拼命郎約翰尼”， John是約翰， Johnny翻約翰尼根本不是問題

[@始蓮丁]

最棒的講述人～威爾👍👍👍

[@kokokotoki]

只在菸蒂上有山姆的DNA就判有罪一級謀殺，他是有嫌疑...但判決似乎太牽強...如果他有做案，應該不會只是在菸蒂上留有DNA而已...

[@傻妹-f1w]

謝謝分享。

[@kusoprince]

雖然很遺憾，能體會為人父母的擔憂，但警察無權闖入是無疑的。

[@mchmchminecraft1637]

第四修正案保護了平民

[@MyHaloMJJ]

在台灣，類似的情況可以找里長陪同警察或是消防員破門

[@lyang212]

警察强行进入是不合法的，警察有可能丢掉工作，而且就算有人被捕，也有可能会因为程序错误而无罪释放。

[@liao5516]

警察的做法是對的

[@orariocuore]

在日本，只要理由正當，而且有警察在旁作證，強行翹開房門或車門是可以的

[@lisaflores2607]

這案子奇怪的點好多... 約翰發現入侵者的時候正在通話，居然沒要求幫忙報警? 或許因為一開始看到的入侵者是女生，防範意識較低? 被發現以後入侵者不是逃跑，居然發狠要殺了兩人，是不是因為入侵者裡面有受害者認識的人? 然後那個家裡存有現金的流言又是誰傳出去的? 就像是要吸引犯罪者去她家一樣 時間點還剛好挑在女方家長不在家的時候....

[@wenzi7163]

而且警方推論的犯案過程女方竟然是跑去躲起來沒報警

[@heart520-d8q]

因為那個是認識的朋友~所以約翰只是一直問 ~哥們你在這幹嘛~沒有要求正在通話的朋友幫忙報警這蠻正常的~應該是想掛完電話~問清楚這朋友怎會出現在這~山姆我猜應該是被冤枉的~

[@HK_0101]

​@@heart520-d8q如果是陌生人一定會發生激烈打鬥。即使對面有兩三個人，以受害人100kg的體重，也不是容易隨便就可以制服。加上有頂著門這階段，如果是真的話門被攻破受害人就被無任何外傷下突然被弄窒息很難令人信服。

[@bono2919]

一直很想知道Will有沒有穿褲子，都被桌子擋住😂

[@nicholaskuo6863]

掛在後面，至於真相是什麼，只有will自己知道，期待有一天能真相大白

[@hanhan8522]

上边西装，下面裤衩或不穿，这就是传说中的“商务休闲”。

[@kkevinypastor]

希望他没穿😌😌 saving it for onlyfans content loool

[@tomato0202]

還有到底有沒有頭髮？🤣

[@冷尋]

Delia Wu 有，可以去看早期的影片有露髮

[@feifei6322]

其實腳底踩到煙蒂去車上 然後從車上下來又踩到 帶去別的地方 這可能性是存在 我試過很多次

[@ulysses9376]

我也覺得有這種可能

[@yiyongsun2127]

踩着的话应该有痕迹，除非是踩到鞋底纹路缝隙里了

[@chococ7651]

我也感覺很可能是冤案...

[@feifei6322]

入罪理由 1) 沒有充分不在場証據 2) 現場抽蒂有他的DNA 不懂美國法律 但如果在香港會放人 理由是沒有關鍵証據

[@张延辉]

@@feifei6322 大陆现在也不行了 形不成完整闭锁证据链

[@zckom]

這個案件太多疑點了。 第一:嫌犯剛好在麗莎父母出玩時犯案? 第二:嫌犯只搜刮了父母和麗莎的房間，巧妙地避開了二卧室? 第三:以嫌犯的犯案手法和時間選擇，絕對不是會要和屋主硬碰硬的，那為什麼會在屋裡兩人共抽一根香煙? 我覺得保險箱的事不是空穴來風。應該要調查麗莎父母的人際關係。如果說嫌犯在門外蹲點，那菸蒂這會是在門外更遠的地方。 雖然不是絕對，但大多時候嫌犯會在翻案前緊張而大量吸煙來解壓。再決定動手犯案時，會在蹲點的地方直接丟掉菸蒂，不會帶進犯案現場。除非是犯案後逗留在案發現場，這時吸煙也很大可能不會兩人分享。有一點想知道的是遺留的菸蒂是在一開始蒐證時就找到了嗎?

[@brianlam257]

第一第二都說明兇手至少有一個是熟人 第三看不明白，兇手的確有硬碰硬，相比麗莎父母，年輕力壯又玩健身的約翰尼不是更難對付嗎? 如果不想硬碰，那應該選擇無人的時間下手才對，只要在外面的車上守著，等到屋中人全部外出就可以進入了。而且硬碰硬跟共抽一根煙有什麼關係???

[@ingoinggirl]

所以，陪審團認為，山姆殺完人後，把所有證據都清理乾淨，屍體、櫃子、任何地方的指紋都擦掉 / 戴著手套犯案後，站在屋內抽一根之前朋友抽過，剩下的半支事後煙，然後丟在角落忘了帶走？…… 是這樣嗎？哇！陪審團好聰明！

[@lonkray4545]

是啊，真不知道陪审团成员是怎么想的，做出这样的结论，自己不觉得好笑吗？

[@ritavia5360]

陪审团是在登记的人里随机选的，感觉要是走了狗屎运那真的只能听天由命了

[@guava4702191]

陪審團是該州所有公民抽選的，陪審團裡面不排除有低學歷..小混混.流浪漢..智障..曾經犯過罪的人都有，把生命交給這群人審判真的很吃運氣

[@rieslingyun2770]

我帮各位查了一些关于这个案子更多的细节，希望能够对各位“断案”有帮助： 1. 与其他的入室凶杀案不同的是这个案发现场几乎没有留下任何可以指向凶手的直接证据，按照当地警长的话说就是整个小镇前所未有的案件，同样提出这个观点的是被告的辩护：“It was remarkable how clean it was. Usually, you have blood, fingerprints,”但是现场什么都没有。在墙边的烟蒂上寻找到的DNA只能作为一个间接不充分证据，因为整个烟蒂有可能是案发以前就存在的，或者是被真凶刻意留到案发现场的，所以这并不是决定性证据 2. 其次是两名死者的尸检报告和案发现场的调查记录。从报告中可以看出除了WILL描述以外的更多案件细节：比如入室的歹徒有着非常明确的目的，他们只翻找了特定的区域而没有在其他区域停留，还比如死者的尸检显示两个死者是在被杀害后拖到厨房放置的，最重要的是根据第一个进入案发现场并发现重要证物烟蒂的警长弗兰克表示，案发现场没有一丝烟味 最后我想谈一谈关于为什么报警警察却不能进入房间的讨论，我个人举双手赞成这样的决策，有反对意见也请理性讨论

[@陳阿光-y2g]

請問受害人是被悶死的嗎?

[@zzz-h1t]

同意！如果警察拥有随意出入私人住宅的公权，那就太可怕了！

[@Vostadues]

在美國有城堡法的州, 任何人在非緊急或持有法院許可證明的狀況下未經屋主許可的情況下進入屋內或是產權範圍都算是惡性入侵, 屋主有權採取防禦性手段... 這點包括公職人員, 而且當時員警手上沒有搜索票, 也無證據證明屋內已經發生需要強行進入的緊急事件... 如果當時有角度能看見倒在地上的強尼或是他的女朋友的話員警就能破門進行"警急救援"...

[@ayashibuya1998]

超愛的，Wii

[@gishileh]

一個令人感到衰小的案子 基本上 只要面對警方回答避重就輕 或是答非所問 那就是很高機率是展現自己心虛 我認為涉案人與當事人根本不認識 雖然涉案人有充足時間去作案 但我懷疑絕對不只有他一個 而他只是那個有犯案 但在壓力之下被要求頂罪的羔羊 且他一直拒不承認有涉案 也許此案的真相 可能遠比想像中還要來的複雜 期待有一天 這個案子可以進度更新

[@jeffer08]

到底是会有哪个凶手会笨到把自己的烟蒂留在案发现场给警方拿去验DNA啊。。

[@edificeforcast]

話不能這麼說，就是有這麼粗心大意的兇手啊！隨手丟棄煙蒂是常有的事，這麼緊急的狀況他也不可能滿室去找煙蒂

[@lickllll]

還真的有

[@TWHodala]

不久前才在別棚看到把菸蒂留在現場的兇手 所以別懷疑 還真的有

[@xiang1215]

問題是只有菸蒂的DNA找到山姆兩人，屍體上反而是其他人的DNA但沒找到，這樣到底是山姆他們粗心，還是他們細心?😂

[@samwang5835]

@@edificeforcast 一開始就不要抽 就可以吧

[@mio9691]

只想問 ... 警察是在🙄🙄

[@每日一貼文]

哈囉

[@azheng1]

覺得要爸爸強行闖入的警察真的很棒！

[@mii.meditation]

警察直接走人的態度不對吧？ 警察給爸爸強行闖入的權利，但應該也要直接留在現場，萬一真的出事，或者現場有人倖存，第一時間就能處理。 這樣看來，這警察依然是不負責任

[@羅立委-z4d]

如果兩人只是在做愛爽到翻掉了，我看之後又是警察的鍋了

[@user-kp9dr2ti5q]

@@mii.meditation 要警察留在現場待命把非法入侵的父親破門後拘捕嗎? 那位警察做法是最適當的，用言語暗示了父親應採取的行動，恰當地鑽法律漏洞幫助家屬

[@彣全書屋]

現在才發現，那個每次出現的時鐘是Will家的 所以就是Will一次擺拍時鐘12小時備用 從 背景壁紙 發現的

[@spriznyy]

那是素材吧 我覺得

[@冷尋]

你怎麼知道是他家的？我也覺得是素材

[@彣全書屋]

@@spriznyy 仔細看 壁紙

[@彣全書屋]

@@冷尋 仔細看壁紙

[@小罵包]

水啦上片

[@kerri168]

聽到母親撕心裂肺💔的聲音⋯⋯ 警察………不知道該說什麼了

[@Ghost555eg]

加油，你最棒

[@fanw9102]

天啊妈妈的报警电话真的好心碎啊，听得眼泪都掉下来了

[@fanfanyin73]

这期好水啊。

[@angelalin5463]

有個疑問，為啥受害者第一時間不報警，而是選擇躲起來？有充分時間的話不是應該馬上報警嗎？

[@edificeforcast]

那個只是警方的推測

[@dolly6851]

這煙蒂要能從兩個人分享過後，由其中一人帶到犯罪現場丟在門後⋯這個真的很難想像，因為那應該是那人就一直刁著，但是看煙蒂長度似乎沒抽完就丟的，那就不可能是當天當場抽的，可能是之前丟的或有人故意放的。之前聽過有一個醫生殺妻案就是去外面隨便撿了煙蒂放在現場迷惑警方的。

[@曾ベッキー]

覺得山姆是無辜的 希望能找到真正的凶手

[@乐乐爷]

能不能讲下 teddie cabin的案子

[@Jane-xq3ze]

這起案件被判謀殺罪名成立，以後想要栽贓別人並為自己脫罪，只要蒐集對方用過的菸蒂再丟在案發現場就行了。

[@edificeforcast]

死者身上的DNA未被證實，表示兇手沒有犯罪紀錄 感覺檢警就是想結案而已

[@chococ7651]

還要有個獄友証言。抽過同一根煙蒂，但沒有獄友証言的就被釋放了。

[@Jane-xq3ze]

@@chococ7651 另一個是因為有不在場證明的關係。獄友也可以亂講。

[@猿渡響]

@@chococ7651 獄友就警方買的喔，很多都馬這樣為了趕快結案找獄友給好處做假供詞

[@homezodiac8194]

我有加入會員 能不能看你脫帽子的樣子）

[@ryanyang7016]

媽媽的聲嘶力竭、接線員的無意搭理加上警察的顢頇，真的讓人心寒

[@samsan7192]

超期待星期二6pm

[@每日一貼文]

配晚餐

[@gicoleli7261]

沒看先按讚

[@simmonsnoel9995]

Will可以做一些审讯视频相关的解说. 很喜欢

[@milg7321]

警察真是“能干”，报案三次才干正经事😓

[@ulysses9376]

不能這麼說，沒有搜索令，擅闖民宅本來就是犯法，屋內也沒人回應，他們不能取得民眾自願配合 重點是屋外的環境看不出有入侵的跡象，從父母的說法是兒子失聯，但這有很多種可能，可能他只是出門後手機丟失了 第二次到現場的警察就說得很清楚，他有職業的限制，但也清楚父母的焦慮，所以給出對雙方都合適的建議 如果警察到場時屋內傳出異響或人聲，或者有合理的理由懷疑內部情形危急，沒有採取行動才該被指責 台灣有部《火神的眼淚》，就有提到公務人員在執法與自我保護間的問題，一些民眾可不會設身處地為警察或消防隊考慮，他們只知道自己的家門被破壞了，就得有人賠

[@每日一貼文]

Hi

[@yao-chongxie3213]

警察本來就不會因為父母的懷疑就把門撞破闖進民宅，真的要這麼做就是已經確定裡面已經出事了 到現場的警察給的建議非常好，父母把門撞破之後確定裡面狀況再報案，警方就可以正式介入

[@wwx0705]

来了来了！！！边吃午饭边看老威

[@tonipo5984]

Will 一看善良老实，实而不华，做明友，无得顶

[@磊崔-o7t]

为什么无法加入会员 美国~~~~~~

[@楊惇景]

如果嫌犯從某個地方故意撿了別人的煙蒂，來混淆警方的辦案呢？

[@wind-talker]

這個其實很有可能，很多大案都有出現類似的混淆手法，我是覺得Sam應該是無辜的，但是他可能跟兇手見過面

[@Jane-xq3ze]

我覺得有這個可能，判決太草率了，根本沒有直接證據

[@edificeforcast]

不太可能，除非有過節存心陷害

[@BigAsylum]

如果山姆是望风的同伙怎么办？ 如果这个烟蒂后来查明是欧巴马丢的，嫌犯如何混淆~？ 能捡到一个既有作案动机又有前科的人的烟蒂才是巧合=- =

[@ne6528]

超喜歡will的聲調 講起故事特別有感

[@tam1234hk]

真兇把兩個房間翻了一遍, 殺了兩個人, 還把他們拖行到大廳, 整個過程不留下半點DNA, 絕對是有意識地銷毀不利證據,最後卻大意掉了根煙蒂？ 這可能性比兇手隨處檢了個煙蒂, 刻意放在案發現場誤導執法人員要低得多吧

[@ducktangslime]

氣死了😡如果一開始進去搞不好還能救

[@neelieileen]

其实一直很好奇，离案发时间那么久，他们是怎么记得自己当天在哪这些细节？一个普通天应该不会故意去记自己干了啥吧…我连昨天晚餐吃什么都不记得🌚

[@markl1708]

因为当天刚好有重要体育比赛，所以容易记得

[@leungamy]

謝謝Will陪我吃午飯

[@每日一貼文]

他是陪我吃晚餐～

[@kkii8956taiwan]

未破案，還有多位凶手

[@先生宋-u6x]

很优质的内容

[@sungifu]

約翰本身的裝扮跟穿著具有濃濃墨西哥幫派分子的味道，其交往的朋友看上去也都是圈內人不單純。這個案件很可能並非單純搶劫，而是起於幫派分子間利益糾紛下的劫財殺人。 煙蒂非常可能是主事者的栽贓嫁禍，因礙於主事者的幫派地位跟兇狠，被嫁禍者不敢說出真兇，所以才有其最後那句“希望有一天該進監獄的人會出現”，感覺上他可能是知情的。比較大的可能是DNA測到二人都沒有去過現場，但因為安東尼出入場所跟主謀重疊，彼此知道對方底細，主謀很容易取得安東尼抽過的煙蒂，也知道嫁禍他的成功率最高。在邏輯上安東尼刁著一根與友人早前一起抽過的煙，用著不留DNA痕跡的方式作案，卻把留有自己DNA煙頭留在現場是很不合理的。 而約翰在現場用上兄弟(bro)這個詞一般不會對著陌生的闖入者使用，應該是認識該闖入者，但後面那句”你是誰”顯然不認識其中的某人，所以嫌犯中應該至少有兩人，一個是約翰認識的幫派份子，另外一個是殺手，到訪的目的是劫財順便滅口報怨。這也解釋了約翰一開始的反應（看到未邀請但認識的人出現而感到訝異，但立刻意識對方來意不善開始做出反應）。墨西哥幫派普遍凶狠，加上彼此有怨的前提，搶錢加滅口就顯得沒有那麼突兀了。 當然以上單純個人腦洞，看看參考就好。

[@GelatoSakura]

bro已經廣泛使用在叫一般男性了 不是只有熟人才會這樣叫

[@sungifu]

@@GelatoSakura 對的，包括對沒有交情的陌生人表達友好也會使用，但對一個闖入家中的陌生男人使用bro做開頭還是比較奇怪的。這時用who the f are you 比較正常吧😆

[@BigAsylum]

万一约翰祗是一个喜欢唱跳rap的人怎么办？警察在办案过程中，肯定排除情杀、仇杀动机之后才会定性入室抢劫转杀人。 烟蒂作为嫁祸的可能性很小，相反安东尼为集团犯罪中望风成员的可能性较大。因为人不是他所杀，所以才会喊冤。最大可能是安东尼因为乱丢烟头导致案件曝露，所以作为集团顶罪者。但作为集团谋杀犯罪的共犯，定罪杀人符合法律。 称呼“兄弟”也可能仅仅是口癖~好似盖茨比的口癖“old sport”，既然从装扮可以推断约翰为某类文化的爱好者，有这样的口癖不奇怪。

[@sungifu]

也有可能闖入者是個rapper, 一進門就yoyo 所以約翰反射回應sup bro. 說了只是開腦洞，別太認真啦

[@趙川-d6q]

16:53 哈哈聽到will說2017年七月但字幕是2012年七月

[@keelungear]

邊吃晚餐邊看Will ~~~

[@每日一貼文]

Hi

[@MYIG-jewel888]

晚餐時間剛剛好🙈😍

[@polamlau3823]

山姆被冤枉可能因很高，山姆在此案發生前有家暴罪名在身，可能是1. 是有關家暴事栽贓陷害山姆，2. 山姆若果是暴力傾向者不會用這個手法殺害死者，3. 凶徒應該是刻意選擇該區有犯罪記錄的人栽贓。

[@notto7506ify]

結束的有點錯愕

[@thegaryliao]

感謝Will的頻道影片！有一點實在忍不住想糾正一下，Will 每每都稱美國五大湖區為"中東部"，但美國並沒有"中東部"這個分區。該區兩百年來都稱為"the Midwest" 中西部，雖然它不在西部，但它是建國最初13州的西部，也代表阿帕拉契山以西，這個稱呼有其傳統、地理和歷史上的意義。在美國講 Middle east，就是以色列、兩伊那個中東，沒有別的用法。

[@michellehsien]

今天是不是沒講那天是星期幾?

[@蔡喬喬-r8n]

我覺得安東尼很可疑，而這個約翰也不是個單純的人，他交友複雜，又與朋友有糾紛 交友要小心，我剛和一個刻意接近我的損友斷交，因為她老是出言不遜，跟她交朋友相當不開心，所以我果斷跟她斷交，要相信自己的直覺，遠離不好的人

[@mrgo9920]

你很聰明

[@蔡喬喬-r8n]

@@mrgo9920 謝謝，你也是

[@renwei7329]

先赞后看,好习惯！

[@han.3254]

我開始相信山姆真的是無罪的了……

[@一口一-j7j]

請問這邊有要抽狗狗肉嗎？

[@pingenlin6272]

他報警的時候講的話太攏長了 一堆人名 接線員也根本理解不了

[@lienlien-he2cr]

來了！

[@weisilyz4390]

職業碗🤣🤣🤣🤣

[@ritawinson1101]

能夠知道片尾音樂名稱嗎，請告知一下

[@xiang1215]

山姆可能是被冤枉了，對山姆不利的證據只有DNA，他兄弟一樣有DNA證據但卻沒被抓，是沒請律師嗎? 話說他們的陪審團真的很怪，Will講的其他案子充足證據的情況下都沒有陪審團認為有罪，山姆這個就斷定有罪 該抓的不抓，不充足證據的就抓🙄

[@h102847]

單論這一個案子 有機會 他是背鍋的 他是一個無業遊民 又有案底 這種人 只要陷入案件 被定罪的可能本來就會提高了

[@BigAsylum]

祗要检察官辩论时暗示“集团犯罪”的可能性，山姆就容易被陪审团定罪。 通过减刑机会令犯人供述同伙侦破犯罪集团的案例有很多~

[@HiIamToast]

16:52 這裡will口誤 是2012年喔 不是2017

[@edificeforcast]

剛好這兩天才聽另外一位KZbinr講述這個故事，當時就想著如果是Will來講不知有多好！

[@成柏]

是哪位呢

[@the3rdeyeobservator93]

懸案有推理空間

[@sungifu]

警方的接線生態度缺乏同理心，但在缺乏證據的情況下到場的員警沒有選擇破門並非失職。要知道該住所並非報案人所有，受害者也均是成年人了，在房子外觀沒有侵入痕跡下判斷他們不在而未貿然闖入是合理的。並且警方也站在著急的家屬角度建議他們私下破門了，難道一定要他們違反標準程序破門才算負責嗎？ 看了這麼多的案件故事，平心而論美國的警察已經是相對負責靠譜，且具備完整的探查技術跟設備的了。這起事故是因為惡毒的歹徒為了錢財殺人滅口導致的，而非警察造成的。對媽媽的痛感到痛心，但也不該一昧的怪罪員警。

[@sungifu]

不過還是要說聽到媽媽那撕心裂肺的聲音真的心碎了。接線生當時的態度，還要強調對她吼沒用這真的是非常沒有同理心的表現 😡😡😡

[@猿渡響]

@@sungifu 接線生完全沒錯在那邊同不同理的，現實就是你好好說他才幫的到你，況且接線生人就那麼多你在那邊佔線就不用同理其他需要的人

[@sungifu]

@@猿渡響 一千個人心中有一千個哈姆雷特。你說的也沒錯，她公事公辦沒有問題，所以並沒有失職。但她要的資訊都有了，母親也沒有糾纏的意圖，如果理解母親的愛，是不需要強調妳不用對我吼，只要堅定的說放心，我們會救出他們的。這是"我個人"覺得她可以更有同理心部份 🙂

[@BigAsylum]

法律上没有失职，道德上值得谴责。法律毕竟是良善人性的底线，并非道德标准。 按照工作章程，护士没有义务在医师暂时离开时临时接听求诊者打来的电话。但是护士肯定会接，因为关系到道德与生命。 同理，法律保护的是权益与生命，如果因为规章制度与法律而漠视生命，本身违背了法律的初衷。陪审团的设置从一定程度上亦防止教条法律人对法律的垄断。

[@mark.wu_]

我看完了影片兩個多小時，在這兩個小時我一直在想「職業碗」比賽的原文是什麼 ＝＝ 「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」「職業碗」 在我腦海中徘徊啊

[@BettyHuangisme]

Pro Bowl 職業盃

[@紅豆-y3k]

🤣🤣

[@sugarlin223]

剛好吃飯了！！！

[@henry8168]

4:04 看到約翰尼的母親莫名被嚇到 XD

[@每日一貼文]

哈哈 還好吧

[@澤倫斯基-x6g]

Will 你啥時要抽gogoro?

[@szsz_tt]

有點疑惑為什麼媽媽報警時說的是被綁在地下室？

[@lihong1623]

很多人把一层也称为basement

[@gtrgtr6359]

我比较喜欢听你说。人去挑战洞里的故事。非常好。

[@sugardrizzle]

距離20公里開車15分鐘，你們都把人當賽車選手嗎？😂