憲法法庭「暫時處分」開庭黃國昌開第一槍抗議聲請書未送達立院審判長稱已上網黃國昌插話遭許宗力制止

Рет қаралды 20,126

Күн бұрын

#國會風雲#憲法法庭#黃國昌#抗議聲請書#立院
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...

Пікірлер: 454

@hsilin5352 3 ай бұрын

看完直播，國民黨也太弱了吧，沒有一個可以完整論述的代表，任憑黃國昌大放厥詞⋯是在跑龍套嗎？浪費國家社會資源！

@pengjason03265 3 ай бұрын

黃國昌也被打槍兩個法學專家自己都解釋不出自己立的法

@LBW-r6d 3 ай бұрын

聲請書沒送達為什麼會符合正當法律程序？應該是對相對人不生任何拘束力才對吧！如果照這邏輯，以後行政機關行政處分只要有PO上網就算送達了，不需要以書面送達相對人，相對人如果事後不服，導致超過訴願期間而無法救濟，就請怪自己為什麼沒有預知能力，不知道要上網去看內容。請問是這樣嗎？

@upmasterlin3432 3 ай бұрын

問黃國昌阿，黃國昌不是最會這種。

@李茂松-u3x 3 ай бұрын

以此推論，是不是以後要當兵或教召都不用寄通知書，只要網上公告就好了，民進黨好會悠。

@kawumwx 3 ай бұрын

那黃國昌怎麼閱畢的？

@李茂松-u3x 3 ай бұрын

@@kawumwx 如果沒問題的話應該是用眼睛閱畢的。

@jacky4411 3 ай бұрын

@@李茂松-u3x 當兵是個人事務，跟公眾事務不一樣吧 ...

@maydrink 3 ай бұрын

在憲法法庭說的任何話都要付上條文輔助語文，不是跟立法院一樣胡說八道就可以的喔！😂😂😂

@漁兒魚餌 3 ай бұрын

大法官是法盲嗎？好奇

@yangen5429 3 ай бұрын

叫我們自己上網看通知？😂

@likelly2345 3 ай бұрын

說真的你會去看喔，講清楚你也不會認真看

@馬勝利-w2m 3 ай бұрын

不錯了，5.17立法院要通過的（真正）版本法案都查不到。

@漁兒魚餌 3 ай бұрын

你也許是法盲，但是預期中的大法官，不該是法盲。

@norva0001 3 ай бұрын

草不是叫人自己看直播。真是孽力回饋😂

@wing123658 3 ай бұрын

人民確實只能自己上網看，但立法院是相對人，法庭應依程序給予聲請書，但法庭不給，只說東西全部上網公告，且黃國昌也閱卷了，所以法官認為沒問題，直接開始程序庭。

@user-888Maggie 3 ай бұрын

人民開始反撲民進黨吧！許宗力不讓對方說話而且沒送達文件通知居然說有網上公告？明顯偏袒民進黨方唉……這就是台灣

@upmasterlin3432 3 ай бұрын

加油，看看罷免案在明年如何開花，就是回答。

@kawumwx 3 ай бұрын

但是大法官有說黃國昌已閱畢，沒送達的文件黃國昌怎麼看完的

@yo-yg8x1_is87 3 ай бұрын

白昌那麼會插嘴喔2486.有夠吵

@yo-yg8x1_is87 3 ай бұрын

@plo-n5d 你這樣公然打臉白昌.小草小蔥會生氣.你慘了......

@瑜欣然 3 ай бұрын

@plo-n5d我拜託你影片要看完整版你看掐頭去尾的不要再看懶人包了民進黨每天餵飽人民迷幻藥我才不會上當受騙

@協-t5e 3 ай бұрын

笑死人了！這叫憲法法庭，程序問題回答的真可笑，以後大家都自己上網看，聲請書有沒有送達，都不重要了，繳稅通知書不要寄給我，我不想養廢物官員。

@corona4177 3 ай бұрын

黃真的弱爆了，可以辭職辭一辭了

@norva0001 3 ай бұрын

沒關係，你可以養黃國昌😂

@Odyseee 3 ай бұрын

@@corona4177 黃捷嗎? 我也這麼覺得

@dreamcheerleading 3 ай бұрын

欸等等狗昌有看過喔！不然牠是看假的嗎

@showtime7409 3 ай бұрын

開始貼標籤囉人家在跟你討論法條怎麼變成守護神了又不是要你閉嘴

@李宇辰-b2t 3 ай бұрын

要立國會改革法又沒完整核心定義，總統拒絕到立院，立院完全沒辦法，大法官在心裏笑，你明知沒辦法，你立什麼法，按憲法規定，你也不能針對總統判罰.... 反質詢定義在那？渺視國會定義在那？小昌完全沒自己的完整性定義，說一堆沒用的...... 說白話一點藍白這次推出的國會改革法案不具完整性...... 不具完整性也能立法推出，我十分佩服

@又又-l8g 3 ай бұрын

@@李宇辰-b2t 它們只是要亂國會罷了？

@chandler8558 3 ай бұрын

所以賴皮就是在騙票嘛，講那麼多，賴皮早知道會違憲還敢公開騙人民真是不知羞恥

@DaiEr-k6y 3 ай бұрын

@@chandler8558賴清德願意去國會報告啊！但沒有想讓立委發問還被迫回答啊！藍白硬要加上立委發問而且總統必須回答，不就等於是立委想質詢總統嗎？總統也是人民投票選出來的，為什麼要讓你這些立委質詢？行政與立法是平等的，互相制衡，不是誰上誰下，誰比較高誰比較低。美國總統有被美國的國會議員質詢嗎？法國總統有被法國的國會議員質詢嗎？我就不相信侯友宜跟柯文哲如果選上總統，願意被他們心裡瞧不起的立委們質詢。藍白立委就是利用修法的機會亂搞啊！

@chandler8558 3 ай бұрын

@@DaiEr-k6y那他就不要在電視上亂講說願意去被立委質詢啊，就騙票仔有什麼好護航

@DaiEr-k6y 3 ай бұрын

@@chandler8558 賴清德有在電視上講願意被質詢嗎？他只講願意去立法院做國情報告吧！你可以這樣亂扣帽子嗎？哈哈！

@林豆花-k8o 3 ай бұрын

大法官說A 你們答B

@weishanlei8682 3 ай бұрын

許宗力連當地院法官的資格都沒有，程序有錯，看凹不過去了，就硬壓：我們就進行了，時間寶貴。

@user-888Maggie 3 ай бұрын

@@weishanlei8682 許宗力的態度還很傲慢才讓人生氣

@corona4177 3 ай бұрын

明明是黃在跳針

@張允泰-p9p 3 ай бұрын

黃國昌三天內要交報告喔～

@anliu7510 3 ай бұрын

@@corona4177 啊不然你回答一下，為什麼沒有送達立法院？

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

@@anliu7510 這是暫時處分準備庭，與法案訴訟本身無關喔！更無什麼訴願申請書送達的問題，僅有送達通知書（通知書中有載明公告網址）且暫時處分原大法官認有必要即可執行．唯此高爭議議案，慎重起見公告通知開立準備庭，聽取兩造意見作為參考意見．並給予兩造充分陳述的機會．簡言之，此次只是多開庭再聽取兩造意見，供大法官們審酌暫時處分的執行參考．別太緊張，真正的憲法攻防還沒開始嘿！！

@Me_TriX 3 ай бұрын

許宗力，你可以再不要臉一點。你學法這麼多年了，什麼是送達你不會？上網就行？

@jka9040 3 ай бұрын

所以他才打斷阿

@corona4177 3 ай бұрын

看完完整影片黃國昌弱爆了，問A答B

@張允泰-p9p 3 ай бұрын

叫黃國昌三天內要交報告喔～

@jasonlin8040 3 ай бұрын

@@corona4177可以請問是哪段時間嗎？我也想笑一下

@Freeway548 3 ай бұрын

@@corona4177你還是去看沈伯洋、于北辰、苗博雅吧

@東璧黃 3 ай бұрын

程序問題？你認為這次的國會擴權法案符合程序嗎？還有，文書是經過立法院職權收受送達的。不然，你們怎麼有時間請律師，怎麼有時間閱卷，翁委員也說她只睡三小時準備開庭。立法院不是為了這個還開會推選三位大立委代表出席嗎？表示你們早就收受送達了！俊俏臉龐帶了一絲陰險的笑意，令人毛骨悚然！🥱🥱🥱

@LU-YUNGLEE 3 ай бұрын

國會擴權法案符合程序嗎？CHATDPP認為有你能指出哪裡不符合程序嗎?缺了什麼樣的程序? 通知書與聲請書不要混為一談立法院不是為了這個還開會推選三位大立委代表出席嗎？ =>這是通知書表示你們早就收受送達了！ =>聲請書大法官說是已上網公告,這是送達?

@user-tanghome220 3 ай бұрын

這場直播全球網路都看得到，大法官針對此立法爭議，一一請雙方說明辨護，就事論事有何偏頗？反而是自己無法為自己立的法辯護，連反執詢的基本定義也給不出來，才好笑！現在被問倒了，就來怪……唉！你怎麼可以把我問倒咧？你們立場有問題，都是民進黨派的。這招真好用！😅

@DerJohngSun 3 ай бұрын

感覺大法官就硬著來了，和廢死刑處理一樣，管你民意有八十幾%

@cheelee1160 3 ай бұрын

80幾趴？好大的臉😂

@DerJohngSun 3 ай бұрын

@@cheelee1160 可以試試看啊，之前又不是沒有反廢死過，若過我一定上街頭。

@朝秦-x6s 3 ай бұрын

用幾個E或幾十E與民主去換百來E或千來E與王朝，怎麼想都不虧

@dovyaleu 3 ай бұрын

不會再被藍白給騙了，前後矛盾太多.別把百姓當不知，白藍不要再亂善良寶島台灣了。

@hsinhungchen7425 3 ай бұрын

@@cheelee1160 廢死80幾趴有問題嗎又不是說總統大選的比例..

@陳華山-k8x 3 ай бұрын

直播上騙騙小草還能應付得了，遇到大法官還要硬凹說是他們心中都已經有立場?然後我準備時間不夠多? 別鬧了吧國昌老師!話都給你說，笑死真的

@911love9 3 ай бұрын

把大法官政治化，輸了還可以造成人民的對立，高呀! 看看留言區就知道。

@Freeway548 3 ай бұрын

輸了？你怎麼知道？

@911love9 3 ай бұрын

@@Freeway548 你連中文都看不懂我怎麼跟你解釋？

@Freeway548 3 ай бұрын

@@911love9 整個憲法召開程序就不合規定了！到底誰理虧？民進黨表決輸了，怪東怪西，整天高喊程序正義，公民團體也是啊！那現在憲法法庭帶頭違反程序你們都默許？急什麼？不就是怕賴總統被邀請來立法院，丟總統臉？？雙標就雙標，側翼就側翼！別拿愛台灣當藉口，整天破壞規則、吵吵鬧鬧的就是民進黨！把手伸進司法院帶頭破壞程序的就是民進黨！

@lich0622 3 ай бұрын

看這影片最政治化的就黃國昌

@corona4177 3 ай бұрын

@@911love9 藍白跳針很有娛樂效果

@吉仔-y1s 3 ай бұрын

笑爛，這裡一堆超越大法官的人，真的太有趣了，拜託去看完整的論述影片，不要只看片段就來這邊罵罵號XD

@gn01293825 3 ай бұрын

真的，而且還一堆法盲的小草們😂😂😂

@塵宇-t1k 3 ай бұрын

說什麼只PO上網..而沒送達之類的..國民黨+民眾黨在強通過法案的前一天還在修改內容..到底是是誰沒給誰時間準備...如果沒那個能力就別出來丟人

@王以南-n1s 3 ай бұрын

是準備蛇小你寫的應該倒背如流還是你閉著眼睛寫出來的😂😂😂我在說一次這是最高機密😂😂😂

@小黑-h7x 3 ай бұрын

明知道會輸，但是我們要讓民進黨贏得很難看～加油

@泉-p5n 3 ай бұрын

你也知道會輸你也知道這是擴權違憲喔不錯喔還有清醒的人在這裡

@corona4177 3 ай бұрын

@@小黑-h7x 這次辯論明顯綠表現較好

@漁兒魚餌 3 ай бұрын

連“反質詢”就是“質詢”，差別在行使“主體”不同，所以加個“反”字，觀念沒搞清楚，一直輪轉這種算不上爭點的東西，那乾脆大法官先定義“明確性”為何，“明確的定義明確性”，莫名其妙的。

@泉-p5n 3 ай бұрын

你這麼懂怎麼不去教法盲博士去定義反質詢幫他寫反質詢定義的報告 3天要交ㄟ

@DaiEr-k6y 3 ай бұрын

你都說反質詢就是質詢，那憲法裡定義的質詢是立委針對行政院執行業務的詢問，而立委並不像行政院有執行業務，請問行政院要怎麼反質詢立委呢？所以大法官說不可能出現反質詢的情況，沒有錯啊！藍白就是亂寫法案，被大法官電啊！黃國昌在專業的大法官面前被電得很慘，只能在記者面前跟支持者討拍，很慘啊！哈哈！

@corona4177 3 ай бұрын

@@漁兒魚餌因爲大法官認為「反質詢」沒明確定義，這法真粗糙，而且立法者一問三不知

@ltc4068 3 ай бұрын

去看完整版啦，你蔥硬過的這套對關係人具裁罰效力才一定要相對的明確性

@dreamcheerleading 3 ай бұрын

一堆人把你轟上天可憐不然國昌葛格怎麼講不出來反質詢如果就是質詢就不用加反了邏輯死亡

@sunnyaz3942 3 ай бұрын

黃國昌你6/24上范琪斐的節目時，就表示不管結果如何你都會尊重大法官的裁示，你最好說到做到

@SuperAegean1234 3 ай бұрын

這就是小人想要的，對自己有利時就想對方遵守遊戲規則。當獨裁成為事實革命就是義務！癱瘓司法院！癱瘓預算！癱瘓政府！！！！

@陳華山-k8x 3 ай бұрын

答案是沒有，一出來就說大法官心中早就有立場

@朝日君 3 ай бұрын

哪个国家法院是叫对方自己上网搜通知的？

@jacky4411 3 ай бұрын

台視那邊有完整影片哦，7/5 有送達相對人的機關～

@朝日君 3 ай бұрын

@@jacky4411 说的就不是一个东西

@阿乃-h2u 3 ай бұрын

@@jacky4411 哥~閱卷拉，哥~

@jasonlin8040 3 ай бұрын

@@jacky4411別出來當豬隊友好嗎

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

這是暫時處分準備庭，與法案訴訟本身無關喔！所以沒有什麼審判效力問題．更無什麼訴狀送達的問題，僅有通知書（通知書中有載明公告網址）且暫時處分原大法官認有必要即可執行．唯此高爭議議案，慎重起見公告通知開立準備庭，聽取兩造意見作為參考意見．也給予充兩造分陳述的機會．簡言之，此次只是多開庭再聽取兩造意見，供大法官們審酌暫時處分執行參考．別太緊張，真正的憲法攻防還沒開始嘿！！

@祥-f6p 3 ай бұрын

道貌岸然的一群人，司法院=執政黨權貴遮羞布

@corona4177 3 ай бұрын

@@祥-f6p 樓主才是藍白廁紙😂😂😂

@wien8676 3 ай бұрын

黃國昌+鄧曉玲胡說八道被大法官電，國民黨+民眾黨真丟臉啊!

@dreamcheerleading 3 ай бұрын

去讀點書好嗎就問反質詢定義是什麼狗昌都答不出來

@陳華山-k8x 3 ай бұрын

自己擬的法案然後自己答不出來、不針對問題回答，被提問就是遮羞布? 那國昌老師就是傅崑萁的尿布，屎尿都接然後說好吃~

@alberthung3981 2 ай бұрын

小草藐視的過程⬇️ 多位律師連署聲明多位法律學者連署聲明經濟學人憲法法庭全都無視 - 🌿：全部都笑死人啦！！！！都你們的人啦！！！

@jalukao9728 3 ай бұрын

國民黨希望不認同的法官廻避？你們自己提的立法還要準備甚麼？

@charliez0310 3 ай бұрын

毫無正當程序可言

@clairecheng800 3 ай бұрын

這次政黨票投了民眾黨…而民眾黨裡有黃國昌！真他X的後悔～

@中華民國-j2q 3 ай бұрын

不管：民事、刑事、行政....等等，未經「合法送達」任何訴訟程序、判決，均屬效力未定。

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

問題是這是暫時處分準備庭，與法案訴訟本身無關喔！所以沒有什麼審判效力問題喔！且暫時處分原大法官認有必要即可執行．唯此高爭議議案，慎重起見公告通知開立準備庭，聽取兩造意見作為參考意見．也給予充兩造分陳述的機會．簡言之，此次只是多開庭再聽取兩造意見，供大法官們審酌暫時處分執行參考．別太緊張，真正的憲法攻防還沒開始嘿！！

@cat430828 3 ай бұрын

@@user-hd4sx6nq6e別鬼扯了，「準備程序」就是準備程序，去看看刑訴、民訴的「準備程序」是該做什麼事情？尤其重要的是「今天到底是打棒球？還是踢足球？」黃國昌得到的答案是「我們就開始進行，時間寶貴」（許宗力語）。拜託🙏 這是在侮辱「憲法法庭」嗎？不要以為沒有國際媒體來採訪。也不要以為大家都不懂法律，

@ltc4068 3 ай бұрын

@@cat430828問題是這又不是刑訴/民訴案🙄

@raymini5317 3 ай бұрын

三大藍白代表完全沒料還怪憲法法庭開庭急促。笑死人

@大東亞共榮圈京都大本 3 ай бұрын

在講法律的地方搞政治，黃國昌是沒打算要贏了嗎😂

@林心心-j4k 3 ай бұрын

一開始就黑箱作業，始終說不清楚法案，果然是小草跟草包才挺得下去！被大法官打爆超好笑！法盲蔥原形畢露😂哈哈哈

@LU-YUNGLEE 3 ай бұрын

你真的有關注過法案出來的過程嗎?立法院都有全程錄影黑箱是媒題講的還是你自己看到的? 說清楚法案,你確定可能非法律系的你聽得懂?(也許你是那我沒話說) 如果你說覺得法案定得不好,那沒問題,那是你的看法但是說"黑箱"的話,你的根據是? 媒體識讀是現代人必修課

@0729LEO 3 ай бұрын

主審，旁審，都使我的人，跟我鬥

@a872437 3 ай бұрын

大法官是不是為特定政黨護航，是不是由黨說的算哦！

@Your_Dady. 3 ай бұрын

被電到啞口無言再來嗆大法官護航政黨，奇葩呀奇葩

@蓉穆 3 ай бұрын

不對啊⋯！狗民黨說大法官是看門狗怎麼到狗蔥就變守護神了😂 狗蔥：@#$%€⋯（咆哮）大法官：我我我我有欠你哦！😂

@yuchz9718 3 ай бұрын

我是台灣人，可是每次發現綠營就愛用那種很污穢輕蔑的字眼說別人，我就覺得很丟臉。想看一些真實的訊息也看不到，只是看到一些從嘴裏出來的髒話而已。

@陳華山-k8x 3 ай бұрын

@@yuchz9718 不要在假裝看不見了，那些很輕蔑的在白營跟藍營可不會少

@jalukao9728 3 ай бұрын

TVBS真的越來越中國化

@y99420 3 ай бұрын

立法院要求公務員不得說謊.這是為自己而不是為人民～所以違憲..這也會讓公務員及行政機關窒礙難行.窒礙難行～當然違憲..

@donhassam763 3 ай бұрын

執政黨不說假話公務員能被揭祕國家不就癱瘓了嗎當然違憲😂😂

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

@@donhassam763 重點是在說謊如何定義！？認定範圍在哪！？以現下立委諸公們包山包海的問法，無關議案的提問，都能陷人於不實陳述或藐視國會！！沒設保險的武器，傷及無辜的永遠比敵人多！！

@tcwy 3 ай бұрын

大法官就總統提名有何中立可言笑話

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

都也是經立法院審議同意的喔！！

@Howard-code-dso 3 ай бұрын

現在是球員、球審、球場都是我的人狀況別忘了大法官是提出來、不是內部審查制度票選出來這時候柯文哲的公務人員內部票選就真的很去蕪存菁

@corona4177 3 ай бұрын

問體黃國昌也辯不贏，只會問A答B

@Chen-z9g 3 ай бұрын

@@corona4177哪裡問A答B了？根本是考試考到一半被強制收卷吧？

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

@@Chen-z9g 廢話！考試時間到了，還不答正題，當然要收卷啊！（事前都講明回答時長了，也給超時了，自己不能在庭上簡明摘要說明，還要顧左右而言能怪誰？）

@corona4177 3 ай бұрын

@@Chen-z9g 問A答B,講B講到來不及交卷，但也可能是故意的，因爲回不出來😂😂😂

@vx6451 3 ай бұрын

不然再給他1個禮拜準備,還是2個禮拜??再來開庭......結果應該還是邪不勝正!!

@呂先生-k9f 3 ай бұрын

大法官啊…廉恥要怎麼寫啊!台灣是要往獨裁專制方向走嗎？

@張允泰-p9p 3 ай бұрын

黃國昌三天內要交報告喔～

@蔡茉莉-y5v 3 ай бұрын

精彩希望實質改革的精神能達成而不受所謂程序瑕疵

@gorillachen9256 3 ай бұрын

唉，我們的政府官員好怕被調查，做壞事的人才有需要發抖，擴權擴權的喊，笑死。一天到晚打架鬥爭。

@a123456304 3 ай бұрын

我懂了，原來不只5人打30人，叫你來，你就來，管你這麽多😂

@chen90139 3 ай бұрын

立法院要以 6比12 對抗行政院等聘請律師超不公平

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

一個立院6人有30分鐘陳述，四個單位12人也只有30分鐘陳述，何來不公平？何況國昌還一直超時發言．

@hung8506 3 ай бұрын

昌盡講廢話，當作在開直播譁眾取寵

@dreamcheerleading 3 ай бұрын

如果依照你這麼說12人分30分鐘立法院代表直接使用完全30分鐘那也很不公平欸腦子呢？

@中華民國-j2q 3 ай бұрын

@user-md6ro2me8v 支持你的精闢見解。我在司法界30餘年的心得，這表示法官已經未審先有心證，所以見微知灼，本件的判決已經形成了。

@myanee9668 3 ай бұрын

真假我當宇宙大法官50年了我認為你是網軍你在亂講欸 😂😂😂

@震宇歐爸 3 ай бұрын

戰神

@likelly2345 3 ай бұрын

吐了

@又又-l8g 3 ай бұрын

偽君子黃國昌一直在說還沒準備好？出考題的還需要準備什麼？還沒準備好什麼？怕被笑沒內容還自我感覺良好？

@震宇歐爸 3 ай бұрын

@@又又-l8g 要改革是你民進黨、不要改革也是你民進黨！難道是拿到權力就不想改革了嗎

@chinming3367 3 ай бұрын

顫神

@windsailor100 3 ай бұрын

@@likelly2345去旁邊吐唄，沒人叫你不吐，吐多一點啊。

@vicgoosbe 3 ай бұрын

審判長也會強硬逼迫喔，很會喔喔。

@DPP30678 3 ай бұрын

冥禁黨通知全體濺民:我們要24小時掛在線上查閱自己有沒有被人告🤣，只要放在網路上就是通知了。你沒看到就是你的問題

@funweichan2242 3 ай бұрын

上網看通知？？不用文件送達？？大法官都是為特定政黨服務嗎？？

@SmartBridgeTech 3 ай бұрын

柯, 不要笑死人, 你又不是立法院院長, 或是組長, 你可以代表立法院, 和司法院談什麼 ? 真正擴權, 不就是你嗎 ?]

@diopt2001 3 ай бұрын

一堆不看完的。擴權案就是完全沒有法條依據。而且內容完全跟現行法條相抵觸。吼大聲就有用嗎😂

@k1nnylin632 3 ай бұрын

蛤不就是釋字585嗎

@MaxWu-x6f 3 ай бұрын

胡搞的擴權，激出反制的力量

@朝秦-x6s 3 ай бұрын

民進黨再鬧下去，準備迎接阿扁後的蕭條時代，那時有小英，現在民進黨沒人才，只有一堆貪財，屆時準備滅黨。懶皮條正準備鑲有鑽石、黃金的龍袍，不久將黃袍加身，懶上皇。

@LiangMiller 3 ай бұрын

說你尋釁滋事你就是尋釁滋事！至於你是否尋釁滋事由我決定不需要什麼"明確性"，這真的有夠中共的啦～🤣

@lamu.h2728 3 ай бұрын

在坐的各位都是大法官啊

@許龍龍-r3h 15 күн бұрын

人要做人，不要做圍事政府的小弟，你們對得起人民嗎？

@王以南-n1s 3 ай бұрын

整天在網路開直播竟然不知道😂😂😂

@gUrsx7kcv2c2 3 ай бұрын

有立場的法官都是能力不足的法官所以要找靠山啊

@曾寶寶-j7p 3 ай бұрын

去作秀而已啦！

@曾寶寶-j7p 3 ай бұрын

@@Freedom-i1o 你不喜歡可以滾

@陳華山-k8x 3 ай бұрын

沒錯，所以黃國昌人等立院可以回去立院作秀，不要隨便踐踏人家憲法專業

@laisean6995 3 ай бұрын

行政院自己相當大法官

@karenchiu6554 3 ай бұрын

大法官是民進黨的法官不是全民的。真是悲哀

@corona4177 3 ай бұрын

藍白就是知道他們現在所做所為違背民意才要增加罷免門檻😂😂😂

@corona4177 3 ай бұрын

@@karenchiu6554 藍白就是失民心想題高罷免門檻😂😂

@t9387033 3 ай бұрын

立法院審議同意的，搞清楚

@璧禎 3 ай бұрын

明只有違憲，還嗆大法官，大法官是做人民的看民狗，民主自由，人權，至上

@玩命關頭特別行動-c3g 3 ай бұрын

加油台灣需要你們

@lai5858 3 ай бұрын

民意反撲？笑死國會改革支持過半數

@hung05111986 3 ай бұрын

那你也不要成為特定政黨的打手啊，還被摸頭那麼開心噢

@taipeitoniguy1562 3 ай бұрын

蔥弱了

@hayama2363 3 ай бұрын

可以提暫時處分違憲，憲法訴訟程序不正義違憲，暫時處分這次暫時處分嗎😂😂

@史存孝 3 ай бұрын

上街頭了吧

@timhuang834 3 ай бұрын

昌昌已經不適任了，回家去吧⋯⋯

@yi-jauchen4827 3 ай бұрын

就一個偽君子你哪根蔥一個不分區而已

@祥-b8v 3 ай бұрын

同樣姓黃，比另外一個女的好多了

@哥帥-k6o 3 ай бұрын

拜託叫一個目小黑,來問

@PeterSun-bu9xg 3 ай бұрын

準備程序過於急促、草率

@hung05111986 3 ай бұрын

最荒謬就你啊

@mild7412 3 ай бұрын

柯建x可以把魯蛋吐掉再講話嗎

@donhassam763 3 ай бұрын

他假牙咬著舌頭了

@tiffanychen2961 3 ай бұрын

到底時間寶貴在哪裡？這大法官很有事🙄

@DaiEr-k6y 3 ай бұрын

黃國昌一直講有的沒的，扯東扯西，不講重點。立法院質詢都有時間限制了，憲法法庭那麼多人要發言，有時間限制很正常啊！黃國昌自己心虛，才無法在時間內完整表達吧！就是站不住腳，心虛啊！才無法用幾句話完整表達。其它提釋憲的單位，都只用幾句話就完整表達自己的意見，黃國昌做不到嗎？康乃爾博士的水準只有這樣嗎？哈哈！

@幻天-f4t 3 ай бұрын

這還需要開嗎？大法官都不中立了還談什麼正當性。

@徐皓修 3 ай бұрын

絕對不能塗黑，若塗黑屬毀滅證據罪，不能有任何其它解釋，若屬於機密，則必須要在秘密中調閱。從今以後若塗黑要起訴毀滅證據罪

@user-hd4sx6nq6e 3 ай бұрын

索資本來祕密的部分就該被塗黑啊！甚至任何可以被推導的資訊，也必須塗銷喔！立委要閱密資訊，可以另開機密會議，現場檢閱機密文件懂嗎！？

@llmm2211 3 ай бұрын

果昌別唸給你的之持者聽了。你違憲了

@windsailor100 3 ай бұрын

一行字還可以錯兩個字你小學有畢業嗎？

@紅柚子-o3v 3 ай бұрын

大法官只會鬼扯，公教退休金時已經昭然若揭。湯德宗的意見書寫得很清楚。

@祥-f6p 3 ай бұрын

反正現在處處在吵罷免，我無知的問是不是可以罷免立場嚴重偏頗執政黨的大法官，根本遮羞布，司法改革，笑死人，大法官自己就作賤自己，要國人信服，司法遮羞布

@corona4177 3 ай бұрын

黃國昌弱爆了，丟臉阿

@t9387033 3 ай бұрын

偏頗執政黨？大法官是要經過立院審視通過的喔，目前立院民進黨獨大？還是你忘了國民兩黨了？

@kris66666 3 ай бұрын

許宗力別以為你是蔡英文的表姐夫就可以如此狂妄！

@LUNGKOKO 3 ай бұрын

他是真的很綠

@張允泰-p9p 3 ай бұрын

黃國昌三天內要交報告喔～

@Freeway548 3 ай бұрын

@@張允泰-p9p書面補充啦！這樣你就高潮？

@windsailor100 3 ай бұрын

@@張允泰-p9p洗夠了沒

@張允泰-p9p 3 ай бұрын

@@windsailor100 cnmb426

@團結一心愛台灣 3 ай бұрын

法律沒讀通黃國昌自以為是，讓這些大法官給他教導教導，讓黃國昌知道人外有人，天外有天……

@元元鼎元 3 ай бұрын

@8:24 怎麼被剪接掉了呢😂

@likelly2345 3 ай бұрын

耍嘴皮第一

@zhihuanggao2781 3 ай бұрын

台湧真立悲哀，像柯建銘區种政客竟是位高杯重。

@DavidHsu-n4f 3 ай бұрын

😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫🥴🥴🥴👎👎👎👎👎👎黃國昌!

@andys9423 3 ай бұрын

「XX改革」聽起來還以為是自我反省革新，結果立院竟是變出權力以利批鬥

@user-888Maggie 3 ай бұрын

你怎麼不去叫民進黨自我反省？去看看許宗力那笑死人的傲慢回答啊！

@corona4177 3 ай бұрын

@@user-888Maggie 不不不，看黃國昌答非所問的無腦回答較具娛樂性

@倫-v3v 3 ай бұрын

沒道理的被圍毆不是剛好而已

@chengi8002 3 ай бұрын

這些大法官都沒專業性完全靠總統提名就不對了這沒修法根本只淪為工具

@qqwwee86400 3 ай бұрын

願聞其詳你的學經歷 😂既然說大法官沒有專業性

@mmike719 3 ай бұрын

酷誒，先預設立場，營造自己是被動方？然後強送你的觀念給一個中立單位？法律好玄喔

@黃兆弘-l8c 3 ай бұрын

酷欸，竟然有人認為被告是故意營造自己是被動方，還不能有立場，自己的觀念還不能給法官知道看來是人家告你什麼都得照單全收了，這法律真的玄，很有獨裁的樣子啊

@mmike719 3 ай бұрын

@@黃兆弘-l8c 哇這論點跟某個喪事當喜事辦的國家一樣，少數黨不是被動方？笑死

@salladin-9367 3 ай бұрын

@@mmike719 酷欸，這論點跟A(不管男女或雙性多元性別)告B性騷擾，下屬告上司職權性騷擾，告人的A/下屬跟少數黨一樣是法律攻防上被動方，而被告的B/上司跟多數黨是法律攻防上主動方，真是玄阿。人家是說法庭上告方與被告方(憲法法庭辯論)誰主動誰被動的論述，你是在說性騷擾這行為(立法)誰強勢誰主動、誰弱勢誰被動。

@mmike719 3 ай бұрын

@@salladin-9367 你用刑法扯憲法？哪一部法為主？你要不要翻一下憲法訴訟法？你講的哪幾條適用？請舉例

@朝秦-x6s 3 ай бұрын

@正林-o1d 3 ай бұрын

舘長即將使用茅山術，陰兵借將，百萬天兵天將速速集結，街頭聲援擦嘴昌了。話說，試問，李登輝與馬九當總統時，有去立法院即問即答過嗎？

@LU-YUNGLEE 3 ай бұрын

所以你到底從哪條法條看到的"即問即答" "即問即答"從頭到尾都是民進黨在宣傳,哪一條法條有寫?

@正林-o1d 3 ай бұрын

@@LU-YUNGLEE 即問即答，在立法院藍白強過法案時，藍白新版本就有了，正統憲法裡，當然沒有。民進黨也沒有亂掰，只是照著正統憲法而走。正統憲法裡面沒有總統非要即問即答的法條，只是藍白立委想要藉著多數進行擴權，硬上，要強行加入即問即答，進而損壞正統憲法。

@LU-YUNGLEE 3 ай бұрын

@@正林-o1d 早期提出來版本我印象中是有的但通過的最終版本還有嗎?能不能提供一下條文內容或連結或是條文號碼

@正林-o1d 3 ай бұрын

@@LU-YUNGLEE 最後在釋憲法庭，所有相關違憲法案被大法官按在柏油路上摩擦了，哪還有機會提到或出現*即問即答*這四個字眼，本身就違憲了，籃白代表還敢提嗎？硬要就對了？

@LU-YUNGLEE 3 ай бұрын

@@正林-o1d 所以那個條文在哪呢? 民進黨一直說即問即答違憲但好歹該指出哪個條文寫了即問即答吧連寫在哪裡都指不出來,那指控是指控心酸的? 所以也可以指控某人殺人,然後連被害人都可已不存在? 大法官的角色明明是仲裁者,卻站在控告者立場跳下來攻擊另一方,他們的職業操守在哪裡?連假裝中立都不稍為演一下的,這是屁股有問題還是腦袋有問題?