憲訴法修法過 恐癱瘓憲法法庭 司法院:遺憾 8:7違憲還合憲? 苗博雅酸:神奇修法"數學天才" 憲訴法修法三讀 宣告違憲大法官最少需9人│台灣要聞20241221│三立iNEWS

[@吳桂芳-r6n]

這就是亂投票，投出來的立委，可以說是用錢買來當立委的，國民黨的選舉錢從哪裡來，就是中共喂養指定的立委，幾乎是沒有選票分來當的不分區立委，民眾黨八席和柯文哲韓國瑜這兩位，置入中共的手來制造臺灣社會動亂，趁美國自顧不暇時，拿着反分裂法對臺灣來個裡應（國民黨第五縱隊），外合中共大軍打擊臺灣政要人員，中共稱為（政治犯或是高官特抓大抓），又能讓臺灣執政黨無法執政治理建設國家。臺灣人啊？要加油團結一致對外，把握這次機會串聯全臺灣各區域民間團體，將不適任的國民黨立委全部罷免掉，臺灣才會安寧。民間團體全體假日辦言講活動，讓國民黨死在下次選舉中，無法呼吸去裝葉克膜，讓深藍紅軍搬回他們熱愛祖國，被中共維權捶心肝死好啦？

[@marcelolustosa8759]

說的你們是台灣國的遺民,這個邏輯還在的話,請你指出台灣國的存在過的年代

[@30cm17]

他是不分區第一名的臭俗辣...全台小草不分區投給白蓮教的結果~~~😁😂

[@user-duncanwu6488]

他故意的啊！ 目的就是癱瘓大法官的功能

[@躍-n3b]

民進黨越鬧就代表藍白做的是對的，看到蟾蜍、憨鳥崩潰就是爽。

[@veryggyy1]

立這種阿沙布魯的法律，他還有資格在大學教書做教授嗎？

[@FTLin0]

@@躍-n3b 你認真覺得這樣是對的? 順道一提 我兩次台北市長都投給柯

[@chasterlee8789]

@@FTLin0那人中邪了

[@JJ63740]

@@FTLin0 苗的說法有誤，世上不是非黑即白，還存在未判定；對的，抵制有政治立場的大法官以釋憲為由沒收立法權

[@lindonchang]

為何要讓在立法院的中國人限制與霸凌台灣人的生活?

[@ez7532]

@@lindonchang 都是土生土長的台灣人，民國幾年了還在那邊分化，祖先早個三四百年過來就比較秋嗎

[@bek7521]

@@ez7532 對中共威脅不吭一聲，口徑與中共一致，心理認同中國的才是中國人。

[@境-n9k]

翁曉玲跟黃國昌講不過大法官，只好修法讓他們閉嘴🤐🙄

[@kclaw2914]

Same as the CCP. Cant manage the matter, they managed the person who pointed out this matter.

[@veryggyy1]

都是外國名牌大學博士。下洗下症😂

[@luc9772]

蛤？！法學薄士設計出一個會卡住的「憲法法庭」😅白藍還表決的這麼爽

[@土公仔]

擺明要癱瘓憲法法庭架空司法權

[@Leo-qg8sh]

憲法法庭 連死刑給家屬公道的機會都不給，卡住不是剛好? 你有看那師鐸獎的家屬說的話? 公道?

[@veryggyy1]

@@Leo-qg8sh笑死，廢死是因為馬英九簽了國際二法。怎麼不去罵馬英九無能？

[@inmadaiou]

@@Leo-qg8sh 智商跟理念，不是同一個問題好嗎，跳針仔

[@alexweng0521]

​@@Leo-qg8sh死刑跟大法官有個屁關係？要死刑就修法啊，修訂成唯一死刑就有了啊，還是你比較喜歡戒嚴？直接就拖出去死刑比較好？ 拿個民粹主義的理由就能癱瘓大法官會議？

[@austin2541]

支持不付署。倒閣

[@lkcxgod]

很久沒留意台灣政治新聞，為什麼多了個白黨好像比以前藍綠惡鬥更低智更爛？

[@veryggyy1]

K氏詐騙黨只要錢不要臉😂

[@明-q1p]

日後總統及行政院搞違憲也沒人制衡了，藍白通過作法自斃的法案，有夠天才😂

[@保力達加啤酒]

翁曉玲跟黃國昌到底是哪些選民支持的？真的該覺醒了！

[@yunghsuhung4288]

是仇恨民進黨的人三查選民投的

[@Qiao_Lier]

我 就是我支持的，誰讓大法官要實質廢死，不爽，怎樣?

[@24e7lp5dl]

選前說民生法案，當選後自肥法案、削弱憲政、和民權。

[@vincentsmyang]

憲訴法本身就違憲了吧！這次大法官還能說程序有瑕疵但沒違憲嗎？更不要說法條內容有這麼嚴重的 bug。一個訴訟法會弄到訴訟無法判決，說違憲還真是抬舉了，這種東西根本不能稱為法條。

[@明-q1p]

更好笑的是此後行政院（包括政府在內）想搞違憲也沒人制衡了，藍白不是說民進黨挺戒嚴嗎？藍白反而幫政府挺戒嚴呢😂

[@周奕廷-w9h]

神奇翁曉玲，那立法院立法也要總數2／3同意啊😂否則公信力在哪裡

[@小夫-v4d]

死刑要所有法官都同意(比2/3還多喔) 算不算違憲??!!

[@周奕廷-w9h]

@小夫-v4d 所以你認同2／3太高

[@小夫-v4d]

@@周奕廷-w9h 你覺得每條法案事情 至少都2/3門檻才通過 通過的件數比例有多少 你認為!!??

[@周奕廷-w9h]

@@小夫-v4d 所以2／3太高啊

[@chio_ng]

​@@小夫-v4d多念點書，才不會連憲法是什麼意思都不知道。

[@spencer7054]

連國蔥的小學數學老師看了條文都要流淚, 違憲要9人, 合憲要8人, 豬腳麵線要幾人???🤣

[@lillian567]

清大出來說明，你們聘任教授的法律概念，你們也是認同的吧？

[@tentenchichi1]

國昌的爛邏輯再次證明立的法有多粗糙 連小草也看不懂

[@張文福-f7n]

地方議員管那麽寬、綠媒要造神讓他選舉了嗎！

[@ichirolluo523]

投共的前兆，感覺真的很傷心，身邊還有一堆人覺得沒什麼，被中共過來了才後悔會來的及嗎

[@jeffjuang8862]

臺灣加油！臺灣人民加油！

[@chasterlee8789]

為什麼他們這麼豬腦？還能夠當選立委？ 肯定是有人縱容？ 或者是是非不分亂投票 像阿苗這麼有能力的人卻沒能夠當選，選民到底怎麼了

[@shin-pq1ft]

末代港督彭定康發表任內最後一份施政報告，他在最後一章提到對香港回歸後的憂慮， 他說：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡。」 如今預言成真了，而且也能套用在台灣身上。 如果觀察過去香港局勢是如何一步步淪陷的，就會知道中共現在正用相同的手法對付台灣， 立法院就是最好範本，如同立法會逐步擴權、提高罷免門檻、立法權僭越司法權及行政權。 如今台灣的藍白支持者就是香港的藍絲，其思想及言論毫無二致。 引用一位網友的文章： "「香港當時也是，你說有很多藍絲真的支持政府推送中和廿三條嗎？ 其實到了最後他們有很多人連這些是什麼都沒搞懂，也不覺得需要搞懂，因為不重要。 所以從沒看過什麼十萬人支持政府廿三條立法大遊行，因為那些人根本不會跑出來支持。 他們是對當時的反對者（黃絲）的行動感到不解和憤怒，他們對反抗權威的行為感到不安， 覺得重覆洗版宣講解釋很煩，無法忍受堵路，不能理解歲月靜好被打亂， 他們是因此才對反對陣營生出恨意，於是恨到後來就理所當然地以為自己站在「支持」的那一方。 其實他們沒搞懂自己由始自終都只不過是「不反對，覺得還好」而己，但是對別人「小題大作」的反抗行為很反感。 在現在香港狀況一切塵埃落定之後再回想，真的很唏噓。 藍絲們「贏」了，趕跑了、教訓了看不順眼的反對者，安靜了，但他們其實什麼都沒有得到， 真正得到想要的東西的，是被交代了政治任務的港府。」 如今的台灣，你能看到有數萬人上街頭抗議修法，然而卻看不見有同樣多的人數出現在街頭支持修法，和當年的我們是一樣的。 人們都是有惰性的，我們哪怕經過了雨傘，也依然在23之前對於政府的小動作無動於衷，而23只是一個結果。 我很高興能看到台灣人並不像當時的我們一樣，但是啊，如果無法采取足夠強烈的行動， 讓那些破壞民主根基的人知道自己的行為會有相應後果的話，他們只會變本加厲， 因為他們要負責的對象不是人民，而是「某個在背後操縱的人」。 所以，如果未來你們失敗了，你們的敗因將會和當時的我們一樣。"

[@Aaron-iw2df]

無條件支持苗博雅出來選民進黨主席

[@陳淑芬-j4o]

這個法律還沒執行前都還可以退回。因為有可能違憲

[@yenher1976]

其實這就是國昌的目的

[@yaoting-oj5lf]

苗博雅 這你就不了解了 黃國昌就只是想癈掉憲法法庭而以 所以無論是違憲還是合憲通通都不給大法官有機會裁決 他的想法就很簡單 什麼大法官！就我黃國昌最大啦！

[@明-q1p]

廢掉憲法法庭受益的是賴總統及行政院，因為立院通過的法案，只要行政院長不副署，或總統潛越職權宣佈法案不得執行，沒有憲法法庭制約奈了我何😂

[@梁正隆]

不高興戒嚴沒意見

[@gigicee38]

當然違憲，就如同做對59分，做錯41分，就是不及格

[@hachan-m1r]

苗大哥上非你莫属大法官

[@蔡蕙如-m6k]

魏汶萱太誇張了!!!2小過會不會太輕!!!

[@Leo-qg8sh]

8:7 卡住，死刑連8比7都沒有 要全數都贊成 今年的釋憲阿 大法官明示嚴密的正當程序，從偵查階段到最高法院的第三審都必須要有強制辯護、法官同意判死門檻從「過半數」改為「一致決」，德政阿 阿苗，你說的大法官也是天才阿

[@soysen]

很好啊，哪天你無辜陷入冤案，只要還有法官認為你罪不至死，你就能繼續活下去😌

[@Leo-qg8sh]

@@soysen 你去說給被害家屬聽阿，你敢嗎

[@soysen]

@@Leo-qg8sh 你敢去跟那些冤案受害人及家屬說嗎？

[@Leo-qg8sh]

@@soysen 冤案? 誰來判冤案? 是你還是我有資格判? 再來判死刑 難道法官不用看證據?還是隨便強盜搶劫就判死? 不是吧，啊有證據的難道不能判死? 殺警案?鄭傑?鐵路警察被捅?都不能判死? 吸毒酒駕販毒都不能判死?挖你是聖母還耶穌?

[@tentenchichi1]

所以你也同意8:7不能判嘛 你也證明是藍白立了惡法

[@teddypan1860]

當然爛，他自己爛到底

[@Caliy-m1w]

不是我們選出這些國民黨立委的，我們拒絕承受明年需付錢的三惡法。 行政院如果簽名副議--就應該同時規定：只需付出承受惡果的是當時這些支持選出國民黨的自己承受在明年要繳增加11%所得稅。 國民黨立委以沒有公文直接命令警察封路、鎖門、共慘黨獨裁一黨式--「有史以來第一次、不到半天 」在12/20快速通過： 1、「財劃法」：臺灣人民繳所得稅改成調高增加11%，支持、選舉出國民黨立委的人，在明年繳所得稅時不能罵政府收高額所得稅，這是你們支持選出的國民黨修改成提高所得稅增加11%！！ 2、「憲訴法」將現任大法官有出席者的1/2同意，改成依規定設15個大法官並需2/3=10人出席同意，（現在卸任7位只剩8位），選出國民黨立委的人以後有法律案要求大法官處理，就不要罵司法院關門放1、2年不處理！因為國民黨立法改成-要耐心等找到15位大法官願意就職，還要出席10位同意，才能處理人民申請。 3、提高「罷免權」為沒用廢法-以後都達不到罷免立委規定數、永遠罷免不了任何立委，就不要罵民進黨、罵選舉委員會，這是你們支持選出國民黨立委造成的一黨獨裁鎖門式去通過。

[@屋嘎]

上次的法庭讓他輸了 所以這次用這個修改去牴觸他了

[@gn01244992]

實質廢死的時候也沒看你講你們講話 沒有，沒有，還是有死刑，只是條件高到沒法判 就跟現在一樣，可以可以，還是有憲法判決，只是條件高了點，還是可以違憲

[@ez7532]

對，就是要癱瘓！怎樣？ 大法官做出實質廢死的判決後已經沒有信任度了

[@veryggyy1]

按怎，你不尊重馬政府時代簽署的廢死二法？

[@zachariahainsworth2555]

要死一起死的概念是嗎，白粉

[@ez7532]

@veryggyy1 喔，簽兩公約就等於廢死喔？都民國幾年了還在馬維拉。另外要廢死怎麼不先討論無期徒刑怎麼改再廢？ 綠共就是綠共！ 綠腦做事老是可以往一些亂七八糟方向走，等到出事再推給別人。教改、能源，哪次不是這樣？

[@tentenchichi1]

能說出"對，就是要癱瘓" 證明藍白就是民主的毒瘤

[@abc-ub3oc]

可以先判暫停處分等人數夠了再來判違憲嗎?

[@薛明興]

藍白黨上次都沒成功.有夠丟臉的.反正不法的行為.總有辦法來懲治他的.一環扣一環的.大家加油.

[@鄧仲翔-f8o]

當國家人民的平均政治智慧跟素養過低時。 民主制度指揮破壞國家體制。 真該像駕照一樣，要投票的人必須每4年考核政治智慧跟嘗試，不合格就不能投票。

[@jinjin826]

為什麼..現在立委因為比現在政府多數…所以黃國昌一直在鑽修法的漏洞…黃國昌的人馬把柯文哲送進去後…就變成立院對岸人馬….強烈建議調查黃國昌….

[@veryggyy1]

黃國昌跟著花蓮假博士混，肯定有「吃香喝辣」不乾淨？😂

[@jinjin826]

@ 黃國昌從太陽花和民進黨一起反國會通過服貿…但從他入國會就覺得他的立委是騙來的..當初的學生..而他是研究員…就這樣當上立委..改怎麼說..黃國昌..是現在對岸的當紅入物..從他履履要修法或修憲..當初被大法官釋憲後..還不知道發省…生為立委..卻拿國家憲法當玩物..他或他們背後一定有對岸的人在後面研究台灣立法委員有那些漏洞能走…因為黃國昌一個人..是走不到修憲的….

[@Tsai-User12345]

跟死刑一致決一樣都好瞎!只要有一個不同意就反對死刑

[@花小澤]

反正都啟動不了 釋憲，管你幾個人，後面懶得管了

[@chenrain]

癱瘓憲法法庭的法律，大法官可以自己釋憲，宣布違憲

[@changadam4015]

希望這種因為不合憲而導致的不公不義能回向到藍白的支持者上

[@Leo-qg8sh]

所以前陣子死刑釋憲有公義? 一致決公義?

[@changadam4015]

@Leo-qg8sh 死刑合不合憲的問題 現在就算有8位認為可以殺 也因為人數不達9位 變成不能殺（廢死）的機率變高了

[@soysen]

@@changadam4015這樣一看，看來藍白是廢死的啊！

[@Leo-qg8sh]

@@changadam4015 死刑是一致決 董?比你說得更嚴苛 只要有一人是廢死 你連判都不行 有公義?

[@Twngogo]

國蔥讀老天鵝幼稚園，數學天才兒童

[@yunrenkuang4525]

請問留言區，我們大法官有沒有候補？或是明年即將上任？

[@alvinchiu9797]

亂七八糟

[@GreatCh-ck1dq]

民進黨的痛 人民的爽 頌啦

[@vlog-wz5ky]

以洩之前沒執政的心情

[@000yosora6]

違憲本來就應該更嚴謹的判 沒叫你15個人判就不錯了 而且大法官也是你賴皇帝提的 有差嗎？

[@TaiwanAuction]

如果這樣可以，何必民主，改成專制不就一切合法

[@tentenchichi1]

所以請問你違憲比合憲8:7 到底怎麼判? 我快笑死

[@veryggyy1]

好像是黃國昌的版本

[@安妮的莊園]

好蝦😮‍💨😮‍💨

[@水師提督常博起]

懂不懂啊！就多出那幾席的司法資源而已

[@junyu7638]

邏輯鬼才，不違憲不就等於合憲。著重在於大法官不能隨意把立法院多數決的法案輕易判違憲。如果投票過半都可以決定，那提罷免總統是不是只要立委過半同意就可以提出。

[@tentenchichi1]

不違憲不就等於合憲 藍白的法條不是阿 所以你沒搞懂嘛

[@蕭東洲-y9h]

那就廢立法院

[@boawang1408]

立法來箝制憲法，使其不能判惡法違憲，知法玩法，鑽民主法制漏洞，且無法繼續進步

[@moonround]

看來真的要毀滅了😢

[@jackchao5500]

什麼是立法院？ 議員？

[@高夢笙]

沒被宣判違憲不就是OK的嗎

[@tentenchichi1]

所以你沒搞懂國昌的法條嘛

[@刘磊-e3t]

你提名啊。有本事你赢回来多数啊。

[@tentenchichi1]

問題根本不是多數 是法條 中國人沒法治連邏輯也沒

[@hachan-m1r]

搞罷免几个就够.到时返起來.

[@CoMMenTator_K]

大法官被提名人不慎選，被質詢時的回答，多數讓人嘆為觀止，這種素質當大法官也是效忠主人

[@a0988196526]

請賴清德宣布戒嚴解散國會

[@good735791]

請不要沒有大腦的在這邊呼籲這種事 我指的是戒嚴

[@veryggyy1]

藍白側翼帶風向？😂

[@Lin-qu9vf]

你是來製造台灣社會的混亂！

[@marcelolustosa8759]

依照這個邏輯,泛藍軍席次比民進黨多,民進黨有啥資格講不民主？

[@tentenchichi1]

你確定你有看影片? 笑死

[@kater532]

你的思考能力好像有問題

[@marcelolustosa8759]

不然你說出那邊不行不能接受

[@tentenchichi1]

@@marcelolustosa8759 "那邊"還是哪邊 你中國人喔

[@sicugame]

有料喔，一定要出來選台北市長

[@Qun-zhi-v2m]

所以呀，苗博雅，你要趕趕快請賴先生在提適合名單呀。 合適人選上任，這不就可以滿足條件嗎？ 你還想帶風向解釋什麼？

[@soysen]

誰不適任，請藍白立委指出來說清楚啊

[@chio_ng]

那亡國昌這種不適任的吠物要先自行請辭啊

[@Qun-zhi-v2m]

哈哈哈，你可以回頭看，有不少人都不適任，含綠委。 如果只針對白委，看起來你是有某些關聯的傾向。

[@yuchelin6786]

怎麼沒有藍白粉針對這個部分來洗地？ 我看怎麼洗😂

[@謝杰修-z7l]

都一樣，綠的雙標也沒好到哪裡去~

[@tentenchichi1]

洗不了 他們腦袋當機

[@yuchelin6786]

@@謝杰修-z7l 不是阿，討論這議題，乾雙標啥事？

[@建發劉-r9l]

不在其位，不謀其政。議員耶連這麼簡單道理都不懂，還公開講

[@jackalchen9243]

怎麼了嗎？廢死時要全員法官通過判死，怎沒聽你說神奇數學？ 難道讓你們的大法官不停的遵從黨意違背民意瞎扯？再不然讓大法官立法不是更好，永遠不會違憲😂

[@so.then.]

你在搞笑嗎？丫苗的黨意是什麼黨？你連丫苗是社民黨的都搞不清楚 也敢出來丟人現眼呀？😂🤣還是苗博雅代表民進黨呢？ 哈哈哈笑死

[@tentenchichi1]

所以你知道國昌的邏輯是爛邏輯嘛 很好

[@李政道-i8b]

民主就是多數人說了算，民眾既然不讓民進黨在立法院多數，就是不信任民進黨，民進黨該做的就是接受多數決，然後檢討自身為何不被民眾信任。

[@alun1708]

你都講多數人了..舔共黨有哪一個票數最多..還敢稱民意..好噁..不滿意行政院就倒閣啊..舔共黨自稱六成站在一起..那就倒閣重選看還有沒有那麼多舔共立委

[@jackchen1764]

那藍白修法隨機抽人出來槍斃，也是多數人說了算？

[@SWLee-lo6gm]

那也要看要通過的法案有沒有問題或缺失吧？ 人數少也能表答對法案適用性的質疑。 不然只要每次選完立法院只要留下多數黨的人就好了。

[@Abramson1970]

民主不只是看誰人多，還要顧及少數的權利啦！選舉結果是各種原因的綜合，民眾可能對不同議題有不同看法。民進黨該反省，但不代表大家完全不信他們。

[@安妮的莊園]

別把我算進去，中立

[@smalldragontw]

很爛的邏輯。民進黨請提名7個立法院認同的人出來就好啊

[@皇伈線]

現在的大法官沒有黃國昌認同的嗎 扯那麼多五四三

[@周奕廷-w9h]

國眾黨惡意卡的，從考試委員人事就可得知

[@周奕廷-w9h]

@@阿任-m6z 2016年10月20日 黃國昌對大法官人事同意權投下同 意任命票。

[@tentenchichi1]

邏輯爛的是你吧 看不懂數學喔

[@KenChen-q8g]

​@@周奕廷-w9h考試委員只有一個沒過，其他全過耶

[@KenChen-q8g]

有沒有想過提名立法院可以接受的大法官，不就可以補齊剩下七個，然後問題就解決了。用似是而非的論點欺騙青鳥，非常民進黨

[@alun1708]

現在提什麼都被拒絕 就是要癱瘓大法官 還在帶風向怪民進黨 就是在洗你這種人的腦 讓大家以為民進黨的問題 你邏輯真的很黃國昌 自己的錯都先怪民進黨就對了 連傅共狗炒股都成說政治迫害 你的腦袋用不到要不要丟了

[@tentenchichi1]

你是不是沒看影片 8比7的問題 你看不懂喔 是15個滿員啦

[@KenChen-q8g]

@@tentenchichi1 所以為什麼是簡單多數決。美國，日本，韓國做違憲審查都有訂法定多數額度。大法官要死刑判決一致決才是全球獨創

[@tentenchichi1]

@@KenChen-q8g 問題是人家討論的是昨天的憲法訴訟法 而且你同意簡單多數就是不同意藍白欸 你有搞清楚嗎?

[@玉麗穆]

這就是不讓大法管變政治顏色化還是讓人民公投就像選總統少數服從多數

[@nanningbear]

反正按照青鸟和民进党的逻辑：多数（在野党）必须服从少数（执政党）

[@JUNWANG-bv8tx]

阿苗讲的哪里有错，能不能讲清楚一点！

[@周奕廷-w9h]

造謠，影片哪一秒出現這段話

[@oz2571]

好了拉 在這裡洗地可以減輕多少服刑?

[@abula3692]

算立委總票數，現在的民進黨才是多數民意，同情弱勢，讓一些人口少的縣市與原住民也算是一個名額，現在反而養老鼠咬布袋，綁架真正的多數民意，果然人性本惡。

[@CSC-gu4us]

少數服從多數的意義是讓多數人能受益，i.e serve the interest of the general public, 但國民黨鎖門急速修法去 ：自肥 ，那不只是不要臉，根本就是go against democracy ，假民主，所以反對的絕對有理，因這正是少數的國民黨駕馭多數的臺灣人，是嚴重違憲！不民主！

[@460930mr]

啥博士?可能作弊或買的，或偷的。哈哈哈，其屁股開花，都說是，太陽花，或菜花。哈哈哈，丟臉喔！笑死人不賠命，哈哈哈。

[@李璤瑜]

國民黨，民眾黨，無黨籍，胡搞蝦搞，必須廢除那三黨亂法

[@土公仔]

其實那兩個無黨籍的就是國民黨的人，某些因素讓他們不用國民黨籍改用無黨籍參選

[@chensun2780]

連水都不肯自己倒，謝宜容上身了嗎？