现在这样经典的电影太少，英国知名小说改编，奥斯卡影后每一个眼神都深入人心！【光影】

[@guangying23shi]

法案中写，“孩子的利益，是至高无上的。孩子的利益往往不一定是父母的利益。所以，我们需要有高于父母、高于宗教的独立的法律来保护孩子的利益。” 法与情，生命与信仰，你们怎么看待这三者的抉择呢？似乎是无解的难题，又对影片中法官的做法有什么想法？

[@森森-p6o]

有照顧過重病家人的人都懂. 燒不完的金錢.日夜顛倒的陪護.隨時需要放下手邊的事支援急診照顧. 自己不能生病對護士醫生忍氣吞聲.生活被剪得支離破碎.兄弟姊妹為瑣事生氣抱怨自己付出多少. 有時候病人若沒希望會好.延長不自由的肉體生命對照顧的親人是一種負擔. 走的瀟灑是對親人的善意讓親人想念自己美好的一面.而不是拖著親人一起體驗每個絕望的一天不知道盡頭在哪? 亞當是一個體貼善良的好孩子.雖然對家人有點任性.

[@蕭竣鴻030]

這個世界有兩樣東西不能直視，1：太陽，2：人性。 那孩子就像太陽般溫暖而炙熱，卻無法穿透人性的灰暗。 法官看似自制而理性，卻在心底永遠都保留一顆珍愛純真的心。 選擇怎樣度過短暫一生？我想，在少年離開這個世界的那刻，法官臉上的表情已經一覽無遺。 最後，我想起有一首歌裡的一句話，我們相遇如不虧欠最好， 要不負此生真的很難。

[@rishutsukada6852]

赞成您的看法👍🌸

[@liutongsu1580]

自由是灵魂的决然，不受任何法律的决断，但是，若不带着对他者之爱的穿透，则自由的决然尚未达到灵魂的终极弥漫。

[@guangying23shi]

好有啟發意義的一句話👍他者之愛

[@tpswvg59]

宗教是人造的，耶穌是創造者；宗教是儀文教條，耶穌是慈愛憐憫；宗教是死的，耶穌復活了；宗教是束縛的，耶穌是自由的； 宗教拜假神，耶穌是真神！

[@janetluk3255]

謝謝你！加油

[@guangying23shi]

感謝您的支持😊

[@sharlina3734]

太深奧了，也許現在的我只能消化一些簡單的故事。

[@許瑞麟-s8b]

又重復了

[@zackk7175]

这个年轻人演了

[@mozitong3282]

纯真的感情和理性一样，是最吸引我们的东西

[@felixvillafane7214]

很多人没理性，理性如何吸引人呢？

[@mozitong3282]

@felixvillafane7214 世界上永远都有很多人，大家都找自己的同温层吧。电影里面，男主抛弃宗教的信仰，换到理性的信仰，这是人类思想的轨迹。现在还是有很多人信仰宗教，但理性已经是一个更平常的默认。法官这个身份本身就有一种号召力，何况名副其实的，出类拔萃的。

[@lene2619]

政治正确和宗教的搅和， 把本来简单的事搞的无比复杂。 浪费大量没必要的人力物力财力。

[@haofreeman1745]

太多人想要侵入掌控他人的隱私、意志與生活

[@guangying23shi]

唉😢

[@jasons8620]

如果是台灣的大法官，就沒有什麼好演的了，因為一直都在演😂

[@章梓]

Yes, Emma Thompson

[@rolandalcid7127]

Emma Thompson

[@guangying23shi]

真的很優雅👍

[@charlenewu7638]

如果我是菲歐娜就不會在意杰克那幾天的外遇，因為自己確實過度重視工作而忽略了丈夫的需求和感受 ，有別的女人讓丈夫感到快樂，那我也會欣然同意 。

[@guangying23shi]

感謝您的分享❤

[@joannatzeng4969]

丈夫有很多選擇，而非外遇。

[@charlenewu7638]

@@joannatzeng4969 丈夫當然可以有很多選擇，只是電影裡的丈夫”已經”外遇。

[@hongyam560]

保持善念，終會有善力感染他人。

[@guangying23shi]

❤❤

[@IreneZhu-d4y]

🍵太多也太low😂

[@森森-p6o]

英國有膽識的大法官! 但這種法官只會出現在電影當中.

[@drneilip]

go to see RUTH

[@劉榮雄-v2s]

連體問題不解決，父母自己有本事，帶連體嬰回家自己養嗎 ?

[@guangying23shi]

是呀😢沒有比保一個更好的方法了

[@youzou-iz8sw]

按照功利主义哲学思考，救一个肯定没错。但是，如果不从功利主义角度思考，那个被牺牲的婴儿，他的生命权是否就是被人为剥夺了。所以，他的父母主张，只有上帝能带走他们，其实，就是顺其自然发展，不做人为干预。当然，最后两个都会去天国。

[@youzou-iz8sw]

两个选择都没有对错，只是价值观不一样而已。

[@yuerlee4557]

@@youzou-iz8sw 不仅仅是utilitarianism的问题。表面上看一个是主动（放弃其中一个婴儿）一个是被动（留给上帝），但留给上帝带走他们，和袖手旁观见死不救有什么区别？是不是也可以argue 是“主动”剥夺了两条生命呢？？有人需要输血就可以救治，那么把他留给上帝折磨致死，算不算主动谋杀呢？？？ 这就是法律决定强行干预的理由。

[@JennyVincent]

早就听说JW是那啥 看来确实是…

[@navyliu1860]

不會

[@guangying23shi]

阿月也覺得不太會😂

[@slinya]

老公可以容忍老婆忙於工作而忽視自己，絕無法忍受老婆拋開工作與一位毫無淵源的男孩去環遊旅行。

[@tpswvg59]

又是一部美化情慾，蔑視界線的電影。

[@guangying23shi]

其實法官拒絕的態度一直很明顯🤔

[@Li-lr7yt]

主要是亚当没有了界限，法官还是守住了边缘。

[@drneilip]

1.非常優秀的電影。2.只能說，這時候，用AI做法官，就最好，把那些完全虛構的宗教和人造神全部消滅，只在乎客觀正確的活在當下。

[@guangying23shi]

😂😂