想當醫生，重考v.s後醫哪個好？｜Choco TV

想當醫生，重考v.s後醫哪個好？｜Choco TV｜醫學生 Med student

Рет қаралды 11,292

Choco tv

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@junchen9954 8 ай бұрын

許多人重考就考了五年十年，最後可能竹籃打水一場空，到了三十歲還在考大學。準備後醫，是先選擇其他醫學相關科系，所以最後即使沒有考到，那還保有其他醫學專長。重考這條路絕對是適合，物理、數學超強，但失常，或者化學、生物相對弱的學生的選擇。

@chocotvpm 8 ай бұрын

不過上大學到考後醫這段期間，還是有四年的時間會有大環境的變動，要保持彈性讓自己隨時可以調整，才能夠跟得上變化

@junchen9954 8 ай бұрын

@@chocotvpm 對，不管是哪種選擇都是長期的奮鬥，心態一定也要調適好! 我也不是全盤否定「重考」選項的可行性啦! 只是我想強調，要重考的人要了解自己的能力組合，對一個物理真的弱到頂標都拿不了的人來說，重考肯定是不利的選項。反而後醫還有機會，因為物理高標~頂標程度的考生，認真準備後醫物理要拿高分也不是難事。後醫的物理真的是物理水平不是非常高的人認真準備也能拿到接近滿分的! 甚至有的後醫根本不考物理唷! 因為選擇重考通常是全天侯，也就是很少邊讀大學邊重考的，所以我假設考生就是整天在家準備重考的路線。這樣的話如果本身就已經接近醫科程度的能力組合的話，重考個一兩年倒不是大件事。但如果是特定科目、如物理、數學有一定差距的話，那可能考十年都不見得能考上。這樣的話，假如你考了十年，也快三十歲了，到時候才認請事實讀個其他科系，你等於三十五歲才大學畢業，出社會。那會很慘的! 如果朝後醫為目標，是指你先讀其他醫學專業，所以即使最終後醫夢碎，你還保住一項有用的專業。這是我和不少台灣醫學界人物談話的心得。台灣、美國醫學制度真的很不一樣。基本上後醫的專案跟美國醫師養成的路徑更相近!

@junchen9954 8 ай бұрын

@@chocotvpm 如果你是物理、數學超強、生化相對較弱的話，那麼後醫當然更不適合你了。所以很重要是你的能力組合，而不是絕對哪條路才是最好的!

@張聿-r5h 2 жыл бұрын

沒想到我真的許願成功了!感謝你~

@chocotvpm 2 жыл бұрын

希望對你有幫助～

@al13philip11 2 жыл бұрын

很棒,努力總是有好事,你很棒我會推薦這個態度給朋友

@chocotvpm 2 жыл бұрын

謝謝你的肯定，也歡迎推薦我的頻道給身邊的朋友～

@陳耀文-w3j 2 жыл бұрын

分析的太讚了吧👍

@chocotvpm 2 жыл бұрын

🤗

@manbeings 2 жыл бұрын

其實哪一樣方式都好，只要能讓自己錄取順利畢業，就是好的方法，因為最後的結果都是一樣的，執照也不會因為出身不同而有大小張的差別

@chocotvpm 2 жыл бұрын

沒錯～人生要走向自己希望的道路上～

@pollyhuang459 2 жыл бұрын

想請問啾可，請問你有聽說面試後醫的教授會比較喜歡二類還是三類的學生嗎？大學的成績如果之前不太好，那之後把成績拉上來這樣還可不可以挽回（因為聽說教授會看大學期間成績，本人是大二的）因為在想要不要從二類轉三類（假如兩個科系都可以接受的話）

@chan3858 2 жыл бұрын

我本人的經驗是面試官沒有問關於大學成績的問題，至於教授比較喜歡二類還三類，也沒有什麼依據，一二三類都有人考上，如何把自己科系的特色和個人特質展現給教授看才是重點～希望對你有一些幫助

@chocotvpm 2 жыл бұрын

報名不用繳交成績，你不說也沒人知道你的成績好不好。會看的只有你後醫入學考的分數。面試是看喜不喜歡你這個人，不是學歷

@chocotvpm 2 жыл бұрын

MM講得真好！就是這樣沒錯

@pollyhuang459 2 жыл бұрын

謝謝大家，我知道了～🙏

@sirius_46 2 жыл бұрын

@@chan3858 诶原來面試會說到自己的科系阿，還以為不會，但那科系和醫學類科不相干也需要嗎?

@反清復明延平王鄭成功 Жыл бұрын

女神醫師

@chocotvpm Жыл бұрын

🙌

@junchen9954 8 ай бұрын

數學、物理好=重考數學、物理弱=考後醫。簡單俐落。學士後醫學對數學、物理的要求相對低很多，所以對數學、物理不強的學生這是跟務實的選擇。

@chocotvpm 8 ай бұрын

其實後醫的物理比較難喔～因為是考大學程度的物理。高中的物理相對簡單一點

@junchen9954 8 ай бұрын

@@chocotvpm 首先，牽涉大學物理不代表難度比較高唷。我本身雖不是走台灣教育、也不是醫界的，不過過去鑽研物理也試做各種台灣試驗的物理考題，也試做過後醫的物理考題，真的比指考簡單許多。我所指的簡單當然是跟同年級的人相比。當然對物理科差的人兩種考試都很難。但你知道我所謂「物理弱」不是說那種很差的那種，而是相對的，會想考醫科的人，物理、化學、生物估計不可能多糟糕，我所謂的「弱」是就「醫學系目標」的標準來談論的。對物理相對弱，生化相對強的試驗者，後醫的物理考試要拿高分肯定比指考容易。難度也是相對概念，比較物理、生化、生理學的科目在後醫試驗中明顯難度是比物理高出許多的。這是很多我接觸過的醫師、醫學系學生也同意的觀點。所以在後醫考試中、生化科目強的絕對佔優勢。有點像美國MCAT一樣，我之前也試做不少MCAT物理題目，感覺甚至比高中程度的AP Physics容易。但其他醫學相關如生理學、有機化學的難度可不是開玩笑的難，即使台大醫科做起來也頭痛。難度和牽涉觀念不是絕對，如果要搞高難度，只牽涉初中觀念的題目也能設計的比高中大考還難。因為我看後醫物理的考古題，真的不難，而且都是單元觀念的問題。