我覺得無論係支持定唔支持蘇獨,都唔應該block indyref2 第一次公投只係話once in a generation,先唔講究竟呢句係咪legally binding,定所謂once in a generation只係想表達機會難得希望蘇格蘭人投票前諗清楚 (情況就好似當初英國人理解99年做永遠一樣,未必一定係字面意思),就算用字面意思去理解,"generation"嘅定義都係唔清唔楚,Pre-brexit era 同post-brexit era 已經可以理解成兩個唔同嘅generation,淨係用呢點去block indyref2 係唔合理,而且都就係10年,有好多當年冇得投票嘅人而家有得投,同埋民主就係睇民意,而人係可以因為環境嘅轉變而改變諗法,否則general elections 都唔駛每5年搞一次,直接用同一個政府做一世就得啦 另一個問題係Better Together (反蘇獨陣營)嘅一堆broken promises. 最重要當然係EU membership問題,當初佢地講明蘇格蘭想留喺歐盟嘅唯一方法就係留英,結果係點大家都知,其次仲有話要protect our NHS and pensions 就要留英,但之後幾屆Tories政府都唔單只冇protect, 仲要係去destroy (e.g. Tories voted against an amendment to the trade bill which would prevent the NHS being sold off, Liz Truss's mini-budget forcing the Bank of England to step in to save the pensions), 本來話留英嘅蘇格蘭可以同英國一齊喺國際層面上佔一重要席位,而家都變成喺EU完全冇say,亦淪落到成為國際笑柄 再加上第一次公投之後,Holyrood一直有過半議席都係蘇獨陣營(SNP + Scottish Greens) ,絕對有mandate推動第二次公投 所以舉行二次公投嘅原因有好多,而且都係客觀嘅原因 相反我睇唔到Westminster有咩客觀嘅原因去反對公投 (p.s. 反對公投同反對蘇獨係兩回事) 最近兩個Tories PM都唔係經民意產生,其中一個仲公然話會無視一個贏過兩次蘇格蘭大選嘅FM, 都幾明顯佢地係唔會為蘇格蘭著想,佢地亦都冇mandate可以代表到蘇格蘭人去reject indyref2, 佢地越block,迫人地留英,只會令蘇格蘭人越睇越明白所謂嘅voluntary union 唔係voluntary,令蘇格蘭人走向獨立 反而幾時先係合適嘅時間搞公投,呢個就唔同講法 once in a general 上面講過唔再講 貨幣問題其實唔係一個問題,入歐盟原則上要用歐羅,首先用歐羅唔係一個問題,其次歐元區同歐盟係兩樣野黎,入歐盟其中一個條件只係「當條件乎合時要改用歐羅」,而唔係一入就要即刻換,好似瑞典咁入左歐盟咁耐,都係有要求要用歐羅,但到而家都仲係用緊swedish krona 邊界問題係要公投左肯定會獨立先同英格蘭傾,就好似英國脫歐公投都唔係預先傾好哂先搞公投,出入口問題地理上獨立後嘅蘇格蘭,附近除左英國之後全部都係EU/EEA國家,蘇格蘭要同改同歐盟國家trade,一定易過英國改同非歐盟國家,如果英政府覺得脫歐冇問題,咁佢地都唔可以用呢個理由去阻止蘇獨公投 最後蘇格蘭人支唔支持呢個時候搞公投,只能由蘇格蘭人決定,而唔係一個唔經民意產生嘅Tories政府,而蘇格蘭人過往嘅大選都係選SNP,所以可以話蘇格蘭人係支持呢個時候搞公投