小红书对账，大儒也要对账！杰弗里·萨克斯对话张维为和李小加：特朗普2.0的世界

对视频的建议欢迎发邮件到[e-mail]
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at [e-mail]

[@shixi-x6g]

感谢杰弗里先生如此中立客观的分享

[@larrylee4639]

为什么要感谢？对于学术的某种观点，可以是认可或者不认可，可以部分认可。我们自己做对了，他人的认可不是必要品，只是客观上对方是否认可或者清楚地认识。

[@YouSmile-ox8vg]

@larrylee4639 楼主说的是客观分享。萨克斯教授有别于西方多数媒体与学者对东大的偏见抹黑，值得赞赏。

[@shixi-x6g]

@@larrylee4639 说句感谢两字对你来说就感觉很没骨气么？仅仅口头说两句，只是表达礼貌气节少不了一块肉的。 仔细观看完，你就看见这位美国佬完美且和谐的平衡了香港代表与张教授之间的分歧。 你表达了“他人”的认不认可不是必要品。只要有不认可，就会有人无休无止地准备与你斗争。 你以为的“他人”是谁？ 是以肤色相分，还是与使用语文相分？或是单纯以现有的国籍相分？ 如果历史上不是一个个“他人”对“中原”的认可，是形成不了如今的华夏文明的。在我看来，这样的“他人”杰弗里远比起“自己人”的高华润人等，更像是能深刻理解人类志向该在星辰大海的同志。

[@ez2024-x9]

Always have my respect for Professor Sachs, a true international intelligent scholar and economist.

[@華開婓]

这位香港朋友逻辑上有问题啊！他总说tictok不是政治问题，而事实上这就是个高度政治化的问题。他可能不知道根据中国法律，tictok要卖给美国必须得到中国政府的同意。因为中国人大正是由于tictok在特朗普第一任期受到强制出售的威胁时出台了相关“保护法条（技转须政府批准）”。 张维为说话少，但比起这位香港朋友高太多了。 比如说，关于GDP的问题，这位香港朋友以为中国不声张（韬光养晦）还有用！事实上，美国有时还要唱衰中国，把中国说的一无是处。前年下半年开始，美国主流媒体带动西方整个媒体圈，非常认真地“唱衰中国”至少一年半啊！中国还需要“韬光养晦”吗？美西方都去花钱说你“不行”了！ 萨克斯教授一如既往的客观公正。

[@diannaliu6960]

国外唱衰不唱衰，根本跟我们自己没有什么关系，我们只需要用事实证明就行了，管他别人怎么说呢。我们一次又一次用事实打脸国外媒体，不是更有说服力，不是更可以颠覆人们的看法吗？所以不用急于自证。李小加只是不希望西方人知道中国政府会干预私人企业，影响自由市场，因为这是西方人一直诟病中国政府的一个点。张维为在给敌方递武器你知道吗？！所以李小加马上出言阻止他！张维为太不成熟了！在这样一个全世界都能看到的节目上暴露自己！我听了都着急！

[@pphkcn]

​@@diannaliu6960对的！李小加的表达比较大格局。

[@luoyanyang7625]

李小加太天真了，以为不自称PPP第一就能不引起对手重视，就能闷声发大财？把对手当傻瓜吗？在这大争之世，你不展示相应的实力，多少观望的势力在站队的时候，就会站到对手一边！中国不轻易动武，使得菲律宾、柬埔寨这样的小国，不觉得得罪中国会有什么后果！从来没有只靠仁义就能得到天下，中国今天的版图真可谓每一寸皆百战所得！要实现人类命运共同体，必须恩威并用！

[@jackwang717]

被殖民后就是这个怂样

[@baselmaniac]

李小加是美國資本家的買辦啦，他是帶著主觀意識來的，中国人需要自信正是因为有他这种潜伏者

[@peterchan5244]

中國有今日，不是把自己推上全球第一，是全球多國把他推上世界第一，主題是一帶一路合作共贏不干涉別國內政，聯合國上維護世界和平。 （tic Tok 是人民生財工具，又充滿娛樂性交流，利用政治收購，是傷害兩國人民互相交流，極度不可取的）（中國數字貨幣是用作支付，交易方便快速。而美國加密貨幣是用來收割炒買政治操作）

[@sauyukmak6719]

這是一個令人開拓國際觀的節目謝謝妳們一切智慧解讀🙏

[@WahSongHo]

西方学者杰弗里是少有、理性、中肯杰出的智者！

[@interestingshortfacts1044]

在这场对谈中杰弗里先生较多地谈到了中华文明。中华文明是一种海纳百川，兼收并蓄的文明。这种文明到了明朝终于汇成了多元一体，儒释道三教归一中华文明主流。在中国三教互补，避免了其他文明之间残酷血腥，唯我独尊的局面。看一看印度的各宗教之间流血，巴以之间残杀的局面，就知道中华文明带给我们的和谐幸福。中国人应该庆幸自己拥有这样一种文明。

[@LinLin-nz8kx]

我个人觉得,中华文明或者说中国历代治国最大的优点在于政教分离. 宗教在中国的历史上从未像西方或者中东印度一样如此深刻地影响过政治. 我始终认为一个国家的治理一旦掺杂了宗教因素便无法善终. 有多少战争是打着宗教的旗号进行的. 值得庆幸同时也是一个独特的中国历史发展特例就是, 中国历史上的战争几乎从来与宗教无关(自夏商周开始).

[@LinLin-nz8kx]

想想今天加沙地带的屠杀, 不就缘起一本宗教的书吗? 2000年前的一本书成为今天的房产证, 成为数以万计的人命的勾魂簿.

[@interestingshortfacts1044]

@@LinLin-nz8kx 政教分离是中国的一大特点。在中国，政权始终处于儒家管控下，宗教基本处于政权之外。这样政治就是在德与法的控制之下，与此同时，宗教在社会上起到了抚慰人心的作用。也就是说，从积极地角度看，中国不仅政教分离，还相辅相成，共同保证了大一统的国家绵延几千年。

[@samyong7673]

印度本來就是幾十個國家強行殖民成一個國家，有戰争很正常。

[@taylorzhao6486]

老外研究中国打别国的历史需要解释给他们，元朝成吉思汗是蒙古族而非以儒释道哲理为信仰的汉族，1974打越南也是因为苏联路线问题。60年代中印战也是边境和冷战阴影笼罩下的事情了吧！ 汉族文化基因里除了宫廷内斗以外没有无缘无故打别人的历史记绿

[@sukiyaki1314]

李代表了典型的香港买办的思想水准和底層邏輯，是典型香港精英的的寫照。

[@chingching4735]

他是生意人，利益最大

[@antonycao]

@@chingching4735但不考虑其他中国人的利益

[@ingridyichen2631]

他更代表旧势力的紅二代紅三代，内心抵觸共同富裕，没有民族复兴的格局和胸懷

[@凡人的珠]

香港金融危机时.这个人不会在任上吧?

[@LinLin-nz8kx]

被殖民了一百年, 没受一点影响怎么可能? 所以这么多的香港人跑去英国继续当殖人. 跪久了真的站不起来了.

[@stevenhuang4193]

香港stock chairman is so naive about Geopolitics. He thought that keeping low profile will do it. it is so laughable

[@luoyanyang7625]

没错，李小加太天真了，以为不自称PPP第一就能不引起对手重视，就能闷声发大财？把对手当傻瓜吗？在这大争之世，你不展示相应的实力，多少观望的势力在站队的时候，就会站到对手一边！中国不轻易动武，使得菲律宾、柬埔寨这样的小国，不觉得得罪中国会有什么后果！从来没有只靠仁义就能得到天下，中国今天的版图真可谓每一寸皆百战所得！要实现人类命运共同体，必须恩威并用！

[@shawnbai1231]

his mentality is all full of making money for his own benefits

[@LinerLin-z3k]

和易纲一个调调 不抵抗 就是最好的选择 都是金融系的 被犹太人洗的干干净净的

[@yinwong1399]

每一位都非常精彩的討論政治，歷史，非常精彩，有意思❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@HBT-0316]

同意！ 我们要自信，要谦虚，不要傲慢！愿世界和平。人不犯我我不犯人

[@xiaopoding-hr6xd]

不卑不亢，落落大方

[@衬衣何]

😂想多了，世界靠拳头说话，只有你足够强大，才会有持久的繁荣

[@DXR-99-Dss]

李先生与其他两位教授不在一个层次上。

[@masterweber9001]

李是一个商人，和李嘉诚是一类人。香港迷失了方向。

[@yongli2270]

两位是学着，专家。他只是一个具体经融管理企业家，看问题档次就差了

[@archsama2012]

商人在古代地位低是有道理的。思想境界和士大夫是有本质区别的。

[@johnyeh8560]

蓋美國有薩克斯教授其/成熟穩重.又理性見的.且中肯的「見解/思想論述」!非常難得了不起,令人深刻驚艷!

[@wenyouliu8534]

致敬 professor Sachs

[@天天去溜达]

李小加还有有点幼稚，对当前中美冷战的严峻性认识不足，这也是香港人普遍的认知，即使如李这样的高等级人士。

[@zen-mc4ju]

中美就没有冷战，即便说有也不是美苏那种性质的冷战。再说一句，中美的博弈已经接近尾声，美国会花越来越多的精力处理内部矛盾。

[@diannaliu6960]

我反而更认同李小加的说法。任何时候都不要成为第一，都要谦虚低调,即便事实上已经是第一了，也应该藏着掖着。中国的古话是枪打出头鸟。张维为都说了，中国只有朋友和潜在的朋友。中国应该尽量韬光养晦，暗中努力，跟全世界友好相处，只做对自己有益的事情，宣布自己是冷战的一方而主动树敌，是不明智的。现在特朗普上台形势已经转变了，看了全篇你没听懂吗？

[@天天去溜达]

@@zen-mc4ju 博弈已经接近尾声？？天大的笑话！中美博弈会到本世纪中期才能分出结果，百年未有的大变局怎么会只有10年就进入尾声！！别还再幻想美国会放过中国！

[@luoyanyang7625]

李小加太天真了，以为不自称PPP第一就能不引起对手重视，就能闷声发大财？把对手当傻瓜吗？在这大争之世，你不展示相应的实力，多少观望的势力在站队的时候，就会站到对手一边！中国不轻易动武，使得菲律宾、柬埔寨这样的小国，不觉得得罪中国会有什么后果！从来没有只靠仁义就能得到天下，中国今天的版图真可谓每一寸皆百战所得！要实现人类命运共同体，必须恩威并用！

[@jackwang717]

​@@diannaliu6960你不懂美国人，以己度人了

[@interestingshortfacts1044]

看起来香港的那位先生明显不在同一层次上。比如tictok,对于美国，那是国安问题（不管真假），对于中国，是一个技术转让的问题。总之对于双方都不是一个单纯的企业买卖转让的问题。杰弗里先生委婉地反驳了他。

[@lingrubby6651]

TICTOK确实影响美国舆论霸权，对美国来说是国安问题倒是没错。

[@the_abel]

让李小加来一起谈是很正确的做法，蠢得非常显眼。

[@xingw9358]

主要还是利益

[@李堅尼-j7o]

精彩，深入的討論！多謝了

[@joeymelbourne]

Very good session, just add some point, agree with Mr Zhang instead of Mr Li. Saying China is no 1 is not to be cocky or complacent, on the contrary, US has the habit of attacking No 2 to prevent No 2 becoming No 1. Saying China is already No 1 would calm US down, stop senseless destructive behaviour. China is bigger and better than US in many more areas, land size, population, trade power, industrial production, GDP (PPP), scientific research, military size (number of military personnel, warships, drones, missiles etc). If US can understand, more cooperation would benefit Americans and people around the world.

[@衬衣何]

是的，我同意你的观点

[@yongli2270]

非常精彩

[@guestonearth1274]

Wise insight

[@zha0nan]

李是以中国儒家的观点对待世界，张是以西方的观点对待世界，李偏向隐忍，张偏向强势，按照目前的形势，更同意张的理念，张用西方更能理解方法处理针对西方的问题，让西方冷静坐下谈的就是比他们更强势。毕竟香港被殖民时间影响了几代人可以理解。

[@fengcao7865]

西方打交道，就应该用西方听得懂的方式交流。

[@kimkoaytan5876]

李很显然是想认怂闷声大发财，不是儒家观点。儒家不主张认怂。

[@淮阳子]

那不是儒家。儒家是文武双修。那是宋朝，民国以来把弱者心态。外加买办。

[@xue8407]

Excellent views from three distinguished guests. Love it.

[@ingridyichen2631]

感谢嘉賓人選，暴露了李這幫金融舊势力，跟著魷盎賺錢，没有民族眼光，註定被新時代淘汰

[@lmn6335]

和声细语没有用的话，还是需要一些拳脚功夫。目前中国太过在意“和平”，剑锋之下才有和平，朝鲜战争的红利已经吃光了，我不是鼓吹战争，但是实力不展示出来，就=没有实力

[@grasptheroottreasure8033]

一定程度的展现实力可以吓退老美的一些小弟，免得被围攻

[@Whitfield369]

@39:35 where Charles Li's said "people's sentiment will prevail... especially in electoral democracy" directly flies on the face of facts at the issue being discussed, which is TikTok!! All three branches of this "electoral democracy" already gave death penalty to TikTok, even with 170 million, out of the 350 million population opposing the ban. One has to remember, these 170 millions are mostly adults. The rest includes toddlers and babies, computer illiterates. Therefore 170 million is a super majority, which is still hanging on one man's capricious mental state. Where does he or many of these Hong Kong people get the confidence on "electoral democracy"?

[@edwardchen1071]

Prof. Sachs是個正直樂觀的和平主義者。透過海外投資將人民幣國際化的前提，是資本的安全性。不受保障的人民幣隨時可能面對某些國際聯盟的制裁，或是當地國政變後的沒收…… 中國近期的軍力展示，就是顯示對海外的投資的支持。無論是新三樣海外擴市，或是一帶一路基建項目的持續發展，都要讓當地國了解合作才能共贏，想搞鬼會遭到教訓。 軍武本就是櫥窗工業，沒到生死關頭不會動用。但沒有軍武，海外投資就是沒主的待宰肥羊。

[@athenathales]

得民心者得天下。读懂人心是最重要的社会实践

[@Laurence1260]

掌握天命，才有使命感，一切其实已经注定 ！ 往往中国的哲学家才有这样的知觉。李先生只是一个商人，这种问题对他太远了，他说话时候我是快进忽略的😂

[@xueyinshi4758]

杰弗里·萨克斯先生以和为贵，谦谦君子也。张维为先生所言中国年轻一代自信心满满是事实。李小加先生提醒满招损谦受益也是金玉良言。

[@Whitfield369]

It is still in the beginning of the national rejuvenation for China. Premature arrogance can be deadly. Self-confidence is NOT arrogance. I think Mr. Li confused the concept. Nevertheless there is a pretty fine line, between self-confidence, slight cockiness, then arrogance, so we should always keep reminding ourselves.

[@西南精神疾病康复中心]

這位李小加其實反映了很多典型傳統中國人的天真心態，認爲只要自己低調，謙虛，自律，不抱團不惹事，就是模範世界公民，但是在昂撒精英眼裏，其實會認爲你懦弱，狡猾，虛僞，無能，沒有擔當，這也是美國華人雖然經濟能力挺强，但是政治為零，幾乎毫無發言權，甚至在種族歧視鏈最底層，在個人發展上有玻璃天花板的主要原因，張維為就比較清楚怎麽和昂撒民族打交道，人家老美就信奉社會達爾文主義，就信奉弱肉强勢，贏家通吃這一套，你示弱別人就認爲你軟弱可欺，像傑佛利，薩克斯教授這樣的人，在美國精英裏對中華文化認知清晰的人不是主流，甚至是小衆。第二段覺得民主能解決tiktok問題的發言更是搞笑，如果選票能解決問題，美國政壇上那些不食人間烟火，常識還不如國内高中生的的議員老爺是怎麽上臺的。

[@jzNottobee]

的确是，儒家思想是在一个文化相同的一个封闭环境中产生发展出来的。儒家思想和西方主要文明格格不入，完全没有沟通。

[@xingchuwang5794]

中美俄這是三脚凳，互相尊重理解，避免直接衝突。世界就在互相猜忌不信任中保持恐怖的平衡。美國的底子很厚，他真正衰敗是一國長久的過程。

[@yuerlao9990]

美中俄歐，四角

[@ttttfc]

有點震驚，後半段討論問題的深度明顯超過歐美最近的一些破爛論壇或講座的「價值-威脅-船破-怎麼辦」鬼打牆（尤其是張維為作為中必勝大師，竟也提出了一些具體的觀點） 這是我近期看到最有價值的討論，可惜雅尼斯沒到現場發功。

[@jennychen9189]

Three great men!

[@chenyanghuang3288]

其实李先生说的是道家的哲学，月满则亏。永远做老二没啥不好的，这意味着我们一直在上升期。而美国的问题就在于一直相信自己是第一，失去了前进的动力。至于美国会不会针对中国，其实不管怎样中美在将来100年都会成为主要竞争对手。

[@inception727]

The balance of power has changed as a natural course of global development. It is a natural reaction from the former superpower U.S. towards the new world order. However , it is the DAO either the U.S. wants to embrace the change or not, the world will move forward.

[@simwan-g6m]

香港的那一位，别人都打上门了要置你於死地，还要战术谦虚？他不明白一拳打得开免得百拳來。

[@williamzhuang3391]

Chine is not strong enough to let RMB free conversation. And Chine do not have enough experience to play capital game.

[@baselmaniac]

两位教授的话有理有节，张教授据理力争不卑不亢，给一个大大的赞👍 a question to Mr. Charles Li, since when did he care about what the little people think? During his administration on the HKSEX, he single handedly created the best foundation and environment for shadow banking and money laundering services for the corrupted mainland tycoons, benefits of the little people? What are you joking about?

[@ingridyichen2631]

他本来就是紅二代紅三代白手套，和盎鱿苟合賺錢出賣民族利益，跟習大大共同富裕民族复兴道路不同。希望這類人反噬自爆

[@普通大多数]

微软可以出让50%给中国吗😅

[@veeshkwi9684]

老实说李小加不太有礼貌，可能不常参加这种政论节目。张维维是最早提出中国人要自信，也为中共的统治合法性提供理论依据，现在看来是正确的。世界发展的正确模式并不是唯一的。

[@blessedland000]

香港嘉宾是聪明的，他建议只做不说，别把自己的底牌说出来。不要误解他，他也是中国复兴的相信者，但是他不想因为我们太自信引起美国的攻击，他这是儒家思想。

[@ems5301]

不知底牌是屬於人民的，以為是資本家的，蓋著贏也等於是輸...

[@GongKe]

这不是儒家，单纯是我们发出声量会影响他赚钱，他不希望这样

[@mlv4ever684]

美国打击老二是有传统的，从苏联到日本再到中国，跟你自己怎么做并没关系，尤其中国实力如此之接近美国，甚至某些方面超过了美国，这不是你藏不藏的问题，大到这种程度，美国装瞎都装不了。

[@coolsyang]

真正看清現狀的往往是不易發聲的極少數，在西方，而在東方的這些這些，西方又非常聼不進去

[@alanwang5066]

你俩个中国人其实没有观点的不同，只不过是一个觉得不说出来更好。😂😂

[@对邓小平改革开放表示]

现代化对社会成员的传统上群体主义的理性主义解构,然后人的自由意志的呈现,然后通过磨合重建,单体主义的理性主义出现,建构,发展;承诺,诚信,共识,契约.....;同情心博爱;严重缺位. 在当下的社会,群体主义的理性主义就是社会乌托邦思想产生的马克思主义社会主义列宁主义还有社会民主党的高福利. 中国的社会传统风俗习惯有群体主义的理性主义存在;特别是儒家思想as 中华民族道德加持体系,强调家庭国家群体的思想 现代化自然而然就解构群体主义的理性主义.就是自然而然解构马克思主义.从群体主义的理性主义产生出来乌托邦,马克思主义,社会主义,共产党,列宁主义以及共产主义都是当下社会的群体主义的理性主义的主要内容.现代化过程中,他们自然而然成为被解构的对象. 传统,风俗习惯,X教,哲学等等的群体主义产生的理性主义被解构以后,社会上在社会现象方面就产生一些无序的社会现象.怎么样来解决这个无序问题?在这里王沪宁和法国的大革命救之助和大革命的作者就有完全不同的看法. 法國歷史學家托克維爾的和中国当代的有名智农王沪宁都来美国考察现代化过程.托克維爾看到现代化解构了传统的群体主义的理性主义,并且通过单体主义的理性主义磨合重建起共识,契约共识,建立起一个新的自发的动态的有活力的有序的社会.他十分赞同美国人通过单体主义的理性主义磨合重建起共识,契约共识,建立起一个新的自发的动态的有活力的有序的社会 认为是人类文明发展的方向 王沪宁80年代来美国考察,结果看到了传统风俗宗教和这和哲学受到了解构,并且群体主义的理性主义受到解构,他对这方面非常反感并且完全没有认识都到,通过单体主义的理性主义磨合重建起共识,契约共识,建立起一个新的自发的动态的有活力的有序的社会.相反他沉迷于从群体主义的理性主义产生出来乌托邦,马克思主义,社会主义,共产党,列宁主义以及共产主义,不认同通过单体主义的理性主义能够建立起一个有序的社会.所以他提倡用 乌托邦思想产生的马克思主义社会主义列宁主义建立起一个有序的社会,来解决社会有序的问题. 在这个方面和习近平不谋而合并且加强;并且深刻了影响了习近平的所谓治国理念.习近平思想就是用乌托邦思想产生的马克思主义社会主义列宁主义来建构一个现代化的国家.在这里,习近平王沪宁 犯下了颠覆性的错误:一方面现代化自然人然的解构群体主义的理性主义,加速单体主义的理性主义重建;另一方面,习王用群体主义,加强群体主义的理性主义建构现代化社会的有序,堵住单体主义的理性主义成长

[@对邓小平改革开放表示]

这就是哈耶克-致命的自负-理论对现代化社会分析,萨克斯对话张维为和李小加 对: 1) 现在化生产对传统社会 解构没有认识;2) 现在化社会成员的自由意志呈现没有认识3)现代化社会社会成员在自由意志通过磨合,讨价还价,重建起共识,契约建立起一个新的自发的动态的有活力的有序的社会认识不足.根本就没有信心.他们需要一个现代化社会的启蒙课程

[@diannaliu6960]

你知道你自己在说什么吗😂瞎BB

[@kwanSham]

中國人:悶聲發大財😊

[@YouSmile-ox8vg]

人家只要你闷声，不要你发财。还要你哑巴吃黄连。

[@paulw8332]

香港那位说的很对，现在的张维为与在Nexus辩论的张维为相比差多了，所提倡的即不会本质的帮到中国，也不会让别人发自内心的肯定，nexus那时真正说到中国核心智慧的哪去了？

[@k.i.m.5506]

31:50 很可惜，这位有和平理念的领导人被从世界上抹掉了。。。

[@xiangluo1861]

Because of Jefferey, Columbia University is more famous!

[@antonycao]

这位香港的嘉宾并不想要全部中国人都富起来。全体中国人都富起来，那中国一定会超过美国做老大。想富裕过好日子和不想做老大是矛盾的

[@zifeiyu_1003]

萨克斯教授有更好的教养，从坐姿可以反馈出来👏👏👏

[@yz6039]

This HK guy is so naive.

[@shyhkangchia1162]

中國智慧: 如我要永久過好日子，當首先使我週遭，每一個人有好日子。

[@yoursmilesweet]

特朗普新政府政策预期：特朗普上台后，美国或在国际规则、外交政策上有重大转变，可能更倾向单边主义，减少对国际规则的遵守。嘉宾认为乌克兰战争可能结束，中东及中美关系或迎来更多和平契机。特朗普虽奉行单边主义，但并非好战，相比拜登，可能更少挑衅中国，且可能希望与中国、俄罗斯领导人建立良好关系。同时，他可能对西半球邻国采取更强硬态度。 中国在新格局中的角色与智慧： 军事方面：中国展示军事力量是基于自身安全需求，当前大国间相互制衡，避免直接冲突符合各方利益。美国应吸取俄乌冲突教训，避免在台湾和南海问题上挑衅中国。 外交智慧：中国智慧体现在 “以静制动”，比如成为最大经济体后未采取军事扩张，而是通过谈判解决争端，对待菲律宾问题时，采取克制手段并通过智慧管控局势。 经济实力认知：中国即便在经济规模上有优势，也无需追求 “第一” 的名号，应低调行事，专注自身发展并承担责任。同时，中国经济基本面强劲，在关键技术领域处于前沿，未来发展潜力巨大。 TikTok 相关问题：TikTok 在政治层面被美国误解和针对，其实际与中国政府无关。美国禁止 TikTok 的行为引发民众不满，反映出美国政客与民众的脱节。对于 TikTok 未来，中美双方可能围绕股权、技术转让等进行谈判，最终结果取决于各方利益博弈，民众对 TikTok 的支持或对解决问题产生影响。美国禁止 TikTok 存在多种动机，包括安全偏执、社交媒体受政府控制、经济利益诉求等。 货币国际化与香港角色： 人民币国际化：嘉宾认为中国应推动人民币国际化，减少对美元的依赖，以降低风险。中国作为高储蓄国家，通过对外投资实现资本外流，能促进世界发展，香港应成为人民币国际化的金融中心。 香港的角色：在资本管制短期内难以改变的情况下，香港可通过构建 “货币三角” 促进人民币国际化，包括吸引世界资源公司来港上市、推动中国资本对外投资、将实体经济与数字货币相结合等。同时，中国在技术和开源平台建设上的优势，也有助于人民币国际化。 中国青年的态度：中国 Z 世代是自信的一代，与美国同龄人交流时毫无障碍。面对中美贸易战和科技战，中国应战略上自信，战术上谦虚，避免傲慢，以合作和谦逊应对全球挑战。

[@kennySg101]

Perhaps China needs another financial conduit to interface with the world that is out of the western system. Using the HK conduit may not shield china from the western shock and influence of democractic movement that create instability. One conduit for BRICS?

[@taomeng3633]

最后结语其实统一了：战略上藐视，战术上重视。

[@jhuang9514]

非常喜欢萨克斯教授，听过不少他的谈话，是一个睿智知识广博有正义感学者，可惜在美西方他不是主流。那位香港嘉宾的一些观点，听起来有点奇怪。把中华民族数千年的智慧归结为“以静制动”，这是我头一次听到，显然太片面

[@qq01]

香港人说了半天目的还是为了自身利益。他们所有的话都在于自身利益

[@liverna9158]

谈到中国人的自信，这个节目为什么不从我做起？用中文，只有一位老外可以用耳机直译阿！如果希望给懂英语的人看，可以加英文字幕。

[@YouSmile-ox8vg]

刚发现这是国际金融学术交流会上的对话。用英文交流是目前的惯例。给你分享加中文字幕翻译没毛病。

[@jzNottobee]

女主持说 shaked !

[@kimkoaytan5876]

那个姓李的连续“大动肝火”抢话反驳张有点失风度。

[@diannaliu6960]

我作为大陆人更认同李小加的观点，他是一个真正的中国人，懂的中国表达，懂的中庸之道。跟张维为比起来他更成熟且谨慎。当第二有什么不好？当一个千年老二，只要民生幸福、老百姓安居乐业。只要我们自己知道我们很好就行了，不必向全世界宣告，成为众人羡慕嫉妒恨的对象！有人说张维为是西方思维模式，请问西方模式就真的好吗？

[@YouSmile-ox8vg]

问题是老大对老二不放心啊。老大的文明就是争当狼王狮王的架构。时刻提防老二抢王位。老大一定要掌握绝对的主导权，与老二老三保持绝对的差距。可是当狮王狼王自身衰弱，又强迫老二老三保持安全距离，那意味着老二必须自残，接受更低的生活标准和缓慢甚至停止发展。东西方本质上是文明思维逻辑上的竞争。

[@luoyanyang7625]

李小加太天真了，以为不自称PPP第一就能不引起对手重视，就能闷声发大财？把对手当傻瓜吗？在这大争之世，你不展示相应的实力，多少观望的势力在站队的时候，就会站到对手一边！中国不轻易动武，使得菲律宾、柬埔寨这样的小国，不觉得得罪中国会有什么后果！从来没有只靠仁义就能得到天下，中国今天的版图真可谓每一寸皆百战所得！要实现人类命运共同体，必须恩威并用！

[@jackwang717]

你就是觉得当缩头乌龟更安全呗

[@圣保罗自干五-俊脸]

很天真。

[@陈述-k2r]

天真

[@JP-rk6gw]

基老说过作为美国的朋友是致命的！活生生的例子😂😂😂围堵打压中国是不会改变的

[@bw5360]

李的英语表达能力差于另外三位。

[@weizhang5858]

屁股决定脑袋，很明显在三位嘉宾的观点上得到明显的反应，杰弗里先生是更多以学者的视角阐述和评论，并且很客观的发表自己的观点。张先生已经更多的从学者身份转换成中国利益文化的外宣状态，因此很多观念更愿意阐述中国观点和视野，这无可厚非，拿钱办事而已。对于香港的李先生，确实水准和思想深度，只是局限在香港的思维，和生意人的算计当中，鲜有如同两位大学教授的格局，但是不得不说，在谈到人民币国际化以及香港未来所扮演的角色时，他所提及的内容更加实际和务实，因为这与他自己的利益息息相关。很有意义的对话，让我们能看到不同的声音。

[@aliskon]

中国智慧在于拿捏，中庸之道，激进时往回收一点，后退时往前推一下😂。不过没啥好担心的，天塌了大个子顶着，我们小人踏踏实实的做点小事就是，聚沙成塔嘛😂😂😂😂

[@iconicvictory3224]

US$🎉🎉🎉no doubt 😂😂😂 need to survive 😂😂😂

[@pickhato5290]

香港人需要學習

[@SeanPan-it3jm]

中美俄。北京峰会。签署互不侵犯条约。

[@alice-hp4mw]

和唯利是圖、言而無信之人簽約! 魔國己毀了多少約? 多少舌爛蓮花魔解白紙黑字的字義!

[@SeanPan-it3jm]

@@alice-hp4mw 明天的成功 要靠今天的努力.

[@alice-hp4mw]

@@SeanPan-it3jm 和一個只靠嘴努力的人簽約! 。 他明天的嘴比今天的嘴更成功。 和他簽約的永遠在他的嘴裡拉扯而一事無成，不理他、不管他，只做好今天的努力，才有明天的成功。

[@SeanPan-it3jm]

不谈和 就开打吧。

[@JeffSmith-yk1xb]

签约后仍要实力维护。

[@diannaliu6960]

之前看一个马凯硕和香港亚洲协会负责人一位姓陈的先生的谈话。陈说在香港找不到像新加坡三位卓越领导人那样的政治家。看了这个视频之后我倒是觉得李小加是一个很合适的人选。 相比张维为，李小加成熟多了！ 西方媒体都在说中国是一个独裁国家，领导人是独裁者，国家是霸权主义国家。我们当然知道自己是谁！李小加的意思是不要给对方递子弹了! 闷声发财就可以了😂 我真怀疑张维为这么说是不是美国派来的间谍啊！抖音当然是人民的选择啊！记住，是人民的选择！ 看着评论区一些人的评论，真让人发愁😢 中国传统文化里的孙子兵法都忘光了是吧！

[@YouSmile-ox8vg]

中国一直都在闷声啊。从未向外输出自己的意识形态或政治制度，也没有对外宣传自己生活优越，别人水深火热啊。而是整天以防卫姿态反驳人家的抹黑造谣（新疆棉，穆斯林受压迫等）。可是别人只想要你闷声不想让你发财。中国的财多到藏不住了，让人家害怕。竭尽手段要把它踩下去。发声反击也是为自己发财开路。闷声不响只会默默饿死。

[@jackwang717]

你这么怂就不要出来现了

[@ems5301]

你真應該看看丁院士怎麼在國際會議化解西方“碳排放陷阱”

[@陈述-k2r]

我艹 真tmd 幼稚

[@瑞李-s5l]

你都长成姚明了，还非要说自己是小孩，别人可得也信啊😂事实求是就行了，不必刻意隐藏，该当老大就当老大，该承担的责任就得承担，这才是真正的大国，整天想着逃避责任、扮猪吃老虎，不是一个善良正直之辈应所为!

[@chensongquan]

这个李小加太天真了

[@ZhanAroma]

杰弗里教授就很客观，李小加很比靠谱

[@Saxphonewang]

大争之世，没有“舍我其谁”的朝气和勇气哪会有运行

[@DeliangZhou-p8s]

理论上讲萨克斯说的“双项”谦逊是完美的，但实际上哪一个国家能做到呢？尤其是美国，它是“双项”傲慢的极致典范。正是因为它的实力傲视全球它才有傲视的资本。反之中国以“忍”为怀，以“和”为贵直至富强起来任然如此，但是这种谦逊只会引来强权国家的鄙视（即懦弱）或威胁（不公开透明）强势的体现，必须进行制裁和打压。这是不以“双项”的“谦逊”可以解决的问题，而是到了必须以某种“傲慢”的语言和行动的展示才能达到的制约和平衡的。

[@aijunli-q9p]

可以看到，在不同的政治环境里成长起来的人，思维真的很难一致。都很难理解对方为什么会那样认为。

[@假行僧-m1i]

萨克斯是一位战略大师 可惜在华盛顿没人听他的了 米尔斯海默也面临着同样的问题 美国政府现在面临最大的问题是外行领导内行 无论是拜登还是特朗普都是一丘之貉 这将会带来灾难性的后果

[@linglin3163]

不懂英语的中国人就看中文

[@diannaliu6960]

我作为大陆人更认同李小加的观点，他是一个真正的中国人，懂的中国表达，懂的中庸之道。跟张维为比起来他更成熟且谨慎。当第二有什么不好？当一个千年老二，只要民生幸福、老百姓安居乐业。只要我们自己知道我们很好就行了，不必向全世界宣告，成为众人羡慕嫉妒恨的对象！有人说张维为是西方思维模式，请问西方模式就真的好吗？

[@luoyanyang7625]

李小加太天真了，以为不自称PPP第一就能不引起对手重视，就能闷声发大财？把对手当傻瓜吗？在这大争之世，你不展示相应的实力，多少观望的势力在站队的时候，就会站到对手一边！中国不轻易动武，使得菲律宾、柬埔寨这样的小国，不觉得得罪中国会有什么后果！从来没有只靠仁义就能得到天下，中国今天的版图真可谓每一寸皆百战所得！要实现人类命运共同体，必须恩威并用！

[@yuchenyang1708]

幼稚。打得一拳开，免得百拳来。儒家思想要建立在实力的基础上。别人知道你有实力的情况下看到你的克制，会觉得你仁义爱好和平，别人不知道你实力的情况下看到你的克制，会觉得你软弱好欺负。

[@YouSmile-ox8vg]

东西方文明，价值观与思维逻辑不同，用纯粹的东方模式与西方交手是鸡同鸭讲，会引起许多误解。在坚守东方价值的同时，也要用西方看得懂听得懂的方式博弈，才能让对方明白你的底线与实力以及你对西方的期望值。否则对牛弹琴容易擦枪走火。川普第一任时美军参谋总长米利将军直白告诉中方将领不要被川普的疯言疯语误导，就是因为美国不愿与中打热战。

[@balei4731]

同样的段落重复贴就显得别有用心啦！另外有必要强调自己的大陆身份吗？

[@陈述-k2r]

你怎么老是重复评论