【小明】一部真实强悍的中世纪战争电影，再现西班牙长矛方阵，战场惨烈无比

[@vincentzhang8849]

解说的不太好，但还是给了个赞。 正好对这段历史比较清楚，补充一些信息。三十年战争前，哈布斯堡王朝还没有因为绝嗣而分裂，今天的奥地利和西班牙都属于天主教的哈布斯堡王朝，是欧洲最大的天主教势力，中欧和北欧的新教势力不愿纳重税，宗教和纳税两个因素一起导致了这场欧洲内战。 新教的捷克有布拉格抛出窗外事件，北部荷兰等新教低地国家也谋求独立。电影开头的弗兰德斯战场就是属于低地国家要独立而西班牙要镇压。 之前的西班牙国王卡洛斯一世，他另一个头衔是神圣罗马帝国皇帝查理五世，就出生在弗兰德斯。这个地区北部信仰新教的独立成了荷兰，南部信仰天主教的成为今天比利时的一部分。此外，这个地区在一战也是很有名的战场。 电影中有一副委拉斯凯兹的名画，布雷达的投降，今天还在马德里普拉多博物馆。 迪亚哥的职业是赏金杀手，四铜币的价格出售他的剑指的是这个意思。伊尼哥杀死的是另一个赏金杀手，不是赎他的老战友，这个人在电影最后战死了。 还有一个蝴蝶效应的说法，三十年战争是1618-1648，西班牙因为战争减少了对中国的贸易，白银停止流入中国，导致明朝缺少白银，最后在1644年崇祯皇帝上吊自杀亡国。

[@leizeng4918]

UP主说错了，在修道院截杀主角的是当时一起去刺杀英格兰人的巴勒莫的剑客，不是什么好友，更不是伊尼戈的恩人。

[@ericmaxl]

最后大战的武器、盔甲等装备还原度极高，和我在维也纳军事史博物馆看到的文物几乎一样

[@druchan1976]

這片我看過，對照小明的解說.......建議還是親自看電影理解的會比說電影的還深刻。

[@蕭銘仁-u4b]

西班牙大方陣敗在機動性(幾乎沒有)，法國通過路易14中央集權增加歲收，以砲兵、騎兵、長槍兵組成混合兵團終結了這個「步兵之花」(西班牙大方陣)。

[@DmoneyS44]

I think more specifically it was the increased focus and advances in artillery that caused the decline of the spanish tercio. The tercio itself was highly resistance agaisnt cavalry

[@胡志祥-o4v]

那應該是文藝復興時期，那時候已經十六世紀了耶

[@yangyang1339]

这个文案写的是真差。但差有差的好处，不会剧透，还能看原片。

[@kangxu4839]

细节很真实，2:03 佣兵涉水时把火绳绕在左手腕上以免打湿，影响火绳枪射击。

[@Kuanhauman0414]

當時的歐洲人配戴一支長劍和一支短劍的作用，還真的和日本武士配戴一支長刀和一支短刀的概念滿像的，互為攻防。 不過當時強盛的西班牙都後來也是和中國清朝末年類似的問題，故步自封，內鬥內行。

[@什么菜]

其实日本武士几乎没有二刀流一说，一长一短是一个太刀，一个胁差

[@Kuanhauman0414]

@@什么菜 嗯，就是互為攻防的概念。但是我記得日本一般武士用的是打刀(刀刃向上拔刀)，騎兵才是用太刀(比打刀長，刀刃向下拔刀)。

[@bpblacksmith595]

什么菜 宮本武藏的二刀流二天一流還存在，但當然免許皆傳不會多

[@cedricchiu9763]

無盔戰鬥， 這個時代歐洲人的一長一短“雙劍流”非常強， 因為是無盔甲戰鬥， 刺擊的成功率很高， 細劍不能砍就不算弱點， 而且他們的短劍是特殊設計， 既像個小盾牌， 不少還有倒鉤， 專鎖對方的劍。

[@bpblacksmith595]

@@cedricchiu9763 日本有十手 . 當時的明國有鐵尺 (釵) . 也是因應近距離冷兵器

[@zhangchen7080]

所以说小兵的命运多数都是不幸的，在那个年代就算是活到了退役也没什么好出路。还是家庭背景重要。

[@徐先生-d3u]

听完你的解说 我还是有点蒙！！

[@alextyy]

弱zhi一般的解说，从题目就开始胡扯

[@jridden6171]

以一个佣兵悲惨的一生，诉说一个王朝的兴衰。

[@AKDGsonic]

任务细节都被搞错了

[@ivan91623374]

講的沒條理，看完也不知道說了甚麼 這樣的解說真的不行

[@ch1995]

04:56 LOL

[@user-embed]

搶前排座位。 讚

[@李漢昌-i2c]

英雄末路。

[@yukaiwen455]

就想问问十七世纪怎么中世纪。

[@学尧梁]

作者语文水平太差，建议回炉重造

[@cedricchiu9763]

很可惜， 同時代明朝雖然買了西方火器， 但沒學到西班牙大方陣， 反騎兵長矛+步兵重甲+大量火器， 矛兵和火槍兵比例約3：7， 能近能遠， 重甲防箭， 基本能克滿清騎兵。 而且更重要的是， 那個時代的長矛和火器的訓練算簡單， 可以大規模徵召農民， 不用多少時間訓練就能上場， 靠武器和陣形就很有戰鬥力， 有利用數量拖垮遊牧民族(前提是明朝的火器和重盔甲製造速度跟得上) ， 配上同時代的“陵堡”就更棒了(遊牧一方除非有攻城大炮， 否則要極大代價才能攻取陵堡)。 要打敗西班牙大方陣， 必須靠比西班牙更強的野戰炮兵， 壓制西班牙炮兵後還有足夠火力打散方陣。 但滿清野戰炮兵極弱，西班牙大方陣應該能完克他們。 明朝的精銳火槍兵“神機營”編制， 幾乎是純火槍兵+少量騎兵， 完全缺乏反騎兵矛兵的陣角掩護， 而且火槍兵沒有配備西班牙人那樣的重型板甲， 基本是輕裝火槍兵， 與弓箭對射沒有明顯優勢。(兩方武器都能互相貫穿， 但明軍是密集固定陣形， 滿清是機動疏散隊形)

[@wei3720]

滿清根本不是問題啊，東北的遼寧鐵騎，手持火槍，遠處開槍、近戰開槌，追著滿軍跑，山字型城牆+大砲讓清兵連城牆都碰不到，明朝會滅亡還是內政跟內亂問題，而且遼寧鐵騎首領吳三桂沒有歸順清朝的話，取代明朝的還不知道是誰

[@yaot706]

中原王朝拖不死遊牧民族,心態不一樣遊牧民族南下是來搶劫的,打得贏就搶、打不贏就跑,誰會跟你死嗑? 大規模徵招農民絕對是扯淡!!好好的誰願意上戰場玩命?沒經過精良得訓練對上民風彪悍的遊牧民族,打野戰只有送頭的份!

[@cedricchiu9763]

@@yaot706 府兵制就是最接近“兵農合一”的制度(開放公家田給農民， 但農民有服兵役義務， 而且每年農閒時要參與訓練)。 府兵制(或士兵屯田， 兵農合一)是中國從漢朝到唐朝的主要制度， 募兵制則是宋明兩朝的主要模式。 農業國家如果無法有效徵召人民/人民太弱， 那就很容易被揍， 漢唐強過宋明， 很多人也說漢唐的民風也強過宋明民風， 跟兵役制度應該一有點關係(漢唐有受過訓練的人民就比較多)

[@yaot706]

@@cedricchiu9763 明朝衛所制崩潰才改成募兵制 再來你講的府兵制完全不對,明朝衛所制才有(士兵屯田， 兵農合一)是因為養不起大量職業軍人,所以選決這種半兵半農 唐朝府兵制不是(士兵屯田， 兵農合一)是職業軍人 有點像歐洲的騎士,有自己的田有家奴 府兵衛士是完完全全的職業軍人工作就是打仗,所以戰鬥力才強 最後漢唐尚武 , 宋明尚文

[@ottovalar5974]

不要小看古人。明人不用这种方阵不是不知道，一百年的通商棱堡-锦州都知道了，何况这个？问题是被拉壮丁来的炮灰一样的农民兵怎么可能有同期欧洲职业军人素质和纪律性来组成方阵。精锐都是将领的私兵，不是披甲的骑兵就是武艺出众的近卫，都强调的是个人武艺。著名的关宁铁骑其实也就四千，其他关宁四镇的几十万大军都是屯田的奴隶一样的农兵。

[@hsueric4983]

你到底知道什么是中世纪吗？？

[@foodchi314]

17世紀是中世紀？？

[@wilsonwong6066]

讲到一头雾水

[@jingjingchen7827]

讲解不如不讲解，乱七八糟没有头绪

[@周柯健]

完全不知道在说什么。。。。。。

[@wallacepang2390]

因为你不了解历史，所以才不懂他说什么

[@kk082414]

？？？

[@agbg4376]

你讲什么懒