“偉大領袖”真的最偉大？特權階層真的是“強者”？“社會達爾文主義”到底錯在哪裡？

@CinaziVirus-19 10 ай бұрын

Q：為什麼某些人一直在拒絕文明？ A：因為文明一旦到來，他們的特權就沒有了。

@九方名座 10 ай бұрын

你能举一个没有特权的文明的例子吗？

@Wieniebear 10 ай бұрын

@@九方名座目前最好的文明例子就是北欧三国实行的社会民主主义，对比一下就能看出差距有多大

@samzhu5972 10 ай бұрын

@@九方名座又是老中辩证法思维，无非就想证明：“你看，天下乌鸦一般黑吧”。9分和90分确实都不是满分100，这并不说明9分和90分是一样的

@九方名座 10 ай бұрын

@@samzhu5972 你们这类人总是喜欢预设前提幻想的吗？让你举一个例子都那么为难？

@九方名座 10 ай бұрын

@@Wieniebear 北欧算是。但它实现的现实基础是什么呢？

@wswws 10 ай бұрын

“物竞天择，适者生存”这八个字一点也没错。只是很多人从一开始就理解错了。物种当然存在竞争，但是不是物种自己在选择，是天在选择，那么天又是怎么选择的呢？选的不是强者，是适者。天热，那么耐热的物种是适者，天冷了，那么耐寒的物种是适者。那么下一次天会怎么变呢？我不知道，你也不知道，可能连天自己都不知道。对于不知道的事情，我们又怎么挑选出未来的适者呢？

@roydeng5002 10 ай бұрын

很好解决这个问题，请问共产党是不是适者？

@allanlee2370 10 ай бұрын

@@roydeng5002有道理，共產黨已經名存實亡了，中國只是變相的特權主義

@Zhu-yi 10 ай бұрын

@@roydeng5002当然是

@roydeng5002 10 ай бұрын

@@Zhu-yi 武装夺取政权就算适者的话，那只能说中国在中共的带领下回归了野蛮

@morrischang6085 10 ай бұрын

@@roydeng5002真正意義上的共產黨是百分百的敗者

@yangao7153 10 ай бұрын

谢谢小鸣！在盐碱地寸草不生的今天，有你的节目的存在就是我最大的网瘾！❤

@plez-r7x 10 ай бұрын

啥盐碱地

@feifankong 10 ай бұрын

@@plez-r7x遥远的东方神秘国度！！！😂😂😂😂

@holiday8473 8 ай бұрын

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利” 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出) 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

@12231-o 6 ай бұрын

@@holiday8473 关键那些所谓不是集权的国家都成什么样子了...

@valkeyli 10 ай бұрын

說得真好：錢貴層當然天生古吹社會達文主義，讓底層人民互害，互相內耗，無遐了解真正矛盾或侵害自己利益。然而這也是社會殘酷的地方、永遠是「強強聯手、弱弱相殘」強者天生會聯合其他強者而弱者卻只會欺負比自己更弱的

@fk18899 9 ай бұрын

人性如此

@holiday8473 8 ай бұрын

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利” 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出) 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

@allanlee2370 10 ай бұрын

好棒的洞悉，只有包容的社會才能有創新。

@user-jk5hn6we8q 10 ай бұрын

叢林是競爭，社會是合作。

@QJeff6425 9 ай бұрын

嗯，中心解讀

@Tube-bh5ud 9 ай бұрын

社會也是在競爭啊

@holiday8473 8 ай бұрын

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利” 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出) 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

@springrollwang4441 7 ай бұрын

@@Tube-bh5ud是在「合作環境下」的有限競爭。比方你不用擔心去看醫生會被醫生下毒，小孩送去幼稚園不用擔心被分屍吃掉。

@AlenLi-fx3wv 2 ай бұрын

社会是合作，也是竞争，甚至可以说，合作就是为了更好的竞争。为什么是不同的逻辑，他们是相辅相成的。

@w6hj4dk3xk4 10 ай бұрын

你想得好透徹，很厲害耶。很喜歡這期影片，十分感激！

@xiaomingtalk 9 ай бұрын

也感谢你的大力支持啦！😘😘

@Frankliu-p3m 10 ай бұрын

社会达尔文主义是对达尔文主义的绝对误解，因为他完全忽略了达尔文主义的根本前提，基因多样性和环境的多变性。任何生态学家都知道，多样性越高的群体生存下来的可能性越高，各种不同的个体总有一些能够适应未来的环境变化，这里的关键词是未来，未来环境的变化是未知的。在进化中最优势的群体总有大量的个体并且有丰富的个体间差异，这样在面对未来未知的环境变化时总会有一些幸运的个体幸存下来，更多更强但没有多样性并不能保证生存，环境变化以后，今日的强壮可能是明日催命符，比如更强壮的人食量就更大，更不耐受饥饿；各种栽培作物和家畜都很强壮高产，但基因多样性很低，很容易受到病害全军覆没。有一个生态学词汇叫生态灭绝，意思是一个物种还有存活的个体，但数量太少，基因多样性太差，在多变的环境压力下只会越来越少。另外一些高度特化的物种也很容易灭绝，相对杂食能适应不同冷热温湿的物种就更容易存活下来，那些高度特化的物种被称为进化的死胡同，专精强化一个技能往往再也不能回头，哪些相对原始未来选择多样的物种才能有更好的发展。

@higgsboson9212 8 ай бұрын

照你这里的逻辑，那更应该尊重理解各个不同国家民族不同的制度和选择，这样才会有多样性，跟好地面对未知的未来。

@leehehehe7358 8 ай бұрын

@@higgsboson9212 所以西方国家有共产党，伟大祖国连毛左都要打压。

@老布莱特 8 ай бұрын

⁠@@higgsboson9212社达的制度肯定是不能被尊重的，因为这个制度正在消灭人类的多样性

@holiday8473 8 ай бұрын

秦晖：中国的户籍制度背后最根本的原因就是三个不平等：第一个是人权不平等，尤其是居住权。第二个就是财产权不平等，中国农民的土地不是他真正的财产，不能在市场中自由买卖。第三个就是公共服务不平等，政府公务员和高官干部享受特权高福利、城市居民享受低福利、农村居民和农民工享受的却是“负福利” 今天中国极权专制下的“低人权”“负福利”政策极大的加剧了城乡差距和贫富悬殊，导致中国大多数人普遍存在低人权状况，所以中国的人权问题绝对不是只有新疆、西藏、香港的人权那么简单，而是全面的、整体大多数人的人权问题。尤其在中国加入WTO和经济全球化的游戏规则背景下所谓的“中国模式”：其实就是利用中国几亿流动农民工的“负福利”“低人权”的优势，再加上中国政府可以征地强拆、随意驱赶低端贫民进行“圈地运动”以及可以牺牲巨大环境污染的代价。通过这种官僚权贵资本主义极权专制下的“中国模式”吸引大量投资让中国成为世界工厂，才会出现比资本主义血汗工厂更加剥削中国农民工的红色血汗工厂。如果全世界自由民主国家不能联合起来向中国政府施加压力改变和提高中国的“低人权”和“负福利”状况，那么自由民主国家的劳工就会受到影响而不得不降低人权和福利待遇向中国流动农民工看齐(这点从纪录片《美国工厂》中就可以看出) 对于一个拥有无限权力的政府，是可以进行无限问责的，一直要问到他承受不了为止。中国的出路依然在于渐进式的和平转型，其中的要义不外乎两点：一是限制政府的权力；其次老百姓要大力向政府要福利。做到这两点，理想中的宪政与民主也就会到来。这两个方面，我觉得都可以不断施加压力。在一件事情一件事情上逐渐地改进。最终让现行体制所存在的最大问题，就是权力太大责任太小的问题，不断地受到压缩。当压缩到权力和责任对应的时候，中国的政治体制变化就到来了大寒何所惧，大家齐努力。--秦晖伟大的知识分子就是第二个政府。--索尔仁尼琴

@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 8 ай бұрын

@@higgsboson9212一個專制政權，沒資格聲稱自己是人民及民族的選擇。且當中共在不遺余力消滅中國多樣性的現今，你還是先為貴國存亡多費點心吧；人類沒這麼脆弱，但還是謝謝你。

@littlelamp335 10 ай бұрын

谢谢！说透彻了！悟道了！

@xiaomingtalk 10 ай бұрын

感谢支持！😘

@Ac-er1tg 10 ай бұрын

比拳头大小的游戏，没有永远的赢家，总会有一个人比你更快，更强，更年轻。清理低端人口的运动，迟早有一天会轮到你。在大多数进入21世纪工业文明的国家，包括中国，如果能够建立相对公平的分配制度，蛋糕的大小已经足够给所谓的弱者提供基本的生存保障，让他们也有时间发挥天赋去创造，或者度过平凡的一生。创造力不需要评判标准，只需要包容和开放的社会环境。科学、艺术、经济等各个领域的突破就像基因突变，几乎都是偶然和非定向的，适应了环境和时代就会发展壮大。伟大领袖没有办法指明方向。

@蘇維明 3 ай бұрын

突變也不是隨機的

@忠君爱国 2 ай бұрын

远离中共，脱离苦海！

@許文赫-l5c 10 ай бұрын

社會達爾文最大的缺點是多元化，一個系統如果過於極致就代表脆弱

@拾稼行者 10 ай бұрын

我已經開始豐富我的精神世界了。謝謝您

@visitor-1636 10 ай бұрын

完全同意！人类竞争的本质是让每个人都有机会最大程度地发挥自己的才能，去做自己适合的事情，让人类更好地共享进步的成果。不过我们需要清楚地定义什么是丛林法则，什么是社会达尔文主义。

@flyingostrich7035 9 ай бұрын

第一回合，无机物输给了有机物第二回合，单细胞输给了多细胞第三回合，一个强大的强者输给了一堆集合起来的弱者，最终集合起来的弱者成为了“社會達爾文主義”的胜利者。第四回合，人人平等靠投票指挥的团体 VS 听从一人指挥的团体我的看法是，崇拜强大物种的人早就在第三回合输了。物竞天择，适者生存现在的适者就是学会合作的物种，下一场竞争就是合作效率更高的物种社會達爾文主義一直都在，只不过竞争层面已经上升到更高层级了个人看法，欢迎指正

@jim-qu2wg 10 ай бұрын

物竞天择，其实重点在“天择”，即不以意志为转移的筛选机制，而社达社会无一例外地是人自己在定义所谓的适者，盲目且自私，不可能为了群体福祉最大化发展。而扶助“弱者”的社会，恰恰是顺应天择的规则，尽可能保障每个人有自由发挥的机会而不干预发展走向（不损害基本法益的范围内），天择自然会选出合适的方向。

@SuperKennta 10 ай бұрын

是的，强者是由自然来定义的。强如恐龙，环境改变时优势性状就成了劣势性状，胜出的是小鼠。物种想要延续必须要有基因多样性，遗传性状单一的物种离灭亡也就不远了。社会达尔文主义进行人类基因筛选是取灭之道，因为人类无法预知未来。要有包容、开放、多样性。

@lovecivilization 6 ай бұрын

是的，所谓社会达尔文就是歪曲事实，自我解释，物竞天择适者生存这句话没有毛病，达尔文主义事实也一直没有消失，谷歌、英伟达、特斯拉、还有很多伟大企业创始人不都是来自于低层次社会，创造出比本土美国人还伟大的事业，美国很高比例的创始人或者最高管理者都来源于贫穷的地方。

@多多綠-t9i 10 ай бұрын

evolution在生物學上就是演化，沒有所謂的進化，聽到進化時我心中警鈴瞬間大作，冷汗都快冒出來了，還好內容沒啥問題

@我的訴求就是121個訂閱 9 ай бұрын

大家都說進化論⋯⋯⋯⋯其實是演化論⋯⋯⋯

@imafish2992 5 ай бұрын

😂我们教授有专门讲过叫伪达尔文主义。

@silentseed 2 ай бұрын

並且達爾文自己都知道自己的理論是有缺陷和站不住腳的。只能算是一種猜想。無奈它太符合政治需要而被神化了。後來更是成為不可懷疑的天理。實際在當今分子生物學的角度來看，根本無法自圓其說的是大部分。😅