錫蘭的MBTI大揭秘！（但之後他不信）

Рет қаралды 437,960

錫片

Күн бұрын

Пікірлер: 876

@huang_kxubt6667 3 ай бұрын

不說細項，看著錫蘭在畫面中一直保持滔滔不絕評斷批評模樣，百分之百完美符合辯論家的人設。

@鈴木くし 3 ай бұрын

没错我第一次看锡兰视频就这么觉得

@idleeggssandwich6132 3 ай бұрын

Fact😂

@Rose-q9v7b 3 ай бұрын

他本來就喜歡辯論啊😂我也不怎麼信MBTI 人本來就會對遇到不同的環境跟人產生不同的反應不代表人就只有一種性格就跟星座一樣有夠騙依然有人相信😂

@ただ公園にいるおじさん 3 ай бұрын

他就是一個愛批評他人的網紅而已，真的個性很差，嘴砲mibt 的同時卻百分百命中他的個性笑死

@YUY_0529 3 ай бұрын

但凡是老粉不用測試都應該能覺得他是ENTP，因為太喜歡反駁了話也很多而且有點小賤賤

@保溫杯-g3g 3 ай бұрын

如果我是一個超相信MBTI的人我現在就會說''這完全就是ENTP的人會有的反應"

@zyan5826 3 ай бұрын

真的完美符合哈哈哈哈哈超好笑wwwwwww

@kchingli2111 3 ай бұрын

我是一個現在超級相信MBTI的人，就一直覺得他是ENTP，因為我也是ENTP，曾經我也非常抗拒MBTI，也經歷過那種瘋狂質疑的過程。

@mmmaaarrrkkk 3 ай бұрын

@@kchingli2111 反串要註明

@r105663 3 ай бұрын

其實不會 entp用的那種辯論手法更多像是白馬非馬那種沒在跟你講對錯的錫蘭其實更像enfp

@ringoho1042 3 ай бұрын

对呀，就是紫色人格。很有共鸣！

@Ü早安美之城Ü 3 ай бұрын

進了峽谷我的MBTI就是NMSL

@afccceb 3 ай бұрын

我是WCNM請多指教

@yuan0 3 ай бұрын

DNLM請多擔待

@moiy-m 3 ай бұрын

那就有CBLM

@Worsudou 3 ай бұрын

我是ptsd請多指教

@Walkbypass 3 ай бұрын

我是NYKD请各位多多指教

@白九希 3 ай бұрын

錫蘭一直說：「大家不是都這樣嗎?」沒有，並沒有

@zrkj9143 3 ай бұрын

除了你XD

@人生無常_大腸包小腸 3 ай бұрын

真的，你又不是大家又知道大家怎麼想，主觀意識超強

@琪-r2q 3 ай бұрын

真的，我就不是

@yurawei 3 ай бұрын

笑死

@Attsong 3 ай бұрын

对啊哈哈哈哈哈主播我没有这么想欸

@Chris-uc3km 3 ай бұрын

其實那個MBTI不準，其實在心理學上是有正式的MBTI測驗的，而且每一個其實是無好壞之分的，簡單來說真正的MBTI不會因每天心情不同而變類型，真正的MBTI是指你更擅長什麼事物，而認真面對，這才是MBTI的真正用意，不是拿來玩的

@sleepycat4472 3 ай бұрын

MBTI比較像感受和思考世界的方式，不是16p的什麼比較外向、比較感性之類的

@elvisk6632 3 ай бұрын

原著卡爾榮格的心理類型(非MBTI，但是MBTI的起源)里，講了所有類型的缺點，批評的居多告訴你擅長什麼已經是比較溫和的了

@yeeetingrespectfully7592 3 ай бұрын

glaze你让你继续掏钱做心理咨询🐕

@ryana5435 3 ай бұрын

不理解通過這種無法證實的「科學」給人貼標籤的行為

@andychang2601 3 ай бұрын

@@ryana5435貼標籤就挺白痴的了這測驗就是讓大家知道有人是跟你從不同方向思考的然後娛樂作用而已

@colinko7341 3 ай бұрын

我認同16personalities很傻逼，因為它內裡使用的是NERIS model，官網也說明自己用的是Big Five而不是榮格心理學。但原本的MBTI，如果大眾願意花時間了解認知功能和順序，而不是捉住明面上四個字母純閱讀理解的話，那還是有點幫助的，例如可以學習自己的盲點功能（連自己都難以意識到自己其實不會的認知能力，如Te的周詳且具體的計劃）。而且，榮格的Introvert和Extrovert是認知功能內外傾，注意力內外之分，而不是社交內外向，MBTI首字母的I/E實際上是主導認知功能是內傾還是外傾。就這一點衍生的「I人E人」之說都是屁話。當然，榮格沒有親自發明MBTI，發明者也的確是沒有經過正規科班訓練的兩母女，大家也可以認為人類不適用於心理學的類型論，這些都是可以argue的，我個人就很提倡不要抓住MBTI表層四個字母看，而是去研究本質的榮格八維。如果能自發研究得更深入，那麼就能避免巴納姆效應還有其他自我實現預言之類的bs。只有有心研究cognitive functions，這般使用MBTI才是脫離框架、撕去標籤，隨便做個小測驗的代表性實在不高。尤其是榮格本人的心理學很提倡均衡發展達致平衡，所以才有補強弱項認知功能的說法。他認為人能夠改變，而不是困在一個框架裡面。大眾如今是把這個16personalities看作一個「準確心理測驗」的風潮而跟風，但測驗本身是免費的小兒科內容，而內裡理論也不是榮格的類型論而是特質論，我個人並不樂見這種找標籤貼的行為。只能說，這個網頁本身套走MBTI的皮來行銷的手段很成功，沒有它可能大多數人都不會接觸到MBTI。

@香菜蛋糕 3 ай бұрын

我的認知是性格測試之類的東西就只是跟星座運勢什麼的差不多就只是統計而來的，所以做這些測試對我而言跟看我星座推算運勢一樣很無聊所以我懶著做測驗

@Morenatsu_Shinichi 3 ай бұрын

@@香菜蛋糕心理系學生表示崩潰💀

@lh-tr1zl 3 ай бұрын

@@香菜蛋糕典型因為思考能力匱乏而產生的膚淺發言

@ufm1712 3 ай бұрын

大推這樓，好高興有人幫忙澄清

@Morenatsu_Shinichi 3 ай бұрын

因為Neris Type比Mbti好理解，並且Google搜尋Mbti也會出現這個白癡網站💀。在這個速食網絡的社會狀況，大多數人根本就懶惰理解榮格8維Mbti，很多人看到Ti Se Ni Fe 等等功能的分析就先關掉了。甚至像Sherry一個擁有執照的人做的影片雖然有理有據，但也比較偏長，我不相信不太感興趣的人會花時間看一兩個小時

@日比季響 3 ай бұрын

「辯論家以叛逆而聞名。」精彩回顧：有一種叛逆，叫cc

@Kelaya_0109 3 ай бұрын

5:18 「你很難想像自己會寫科幻小說為生」錫蘭：我感覺可以想像的（選擇同意）同意是認同自己很難想像的吧😂

@user-xuan0113 3 ай бұрын

這樣結果不準吧不知道他是中文沒學好還是怎樣

@mexheix 3 ай бұрын

你這個影片只證明了測試很準。

@yajm5 3 ай бұрын

MBTI不是性格分析，而是推測你的思維決策的傾向。記得一開始發明是為了方便企業安排工作給員工

@ryana5435 3 ай бұрын

不理解通過這種無法證實的「科學」給人貼標籤的行為

@賴皮鬼-k3l 3 ай бұрын

@@ryana5435 自從知道日本還有企業看你血型來決定的之後就覺得這MBTI好像也還好了...

@r105663 3 ай бұрын

不不不 mbti最錯的用法就是直接用來安排員工認知是認知技能是技能你不可能因為一個剛畢業的新人測出來是entj就直接把他放到ceo的位置

@edha3395 3 ай бұрын

突然聽起來很烏托邦😂😂😂😂

@yajm5 3 ай бұрын

@@ryana5435 不科學但很符合人性。它只是工具，要怎麼解讀那就見仁見智了。

@chun-ningmao6541 3 ай бұрын

我認為MBTI的存在意義有兩個： 1.它讓人知道「這世界上就是有人的思維邏輯和做事方法與你不一樣，不是『所有人』都會這樣想」。當你遇見某些你不得不溝通但又讓你覺得難以溝通的對象是，MBTI簡單快速的二分法(比如E/I，P/J)就是讓你能夠更早或更有效率的接受「對我的思維邏輯跟對方不一樣」，並且有一個方向性的指引讓你們互相包容、溝通、協調。 2.如果你覺得孤單或是世界不懂你，你身邊總是沒有人懂你，它讓你認識到「或許有問題的人不是你，你就真的跟其他人不一樣」。如果你身邊都是一板一眼喜歡寫詳盡的計畫書的人，而你感到了拘束與不適應，讓你開始自我懷疑是不是你真的太隨便太率性了，也許測過MBTI知道了自己原來是P人不是J人，你只是做事的習慣和方法和人不一樣，而不是你這人有問題，是否能幫助你找到歸屬感，並且透過更認識自己一點兒更喜歡自己一點、少自我質疑一點？ MBTI真正的用途其實還是在教育界。回想小時候，有沒有過一個孩子思維邏輯極度跳躍，但老師似乎永遠不理解他的情況發生？或者國小的時候一個孩子很聰明，成績都很好，但怎麼一上了國高中發展反而不如那些天馬行空的孩子？如果老師能夠理解這世界上就是有所謂「N型人」的孩子，他可能就有個方向要怎麼跟思維邏輯跳躍的人溝通。而以前學的很好，卻逐漸跟不上學習的孩子，他有可能是S型，國小以前的學習就是背誦，所以他能背，但國高中的課程開始學習理論，需要抽象思維，那麼光是上課可能對他就沒用了，他可能就要找其他更具體、利用到五感的學習方式──比如上網看動畫教學影片或實際動手做實驗。我還是認為MBTI的娛樂化、大眾化，有助於減少很多青少年的焦慮，協助他們找到歸屬感，並且更有自信。準或不準不是重點，重點還是大家開心呀！其實錫蘭的影片已經基本上證明他就是個ENTP了，所以我理解的方式是這影片的標題大概就是ENTP為反而反的表現吧，並不是真的不信MBTI。而為了讓大家更快速的理解為什麼我會站在對立面寫這麼多為MBTI辯護──嘛，我測出來也是個ENTP。

@ryana5435 3 ай бұрын

不理解通過這種無法證實的「科學」給人貼標籤的行為

@gkbc_hot 3 ай бұрын

@@ryana5435 大多數的人貼標籤只憑感覺貼

@hbyang8114 3 ай бұрын

你說的這種教育界的情況，如果是一個正常老師，就應該直接可以看出來，並且在教育的訓練中，本來就會區分不同類型的教法，不需要透過MBTI分類，雖然都是學生，但老師看過的人的類型就遠比普通人還多，前面的說法好像是，喔~老師不知道有思想跳躍的孩子，不知道如何跟這類孩子溝通，如果有這個問題只是老師不用心而已，就算有了MBTI也是不會溝通的.......再說了，老師也不會因為有部分人抽象思考不佳，改變教學的方法。這個說法更像是給只會看成績，但不會關心孩子學習狀況的家長聽得一種解釋。

@r105663 3 ай бұрын

我不知道他總體而言Fi使用傾向比Ti高太多了我不太相信他是Entp

@edha3395 3 ай бұрын

確😂😂😂 我也覺得😂😂 錫蘭超級ENTP的，網路上喜歡搞邏輯辯論打一串證明自身言論的多半都是紫人😂 By_ INTP

@twtjy3665 3 ай бұрын

我会信MBTI是因为我身边有个和我反差巨大的发小，我是INFP，他是ENTJ，我俩基本就属于两个极端，一个圣母一个社达，之前经常感觉聊不到一块去。在了解了MBTI、了解了并不是所有人都跟我一样的思维方式之后，我变得能理解我这朋友了，果然换了个方式跟他沟通以后我就能明白他在说啥了，也能更好的把我的意思传递给他了。我觉得MBTI真的有必要了解一下，让自己认识到世界上很多人跟你思考模式不一样这件事真的对你达成自己的目标来说很重要。

@weiwang5544 3 ай бұрын

18:01 ：爱，分享，奉献锡兰：DISGUSTING! 18:55 ：帮助别人锡兰：Ewwww

@hsuan12 3 ай бұрын

我記得雪力（yt的mbti大師）說過真正的測試其實是要做兩小時的，啊通常免費版的大家會覺得榮格八維那個比較準一些然後我記得有人說過mbti在長大後是不會再改變的，只能去培養缺少的部分，我不太確定是不是正確的，但我覺得蠻有道理的，因為我自己體感的確是這樣沒錯最後，我覺得mbti會紅起來是因為這麼多人格分類可以讓人找到同溫層，以前單純被認為是缺點的特質也可以被理解（但請不要用mbti來辯解你是ㄐ八人的事實）

@Ronitiva 3 ай бұрын

沒錯，在很多年前MBTI還沒紅起來以前我做過，當時網路上沒有這些簡短的版本，那題目多到會讓你想尖叫「到底還有多少題！！」。但是當時我做的前面有說，是可能改變的，所以建議大家幾年做一次。

@hsuan12 3 ай бұрын

阿然後我再補充一下，它的解釋其實不是單純把人分為16種，雖然是同一類人，但每個人的功能比例分配都是不同的，對功能的使用方式及個體生活環境差異也會有影響，所以其實在這個測驗下每個人都是特殊ㄉ，並不是「我就是xxxx人，我就是懶惰啊沒辦法」這樣特定侷限的框架

@k77aw 3 ай бұрын

我覺得MBTI比較大的缺點是對於每個性格的描述都太明確，世界上的個性不會只有16種，充其量最多，也理應只能被分為16大類性格傾向，但在每個性格底下的介紹中常常會讓我覺得寫得太詳盡到已經不是簡約概括說明這個類型下的人的性格，而是過度強調特質到九成以上符合他性格描述的人可能只是這類人格裡面的百分之幾而已這個問題也跟迷信星座的人犯的錯一樣，比如過度迷信的人就會說某星座就一定是花心，絕對不要交往，某星座超固執某星座很心機等等，人們對用星座來參考性格的程度應該只能在參考的程度而不是參照，A星座外向所以這個A星座的人比其他人外向一些的機率高一點，而不是A星座就肯定是很外向的人這樣去判斷，mbti底下的分類就是太把這個分類下的人定義成一個很明確性格的人，而不是解釋一個性格傾向，很明顯的世界上不可能只有16種人格的人

@hsuan12 3 ай бұрын

@@k77aw 我在樓上上有補充說每個人的功能比例分配不同、生活環境不同及使用功能方式不同，即使是同一種人，呈現出來的模樣還是會不一樣喔然後講的太詳細的部分，我也不知道為什麼😂但可能用榮格八維的方式可以去解釋？最後，我想幫星座辯解一下，雖然我認為它完全是玄學，但它其實也不是單純把人分成12種，我們一般說的星座是指太陽星座，但其實還有上升、月亮、水星、金星、火星、天王、海王、木星……據說是都會有影響啦

@Sammieyummy Ай бұрын

是的台灣的MBTI專家我只信雪力說的！其他真的超多亂七八糟很多人只學了皮毛就開始分析每個MBTI誤導大眾真的不要再做16P了！！

@teresalee5640 3 ай бұрын

那個MBTI網站只是給入門的人，可以簡單理解的測試而已，裡面寫的內容很粗略，其實mbti深入研究可以理解裡面的功能並不是用簡單的英文字就能表達。人們討厭這個測試第一點就是他們並不了解，也沒有想研究。第二點是這個測試被胡亂利用與定義。這個人格測試從來就不是拿來給人隨便貼標籤、亂分類人、亂判斷人。這是拿來更認識自己的，並找到優缺點，來協助自己成長與理解，還有理解他人。還有不是很理解錫蘭說人格不能這樣被分類，可是錫蘭自己本身也在分類人啊。常常聽他說怎麼會有人信這個或怎麼會有人在這社會不做這件事，可是這就是人格的多樣性啊。因為出發點不一樣所以不會考慮先做什麼事很正常吧。如果好奇或質疑可以嘗試多尋找外國心理學家的影片，只是相信那個網站的結果，就像只相信一則假新聞一樣，希望沒有多研究就先不要批評，因為mbti的價值遠遠超過大家想像的。並不是隨便就可以拿來討論的工具。

@teresalee5640 3 ай бұрын

再補充一點mbti不是能看心情說變就變的，因為我是強迫自己對照所有人格，推斷出來自己的人格，我原本跟大家一樣怎麼一下變這個一下變那個。所以我就研究了我出現過的人格，進行對照得出結果，並會慢慢發現從小到大好像自己的認知與行為都跟這人格有關。說測試沒用的人沒關係，代表你對自己的狀態與自己感到很滿意，這樣是很好的，只是希望多體諒那些遇到心理困難的人。很多人是低自尊自卑的，即便他們人多麼完美，已經做的非常好，還是感覺不到自己的價值。還有些人對自我是迷失的，感覺從小到大都在配合社會配合別人的期待成長，不清楚自己的價值與想法，他們多半沒有很好的童年與環境。所以不理解的人有些是因為在良好的環境成長，我並沒有責怪任何人，可是那些人真的要花一輩子的時間來療癒治療自己的童年創傷。

@teresalee5640 3 ай бұрын

小抱怨一下稍微研究完mbti後，那個網站的測試真的有夠爛😂 那八個分類所有人格都有這些特質，如果是I人就不喜歡跟人接觸社交，是F人就不會邏輯分析，這推論很不合理吧。只是這類人會比較偏向某方面先做的決定與考量。如果都是完全只有某方面特質的話那不就天下大亂所有人都是瘋子了。

@洛基北歐故事之神 3 ай бұрын

@@teresalee5640是啊測出來在F跟T中間卻偏F 就會被人認為不會邏輯思考

@teresalee5640 3 ай бұрын

@@洛基北歐故事之神我是覺得其他人不信就不信，但是人不管談論什麼事（如果跟暴力道德無關），都不能因為跟自己不一樣，就是攻擊其他人。每次看到那些純粹只想罵人的留言都覺得很無語頭痛，像是什麼信這個的人一定就怎樣怎樣，為什麼只是陌生人就有資格隨便定義判斷別人，講這些話會得到優越感嗎？是F或是T又如何，不管是哪個都有優缺點，人只要加油努力成長就好了，每個人跟每個人格都有他們的特質與價值，重要的是怎麼發揮與改善。我平常幾乎不會留言的，我這次在這個影片講這麼多，是希望更多的人能解開誤會，拋下刻板印象，不管是任何事情都希望人，有更多包容、嘗試接觸不一樣的看法。並且想為自己與覺得委屈不公平的人發聲。

@wen5911 3 ай бұрын

@@teresalee5640非常棒的评论

@user-mrking3375 3 ай бұрын

我覺得錫蘭哥的影片就是喜歡的人很喜歡，討厭的人會覺得太尖銳，所以主播可能會覺得大家都這樣想。因為主播的受眾可能就是可以接受並有相同觀點的人，就是物以類聚啦，但不是所有人都是這樣喔

@coconut.938 3 ай бұрын

難不成討厭的人會覺得我操這太棒了嗎

@benjaminlutseng 3 ай бұрын

想像一下居然有人覺得主播這麼認為，而不只是俏皮話⋯⋯

@k77aw 3 ай бұрын

@@mia-s3j4r 他的意思不是他認為"對於一個網紅而言周圍的人只有他的觀眾"，而是差不多特質的人會吸引而且更願意在同溫層發表意見，所以在這個同溫層裡要看到不同的意見就相對困難，你不用這麼扭曲別人的意思，這沒那麼難懂

@k77aw 3 ай бұрын

@@user-dg8jz1ub8f 不用自作主張的翻譯，有人說A餐廳好吃，我說這條美食街上其他餐廳也都不錯，你就跳出來說"幫你翻譯一下其實他的意思是其他餐廳比A餐廳好吃啦" 你現在說的就是這樣以偏概全的話他揣摩討厭錫蘭的人會覺得錫蘭講得太尖銳不代表他就是那個討厭錫蘭的人，所以不用這麼偏激的定義這個mrking是因為相信mbti而聽到錫蘭不相信mbti就故意找碴說些反駁錫蘭的話，關注錫蘭的人有很多，關注而認同錫蘭和不認同錫蘭的人都可能有，事實不可能是我今天因為喜歡一部錫蘭的影片我點了關注，就代表我會在未來錫蘭老死之前發出的所有片裡面所有的價值觀都認同，"難道關注他的是不贊同他觀點的人嗎"這句話和你前面擅自曲解別人留言動機的邏輯水平一樣，老實說令人想吐

@Musicoca 3 ай бұрын

@@mia-s3j4r 這就破防啦😂😂😂 笑嘻了哈哈哈

@miketeok 3 ай бұрын

MBTI是把你的行为归类而已，它问你喜欢交朋友吗，喜欢就E，不喜欢就I，只是不止问一题做结论。所以觉得准是必然的因为它用结果来归类啊！这不是那些心理测验，问你选苹果就这个性格，选芒果就另一个性格，那种才是假的。MBTI没什么好假的，他就直接问你了，你觉得不准大概就是你没诚实回答或你不了解你自己而已

@zxcvb90128 3 ай бұрын

看完影片我覺得主播蠻信的啊wwww

@swindy0314 3 ай бұрын

我之前就覺得你和我一樣是ENTP，因為你很愛辯論、而且你完全不怕得罪別人，別人的情感對你來說比不上邏輯和理性分析來得重要。你敢說的話都是別人不敢說的、你敢挑戰的事情也是大部份人不敢挑戰的。你說"這不是所有人嗎?" 其實還真的不是所有人。舉例來說，當我發生一件醫療糾紛、需要打官司的時後，我身邊的家人有的認為這是小蝦米對抗大鯊魚所以不應該提告、有人只想拿小額賠償金就好、也有人認為要告。最後我為了避免他們之後又繼續做不道德的事並且證明我是對的，我提告了，過程中我做很多功課並提出很多觀點和證據，最後我贏了。

@bonilin-w8p 3 ай бұрын

看一個不理解MBTI且保持質疑的ENTP，來討論MBTI真的很好笑😂 大家真的沒有都喜歡辯論跟聊爭論燒腦的議題啦😂

@天母爆爆 3 ай бұрын

主播，YT有一位專門講MBTI的叫做Sherry，每個MBTI都會有大概40分鐘的講解（甚至還有戀愛解析@@？）我覺得主播也可以拿他的影片來 reaction 一下，我自己很想看🥹 我覺得錫蘭的觀點很棒，但我有時候也是很想要理解自己朋友的想法，所以那位Sherry 的影片，我會一部一部吞食，來了解朋友可能會有的行為，而我看完他的影片、並了解他闡述的MBTI之後，也發現我和朋友相處的確變更好了，朋友會散發一種「沃草，你根本很了解我」的神奇感覺。也許只是我願意多嘗試理解朋友的關係，所以感覺很棒，但我真的很想看主播react他的影片（即使翻車或狂噴也沒關係，我就喜歡主播這麼真誠）💪🥹

@smallgreenhat 3 ай бұрын

sherry 的MBTI不是太行，他本身是ESTJ，對於I的世界她是從教科書上的定義去理解，無法透過自身的觀察去覺知，可以從她跟自己家人的互動可以理解她雖然表面上很懂MBTI，但無法理解自己的家人，她家人全是I，她只能用自己是entj的價值觀套用在別人身上，但她確實是MBTI裡最專職的主播

@alicedupont6761 2 ай бұрын

@@smallgreenhat同意你对她的分析。作为心理专业人士，多少有点I 才好跟靠近不同人格特质的人，E人极难有丰富的情感和耐心去了解与他们不同频道的人，而做职业分析，她的人格特征很妨碍她对他人的特性有深刻全面的了解。她在访谈中常常滔滔不绝，缺乏倾听的耐心和智慧。是一个喜欢发号施令的人，而不是一个喜欢倾听者，这种性格特征做企业可以，做性格分析，很糟糕

@Sammieyummy Ай бұрын

@@smallgreenhat 咦！！我以為她是ENTJ!!!!

@lw7256 Ай бұрын

@@Sammieyummy 她是ENTJ沒錯..

@brianchen8396 3 ай бұрын

MBTI 其實就是一種傾向，他是可以隨后天改變的，但與此同時他有先天的傾向，並且他用於描述你平常生活時的樣子。例如你是一位唱跳歌手，那你工作時可能需要跟別人排練等等，就會表現出外向的一面，但你自己正常生活時可以是內向的樣子，取決於狀態與何種傾向令你感到自在。台大有一個從康乃爾大學畢業的老師的課主要就是在講這個，他會幫你分析你先天的MBTI，如果你做的工作的環境優勢於你先天的MBTI，那你會做得比較開心。例如台灣的公立學校的教育就相當利好ISTJ 這樣的人格類型，如果你是先天的ENFP，那你估計從小學就會被說是過動兒並且不受教，但那只是你不適應於這個環境而已。 MBTI只是將人的思考分為四個類別，並不是100%準確的，但在職場中如果你能夠讀懂別人的MBTI，你可以猜到你的上司是哪一種類型的人，你會比較知道怎麼相處與利用

@javier4369 2 ай бұрын

Mbti 其實確實是運用了巴納姆效應，不過他先用測試將人所區分開來，比如說內向與外向，然後再使用適合他們或針對他們的術語來描述，可以說完全是心裡學效應而已，但也可以說確實有效果、數據和統整。但，他這個測試有三個問題，第一個就是像之前說的，偏一點就直接變成其他人格了，第二個點就是他有一些問題可以衍生的太多了，也許你內心是這樣想的，但你的潛意識是另一個做法，或是你覺得你是一個內向的人，那麼你會因為認為自己是內向，而開始把問題都選內向，或是有些問題是模擬兩可得看情況的，而第三個問題就是，他是測你自己認為你是什麼樣的人，也就是主觀視角太重，心理學上有一個概念叫周哈利窗，而mbti測的只是你認為的部分，沒辦法測別人視角你是個什麼樣的人，更別說潛意識的部分了

@南大龜 3 ай бұрын

很多人都不相信mbti 但是看到他們越是強調mbti不準越是覺得：mbti也太準了😂

@Haru0604 3 ай бұрын

心理學上真的有MBTI這個東西，但絕對不是現在這種做好玩的測試

@reish0322 3 ай бұрын

有但是仍然沒有認可度 mbti只是榮格的理論被拿賴錯誤引用利用的產物

@dogebest4966 3 ай бұрын

MBTI,有一定的科学基础，但也只是基础罢了，它会通过一些简单的测试来确定你的大致性格，然后说一些非常模糊的话让有那些性格特质的点的人觉得“啊这就是我”，实际上依然是一个过于广义和笼统的解释。我之前做ADHD的测试都要做半个小时以上的选择题，还有误差，不可能有网站光靠几个选择题完全不看测试人的肢体语言就能够获得一个人的人格特征细节的

@norimori5934 3 ай бұрын

會用這個網站來談MBTI就是錯誤的開始。

@CretioExNehilo 3 ай бұрын

我遇過太多人對於爭議性的思考避之唯恐不及，彷彿在路上看到狗屎。在討論有爭議的事情時，整陀人都在等別人提意見。最糟的那種是，如果提出某種衝擊到他認知的觀點時，會覺得你在詭辯、在找他麻煩，氣到像是你真的端了一坨屎出來。

@k77aw 3 ай бұрын

我已經在一些留言看到你說的那坨屎了，你說的很貼切很符合我的現實經驗

@aiueo9319 3 ай бұрын

MBTI就是捉i加速器一鍵捉i 我是I人你也是I人 OK 捉I

@怡萱愛清潔廁所 3 ай бұрын

小紅書抖音來了

@loganlee9593 3 ай бұрын

就想我以前以为的一样，“所有人都这样”，但事实就是人群就是有机分化的，就是需求点各异的，至少在原始社会层面，部落才会拟合成一个稳定的系统。如果把所有人都默认为是以自己为蓝本基准的特点去评估，那得出的观感会让这个世界显得像是扭曲变形的，就仿佛大部分人都在受到压迫，憋屈不已的生活，没有释放你所认为的“真我”，然后有一小部分和你差异过大的人，会被当成纯粹的邪恶。反正至少从放过自己、放过他人、求同存异的角度上来说，MBTI其实还是挺让人解脱的。

@麥阿捏-q7f 3 ай бұрын

這個比星座好多了吧你是什麼星座→啊你就是會怎樣怎樣我會怎樣怎樣→所以我是哪一種MBTI類型的人差別應該挺明顯的

@ericlin3735 3 ай бұрын

重點就是你會怎樣不代表你是哪一種MBTI類型的人

@馥馥-n9s 3 ай бұрын

沒現在MBTI也變成星座那樣了 EX.我是INTJ所以我講話就是很直(白)接(目)啊用MBTI來包裝自己的機掰

@Ellie-gx5iv 3 ай бұрын

我看過有人測完說好準我就是這樣，然後決定整個人生規劃都照那個分析講的去做😂😂 連大學讀什麼科以後找什麼工作交多少朋友都要按分析說的去選

@李宗鴻-n5c 3 ай бұрын

一個包裝比較單調, 另一個包裝比較精美 . 但結果一樣都是唬爛的

@阿布雞貢丸 3 ай бұрын

這種測驗進入大眾的腦袋之後都會變成扣別人帽子跟掩飾自己錯誤的sb東西

@hello_haluruo 3 ай бұрын

很多心理測驗都只是說明，你有這樣的取向，可以試著超這個方向前進。而不是說你就是這樣的人。我只能說，人類有智慧，但也就是有智慧

@rui0731 3 ай бұрын

荣格八维是8个光谱，认识世界的方式，和性格没有直接关系。MBTI 的16个典型人格是“典型”刻板印象，

@rachel_penguin 3 ай бұрын

我的MBTI是POOR

@chensin 3 ай бұрын

我的是porn

@athenagallagher 3 ай бұрын

我的是REST

@Ray_exe5805 3 ай бұрын

mbti 對我來說就像是問題：＂你愛讀書嗎？＂＂是的＂結果：＂你有閱讀方面的愛好＂＂天啊，這就是我！＂

@bpcsa061169 2 ай бұрын

至少比星座因為你是獅子座所以你愛面子的邏輯好吧

@fosa-dp2dv 3 ай бұрын

我的mbti是kobe

@05kev65 3 ай бұрын

我的是poor😢

@James_Lee_-kb6hc 3 ай бұрын

kobe的mbti是 heli

@rockstar67933 3 ай бұрын

那你應該不會飛

@暗夜冷風 3 ай бұрын

致敬傳奇心理學家榮格

@isaacfamilyisaac6681 3 ай бұрын

我是lgbt

@bukieo2795 3 ай бұрын

我说为什么从18年开始就看锡兰的视频很爽，我是infj，确实喜欢辩论家的打破常规和幽默，做了我想做但不敢做的哈哈哈哈哈

@omeomy831 3 ай бұрын

但我感觉确实是我是ENTP，如果我读ESFP或者ISFP我完全感觉是另一个星球的人类

@Jo-js2ty 3 ай бұрын

執政官聽起來像亞洲父母

@怡萱愛清潔廁所 3 ай бұрын

我媽就是

@mochixxdumpling 3 ай бұрын

個人觀察亞洲父母型人格一定是STJ或SFJ

@babybokchoiii 3 ай бұрын

@@mochixxdumpling 是的我爸ESFJ 我妈ESTJ。。我成为ENFJ真不容易 XD

@眠杨老师 3 ай бұрын

除了巴納姆效應以外，這種性格測試還有另一個原因讓它這麼准，那就是：答案是你自己填的問卷：你喜歡A嗎？你討厭B嗎？受試者：非常同意，喜歡A也討厭B 問卷測試結果：你是XX型人格，這種人格會喜歡A，面對B的時候會感到非常討厭受試者：OMG好TM准！

@イト奈々絵 3 ай бұрын

真的沒有大多數人都是這樣想的啦🤣🤣🤣 大部分讓你這麼說的特質，這個社會上的大部分人都是相反的😀

@Lindemango_ 3 ай бұрын

同樣是entp 一開始也對這個肯定我身份的東西產生過質疑但現在我就是覺得這個性格測試是十分值得利用的東西不但在了解其他人身上在了解自己身上也有很多的幫助你試試深入理解16型人格測試這個東西就知道了別只看表面😂

@aoun7857 2 ай бұрын

MBTI為什麼不是玄學，而是科學，因為它只是幫你整理、歸納你的自我分析。它不用看你的生辰八字，不用看你的星宮，不用看你的面相，甚至不在乎你的血型，它不需要知道任何你無法決定的事情。你如果自我分析錯誤，結果就會錯誤。事實上MBTI最大的問題，一般人很難做到準確的自我分析，自以為是怎樣的人，其實根本不是。只把人類分成16種，太過粗糙。

@smallgreenhat 3 ай бұрын

我認為MBTI的價值在於他揭露了人類行動模式的決策要素，表現出人類是按照程式在運行，也預示了AI智慧誕生的可能。

@yichinliu9012 3 ай бұрын

救命快笑死好久沒看錫蘭的影片這麼開心了

@reyen6213 3 ай бұрын

MBTI是我覺得最浪費人生的網站最值得的網站是老爸爸得主頁

@juvenilegroup8270 3 ай бұрын

你在glaze他，哈哈哈

@yuan0 3 ай бұрын

@@juvenilegroup8270什麼意思

@nieshuchangwhitleyss2468 3 ай бұрын

并不是，mbti是经过心理学专家验证的分类学，有强大的科学理论基础，不是血型星座等玄学。主播在乱讲，分明是在没有做任何研究的情况下的临场发挥

@張彥鈞-b4i 3 ай бұрын

@@nieshuchangwhitleyss2468你去看上面那樓

@咩シーポ桑 3 ай бұрын

我是你的爸爸😂

@user-rk4vj9ru6f 3 ай бұрын

想更進一步的話推薦了解八維，雖然影片中的測驗廣為流傳，但始終用的是不靠譜的二分法...想測什麼都能測的出來個人認為錫蘭Ne.Ti明顯，也有entp的fi盲點感覺，具體還是得看測驗數值囉，還推薦b站骨哥說的entp八維分析影片😊

@WesNYC10001 3 ай бұрын

MBTI说白了就是贴标签，是较为科学有度量地贴标签，为了用人单位能快速分类受试者筛选想要的适合的相应性格人而设计的相对科学的标签体系。而这也很好理解，它有它存在的必要性，毕竟没有人是他人肚子里的蛔虫，能知道他们的本色是怎样，所以需要这样一个体系来看个大概。但，最最重要的前提是，受试者得真实面对自己的想法和欲望来选取答案很多人看到某些答案选项，就马上进行立场/是非/价值判断，从而选了看上去有利自己或高大上的选项，而非那个现实中自己面对那个问题时的真实想法和做法，那么，无论问卷设计得再复杂再科学，结论也不会准的这就是为什么锡兰最后大大吐槽这破结果根本不是他，因为他压根就没有诚实地向问卷反映who he actually is

@c8h9i6n4a 3 ай бұрын

16種思考方式，在需要時變成他，而不要被他鎖住

@xuejiejue4605 3 ай бұрын

紫人相对都是比较像的，作为一个紫人我真的超爱紫人up，可以明确从他们身上感受到一种我们是同类人的感觉但entp那种什么都不服的感觉有时候会让我蛮难受的（我intp

@murielbagge8757 Ай бұрын

5:26 "I think so" 這句好聽欸

@李子謙-k7r 3 ай бұрын

4:23 這是超哥

@foomoo597 3 ай бұрын

"看好了" "這簡直不是我"

@jeffrey2688 3 ай бұрын

這是一般人對心理學的不認識，才會懷疑MBTI，星座是偏向玄學，MBTI是歸類學跟心理學，不是你的性格決定你的MBTI，而是你的選擇決定你的MBTI，所以不去看懂MBTI在幹什麼而不相信的人，就是搞笑而已。 Mbti不是看那八個英文字,是要看功能性的，主播根本不用測也能看出entp，還是很幼嫩的entp，正常人不會像你那樣每句問題都質疑好不好，entp慘了，然後這個世界很多人很主觀，也有很多怕事怕衝突的人，也有很多隨波逐流的人，也有很多傳統的人。

@songyiwu2326 3 ай бұрын

喔是喔真的假的 5555 NMSL

@2004huang 3 ай бұрын

MBTI就不是心理學

@jeffrey2688 3 ай бұрын

@@2004huang 那你看看榮格這個人是不是一個神學家？

@巴巴-d2c 3 ай бұрын

⁠⁠@@jeffrey2688MBTI在心理學界以信度低下和效度問題被批判過好幾次了，mbti只是以榮格的理論為基礎，榮格還在學界的時候根本沒支持過mbti

@DOGE-fj1ph 3 ай бұрын

認同 MBTI已經是非常科學的人格分析了認真去了解每個人格細微的特點就知道MBTI已經是相當準確

@soy_sause 3 ай бұрын

我的MBTI是MYGO

@暗夜冷風 3 ай бұрын

還在go 還在go

@panrayray 3 ай бұрын

又go

@暗い夜-i6u 3 ай бұрын

從來沒覺得MBTI準過

@頭號大燈寶 3 ай бұрын

巧了我也是，一起迷失吧

@waxwei015 3 ай бұрын

每次聽到MBTI 什麼E人什麼I人，真的超白癡的...

@eciohc75 3 ай бұрын

我之前玩也是建築師所以是真的很少？這種測驗也只是把你告訴他的事整理起來回你而已也不大像測驗就把所有光譜切兩半分類再加個好理解的名子

@泰宇陳-v4n 3 ай бұрын

我的MBTI是ADHD

@怡萱愛清潔廁所 3 ай бұрын

cctv

@jessica_her 3 ай бұрын

ADHD +1

@chensin 3 ай бұрын

我是as+adhd

@duh4405 3 ай бұрын

0:55 馬克思的資本論培養了一堆業餘資本家如何變成專業資本家

@Youtube無廣告-s7d 13 күн бұрын

1.5速率看真的好好笑一種hilarious的節奏

@michellechen4631 3 ай бұрын

我覺得mbti的結果會因為心理狀態而改變，就算憂鬱症就會變內向

@90syi 3 ай бұрын

還沒點進來的第一反應：不！不可能！錫蘭一定是骨折眉 I won’t take any other answer 測出物流師肯定是得不信的（但就算測到entp並且覺得敘述有準一定會拿出巴納姆效應開始專業水準的槓精現場展示辯論能力 Intp驕傲自己的紫人超強大腦感覺自己預判了些預判)

@chill3199 3 ай бұрын

很早就覺得錫蘭是ENTP，因為我和他思維方式幾乎一樣，測出來的指數比例也接近。尤其是TF比例上，私以為T人和F人最大的分別是，T人感受情緒的基礎是理解其誕生的底層邏輯，而錫蘭（和我）均衡的F是建立在T基礎之上的。我不是很「信」MBTI，但它確實某種程度上反映了人當下的思維模式，尤其是對於坦誠和經常進行自我思考的人而言。

@ELAube_012 3 ай бұрын

這是16p不是mbti，跟mbti/榮格沒有半毛錢關係，就這樣（？

@anna2350077able 2 ай бұрын

老爸爸真的太可愛了

@賴皮鬼-k3l 3 ай бұрын

自從知道日本還有企業看你血型來決定工作分配和錄取與否之後就覺得這MBTI雖然科學基礎薄弱但好像也還能接受了...

@chanlan29lf 3 ай бұрын

...這麼可怕的嗎😂 血型? 血型能決定什麼(滿頭問號

@leonight2528 3 ай бұрын

在好幾年前mbti沒多少人知道時我就做了一些測驗，當時找到的題目最少都要填一小時甚至兩小時以上，填到我會不斷懷疑自己幹嘛沒事找事做，邊填邊嘴到底還有多少題，這種的測驗準度會高很多

@林木木-n6p 3 ай бұрын

歐我上次做完是ENFP Emontional & Fuking Poor

@DerJunSPChips 3 ай бұрын

笑死

@labebebebedu 3 ай бұрын

另一伴我喜歡E人 MBTI最好是ECUP的

@walkerwjx3322 3 ай бұрын

內心很大

@魔Z法 Ай бұрын

其實可以把MBTI測驗結果丟給ChatGPT來幫你分析，甚至還可以讓他分析不同性格的差異，重點還不用錢

@or7846 3 ай бұрын

用一堆二元的問題給人分類,最後當然會說這TM就是我阿,沒甚麼信不信的吧,又不是星座命理

@s8960935 3 ай бұрын

16P真的搞臭MBTI

@ppfishfish396 3 ай бұрын

MBTI起源和脱胎于荣格八维。原始的荣格八维实际上是经历了荣格大量的样本分析来推断整理出来的，实际上是一种非常非常底层的人格思维模式。后来，荣格八位也经历了流派的发展，最广为人知的还是约翰·毕比新提出来的模型，也就是在这个时候有了用四个字母排列组合的16人格。而约翰·毕比模型下的荣格八维实际上也是基本遵循了荣格的底层逻辑，只不过确定了一种四字母人格的八维的排列顺序，也就是ENFP、ENTP、INTJ等等这些东西。意思是，例如我是INTP，那么我的八维排列实际上是Ti-Ne-Si-Fe（前四位），而这代表我的主导功能是Ti，我用内倾思维来作为我面对世界上任何事的一个最稳定的思维模式，我倾向于观察事物、吸收知识，然后得出基于自己逻辑得出一个对事物的认知和判断，而我这样做的时候，我会有极大的安全感。而二功能Ne则是对我主导功能Ti的一个辅助，我看到某事或某种知识通过发散联想来思考，从而质疑/接受它。由于我的主导功能是Ti内倾思维，这基本也导致了我的性格是非常内向的，这就是荣格八维会产生外在性格表现和一些刻板印象的基础。而无论是原始荣格八维还是毕比模型，一个人的八维功能都是倾向于几乎不可改变的。因为这基于一种底层的思维模式。而现在的MBTI，实际上是一对母女基于约翰毕比的四个字母，用大五人格模型的内核创造出来，用意在给个人做就业指导/给企业做人员选择的（个人感觉用于企业是挺蠢的，这方面韩国就“科学运用”了，走的很魔怔。）什么是大五？大五就是：给你测测你宜人性如何--我觉得我平时喜欢帮助别人，我喜欢对别人很好--哦，那你宜人性很高啊，我给你个表你看看你的宜人性程度占所有人里面的位置。所以MBTI：我觉得我很外向，我的表现是xxxxx--那么你挺外向的，你E。所以MBTI实际上和荣格八维基本无关，如果说有什么关系的话，它某种程度上体现了某个八维从外部看起来的刻板印象。因此MBTI变来变去是挺正常的，因为一个E人一段时间觉得自己内向了，那么你就可以测出来I，毕竟这只是一种性格的表现而非人格的表现。

@Carame21 3 ай бұрын

當玩玩對自己更了解自己而已，隨著不同年齡階段會一直改變

@aotsukinagame Ай бұрын

看你評完，證實百分百準確，你就是ENTP，別鐵齒了。善辯者以爲世人皆好辯。

@3.52 3 ай бұрын

超好看😂想看錫蘭繼續罵星座或是MBTI,或者談風水！！

@xqing16 2 ай бұрын

我自己也是ENTP，本来不怎么信这玩意，但看锡兰做这些题目的心理活动跟我做的时候还真挺像的......看来这测试准确度确实可以

@Evan-b8l 3 ай бұрын

我自己的觀點是，因為裡面的題目都是你自己做的，所以他其實算是一種自我介紹的方式，如果你不去過度解讀他最後給的什麼人格巴拉巴拉的啦

@smallgreenhat 3 ай бұрын

如果是intp或 intj 會覺得討論爭議話題的核心都導向一個簡單的結論，而這些道理講出來大部分人又覺得是玄學，所以就不講了，所以只有ENTP是辯論家，快樂小狗會更在乎他人的感受所以不會那麼喜歡與人交鋒。

@OooO-du2xy 3 ай бұрын

主播看到跟自己性格不符合的敘述沒有硬拗真誠的快樂雅評墨鏡狗

@katonbot 3 ай бұрын

華炮還有30秒到達戰場

@ZhangZhiYing 3 ай бұрын

這網站MBTI本來就不是拿來盲信的，用你自己答出的問題幫你分類，然後用話術讓你更想了解自己而消費。感覺就像是你選吃雞排，結果寫「你是個喜歡吃雞排的人，你雖然想自律但又總不會放棄及時行樂」一樣，本來就不是準不準的問題。如果你看錫蘭的原片會發現他到後面是認同分類的，但不認同被結果的文字定義自己，且認為透過追求這些文字才能認識自己的人是膚淺。簡單來說也是種Counterculture Mentality，這也是錫蘭跟他的受眾常有的特質。

@kkjfhfhinhgh 3 ай бұрын

MBTI就是“可能”比較準確的性格測試（比起星座之類的）有一定的參考價值（但不多

@potato-chips0118 3 ай бұрын

5:27 好好聽👉🏻👈🏻🌹

@tiffanyovo6042 3 ай бұрын

我是intp，超級理解錫蘭的思維方式

@林芊昀-u3k 2 ай бұрын

個人mbti 測出的：intp ､intj 、infp 、infj 、esfp 、isfp 、estp 、entj 、enfj 、estj 、istj 、entp ，結果要準看專業的還要付錢⋯⋯

@n25kelly 3 ай бұрын

哈哈哈明明有準，這麼多面向16種，錫蘭做出來就是辯論家啊，你一直都是靠很強的思辨力看不慣一些你覺得荒謬的事情，予以犀利的批判，很多E型人做出來肯定都跟辯論無關。個人覺得它用100題去做分析，基本上統計的向量就是比所謂血型跟星座更細緻，但厲害的是根據它設計制式的題目，很多身邊朋友做出來的結果，裡面分析的文字是自己或朋友對其整體印象八久不離十。

@kunhaoho8349 3 ай бұрын

MBTI 後面的那些職業可以不用帶入.他只是一種面對自我與他人的應酬行為投射,然後MBTI絕對會隨著年紀或所處環境而改變...個人建議可以拿給自己上年紀的父母做做看 XD

@蘊晴 3 ай бұрын

老爸爸說回訊息那段我（entp）：這簡直就是我！

@胖仔謙 Ай бұрын

ISTP 我只想默默的玩機械玩模型，不想燒腦，理性主義

@stevenwen2263 3 ай бұрын

這不是真正的mbti 真正的MBTI有數篇論文研究而且一次測驗至少耗時兩小時

@wvioniy 3 ай бұрын

這是16p不是mbti 😭。

@sleepycat4472 3 ай бұрын

😭😭😭

@tuiy330 3 ай бұрын

這不是一樣的嗎

@xyc01es 3 ай бұрын

@@tuiy330 非也

@wvioniy 3 ай бұрын

@@tuiy330 裡面的基本架構完全不同，很多人都把neris「作為標籤」（不過我覺得只要不把這個標籤拿去定義其他人是可以作為圖一樂的小測驗）然而他只是短淺而且不完全的，僅根據你的外在行為而把你歸類在某個屬性（像錫蘭說的認為二分法不足夠有效力）。 mbti背後的榮格八維更完整、著重行為動機，強調的是動態平衡，是很適合拿來了解自我優缺點或個性上潛能的工具。

@tuiy330 3 ай бұрын

@@wvioniy 了解了，謝謝