Ximena Rincón opina sobre la propuesta de nueva Constitución | Tolerancia Cero

En una nueva edición de Tolerancia Cero, la senadora de la DC, Ximena Rincón, se refirió al texto constitucional propuesto por la CC y que fue entregado al Presidente de la República el pasado 4 de julio. En esa línea, señaló que aunque la Junta Nacional de su partido haya decidido apoyar la opción Apruebo en el Plebiscito de Salida, la decisión “no representa las bases del partido”. Asimismo, sostuvo que “el problema de esta (actual propuesta de nueva Constitución) es que en su discusión y elaboración al final termina siendo la mirada particular de un sector que se le impone al resto”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: kzbin.info
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: CNNChile
#Plebiscito #CC #Política

[@robertolopezmorales2888]

Rincón y cnn super imparcial, simplemente hay que leer el nuevo texto constitucional y no creerle a desinformadores.

[@FM.23]

La ximena dice que luchó contra la dictadura, yo no la tengo anotada, al lalo tampoco.

[@Hillspine]

40 años con previlegios ... como dijo nuestra primera dama anterior se te acaban los previlegios ..40 años y jamas te intereso elevar las oportunidades y subir el nivel de vida de tu pueblo ....tno representas a nadie .... hay que sacar a todos estos wns que llevan 40 años ganando millones velando por sus intereses propios...

[@sergiovillar4481]

Asi es estimado ka podredumbre de la politica ya no resiste mas todos estos paeasitos mal llamados politicos se han perpetuado en el poder gsnando fortunas mensualmente por ran solo ir a rascarse la cuea a ese antro llamado congreso

[@sergiovillar4481]

@@juanalfonso3342 segun las encuestas que de paso todos ssbemos que son manipuladas por la ultraderecha san por ganadora a la opcion rechazo pero todo chile sabe que ganara el apruebo

[@kroistnzenkroliv6243]

Si efectivamente se acabaran los privilegios. Yo y una gran cantidad de indecisos. Estaríamos junto a todos ustedes allanando el Apruebo. Tristemente, la convención se farreó la oportunidad única de terminar con los privilegios políticos. Y no solo los mantienen, si no que además, crean una cantidad tremenda de nuevos cargos políticos, que harán uso de los mismos privilegios que como país pediamos eliminar .

[@kroistnzenkroliv6243]

@@juanalfonso3342 como así?

[@kroistnzenkroliv6243]

@@juanalfonso3342 las leyes las hacen precisamente quienes gozan de esos privilegios. Es absurdo creer que ellos mismos sean quienes a futuro se autolimiten. No. La instancia era esta. La CONVENCIÓN CONSTITUYENTE, un órgano que se suponía representaria la voz de la ciudadanía. Y que regularia entre otras cosas. Los excesos, abusos y privilegios de los políticos. Abusos que fueron los causantes de todo el descontento social. Y abusos que la convención constituyente decidió dejar prácticamente intactos. Recuerda que la gente no se alzó por la plurinacionalidad, ni por los derechos de los animales... La gente se alzó por los abusos políticos. Y ningún privilegio político desaparece con la nueva propuesta. Ninguno! Eso es lo que mucha gente no perdona. Por más que se trate de embolinar la perdiz declarando derechos derechos y más derechos... Derechos que no están capacitados para cumplir por lo demás. Que ese ya es otro tema y otra flaqueza de la propuesta.

[@misaelcondori821]

Una DC siendo DC.

[@rosaconchabarrera1596]

Grande Ximena!!!

[@ignacioFL1]

te parece mejor Jadue me imagino

[@fernandomunozvilches9481]

Entonces si no gano, hago pataleta, qué clase de democracia es esa?

[@nicolasandres1038]

ESO HACE TU PRESIDENTE AHORA XD

[@manutara2007]

Se equivocó Rincón. Sería bueno que corrija su error porque es grave, se confundió quizás. Su error se presta para lecturas incorrectas.

[@pedrofarias5513]

Es una araña de RINCON DC

[@viejopueblerino802]

se equivoca tupido y parejo , parece .

[@juanalfonso3342]

No se equivoca, cuida sus intereses personales. La NC elimina el Senado y ella tiene vínculos con AFP Provida... 2 + 2 simple...!!

[@jorgealmonacid7458]

ESTA ES LA SEÑORA DEL RECHAZO DE LOS RETIROS DE LAS AFP

[@01kake]

Como el merluzo que una vez en la moneda se dio la voltereta pertinente. ¿Que se siente ser instrumento?

[@jorgecorvalanlatapia7078]

El secretario de doña Ximena en Linares vota apruebo lo acaba de despedir

[@jaimegonzalezwillson4258]

Y el tiempo le dio la razon. La inflacion se disparo producto del exceso de dinero que habia en la calle sin existir la oferta correspondiente (pues todavia China seguia y sigue en algunos puntos paralizado producto del Covid y no hay el stock de todos los productos que la ciudadania tiene de golpe dinero para adquirir), los autos nuevos se agotaron, por ejemplo. Mucha gente quedo con 40% en su fondo de pension y el gobierno dio unos bonos ahi no mas... Ella siempre dijo "en estos tiempos de crisis es el gobierno el que debe proveer, no dejar que la gente use sus propios ahorros para subsistir en un momento de crisis como no se ha visto en los ultimas decadas". Ahora, como se le dio permiso a la gente para sacar el dinero (que era suyo por cierto), y muchos sacaron sin real necesidad, TODOS, van a pedirle al gobierno que los subsidie cuando se jubilen. Y ese problema, todavía no lo vemos.

[@biotenologic]

La democracia solo sirve cuando me eligen a Mi!!

[@nestorelgueta3071]

Y la costitucion actual tambien tiene muchos candados es horrible por eso hay que cambiarla porque solo favorece a los que tienen mas

[@fernandojavierferradaoyarz52]

Por eso votamos, pero x algo mejor no x esto , léalo x favor

[@pablonunez7437]

@@fernandojavierferradaoyarz52 Dame un argumento de peso,porfavor para votar Rechazo.

[@nestorelgueta3071]

@@fernandojavierferradaoyarz52 cualquier cosa es mejor que esta constitucion derechista que ha favorecido solo a los que tienen mas

[@javiercastro7938]

Pueden dar mas espacio a quien Apopa el APRUEBO ? Gracias

[@ronniealbornozfigueroa8890]

Apruebo

[@jimmila1061]

Se acabará el mundo pero los los apruebonaos jamás!!!

[@marcogonzalez2492]

RECHAZO!!!

[@alcatelonetouch9822]

Lo que el pueblo decidió fue una nueva constitución...y el pueblo decidirá su destino...no éstos políticos que en su momento estaban escondidos del pueblo.... ahora salen qué no les justo la nueva constitución...care raja los weones.. después qué firmaron su tratado de paz.. todos éstos políticos serán historia el 4 dé septiembre

[@juanalfonso3342]

Tal cual...!!!! Por éso Apruebo...!!!

[@jorgegallardo4006]

Señora rincón la derecha no quiere cambiar nada

[@jaimegonzalezwillson4258]

Pero esta es la oportunidad para obligarlos a que firmen de antemano algo... donde otros estan viendo un problema, la Rincon esta viendo una oportunidad. Y por el bien de Chile.

[@MrWladimir16]

Con la nueva constitucion la araña de rincón se queda sin pega se acaba el senado

[@nicolasandres1038]

y ni votaron tu wea XD

[@fa-pm5dr]

"no representa lo que las bases militantes nos dicen" xd

[@agonzalez26tkd2]

Chile siempre ha estado dividido, no me compro su pesimo argumento

[@felipekrahl9241]

Y la del 80, todo cambio es inscontitucional...

[@goettel22081977]

Muy evidente la defensa de Matamala, que mal.

[@sergiovaldespalacios2295]

¿por? le hace el punto respecto a una aseveracion que la senadora hace, respecto de algo que el articulado no señala... eso es defensa ? es un contrapunto.

[@cesareduardo1222]

Hay personas a las que simplemente no nos parece bien lo que se escribió. No tiene nada que ver con fanatismo ideológico. Pero cómo le cuesta entender eso a los extremos. Por eso esto podría fracasar.

[@hpwood5758]

qué es lo que no te gusta como se escribió?

[@cesareduardo1222]

@@hpwood5758 Esta pregunta es tan repetitiva que ya se invalida sola. (No garantiza que tú te la hayas leído) Pero aquí va: Partiendo por la plurinacionalidad Chile es una sola Nación. El vínculo que se estableció entre las juntas de vecinos y las muni (de hecho no me agrada que la constitución se meta como me organizo con mis vecinos) Que no quede claro bajo que circunstancia una persona con ascendencia indígena te puede impugnar la compra de un terreno El 0 poder que tiene las representantes regionales (yo soy regionalista) Que el poder se concentren en los diputados que históricamente han demostrado en este país, ser termocefalos irresponsables, algunos psiquiátricos e incluso ignorantes. Que no se establezca el derecho a propiedad con ese nombre No me parece una justica para criollos y otra para indígenas Como hijo de una Madre que saco su titulo cuando yo era niño y que luego dirigió personas , no me parece que las mujeres necesiten tanta paridad, lo que necesitan son oportunidades no el camino facil. Y todavía no termino el texto.

[@estefaniaepifania5389]

Salió pillada mintiendo jajaj

[@maximilianoleiva6868]

No está mintiendo Estefania, el hecho que se le haya olvidado el artículo donde se señala el veto de los pueblos indígenas, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo que señala el derecho a veto de los pueblos indígenas es el artículo 191 °2 del borrador de la nueva constitucionalidad. Quien actuó de mala fe fue el señor Matamala, ya que señaló que eso no aparecería en ninguna parte. Vaya a leer el articulo, se la estoy haciendo fácil, artículo 192 N° 2, así que olvídese del aprobar para reformar.

[@01kake]

@@maximilianoleiva6868 comentan lo que les agrada y omiten los que nos afectan a todos.

[@carlosrpa9156]

@@maximilianoleiva6868 Artículo 191 Participación en las entidades territoriales en el Estado regional. 1. Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas, comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la Constitución y las leyes. 2. Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución. Básicamente podrán decidir; por ejemplo, si se puede instalar una planta minera las cuales tienen un alto impacto ambiental en las tierras donde viven, eso estimado es un derecho consagrado en esta propuesta y en la actual constitución de vivir en un entorno limpio, por lo demás los están consagrando como parte de los stakeholders, que para poder instalar cualquier empresa se debe contar con el apoyo de la comunidad y eso ocurre hoy en día con la actual constitución

[@maximilianoleiva6868]

@@carlosrpa9156 Eso es falso, no existe en la actual constitución. En segundo lugar, habría que hacer reformas en aquellas partes que señala la propuesta de nueva constitución en cuanto a la restitución e indemnización de tierras, porque si o si se va a requerir de su consentimiento para cambiar esos artículos y no los obtendremos. Qué pasará con todos los territorios que están siendo habitados por chilenos desde hace años, y no quieran vender sus territorios al Estado de Chile, para que este restituya a los mapuches??? Recuerda que la expropiación, por definición, no requiere de la voluntad de su dueño. Habrá mucho dolor en esa zona, es lamentable hacia donde vamos caminando

[@carlosrpa9156]

@@maximilianoleiva6868 existe, por algo se llaman stakeholders o grupos de interés o acaso la fundición ventanas seguirá funcionando?? eso es porque los grupos de interés, en este caso la comunidad que habita quintero, estaba siendo gravemente afectada... y la expropiación si bien es cierto no requiere la voluntad de su dueño se utiliza para asuntos de interés público, como ejemplo, las nuevas líneas del metro de santiago... por lo demás en esta misma nueva propuesta está consagrado el derecho propiedad privada, articulo 78 numeral 2...

[@andresdallalibera161]

a ver a ver , la Rincón mostrando la hilacha ... desconoce el contenido del art 7 ... se habrá leído el texto?

[@maximilianoleiva6868]

No acordarse del artículo en particular, no la transforma en mentirosa. Lo que esa señala está en el artículo 191 N°2. Por favor vaya a leer la constitución usted también, porque es deber de todos saber si lo que nos dicen en la televisión es cierto o no, eso incluye al señor Matamala, Julil Cesar Rodriguez, entre otros.

[@andresdallalibera161]

@@maximilianoleiva6868 tienes razón, la verdad no he leído el proyecto y esto me hace reflexionar que posiblemente a causa de eso (mi ignorancia mal habida ) iba a votar rechazo. Tienes razón y te lo agradezco de sobremanera. Descargaré de internet el proyecto y lo leeré a conciencia y hasta posiblemente su lectura concienzuda y responsable me haga cambiar mi voto y finalmente termine aprobando.

[@maximilianoleiva6868]

@@andresdallalibera161 Si usted aprueba o rechaza, es su derecho, pero que no sea la mentira la base discursiva, yo rechazo porque encuentro que es una propuesta muy mala para el país, y no veo posible reformar después de aprobar porque establece candados difíciles de superar, como el consentimiento indigena en materias graves que tiene que ver con la autonomía, autogobierno, autodeterminación, su propia sistema de justicia, indemnización del estado de Chile hacia esos pueblos y la restitución de las tierras que fueron de ellos, lo que podría afectar a los territorios que van entre a lo menos, Los Angeles y Valdivia. Eso no podrá ser reformado de acuerdo al artículo 191, N° 2. Habrá un conflicto importante entre chilenos y mapuches. Otra cosa, te parece bien que los delincuentes, reos, tengan 3 artículos constitucionales con 4 numeralds cada uno, donde se les consagran todos sus derechos? Te parece razonable que se consagre como un derecho el manifestarse sin previo consentimiento en un recinto privado, eso está en el artículo 75 del borrador de la nueva constitución. Yo pienso que se debe hacer un mix de lo mejor de ambas constituciones, porque ambas no son buenas, pero la propuesta, tiene males insalvables.

[@diegozunigazavala3671]

17:50 el Jaque Mate de Matamala

[@rodrigofernandez1758]

2000 bots reconocidos para la campaña del rechazo

[@pedrofarias5513]

La campaña del terror nazi kast sigue en todos los canales que están en manos de los empresarios dueños del país heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER Fachos neoliberales

[@Aspasia-io]

Rincón , el rincón de las afp!

[@enriqueojedadinamarca2619]

Matamala es un periodista absolutamente sesgado lo que lo hace un mal entrevistador, a Carolina Tohá prácticamente no le cuestiona sus opiniones y con Ximena Rincón entra en una batalla campal

[@gabrielcomic]

Si es por eso el 99% de los periodistas son sesgados con la derecha, nunca les cuestionan sus mentiras, y eso was puta que MIENTEN, son care raja, mienten y mienten y ni se arrugan.

[@222malu]

Es que Rincón miente. Habla, por ejemplo, de ciertos artículos (el 9 o el 11), que no dicen lo que ella usa como base de sus argumentos. Matamala es un bastión que pugna por no permitir la normalización descarada de la mentira en boca de personalidades como Rincón.

[@liliamaguilera8789]

La defensa de Matamala es muy evidente

[@Jcmusic164]

La pregunta de Pausen...¿ que hace araña Rincón según quién gane .....Apruebo o Rechazo desde su silla.....por supuesto que tomará Palco

[@franciscotorre9827]

Bien Ximena , te apaño ...Matamala no existe

[@josemondaca3494]

La sra Rincon que le siga el juego a la derecha, para seguir cocinando los arreglines que tanto se han beneficiado

[@marcogonzalez2492]

La cosa es ir en contra de la derecha , da lo mismo que el texto sea una basura , que destruya al país y que constitucionalmente ponga a algunos chilenos sobre otros ...

[@loboestepariochilensis]

"Cuando se gana con la derecha, es la derecha la que gana": Radomiro Tomic Romero.

[@hectorgallardo2896]

Siempre ha sido así. Y hay les importa una carajo si el país esta divido o no.

[@pedrofarias5513]

@@hectorgallardo2896 En un país corrupto y racista La derecha es una fábrica de delincuentes Corruptos Que EVADEN impuestos en paraísos fiscales aumentando sus fortunas en PANDEMIA Se coluden para ESTAFAR al país Son VENDEPATRIA INFELICES

[@thebeatles2654]

También podemos decir q "Cuando se gana con la izquierda,es la izquierda la que gana " . De Perogrullo.

[@kurtz1961]

cuando se gana con la izquierda, es el partido comunista el que gana, patricio aylwin.

[@pablonunez7437]

@@thebeatles2654 Con la constitucion de Pinoshit la derecha siempre gana o gobierna aunque esta pierda..Jaime Guzman.

[@samuelsaldana8198]

Rechazar, rechazar, etc....

[@josebarria3674]

Segun esta entrevista .. , estas personas no esta con el pais y su gente. Estas personas solo buscan su comodidad y bien estar para ellos y su gente, y , por supuesto del trabajo de los demas. Despues de escuchar a varios politicos y expresidentes..., queda claro, que esta gente perdera varios provilegios, como la eliminacion del Senado ,por ejemplo.. , en fin.,espero que la gente se de cuenta .

[@manuelgonzalez8977]

Si nos dimos cuenta, la propuesta es muy mala..

[@teddrock21]

Ojalá que si el apruebo gana, gente como rincón, se autoexilie

[@rubenoteiza9261]

...porque si el Rechazo gana los Comunistas ya tienen lista la maleta con la muda de ropa y los mapas urbanos de los trayectos hacia la embajada extranjera mas proxima. Despues de todo la experiencia pasada siempre ayuda.

[@pedrofarias5513]

Se aliara con los udi caca

[@maria-cristinahernandez8054]

No creo en la Política. Pero yo le preguntaría a cada Político que critican todo y nada QUE PROPONE Uds ??? Porque criticar es fácil, encontrar soluciones o al menos proponerlas , me parece mucho más inteligente y " digno" de un Político. Válido para todos.. !!

[@karolaperez9611]

Los constituyentes no aceptaron propuestas q no fueran de ellos.

[@maria-cristinahernandez8054]

@@karolaperez9611 No hablo ni de Constituyentes ni de los otros. Sino de los Politicos en general.

[@nelsonmunoz608]

Hice mi encuesta trabajo en un condominio de 100 personas 101 votamos RECHAZO!!!!

[@ramirojosegaticacirano945]

Ahora decide el pueblo no los políticos estamos observando

[@irenemanzanog.670]

Yasna PROVOSTE e Irene Frei, se inclinaron por el APRUEBO Pero no las entrevistan en la television ??

[@tolquinter34]

campana del terror ,como siempre

[@grabandohistoriaschl307]

De igual forma como en CHV sacan un titula rediciendo “polemica por rechazar para reformar“ pero no se atreven a publicar “polemica por aprobar para reformar“ a sabiendas que es mucho mas dificil esta ultima. Campaña de desinformacion tipica de canales activistas.

[@alexishidalgo8856]

Por que con matamala están defendiendo el apruebo, ese es el más comunista de todos ✌🏻

[@pedrofarias5513]

Los medios de comunicación están en manos de los empresarios dueños del país Heller luksic said polmann Larrain matte sutil LEROU ANGELINE,HELLER .TODOS basuras de Pinochet VENDEPATRIA INFELICES

[@manuelacevedo6116]

Rechazoooo un millon de veces la izkierda nunca haria un cambio siempre seran dictadura ejemlpo maduro castro

[@LUCHO12407]

Rincon tomo Palco hace rato...

[@silviaparra9902]

RECHAZO con la sra. Rincón, con Alveal, con Saldivar, con Ravinet, Frei.... con todo CHILE....RECHAZO y punto

[@edgardosanchez7355]

Matamala y su sesgo de siempre, mintiendo descaradamente. Artículo 191 Participación en las entidades territoriales en el Estado regional. 1. Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas, comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la Constitución y las leyes. 2. Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.

[@TheEvalunam]

Oye, pero que tiene de malo que los afectados decidan sobre lo que les afecte. Es decir, si se va a tomar una medida que afecte a los habitantes de Santiago, no se debería preguntarle a ellos?

[@falopio2007]

@@TheEvalunam Ellos pueden determinar que cualquier cosa les afecta. En la práctica cualquier modificación podrían vetarla. Además el Artículo 66 repite este mismo concepto. Es una trampa. DESPIERTA CHILE!!!!!

[@mariaisabelcidrios4605]

Que lastima , Jimena Rincón le creia cuando salio de Senadora , pero ya no , porque es igual a todas y todos mienten mucho y solo les interesan los que les pagan .

[@ernadahms2623]

Sra Jimena en este momento preocúpese de salir de este hoyo y después proponga lo que quiera. RECHAZO

[@jorgemoraruiz405]

Ahora el Malamata es experto constitucional...jaja

[@realista1345]

Qué más perverso que una Senadora haya sido Directora de una Afp ahora defienda la posibilidad que estas AFP desaparezcan.....y que apoye a su amigo de Partido para que su Familia no pierda las acciones de agua que posee ?????

[@benjaminzunigaalbornoz9944]

Otra vez preguntarle a la gente lo que quiere si ya se hizo un plebiscito esta sra da a entender wue si las cosas no se hacen como ellos dicen no valen eso si que es ser antidrmocratico

[@antonioespinosa3745]

APRUEBO

[@miguelangelzuloagavelasque5251]

Que mujer mas culebrera. Si hubiera votado toda la militancia habría sido mas contundente el apoyo al apruebo. Tiene una retórica comoo tal, pero no convencerá a nadie.

[@rodrigofernandez1758]

17:45 desenmascarada

[@maximilianoleiva6868]

Falso señor, el hecho que la senadora no se haya acordado del artículo, no la transforma en mentirosa, puesto que el artículo 191 N° 2, establece el consentimiento indígena.

[@rodrigofernandez1758]

@@maximilianoleiva6868 pero ella dice q es un veto casi ante cualquier situación y no es así , entonces si la convierte en mentirosa

[@maximilianoleiva6868]

@@rodrigofernandez1758 Exactamente es un veto ante cualquier situación, por 2 cosas: Porque los derechos establecidos en la Constitución es para todas las personas, sin distinción, por el hecho de ser indígenas, no dejan de ser personas, en consecuencia, toda reforma les afecta. Asimismo, se establece autonomía, autogobierno, autodeterminación, indemnización y restitución de todas las tierras que fueron ocupadas por ellos, lo que derivará en un desastre de proporciones entre las ciudades de Los Angeles y Valdivia, por lo que ese artículo debe ser reformado, porque estoy seguro que muchos chilenos de esos territorios se van a oponer a salir del lugar que los vio crecer, y terminara en una guerra civil entre chilenos y mapuches, por lo tanto, debe ser reformado, pero en una interpretación restrictiva, eso a ellos les afectaría directamente, por lo tanto, si pueden vetarlo. Ojalá los chilenos se den cuenta que esto no es derecha o izquierda, salgan de esa lógica, todos queremos un mejor país, pero hay cosas graves en esta propuesta de nueva constitución.

[@josef.antonio3316]

Venezuela tiene todos los derechos soc escritos en el papel y se vienen a chile a vivir en carpas

[@francesewertfarias20]

Cómo quedó Matamala y Pausen!? Primera vez en la vida que encuentro a la senadora tan cuerda y tan sensata Dios es fiel!

[@gloriah.aguilac.9400]

No sabe lo que dice! Esta mujer ha vivido del Estado de Chile, por años. Está ligada a las AFP! No lee y es de una pobreza intelectual sorprendente! A donde ha ido? No se mueve. Solo maquina como tener poder!

[@giovas295]

🤪

[@sergiomh1591]

Muy bien Senadora..no entiendo que un partido que tiene nombre falso....democracia .....DC...prefiera los puestos de. Trabajo....antes que la conveniencia para el país... Está no es una elección para puesto ....es para eligir lo mejor para Chile... repito el país....y agrego la incertidumbre que pasará ...la cesantía no la salva nada....o los empresarios van a pagar calladito...el 6%. ...para pensiones.....no van invertir...van a desvincular ...o cerrar ...que paso con el calzado.... ahora lo mandan hacer a China...y cuántos cesantes quedaron .... RECHAZO!!!

[@claudioojeda903]

A la rubia teñida la pillaron mintiendo

[@pedrofarias5513]

Es tan falsa como su peluca flaite de VITACURA

[@kellymy4160]

El plebiscito de salida no es cuestión de derecha o izquierda, es cuestión de querer Chile, de ser un país libre y democrático vs una dictadura comunista-indigenista-boliviana-chavista.

[@Rodr844]

Por favor un argumento más de peso, no puro slogan

[@viejopueblerino802]

CADA MERLUZO DEL RECHAZO, POR DIOS.

[@marcolate1]

Este programa ya no es ni la sombra de lo que era hace algunos años, los panelistas no cubren las esoectativas del nivel

[@pedrofarias5513]

Comentario imbecil sin sentido COMÚN cero aporte

[@americaojeda805]

Está señora no representa al pueblo de Chile

[@marcolate1]

@@americaojeda805 hablo de los panelistas, no de los invitados , no leíste o no entendiste veo

[@dellisrocha8618]

Concuerdo...

[@manolo7272]

...SENADORA ..MIENTE EN VIVO ...ASEGURANDO UN ART. QUE NO ES CIERTO...Y FELICITO A DANIEL MATAMALA...POR ENFRENTARLA Y CORREGIRLA DE SU MENTIRA...A-P-R-U-E-B-O..

[@maximilianoleiva6868]

El señor Matamala falta a la verdad, y se aprovechó de que la senadora olvidó el artículo donde aparece el veto de los indígenas. Lo invito a leer el artículo 191 N° 2, que establece el consentimiento de los pueblos indígenas para poder llevar a cabo una reforma constitucional.

[@pedrofarias5513]

Matamala hace periodismo Investiga y cuestiona al poder.Eso es hacer periodismo.

[@MrWladimir16]

La que iba a tomar palco

[@eduagu]

...Y la platita de las AFP...en paraiso fiscal?? El cuco de que una constitucion castigue con carcel la corrupcion.!!!

[@danilocaceres720]

Matamala es un activista político. Una vergüenza, debería dedicarse 100% a trabajar por el apruebo sin simular hacer periodismo

[@pedrofarias5513]

Hacer periodismo en POCAS palabras es investigar y cuestionar al poder. MATAMALA HACE PERIODISMO. UBICATE GIL FACHO KAST

[@viejopueblerino802]

LO MISMO PARA CASI TODOS LOS PERIODISTAS DE LA TV QUE ESTAN POR EL RECHAZO, SERIA LINDO VERDAD

[@ricardosalas9857]

CNN. Favor sean objetivos e imparciales....por alguna vez

[@carlossoto4839]

El senado no

[@angelicalucilafreireroco33]

Hasta la hija la contradice cínica..

[@renehormazabal7977]

Ximenita nunca pensé que te iba a querer tanto. Soy de derecha pero para la próxima elección del senado, cuenta con mi voto. Tú patriotismo es importante.

[@ceciliaaguilera2623]

La DC en todo el mundo es de derecha, menos en Chile. Eso no porque sea en esencia de izquierda sino que en Chile todo el espectro político está inclinado hacia la derecha, todo el espectro.

[@Saturno-pf6pd]

Ella siempre ha sido una derechista camuflada de centroizquierdista, podrías haberle dado tu voto en cualquier elección.

[@anacabanillas5390]

Alguien podría creerle a esta mujer que piensa en el bienestar del pueblo chileno? Lo único que quiere es no perder privilegios y ver si puede acaparar atención para sus aspiraciones personales

[@doryrozas7156]

Me encanta Ximena Rincón. Es DCde CORAZon yo boto Rechazo

[@anacabanillas5390]

@@doryrozas7156 La DC siempre se ha caracterizado por estar donde cree que puede sacar más réditos. Apoyando un golpe de estado y después tratando de sacar a una dictadura del poder. Nada nuevo, lamentablemente. Yo apruebo un nuevo marco de posibilidades para todas y todos.

[@MM-ke8pt]

@@doryrozas7156 es una mentirosa profesional. Yo apruebo

[@richito487]

La señora Ximena Rincón está tan dejada de lado, que lo que busca es protagonismo y esta es una oportunidad, pro está muy pasada de moda y su partido no tienen mas opciones, la verdad es que da lastima.

[@patriciarivera4334]

Se me cayó del podio

[@carlossoto4839]

Es una de las persona que no da confianza y no me justaria verla que represente al pais.

[@marioiniescar9141]

Pobre Sra. da pena.

[@hilchequi1024]

Valiente señora. Un orgullo 🇨🇱❤️

[@gonza7878]

Esta señora ni leyo..quedo claro.

[@anamariacolombrezuniga4465]

Senadora Rincón. Bién, bién 👏👏👏.. Matamala es insoportable.

[@JoseSantos-zp9gc]

esta ximena no se donde se meterá cuando gane el apruebo a lo mejor irá a llorar donde el ex presidente que gana buena jubilación

[@pedroernestomontecinosmanc4108]

Señora Jimena, usted fue gobierno durante mucho tiempo y no hizo nada por generar mejoras y cambos , cómo pretende que le creamos ahora que vio la luz y descubrió como hacer lo que la ciudadanía lleva más de treinta años pidiéndole. ....no sea cara dura , vallase a su casa y disfrute lo que ya tiene, pero suelte la teta del estado

[@leonardopatriciocampbelloy4106]

El Artículo 191 número 2, aclara que los pueblos originarios deberán ser consultados…

[@MININATATA1]

Y dar su consentimiento!!!

[@Saturno-pf6pd]

"Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado EN AQUELLAS MATERIAS O ASUNTOS QUE LES AFECTEN EN SUS DERECHOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCIÓN." Léanlo entero, pajarones.

[@veronicacaceres6997]

Te llenas la boca con lo que quiere la gente, yo soy parte de la gente y votare APRUEBO,

[@carlosarros4389]

Verónica. Tu aprueba aunque tus hijos o nietos después vivan en la pobreza más grande sometidos a una dictadura igual k Cuba Venezuela Nicaragua despierta x un país k tenga libertad soberano aki gobierno y gabinete son un Atado de MENTIRAS

[@juanmanuelchavezaraneda9292]

La arañita no desea cambios, es una arañita conservadora.

[@pedrofarias5513]

Es una araña que teme perder sus privilegios del sistema neoliberal. Cero aporte

[@Freon12661]

@@pedrofarias5513 hace rato no leía esa wea de LOH PRIVILEEEJIOIII hhahahhahaa, come de tu plato.

[@josecisternas5238]

La señora Rincon miente. Todos los articulos de la constitucion fueron aprobados con dos tercios de los convencionales, por lo tanto, con mayoria. Entonces, no fueron impuestos por un sector.

[@osvaldoflores3150]

Esta sra. No se da cuenta que a los antiguos políticos ya nadie les cree...

[@carlosvasquezriquelme9586]

Corrijo los hermanos Walker .

[@rodrigoescalante5456]

Esta senora no quiere hacer perder la pega, esa es la raya para la suma.

[@Freon12661]

Somos un solo pais. No dos equipos de futbol. Esta cuestión parece un clasico de futbol.

[@viejopueblerino802]

Un pais, dos miradas e intereses muy diferentes, APRUEBO DE SALIDA.

[@Freon12661]

@@viejopueblerino802 ay. Poesia progre no. Por favor.

[@eddies4312]

@@viejopueblerino802 Uy si mira como lucho contra el poder votando por un gobierno más grande y menos libertades individuales

[@Sandra1979]

@@viejopueblerino802 si ese su mirada de país, vaya al oftalmólogo.

[@palarcon13]

@@eddies4312 menos libertades individuales? Que artículo quita libertades?.

[@hernanolivares8972]

Pero si es DC que esperan

[@pamirm8295]

Rechazo y punto.

[@austin3-489]

Art 191 que menciona consultar a PPOO, se refiere textual a las decisiones de entidades regionales o comunales. El método de reforma de la nueva Constitución es el que indica Matamala en el artículo transitorio séptimo: 4/7 + plebiscito ó 2/3 sin plebiscito

[@maximilianoleiva6868]

Mentira, habla de aquellas materias o asuntos que afecten sus derechos consagrados en la Constitución, es decir, todos, porque el texto asegura todos los derechos a todos los habitantes de Chile. Y créeme que el autogobierno, autonomía, autodeterminación, devolver todas las tierras que algún día fueron de ellos e indemnizarlos, es algo que a muchos no nos gusta, y que a lo menos, podrían vetar una reforma que quiera eliminar esos artículos.

[@austin3-489]

@@maximilianoleiva6868 Te explico, autonomía, autogobierno y autodeterminación es lo que haces tú con tus vecinos por el mero hecho de tener UNA MUNICIPALIDAD. La cual es elegida en tu territorio, genera sus propias normas (autonomía), es un autogobierno en su territorio y como las Unidades vecinales se colocan y crean libremente también es una manifestación de la autodeterminación. Entonces estás en contra de que hayan municipios?? No quieres tener municipios??? Lo segundo Indica por favor LOS ARTÍCULOS que dicen eso de consultar a los PPOO para reforma. Te espero.

[@manutara2007]

Es totalmente correcto lo que mencionas. Todo lo demás son malas lecturas.

[@Turko77777]

Las entidades regionales no pueden crear normas que vayan contra la constitución y tampoco pueden modificar la constitución. Entonces, si fuese como usted indica, cual sería el sentido de ese artículo?

[@lusapelusa1617]

@@Turko77777 las entidades regionales ni ninguna otra puede crear leyes contra la constitución, pero el sentido de esta norma es en el caso de modificación de la constitución, de lo ya establecido. Y en el sentido de la nueva constitución es creación aunque parta de algo ya establecido se tiene que revisar y aprobar totalmente, en ese sentido si le afecta a los pueblos originarios así que también deberían votar si aprueban o no el texto, y si no se aprueba hay que trabajar por un nuevo texto que proteja los derechos de todos y no sólo de un grupo.

[@joseorlandovillaparedes6897]

Esta sra .Rincon eata por el rechazo Y no tiene idea de varios articulos de la nueva vontitucion lo dejo demostrado Con los alcanse que le.mostro el periodista sr .matamala

[@patriciopinto8846]

Deberían echarla,del partido no se puede estar en 2 lados al mismo tiempo , cómo se podría confiar en una persona así ,es como estar poseída x 2 persona o quen sabe cuántas más , x que está no es una voltereta , es una vuelta de elefante , y es evidente que no está defendiendo al país , si no sus intereses personales , egoístas . no vale la pena , no tiene ni un brillo .

[@clymanfly1]

Daniel; "Si gana el rechazo la derecha queda con la sarten por el mango", es cierto, pero con lo aprendido despues del estallido, al menos tendrian que allanarse(la derechsa) a reevaluar ciertos cambios que de no hacerlos igual les restara votos en algun momento...(La ciudadania consciente no le va a perdonar a ningun partido dejar de lado los temas centrales reclamados no hace mucho .. Education, Salucita e Pensione adecuados, Capiche!)

[@sebastiansanchez1273]

Andate a Venezuela o a Cuba

[@jaimegonzalezwillson4258]

Donde algunos ven debilidad, la Rincon claramente esta viendo una oportunidad, por eso quiere presionar a que derecha se comprometa a hacer los cambios ahora. Y si sale el Rechazo, ya tendría la firma sobre la hoja y no habria posibilidad de hecharse para atras.. aqui la unica que esta siendo realmente viva es ella. Esta siendo logica y buena ciudadana.

[@televitor]

Le tienen miedo a la verdadera democracia?? Le tienen miedo a preguntarle a los chilenos que país quieren? Acaso los chilenos no tienen derecho a elegir el país que anhelan??...los expertos son los que nos han llevado a esta crisis social, desde aquellos expertos que evaluaron el alza del metro, que posteriormente Piñera tuvo que anular...sin escuchar a la gente, es obvio que después argumenten que "NO LO VIMOS VENIR..."🙄🙄

[@jaimegonzalezwillson4258]

El alza del metro no es el problema. Si los costos suben, obvio que el valor del metro y de la micro DEBE aumentar, para eso no necesitas a un "experto". Si la ciudadanía quiere mas subsidio para la movilización, no esta mal, pero no es justo que se usen los impuestos de TODOS los Chilenos para solo subvencionar a quienes viven en la región metropolitana y usan la red de metro+micro. Aqui el problema es de fondo. Es que los costos de vivir en Chile se dispararon, que producimos solo materias primas e importamos todo. Que nuestra moneda se ha devaluado, y por tanto, todo seguirá costando mas dinero. Piñera fue un bruto claramente, y estuvo muy mal asesorado. Pero el problema final no es el, nunca lo fue. Y la crisis social la generamos nosotros mismos, por esperar tanto, debimos salir a la calle antes para expresar que casi todos queremos cambios o por lo menos, que se ponga atención a las cosas importantes. Y ahora vez que estamos enfrascados en una discusión sobre textos jurídicos que no entendemos y todavía nadie pone atención a los costos de vida en Chile. El presidente solo ha dado bonos a mansalva y no ha introducido ninguna modificación que realmente nos ayude. Además de hacer campaña para el apruebo.

[@televitor]

@@jaimegonzalezwillson4258 el alza del metro fue el síntoma de la desconexión del gobierno de Piñera con la gente, fue lo que gatillo todo, Chile siempre ha sido el país más caro de Sudamérica, y con uno de los sueldos mínimo más bajos también, como dijo alguien por ahí, tenemos un costo de la vida cómo Suiza y se paga como en el Congo, lo de materias primas que se extraen sin valor agregado es lo que los gobierno de la ex concertación han impulsado desde los 90 hasta ahora, no han hecho ningún cambio porque les convenía negociar con la derecha mantener la misma matriz productiva. Te estoy explicando las causas y no los efectos de el costo de vida actual, las empresas transnacionales hacen lobby para mantener las leyes cómo están y mantienen el control económico del país, especialmente por parte de Estados Unidos, quién como tú sabrás, tiene hace décadas negocios con el cobre chileno y desde el 2010 con las AFPs de las cuales son dueños mayoritarios, de hecho las empresas Yankees están financiando junto con la derecha la campaña del rechazo por razones obvias, comprando encuestas, políticos, hasta gente mapuche hablando de exigencias para que asusten a los no mapuches, , y llenando las redes sociales de Fake news,.. Dijiste que la gente es la culpable de esta situación?... En parte si, porque fueron los más viejos los que por miedo permitieron todos estos abusos, y fueron las nuevas generaciones quién es exigieron cambiar eso, no podemos seguir teniendo miedo a todo cambio, porque así los países no avanzan, es necesario cambiar la actual constitución para avanzar en esa dirección, y no seguir creyendo la campaña de terror que la derecha siempre usa para mantener privilegios y el poder, ya no somos niños pequeños para que cada momento nos asusten con que "viene el cuco" , ya maduremos y aprendamos a salir del subdesarrollo mental y pensar en grande, elevar el nivel del debate es fundamental y no seguir hablando de personas que no representan a la gente ni sus ideales, ver el fondo y no quedarse pegado en la forma, para no ser nuevamente engañados por la campaña de desinformación de la derecha.

[@felipepizarro60]

Prácticamente la democracia cristiana está desapareciendo... no tiene mayor importancia en el futuro

[@opium4208]

Despierta Paulsen!!

[@juancarlossandovalhadad810]

La señora, quien tiene conflictos con las AFP debiera cambiarse de partido, La UDI tiene las puertas abiertas.

[@claudioperez5869]

Esta mujer inspira una desconfiaza absoluta .

[@sergiovillar4481]

Es una de las mas grandes delincuentes de la politica nacional se pensaba que era de izquierda pero se desclasifico que es de la ultraderecha

[@hilchequi1024]

Rechazo.

[@sergiovillar4481]

@@hilchequi1024 hil chico jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[@oscargalvezalveal8174]

Esta señora esta preocupada porque le van a eliminar el senado

[@patriciaconcha7914]

Este Daniel, es periodista o es político?..?bueno, políticos somos todos, pero en estos programas ellos fungen como entrevistadores, no dejan a sus entrevistados que terminen las ideas..

[@FM.23]

Apruebo gana, y no le queda otra que irse pa amarillo o monja de convento sor ximena. JOOOOO JAAAA JI JI

[@miguelangelzuloagavelasque5251]

El sector que alude estamujer, fue elejida por una mayoría aplastante y ella la cataloga como un sector sin peso. Que paralógica es ella.

[@miguelmolinamoreno682]

A este tipo de senador le pagamos más de $10.000.000 cada mes, mediocre.

[@mauricioandresjaramillosie6089]

Esta defendiendo sus intereses y los de su marido e hijo, investiguen y se darán cuenta porque esta señora rechaza.

[@victorvidal6117]

Todos los senadores que están por el rechazo no quieren perder la caja pagadora tienen miedo de perder su estatus entre esos esta la rincón y nos quieren meter el gol que si gana el rechazo harán cambios a la actual constitución,yo no les creo voy x el apruebo

[@doryrozas7156]

Yo rechazo me encanta Ximena Rincón deDC

[@marisolaguila9572]

La verdad agota Matamala , es demasiado evidente su opcion y le da y le da, cero objetividad. Todos somos libres hasta ahora de pensar como queramos y expresarnos y debemos respetarnos.

[@pauletteriquelme2531]

No es necesario un a Nueva Constitución se puede modificar

[@edinsonroa4819]

Por un lado desconoce la desicion de la junta, pero ella quiere rehacer la NC, junto con los politicos, sin preguntarle a la gente.

[@rodrigocarri4489]

yo marche sin votar semaforos y vote por una nueva contitucion,pero este texto siento que nos devide mucho votare rechaso para reformarla hay cosas buenas pero otras son popolismo mediocre.mi opinion no es ni de izquerda ni de derecha.Dejo clarito aquello😉

[@henryleyton9697]

Amigo muchos marchamos por un bien superior... son los políticos los que crean la división izquierda o derecha, eso no importa la constitución es mala y es la realidad RECHAZO

[@Abc----1318]

YO NO VOTO POR UN SEMAFORO ROJO, QUE VA A PARAR CHILE

[@marigen333]

Y leíste la nueva constitución?? La nueva constitución se enfoca principalmente en educación, salud, pensiones, vivienda, cosas x las que millones salimos a la calle a exigirles a estos mismos políticos responsables del caos y del estallido social Sólo nos queda APROBAR