HARRY POTTER - Hogwarts Legacy est-il CANON ? (Sans Spoil)

[@xionixes]

DATE DES DÉDICACES - samedi 18 et dimanche 19 novembre : salon du livre (Le touquet paris plage) - samedi 2 decembre : le furet du nord (lille - grand place) - samedi 9 et dimanche 10 décembre : salon au château de Briançon (Angers) D'autres dates arriveront. Je sais déjà qu'en Mars il y aura le salon du livre de Bondues et une convention geek dans le nord. Je vous tiens au courant 😊

[@CaptainMedebrique]

lol... mauvaise foi activé.... "si tu étais vraiment "puriste" tu serai que les jeux vidéo, c'est sur PC!!!" mauvais foi désactivé!!! 😋😋 sinon super vidéo,.....comme d'ab... merci pour ton contenue!!!! continue a nous régaler!!! ps: grasse a toi, j'ai apprécier la saga Harry potter comme jamais !!!!!!

[@SaigneurAgoniuM1296]

J'espère voir arriver une version "avec spoils", pour détailler tous les petits détails en accord direct avec le Canon. Les personnages, les lieux, les collections...

[@fire-jo935]

Pour moi il y a un jeu pour lequel je me pose bien la question de si il peut être canon ou pas (sans se baser sur les validation de l'auteur ou de l'ayant droit) : le jeu mobile Hogwarts Mystery. Même si il n'y a pas vraiment de Gameplay et que le jeu est long, on découvre quand même une histoire intéressante, d'autant plus que ça se passe entre la disparition de Voldemort et l'arrivée de Harry à Poudlard (donc juste après la première guerre des sorciers). On y retrouve énormément de personnages qu'on connais déjà, que ce soit dans l'histoire ( avec l'arrivée de Cedric et les jumeaux Weasley) ou bien au travers de quêtes secondaire (comme Remus Lupin). Le jeu n'est même pas encore fini puisque de nouveaux chapitres continues de sortir sur la suite des aventures de notre personnage PENDANT le premier tome de la saga. Donc, selon les évènements, ce jeu pourrait-il il être considéré comme canon ?

[@galaxy8609]

Personnellement j'ai laché ce jeux parce qu'il est tres long mais de mémoire il n'y a pas de probleme de coherence et il a été édité par portkey games un label appartenant à Warner donc c canon

[@Phoenixqc79]

@@galaxy8609 Un jeu devient Canon le jour ou (Studios ou auteur) le déclare canon, fixe le protagoniste et c’est choix pour l’inclure autre part dans le canon ( livres, films, séries, autres jeux canon) pour le moment ni se jeux ou howard legacy ne coche cette case.

[@ludovicpelletier7529]

Pour mystery l’intrigue couvrant les caves Maudites, Rakepick, R est finie tout au long des 7 années de notre promo ( 1984-1991 ) , c’est l’après Poudlard avec le SAROT / Flump etc qui ne l’est pas

[@roipapypremierdunom4078]

Hogwarts Mystery est canon, effectivement.

[@KirkanRamsey]

Le jeu Hogwarts Mystery sur mobile a été mon préféré avec Hogwarts Legacy. Le fait de créer son personnage et de participer à l'histoire quand on est un fan incontesté, c'est juste génial.

[@Nixisergal]

Je suis entièrement d'accord avec toi malgré que j'aurais vraiment voulu qu'il se serve de toutes les informations des cours et des sorts qui existait dans le jeu mobile pour l'implémenter dans Hogwarts Legacy ça aurait été génial et l'aurait rendu plus complet

[@KirkanRamsey]

@@Nixisergal Ah j'avoue que ça aurait été pas mal, surtout que Hogwarts Mystery nous plonge littéralement dans l'histoire de Harry vu que ça se passe juste avant son arrivée à Poudlard et qu'on peut même l'apercevoir quelques fois une fois qu'on a notre travail au Ministère. Mais dans Legacy, c'est vrai que j'aurais adoré avoir le Patronus que j'ai eu sur Wizarding World.

[@Nixisergal]

@@KirkanRamsey Oui exactement surtout que toutes les petites histoires ou quête font référence aux événements a venir où qui se sont passés avant les films, avec toute ces informations que le jeu mobile nous donne ils avaient de quoi étoffer Legacy sans se casser trop la tête et c'est vrai que j'aurais bien aimé moi aussi qu'on puisse avoir notre propre patronus et surtout qu'il y a eu plus de cours sur l'histoire de la magie c'était vraiment très intéressant

[@ronrouge799]

Reel, si seulement ils avaient juste rendu le jeux payant et virer ses énergies de m

[@anecrock1433]

Ya un autre souci avec le canon des Animaux Fantastiques : Dumbledore y est présenté comme prof de Defense contre les forces du Mal alors que d'après le canon (même dans les livres), il est censé être prof de métamorphose !

[@lamoulenoire]

Il peut très bien avoir faire les deux matières, on ne reste pas figé dans la même matière quand on enseigne à Poudlard : Quirell enseignait l'étude des moldus avant la défense contre les forces du mal et Rogue a longtemps fait les potions avant la défense contre les forces du mal. Et il n'y a aucune incohérence temporelle puisqu'on le voit enseigner la défense contre les forces du mal au début des années 1930 alors qu'on parle de lui comme professeur de métamorphose lors de l'ouverture de la chambre des secrets en 1943. Il y a d'ailleurs une explication logique dans le film : l'auror quitte son bureau furieux en lui disant qu'il n'enseignera plus jamais la défense contre les forces du mal, ce qui peut expliquer le changement

[@juventinoaparis]

​@@rosalielauziere5275il a pas dit en même temps 😅

[@mathieu12334]

​@@rosalielauziere5275tu as l'air de pas avoir compris son explication

[@lamoulenoire]

@@rosalielauziere5275 je ne dis pas qu'il a occupé les deux postes en même temps, mais l'un après l'autre, d'abord la défense contre les.forces du mal et ensuite la métamorphose. Un peu comme quirell qui a d'abord enseigné l'étude des moldus ou Rogue qui passe des potions à la défense contre les forces du mal dans le tome 6. Quand on voit Dumbledore dans les Crimes de Grindelwald, on est au début des années 1930 donc 14 ans avant la retraite de Galatea Têtenjoy (je ne connais que le nom en français, mille excuses). Slugghorn dit qu'il prend sa retraite après 50 ans d'enseignement mais ça ne veut pas dire qu'il a gardé la même matière pendant toute sa carrière. On peut même imaginer que c'est lui qui enseignait la métamorphose avant Dumbledore et qu'ils ont échangé leur poste au début des années 1930, ce qui permet d'avoir Dumbledore en metmorphose et Têtenjoy en défense contre les forces du mal dans les années 1940 comme c'est écrit dans les livres. On reste cohérent sans utiliser de retourneur de temps 😀

[@lamoulenoire]

@@juventinoaparis merci de comprendre ce que j'écris 😀

[@ludovic-_-jadot777]

Dans Hogwarts Legacy, ce n'est pas le personnages que nous créons et incarnons qui n'est pas canon. mais sa personnalisation qui passe aussi par le nom que nous lui donnons et ce qu'il peut faire, les facilités qu'on lui accorde, ainsi que la manière dont il réalise les action. Cela mis de côté, le personnage n'a rien d'autre qui l'empêche d'être canon !

[@Phoenixqc79]

Il sera Canon du moment qu’on fixera qui il est et le déroulé de son histoire pour la suite ou l’ajouter dans la time line. Pour le moment son histoire est juste notre histoire.

[@ludovic-_-jadot777]

@@Phoenixqc79 , ... les facilités qu'on lui accorde, ainsi que la manière dont il réalise les actions. (J'en profite pour corriger mon clavier qui oublie les « s » et même parfois des mots entier alors que je les tapes !) c'est exactement ce que tu dis : ‹ le déroulé de son histoire pour la suite ou l’ajouter dans la time line. Pour le moment son histoire est juste notre histoire. › sauf que j'ai utilisé d'autres mots Quand je parlais de facilités, je faisais allusion au guide du sorcier par exemple et surtout, faire commencer en cinquième année pour ne pas faire un jeu qui prend 1700 heures. Comme tu le dis : ‹ fixe qui il/elle est et son histoire avant et après ce qu'on joue ›..., ce qui était sous entendu dans ce que je disais de lui retirer comme facilités. ‹ ... et il est canon. › et j'ajouterais que si c'est elle et non pas il, elle restera belle et pas trop bauf, que qu'il arrive... attends ! J'ai dis ça tout haut ? 🤣

[@aeth4190]

8:06 "La nouvelle histoire qui prétend être dans le canon doit être cohérente avec le canon orignel" Meanwhile, dans les animaux Fantastiques 2 (co écrit par JKR je rappelle) : McGonagall est déjà née plusieurs années avant sa naissance. Moi je dis, chapeau. De toute façon, Rowling avec sa manie du "Retconing Twitter" a la facheuse tendance à contredire son propre canon, personnellement je ne considère canon QUE ce qui est dans les livres, ou bien ce qu'elle dit mais qui N'EST PAS DU TOUT mentionné dans les livres (par exemple, les différentes écoles à l'étranger etc...). Retconner des personnages ou des événements du bouquin avec des tweets, c'est trop facile.

[@roipapypremierdunom4078]

Oui, y a 2-3 incohérences pour le fan service dans Les Animaux Fantastiques 2, mais ça passe encore. Ce n'est pas comme l'Enfant Maudit où il y a incohérence à chaque intrigue, sous-intrigue, personnage ou dialogue.

[@na-ky8ou]

Les Animaux Fantastiques, c'e n'est pas ce chef-d'œuvre dans lequel le plan du méchant repose en partie sur le fait de faire croire qu'un moldu a tué des sorciers en utilisant la magie...?

[@Augurelli]

Je me rappelle comment j'ai découvert HP et l'enfant maudit. Mon père me ramène le bouquin presque Day1 parce qu'il sait comment je suis fan de la saga. Je suis super heureux et je me presse de démarrer le livre. Et... là c'est le gros problème... Je pense vraiment que le seul moteur qui m'a poussé à aller à chaque fois plus loin dans le livre c'etait "Mon dieu ce que je viens de lire est aberrant la suite ne peut etre que meilleure" Bah dernière page et je cherchais toujours des pages dans le vide pour avoir quelque chose de réellement ressemblant à HP...

[@Zero67000]

Oui une vraie purge ce livre / pièce de théâtre

[@Dave_Rabbit]

L'enfant maudit est une mauvaise fan fic

[@tisoca1054]

Pareil pour moi 😂 la désillusion ultime 😅

[@nawelelabidi53]

Perso j'ai même pas pu terminer le livre parce que je reconnaissais pas l'univers 😂

[@ronrouge799]

Tellement ! Je continuais à lire juste parce que je voulais que ça finisse 😭😭😭

[@theoral_sw]

Depuis des jours que tu teases cette vidéo je me disais que dommage je ne pourrais pas la regarder car je n'ai pas pu jouer à Hogwarts Legacy et que je ne voulais pas me spoil. Alors quand j'ai vu la notif avec entre parenthèses Sans Spoil. J'ai sauté de joie. Merci Xio !

[@TheAnonymeDinternet]

Mais frère vas joué à hogwart si tu veux paq te faire spoiler mdr

[@theoral_sw]

@@TheAnonymeDinternet t'as cru j'avais la machine pour le faire ? J'ai un vieux Pc région, parfait pour travailler, pas plus mec.

[@theoral_sw]

@@TheAnonymeDinternet sinon crois moi bien que j'aurais était le premier à y jouer

[@Dupont-zj3wx]

Petite correction sur Star Wars, Lucas n'a plus aucun droit depuis qu'il a vendu la licence à Disney

[@Phoenixqc79]

Ça parole pour les fans de la licence aura toujours plus de poids que les exécutifs de Disney, même si il a reçu un chèque.

[@Chapeaudepaillasson]

ce serait chouette que tu parles de All The Young Dudes, cette fanfiction sur l'histoire des Maraudeurs qui, pour moi, est canon. Super vidéo !

[@robine1076]

En soi tu as raison, mais l’histoire du suicide du paternelle n’est pas canon, ce qui change l’histoire dans le sens les sentiments de Remus ne sont pas présentés comme ils devraient lettre dans l’histoire originel. Après peut-être que je me trompe totalement et que cette version est plausible, mais j’avais cru voir sa une fois. Mais c’est pas grave, l’histoire reste magnifique tout de même !

[@Chapeaudepaillasson]

@@robine1076 ouai mais dans l'enfant maudit, ca change l'histoire de dire que Voldy et Bella ont eu bébé. Dans les animaux fantastique y'a plein de choses incohérentes aussi qui change l'histoire de manière indirect..

[@robine1076]

@@Chapeaudepaillasson je ne dis pas le contraire, pour moi, l’enfant maudit n’est rien d’autre qu’une fan fiction. Rien de canon, enfin bref, mais moi ça me dérange pas personnellement, c’est une histoire incroyable dans tous les cas

[@Chapeaudepaillasson]

@@robine1076 ouai ouai je suis totalement d'accords !

[@DSD97139]

14:11 il y a 3 auteurs à ce livre et en le lisant on peut voir assez facilement que J K Rowling n'a pas écrit grand chose dedans

[@lamarionnettecorbierac8692]

17:20 je fais te corrige (oui, je sais, un an après), mais la révolte gobeline en question n'est pas celle qui nous est mentionnée dans les livre originaux (puisque la révolte en question est même mentionnée par le professeur Bins dans le jeux Hogwart's Legacy, et elle a eut lieux il y a déjà plusieurs siècles au moment du jeux)

[@DocteurFrangs]

Xio Nixes, est ce que le jeu Hogwarts Mystery est canon (si tu ne connais pas, ça raconte l'histoire d'un ou d'une élève 7 ans avant le Tome 1 d'harry potter, il y a des cours, la quetes principal avec les caves maudites, des quetes secondaire, des informations sur l'univers d'harry potter) Tu pourrai faire une analyse pour savoir si oui ou non il est canon.

[@bobbyvietnam]

Salut Xo, je ne sais pas si tu en a parlé dans d'autres vidéos, mais pour moi, l'incohérence ultime c'est le fait que les jumeaux Weasley n'est jamais tiqué le fait de voir Peter Pettigrow sur la carte du maraudeur. Alors peut-être qu'il se nomme Queudver sur la carte, mais voir constamment le nom Queudver dans le même dortoir de leur frère ou l'accompagnant la plupart du temps, et que ça ne les fasse pas tiquer, c'est vraiment gros.

[@rommack5337]

Elle avait répondu que juste ils observaient pas Ron sur la carte, car ils se concentraient sur d'autres choses

[@ioni2285]

Rappel toi juste que la Carte est protégée (cf ce qu'il se passe quand Rogue essaie de la lire). Dans les livres c'est Lupin qui remarque le nom de Pettigrew sur la carte. Harry qui le voit est un ajout des films, d'ailleurs lui non plus ne vois pas le nom dans le lit de Ron durant le mois qui sépare l'acquisition de la Carte (vers halloween) et la disparition de Croûtard (vers Noël) Il est plus que probable que les Maraudeurs ne puissent être vu que par les autres Maraudeurs.

[@bobbyvietnam]

@@ioni2285 Je tout les livres une fois par an, mais il y a des personnes qui sont encore plus mordu que moi et qui m'en apprennent encore. Merci à toi 👍

[@mikaelservotte]

12:18 c'est pas forcément celle qu'on connaît, c'est peut être une de ces ancêtretre .

[@Shinrin]

Tout le problème de JKR c'est qu'elle a balancé au fil des ans des trucs dont on comprend assez facilement qu'ils n'étaient pas réfléchis, qu'ils étaient surtout des traits d'humour (le coup des sorciers qui faisaient disparaître leurs déjections) ou se voulaient des clins d'oeil, sans réaliser que ça venait à l'encontre de ce qu'elle avait elle-même publié des années plus tôt. Ou les déclarations du type "non mais en fait, le couple entre Ron et Hermione ne marchera pas bien." Difficile d'accorder du sérieux à ce qu'elle raconte, créatrice ou pas, quand elle s'emmêle les pinceaux avec son propre univers. Sans compter les ajouts pour 'corriger' ce qu'elle avait pu écrire de bancal : la diversité dans ses persos (sisisisi, ils sont pas tous blancs hétéros chrétiens), la relation de Remus et de Tonks (sisisisi, il l'aime à fond), etc...

[@dawnheroes7574]

C'est vrai que son World Building est pas irréprochable.

[@Dave_Rabbit]

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je trouve que la communauté a fait un grand bien à l'oeuvre en lui apportant un peu plus de cohérence

[@nicotect]

" la diversité dans ses persos (sisisisi, ils sont pas tous blancs hétéros chrétiens) " Source ?

[@Shinrin]

@@nicotect Ca, c'est en référence à ses périodes "ah bon, vous n'aviez pas remarqué que Dumbie est gay?" / "ah mais je n'ai jamais dit qu'Hermione est blanche" / "sisisisi, y a des étudiants juifs à Poudlard, vous n'aviez pas remarqué Antony??"

[@nicotect]

@@Shinrin Ah je vois

[@ryulabs3897]

Alors, j'en suis à deux minutes de la vidéo et je tiens à dire ceci : « Que Hogwarts legacy soit canon ou non, cela n’a aucune importance, c'est une tuerie ! »

[@AliceLaronce]

J'envie votre enthousiasme... personnellement je l'ai trouvé très inégal... Le château est magnifiquement bien fait et très immersif. Mais le gameplay et le scénario sont médiocres voir franchement barbant. Et le côté jeu de rôle est complétement loupé... les choix de dialogue sont peu nombreux et n'ont aucune importance.

[@clement900]

​@@AliceLaronceT'as tout résumé.

[@MrJoueurdusalon]

En soit si on fait une Run Poufsouffle qui n'utilise jamais de sortilège impardonnable et s'habille toujours correctement en cours cette Run pourrait être Canon =)

[@jolfouv9406]

Tu viens de décrire ma partie

[@Phoenixqc79]

Ce qui arrive souvent quand on veut inclure un jeu dans le canon d’une histoire c’est qu’on choisit (Studios, auteur etc) un déroulé canonique du jeu. Par exemple pour star wars dans old republic, Revan est un homme qui est resté du côté positif de la force et est partie vers les contrées inconnus. Pour le 2e opus c’est une femme qui est resté du côté positif et à suivie Revan vers les contrées inconnues. Pour le moment rien n’a été déclaré sur le canon de se jeu, mais ils pourraient l’intégrer a l’avenir si c’est pertinent et choisir le déroulé Canonique.

[@nawelelabidi53]

C'est la dernière partie que j'ai en cours un Poursouffle qui n'utilise aucun sortilège impardonnable, par contre, à chaque fois, dans toutes les parties et toutes les maisons, je m'habille correctement pour les cours 😂

[@mariaejacobus213]

C’est ce que je fais mdr

[@kevincharlot9862]

Perso j'ai fais ma run serpentar en gardant la tenu de base, ça me paraissait pas logique d'utiliser les autres tenues. Dans l'école j'enlevais la capuche et à l'extérieur je l'equipais avec un masque en plus en fin de partie. j'ai systématiquement choisis les mauvais dialogues, j'ai tué tout ce que je pouvais.

[@residentevilfr]

Ah le CANON d'une oeuvre...vaste débat. La vidéo est très intéressante (on connait le sujet dans notre univers aussi ahah). 😉 Pour ma part (Mr Trent) comme je suis aussi un brin Potterhead sur les bords (sans avoir la prétention de connaitre aussi cette saga sur le bout des doigts comme un fan très assidu - j'ai assez affaire avec RE...), je suis un fervent défenseur du concept de "la mort de l'auteur". Un article sur le site la gazette-du-sorcier cite une parole plutôt sage : > Je crois in fine que seul le fandom, par consensus générale (la masse des fans) est le propre créateur du canon. PS: Hogwarts Legacy, un magnifique jeu pour tout fan de HP ahah. On reste indulgent sur le côté classique de la chose, mais il reste le pionnier du genre pour la saga donc on lui pardonne ! J'attends beaucoup de sa suite !! ^^

[@mariaejacobus213]

Surtout que Resident Evil est un jeu de bass, ça rend ce qui est canon ou non un peu plus compliqué. Un peu pareil avec Silent Hill qui de décline en plus en Romans racontant des histoires différentes les unes des autres

[@residentevilfr]

@@mariaejacobus213 > Oui c'est encore plus compliqué avec des oeuvres comme RE ou SH je suis d'accord. ^^'

[@shannongang2175]

La Warner a accès au Cannon des films , pas du canon des livres , par exemple la fin de Games of trônes est Cannon pour la série , par contre elle n'est pas du tout canon aux livres.

[@drapsaG2009]

Chaque fois que t'es vidéos sortent, je suis trop content, tu es trop drôle et tes vidéos sont hyper intéressantes

[@matt_EW54]

Du coup, est-ce que le lore du jeu mobile Hogwarts mystery, développé par le même studio que celui qui a fait Hogwarts Legacy est canon ? Parce que cela se passe juste avant les livres harry Potter et beaucoup de personnages y sont présentés. Est-ce donc que le jeu est aussi canon et pas le perso principal ?

[@SoSkuld]

On sent a peine le tacle à la postlogie Star Wars avec ses films qui se contredisent les uns les autres haha, je découvre ta chaine, je m'abonne ! MERCI !

[@honoukai2637]

Pour McGonnagal je me suis demandé si elle est déjà prof en 1928, alors quel âge elle peut avoir en 1998 quand elle enseigne à Harry Potter. Soit les sorciers ont une très longue espérance de vie, soit elle a goûté à l’Elixir de vie de Flammel. Pareil pour Dumbledore.

[@arthur.85]

Pour en rajouter sur les canons, il y a parfois des pirouettes scénaristiques pour relier la nouvelle règle de l’ancienne. Par exemple : les potaras de Dragon ball entraîne une fusion permanente et c’est l’aura interne de Buu qui a séparé Goku et Végéta. Retcon dans DBS : finalement ça dure 1h pour les non dieux ….

[@mickaelbalique1443]

Au vue des différences entre les livres et les filmes Harry Potter, quelle histoire des deux est vraiment canon? Et concernant Hogwarts legacy il y a peut être une personnalisation du perso et une manière de jouer qui est canon ( par exemple dans assassin's creed odyssey c'est le perso féminin qui est canon)

[@lamoulenoire]

J'ai envie de rajouter une règle numéro 3 : "ce ne sont pas les fans qui décident ce qui est canon selon qu'ils aiment ou pas la suite qu'on leur propose". Harry Potter et l'Enfant maudit est avant tout une pièce de théâtre alors que les sept tomes précédents étaient des romans, ce qui peu expliquer la différence de perception des lecteurs. Les personnages ne seraient plus les mêmes que ceux qu'on a connus dans les livres ? Forcément, ils ont grandi ! Ce sont des adultes qui ont eux mêmes des enfants et on n'a pas les détails de leurs vies qui expliquent leur évolution jusqu'à ce moment-là. J'ai moi-même 40 ans et deux enfants et je me rends compte tous les jours que je ne suis plus la même personne qu'à 17 ans (même si à l'époque je ne chassais pas les horcruxes pour sauver le monde). L'enfant de Voldemort est improbable, c'est vrai. C'est pour ça que je pense que Delfini n'est pas vraiment sa fille : c'est Rodolphus Lestrange qui lui explique ses origines en sortant d'Azkaban et il a très bien pu tout inventer pour créer un nouveau personnage qui reprendrait le combat qui s'était arrêté à la mort du Seigneur des Ténèbres, ce qui d'ailleurs failli fonctionner (on peut répondre que je suis dans le déni, mais c'est ce que j'ai retenu après avoir lu le texte de la pièce 😁) Sinon, je n'ai jamais joué à Hogwarts Legacy, mais les seules révoltes de Gobelins dont on entend parler dans les livres se passent au 18e siècle (c'est au programme du cours d'histoire de la magie en quatrième année) ou en 1612 (Hermione lit dans "Les sites historiques de la sorcellerie" que leur quartier général était à l'auberge de Pré-au-Lard, selon le chapitre 5 du Prisonnier d'Azkaban). Or le jeu se passe à la fin du 19e siècle, dans les années 1880-1890 où jusqu'à présent aucune révolte de gobelins n'a été recensée. Joanne Rowling a décrit tous les ministres de la Magie depuis Ulick Gamp qui a été le premier à porter le titre en 1707 jusqu'à la nomination de Kingsley Shakelbolth en 1998 et si elle parle bien de révoltes de gobelins pour les ministres qui se succèdent entre 1747 et 1770 (ce qui est cohérent avec les cours du professeur Binns), elle n'en parle pas pour le mandat de Faris Spavin entre 1865 et 1903 (qui est justement la période qui nous intéresse pour Hogwarts Legacy). Deux solutions : soit Joanne Rowling n'a pas toujours été attentive lors des cours du professeur Binns et donc elle a zappé cette révolte de la fin du 19e siècle, soit ce sont les scénaristes du jeu qui n'ont pas très bien compris ce qu'elle avait écrit. Ce qui nous conduit à une règle numéro 4 : "Plus l'univers s'étend, moins il faut espérer avoir un canon cohérent".

[@PetiteCamomille]

18:22 Je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point. Il ne faut pas tout mélanger. Certes, notre personnage tel qu'on l'a crée ne sera pas forcément canon (sa maison, son apparence, son genre...) MAIS sa présence, son existence même, peut très bien l'être. Il est là pour permettre au joueur d’interagir avec le monde qui l'entoure, ce qui n'est pas incompatible avec la cohérence des évènements. Si on considère que certaines de ses actions peuvent s'intégrer au canon de l'oeuvre, le reste n'est que superficiel pour permettre au joueur de s'amuser. Il est tout à fait possible que l'on narre les exploits de notre personnage plusieurs années après car ce sont ses actions qui sont importantes ; qu'il soit Serpentard ou Gryffondor, caucasien ou asiatique, homme ou femme, n'y change absolument rien. J'ai même envie de dire que l'apparence canonique de notre perso et sa véritable maison pourraient carrément être à des années lumières de celui que l'on jouait que ça serait exactement pareil. Exemple tout con : dans GW1, notre personnage était une figure importante dans le lore. Il est canon et on le mentionne dans GW2 qui se déroule pourtant des siècles plus tard. Peu importe son physique ou sa classe, on se rappelle de lui pour ce qu'il a accompli.

[@remicrouzet3364]

Donc les animaux fantastiques ne sont pas canons à cause de la présence de Minerva alors que l'auteur nous a informé de sa date de naissance qui ne correspond pas à la période du film et pour en rajouter c'est l'auteur qui a écrit le scénario du 2ème film où on la voit pour la 1ère fois. Donc canon ou non ? Et je change de sujet étant donné que tu as poncé Hogwarts legacy pourrais tu faire un classement ou présenté avec ta vision d'enseignant les professeurs de ce jeu stp.

[@MrMike089]

J'approuve cette idée

[@mateom.862]

j'ai attendu 12 minutes que la mention de Mcgonagall soit faite, ouf me voilà détendu

[@yurihswa]

Mais tes intros sont tellement drôles, jpp 😂😂 Pour ton livre, sache que j'ai tenté ma soeur, si elle ne se le prend pas elle le demandera pour Noël, c'est sûûûr ! Même moi je suis tentée en vrai 🤗 J'ai trooop envie de jouer à ce jeeeuuu Superbe vidéo, comme d'hab 😉

[@Joris-t9c]

Depuis le temps que j'espére que quelqu'un m'explique CORRECTEMENT ET EN DETAIL PRECIS un canon merci pour la peine pouce bleu

[@alexandrebourcq3076]

Sauf que la définition donnée ici est une définition de fan, alors que dans la réalité, il est canon ce que la personne ou l'entité possédant les droits décide. La cohérence ou le ressenti n'entrent pas en compte malheureusement.

[@jesuiscequejesuis33]

Comment dire, c'est parfait xio comme toujours, moi, une vidéo du maitre nixes ça me donne une journée parfaite.

[@DarkWolfInc]

C'est marrant car j'ai fini le jeu la semaine dernière et je me posais justement la question, car vu la longévité des sorciers le personnage d'Hogwarts pourrait être encore en vie au moment des évènements du tome 7 d'Harry Potter. Je sais que le jeu a été écrit bien après les livres et les films, mais ça reste étonnant que quelqu'un ayant ces capacités ne soit pas entré dans l'histoire de Poudlard comme Harry Potter des décennies plus tard, ou que l'on n'est pas rencontré de personnes ayant des capacités similaires à l'époque d'Harry. D'ailleurs je me disais aussi que les 2 camps auraient pu tenter de recruter le personnage pendant les évènements avec Grindelwald et Voldemort en apprenant son existence, et qu'il aurait pu être un véritable atout décisif pour le camp qu'il décide de rejoindre grâce à ses capacités

[@Aldreius]

Ranrock > Voldemort !

[@missjulyfarraday]

Voici comment je vois le truc par rapport à McGonagall. Il me semble (corrigez-moi si j'ai tord) que sa backstory (qui inclut sa date de naissance) n'a jamais été révélée que dans Pottermore? Si ça n'a pas été mentionné dans les livres, alors l'"incohérence" ne pose aucun problème. Parce que l'auteure a le droit de changer d'avis sur des choses un peu mineures, surtout si ces dernières ne sont pas directement mentionnées dans l'œuvre elle-même. La backstory de Minerva que les superfans connaissent était donc canon jusqu'au moment où J.K. Rowling a changé d'avis et l'a changée, donc maintenant ça ne l'est plus. Après, même si J.K. Rowling n'a pas vraiment "changé d'avis" et a juste décidé de faire preuve de laxisme sur ce point (car elle a participé dans la création des films), il me semble que les films "Les Animaux Fantastiques" sont davantage faits pour coller à l'univers des films "Harry Potter" plutôt qu'aux livres. Il y a des divergeances dans ce qui est canon dans les livres ou dans les films, donc il n'est pas si inimaginable que dans les livres, Minerva a une backstory, tandis que dans les films elle en est une autre... De manière générale, je perçois les livres et les films un peu comme étant deux univers alternatifs, étant globalement très semblables mais avec des divergences ci et là. (Les auteurs de fanfiction devraient comprendre le terme de UA et l'analogie que je veux faire passer.) Chaque format de l'histoire de Harry Potter a son propre canon, en quelque sorte. Ce qui est canon dans les livres ne l'est pas forcément dans les films, et vice versa. Après, ce n'est que ma façon de voir les choses...

[@PauLucario]

Il y a aussi Wizarding World, aka pottermore, qui est lié au jeu. On en voit le logo au démarrage du jeu et si on a un compte sur le site le chapeau ne nous pose aucune question, le jeu nous propose directement la maison et la baguette qu'on a sur le site, donc raison de plus pour dire que c'est canon, s'il est ainsi relié à pottermore.

[@zoubra13]

Mais non tu te trompe ! Un canon c'est un évènement propre aux histoire des Spidermans qui permet de garder intacte la toiles multiversels des arachno-humanïdes, aussi appeler évènement canvas.

[@Rofiabjizi]

La raison du pourquoi un jeu vidéo sort plus en même temps qu'un film c'est qu'il faut entre cinq et quinze ans pour créer un jeu vidéo en fonction des ambitions de celui-ci là où un film en trois quatre ans max c'est plié... Donc ouais aujourd'hui c'est plus possible de sortir un jeu ultra rusché principalement à cause des médias qui l'auront descendu avant même sa sortie là où autre fois il n'y avait pas une telle facilité d'accès à l'information et que tu te faisait l'opinion d'un jeu à sa couverture en magasin ^^ Ah et aussi autrefois sortir un jeu vidéo demandait beaucoup moins de temps et de personnes pour le faire ^^

[@Flashfire-nh4it]

"C'est le ressenti du public qui va jouer sur ce qui est canon ou non." Cette phrase c'est la raison même pour laquelle "Harry Potter et l'enfant maudit" NE SERA JAMAIS CANON. Car en dépit de tout ce que peut sortir JK, cette pièce a été, UNANIMEMENT ou presque, rejetée par la communauté. Les incohérences, notamment avec le retourneur de temps, ayant bien aidé. Et puis mince, tu ramènes le perso le plus détesté de la saga avec l'autre grenouille, et tu t'attends à avoir un bon accueil... G lu ce bouquin une fois, et PLUS JAMAIS je recommencerai. Et autant, je ferai sûrement lire les 7 bouquins et voir les 8 films à mes enfants si ça les intéresse, autant je leur cacherai l'existence de ce truc infâme qu'est l'enfant maudit. Pour les animaux fantastiques, je les laisserai se faire leur avis

[@HermionePotterRowling]

On est d'accord, ce truc porte bien son nom. C'est la TOTALITÉ de la pièce qui est maudite. Pour moi elle n'existe pas, elle n'existera JAMAIS.

[@lowezamartin]

Voldemort qui fait un enfant c'est hyper cohérent ! Comment prolonger sa vie le plus simplement du monde ? En transmettant ses gènes ! Il n'est pas compliqué d'imaginer qu'il a pu faire une grossesse à Bellatrix par la magie, sans passer par la case rapports. Bref la PMA version sorcier quoi. C'est tellement cohérent et prévisible...

[@lesdevoirsdeflorants1936]

Voldemort voulait rester immortel éternellement avec ses Horcruxes il n’avait pas besoin de descendance

[@lowezamartin]

@@lesdevoirsdeflorants1936 il se doutait bien que de confier son immortalité à un seul mode de magie (les Horcruxes) n'était pas suffisant. D'où le fait d'essayer par divers moyens comme celui de la transmission génétique.

[@angelalex7827]

@@lowezamartin Non, c'est juste incohérent avec le personnage.

[@lowezamartin]

@@angelalex7827 sans arguments c'est difficile de chercher à comprendre votre point de vue.

[@lucaspaillousneyrot9679]

Salut, moi je pense qu'il pourrait faire avec le personnage qu'on incarne comme se qui a été fait avec revan dans KOTOR.

[@NemezisGaunt]

Encore une vidéo très intéressante, j'adore votre contenu Professeur Nixes ! Continuez comme ça c'est un vrai plaisir !

[@Zero67000]

L'enfant maudit a été écrit par Jack Thorne et non JK Rowling, rien que ça le disqualifie de base même si elle a participé au scénario... D'ailleurs on sent dans les dialogues que son style n'est pas du tout la...

[@lightyagamikiratout-puissa8850]

Est-ce que tu vas Faire une vidéo ou parler du dernier film hunger games avec Lucy gray?

[@Alessia_Peverell]

Pour Harry Potter et l'enfant maudit, j'ai vite abandonné à cause des incohérences et du dégoût envers ce livre avant même d'arriver au deuxième ou troisième chapitre.

[@mercurus500]

J'étais mort de rire à ta blague du début.

[@kadomi23]

Je me suis faite avoir par la mignature je pensais qu’on allait débattre pour savoir si Sebastien était canon 😅

[@juventinoaparis]

Enfin t'en parles!

[@lucaspaillousneyrot9679]

c'est une possibilité parce que kotor aussi on personnaliser le personnage qu'on joue, et même dans kotor 2 ou par la suite on se rapelle du personnage qu'on surnomme l'Exilée.

[@rltaikibast1387]

Je ne suis pas d'accord concernant l'enfant maudit. Je me considère bien comme étant canon car écrit par JKR et aidé par des scénaristes car c'est une pièce de théâtre et par conséquent, on ne peut pas l'écrire de la même manière qu'un roman. Tu dis qu'ils n'ont pas le même caractère que les enfants qu'on a connu au départ mais je pense qu'il y a un écart de maturité et un changement de caractère entre nos 17 ans et 36 ans donc normal. Il n'y a juste aucune incohérences dans l'histoire Et pour hl, ce n'est pas canon à mon sens car l'histoire n'a pas été écrite par JKR mais par un fan

[@alexandrebarroso9407]

Essaie le jeu Harry Potter Howard Mystery ont peut jouer sur portable et PC sa ce passe avant Harry Potter MAIS il y a beaucoup de référence et ont peut voir Charlie Weasley et Bill Weasley jeune.

[@ludovicpelletier7529]

Normal c’est la promo précédente 1984-1991

[@mebdiluezzia]

Alors il y a juste un truc qui me fait tiquer dans ta vidéo, c'est quand tu dis que le personnage de Hogwarts Legacy n'est pas canon du tout. Il est forcément un petit peu canon par le rôle qu'il joue dans la globalité de l'univers à la fin. À la place je dirais que c'est son apparence qui n'est pas canon, ni son identité, mais qu'iel a bel et bien existé dans l'univers. C'est comme le personnage qu'on joue dans Hogwarts mystery, on choisit son apparence mais il a joué un rôle dans l'univers global (d'ailleurs c'est dommage que tu ne parle pas du jeu mobile parce que lui aussi il y a des choses à en dire). . . . . . SPOILERS Difficile d'en dire plus sans faire de spoiler. Mais le/la protagoniste de Hogwarts Legacy finit quand même gardien d'un savoir incroyablement puissant qui concerne la magie ancienne, tout simplement l'un des éléments qui permet au château de tenir debout. Il est forcément présent quelque part dans le lore de la licence, même si son nom et son visage ne sont pas restés dans l'Histoire.

[@haldir1991]

Pour comparaison / information : Dans Knights of the old republic, nous avons le choix d'être un gentil jedi et d'aider les gens ou d'être un vilain sith et de tuer tout le monde, convertir les autres au coté obscur, tout ça tout ça ... Le joueur a donc le choix de suivre l'histoire qu'il se construit. Cependant, le "canon", la version officielle du jeu, est celle où le personnage principal est un jedi et sauve tous les personnages. Ainsi, dans la suite, le canon est que Le gentil est un jedi qui a fait sa rédemption et ses amis sont encore en vie. Même si IG, Kevin a pu décider de tuer tout le monde et de devenir le maître de la galaxie :)

[@kevinjung3589]

En réalité notre personnage ne pose pas réellement de problème pour être canon, les sorts interdits et tenues fantaisistes ne sont la que pour ajouter du fun. Mais le héro en lui même peut-être canon. En gros dans le canon un élève de 5ème année à effectivement participer aux évènements de l'histoire, avait bien cette magie ancienne en lui, mais pour x ou y raison son nom et sont apparence n'ont pas été retenues. On peut même partir du principe que celui-ci c'est volontairement retiré du récit afin de ne pas attirer l'attention sur lui. Ce qui n'entre pas dans le canon c'est les balades, les tenues extravagantes et l'utilisation de sortilèges impardonnables (au sein de Poudlard en tout cas, si tu fais un Serpentard ça peut ce justifié x) ).

[@dylandesban9506]

ATTENTION, POTENTIELS SPOILS : Pour moi, la simple présence de la Magie Ancienne dans le jeu fait qu'il ne peut pas être considéré comme canon. Je vois mal Voldemort, ou Dumbledore à l'époque où il travaillait avec Grindelwald pour devenir ultra balèzes n'avoir jamais entendu parler d'une telle magie. C'est typiquement le genre d'arme que ces personnages auraient tenté à tout prix d'utiliser. Même si elle a disparu, ça me semble impensable qu'elle n'ait pas obsédé Voldemort. Et ça pour moi, ça va à l'encontre de ce qu'on nous a appris dans la saga originale. Mais en plus de tout ça, j'ai eu l'impression que ça tirait trop sur la corde pour faire pareil que l'œuvre originale. Professeur Weasley c'est 100% McGonagall, Percival Rackham c'est Dumbledore, et les 4 portraits de la salle de la carte (y compris Rackham) c'est une repompe des fondateurs de Poudlard. Du coup j'ai du mal à y voir de vrais personnages. Pour moi ce sont juste des prétextes pour faire kiffer les fans avec des choses qui vont faire écho à l'œuvre qu'ils aiment. Et si ces personnages n'ont pour vocation que de brosser les fans dans le sens du poil, ils n'ont pas lieu d'exister. Aussi, le personnage qu'on incarne joue un rôle hyper important dans tous ces événements, donc si il n'est pas canon, les événements ne peuvent pas l'être puisqu'ils ne peuvent pas exister sans lui. Sans nous, Fig ne découvre pas l'existence de la magie ancienne, ni la salle de la carte... Si ce n'est pas nous, qui défait Ranrock ? Après ça n'enlève rien au fait que le jeu est super cool et que je l'ai poncé aussi :)

[@nicotect]

Sauf que la magie ancienne semble plus innée qu'apprenable. Il suffit de voir que dans les 4 professeurs qui ont construits tout ce qu'on va visité, seulement 1 soit capable de l'utiliser.

[@dylandesban9506]

@@nicotect Oui je suis d'accord, mais Voldemort qui rêve d'être exceptionnel aurait quand même cherché à la maîtriser

[@nicotect]

@@dylandesban9506 Mais c'est pas possible en faite. Donc il n'aurait pas cherché à le faire en sachant que c'est pas possible.

[@jacquesorsettigiudicelli2424]

Alors d'avance, je sens que beaucoup de gens vont m'arracher, parce que je fais partit des fans qui disent que Harry Potter et l'Enfant Maudit fait partit du Canon. Oui pour moi c'est Canon, malgré que je reconnaisse des incohérences (qui me gêne toujours un peu), mais avec certaines explications données par JK. Rowling et qui sont expliquées dans la pièce qui permettent de donner une bonne explication, juste et assez cohérente. Comme le fait que le retourneur de temps de la pièce serait une incohérence, puisque JK. Rowling avait expliqué qu'il est impossible de remonter plus de 5 Heures en arrière, mais JK. Rowling nous as expliqué que ce retourneur de temps est beaucoup plus puissant que les autres et après tous c'est pas nouveau de voir des artefacts extrêmement puissant ; on a eu droit à une baguette incroyable puissante, la pierre de résurrection ou la Cape d'Invisibilité de Harry. Ensuite autre point qui dérange beaucoup : Voldemort et Bellatrix ont eu un enfant ensemble, ce qui ne coule absolument pas avec Voldemort ça on ok, mais dans la pièce il nous est expliqué que cette union avait été conçue seulement pour réaliser une certaine prophétie (dont je crois de mémoire qu'elle n'était pas expliqué, mais où on peut tout de même se raccrocher à une explication cohérente). Et dernier point je pense juste que certains fans sont incapable d'aimer cette œuvre seulement, parce que dans leurs cœurs, ils étaient pour que cette Saga s'achève seulement avec le 7e Roman.

[@early4426]

Je pense que JK Rowling a oublié les details de sa propre œuvre. L'enfant maudit est sortie bien après harry potter 7. Pour moi elle a voulu faire plaisir au fan ou alors l'œuvre lui manquait. C normal d'oublier après tte ces années ! C plus très frais dans sa tête. Je vois mes livre que j'ecris j'oublie les details qu'il y'a dedans !

[@brianpiard9168]

2:23 on parle bien de ceux qui font péter des réacteur mako?

[@zetooffi]

Si on suit la logique du personnage qui n'a pas existé, alors V n'est pas canon dans Cyberpunk. C'est un peu ridicule comme raisonnement. Notre personnage a très bien pu exister, sans pour autant faire tout ce qu'on fait. Évidemment qu'il a pas lâché des Avada Kedavra à tour de bras, mais rien n'empêche qu'il ait existé, ça il n'y a rien qui va à l'encontre, pas même l'interactivité

[@catherinepinon71]

Merci, pas de spoil

[@enzo-rios]

J'adore Harry Potter ❤ ❤❤ Mais tu sais si ils prévoient de faire un nouveau film ?

[@darkpumkin1406]

En vrai il y a une question qui ce pose sur le canon du jeux, ces la même que pour une autre saga de jeu vidéo que je vais prendre pour exemple, les Assassin's Creed, et notamment Odyssée et Valhalla. Dans ces 2 jeux (nettement moins bon que les précédant), nous avons des choix a faire, mais les jeux et les personnage sont canon, il y a évidement les romans qui nous donne la version officiel, mais ces romans nous donne surtout la marche a suivre pour avoir l'itinéraire canon, par exemple, dans odyssée, notre frère peut être sauver, mais on apprend dans le romans qu'il meurt, ce qui fait donc que la fin que les joueur ont eu (dont moi) n'est pas canon. Et donc la question est, sur Hogwarts Legacy, en imaginant que les événement du jeux ce soit vraiment passer, qu'elle est l'apparence officiel du personnage (son nom aussi), si on évite de prendre des vêtement trop fantaisiste pour aller en cour, qu'elle action possible sont canon, fait-on quelque chose, pour faire une run 100%, qui contredit quoi que ce soit dans l'univers de Harry Potter, parce que le jeu reste un jeu a choix et il existe donc plusieurs time line dont une doit au moins être canon, par exemple, la fin coter bon doit a coup sur être plus canon que l'autre étant donner que notre personnage, qui possède une magie spéciale qui permet de faire plus de chose, choisie de faire profile bas plutôt que de conquérir le monde. On peut aussi choisir de ne pas apprendre les sortilège interdit, ou au moins de ne pas les utiliser, dans mon cas, j'avait appris les 2 premier (je voulait apprendre le troisième, mais quand j'ai vu qu'il fallait soutenir Sébastian après son meurtre, j'ai renoncer) mais je ne les ai jamais utiliser, mon personnage a été bon du début a la fin et je me suis restreint a ne porter que des uniformes de poudelard pour les court, j'ai penser a mettre une écharpe en hiver, j'ai même pas exagérer sur l'apparence de mon perso et son nom qui était a connotation britannique, donc logiquement je ne devrait pas être trop loin de l'histoire canon.

[@user-hq3mh2hh4i]

Bonsoir ou bonjour 😅 peux tu faire de même avec hogwarts mystery ?? Hormis les jumeaux weasley et cedric qu'ils ont mis trop tôt d'après moi 🤔 J'aimerai savoir si le reste colle bien avec la série 😁

[@clairelartigue]

Bonsoir ! L'adjectif de "canon" est "canonique", l'on peut donc se demander si Hogwarts Legacy est canonique, et non canon... ^^ Excellente vidéo !

[@ElimanL]

Bon j'ai une question : est-ce que Papy est dans le canon? :D

[@Downforyears]

Vu comme il est parfois un boulet, je dirais que oui ;)

[@Ban23132]

Après comme tu as dit, le canon ça bouge, surtout quand c'est utilisé par les ayants droits pour faire vendre leurs produits pour que au final, 10 ans plus tard, on apprend que non ce n'est pas canon car un nouveau jeux/livre/film sort qui contredit trop un truc précédent mais comme on veut le vendre, l'auteur ou l'éditeur dit "en fait non, le truc qu'on a sorti 10 an avant, c'est plus canon mais ce qu'on sort là, si si ça l'est, allez voir si vous êtes de vrai fan"...

[@zerojanvier3864]

Je n'ai lu qu'une seule fois Harry Potter et l'enfant maudit mais je ne vois pas en quoi les personnages précédents ont vraiment changés : ils ont simplement vieilli... On les reprend à la fin du dernier film L'enfant de Voldemort et de Bellatrix : pourquoi pas ? Surtout avec l'utilisation des retourneurs de temps.. Par contre, j'ai un peu de mal à visualiser la pièce de théâtre car de tous les livres, je trouve justement que c'est le scénario qui aurait le plus gagné à être porté à l'écran vu les effets spéciaux qui aurait pu être utilisés😇

[@KiKiT097]

Super vidéo merci pour ton travail 😁 par contre si je peux me permettre d’une remarque, le personnage du papi que tu incarne c’est vraiment pas quelque chose de plaisant à regarder je trouve et ça casse vite tes propos par rapport à ton sujet etc… c’est n’est bien sûr que mon avis :)

[@jessjdt3704]

Je trouve malheureusement pas que ce jeu soit à la hauteur. Je n'ai jamais pu le finir a cause d'un bug de personnages qui ne se lève pas. Donc depuis mars pas de mise a joir pour ce bug. Quel dommage d'avoir une qualité si médiocre pour un jeu comme ça. Je n'ai jamais vu un studio qui laisse un bug comme ça alors qu'il est signalée tout les jours sur la plateforme dédié. Hogwarts legacy méritait un meilleur studio...

[@GabitzuV]

Je me demande comment JKR a osé faire mourir un membre de la fratrie Weasley, c'est-à-dire Fred.

[@lamoulenoire]

A l'origine elle avait pensé faire mourir Arthur dans l'Ordre du Phénix 😁

[@johan7170]

Ah, ça c’est une bonne question ! Merci d’avoir pris le temps d’y apporter une réponse argumentée

[@alexislaboux3170]

En soit, la sélection du personnage pourrait ne pas être un problème au canon. En effet notre cac est connu comme un élève non identifié. De par son rôle de gardien de magie ancienne et ses actions qui ont certainement inspirés à la fois dumby, voldy et Grindelwald. Il est fort possible qu'au lieu d'avoir été livré à Azkaban pour utilisation des sortilèges impardonnables, les participants de l'histoire ait préférés effacé son nom car l'élève avait quand-même éliminé ranrok et rokwood, sauver Poudlard et probablement le monde des sorciers/le monde moldu. Aider les personnes abandonnés par le ministère, "protégé" des espèces en danger dont les vivets doré, créé un lien avec des centaures et à créé un lien avec le grapcorne le plus vénère vu à ce jour. Sans compter que sa magie ancienne peut one shot un troll, et ça, ce n'est pas que du gameplay, c'est un fait de l'histoire qui a été vu par l'officier Singer. Donc juger ce sorcier/sorcière dont l'identité à été effacé des registres aurait été un sacré problème pour le ministère qui aurait révélé son incompétence au monde magique. En conséquence il a préféré simplement effacer son nom pour éviter de voir un mage noir devenir une image positive aux yeux des autres.

[@Neoh53]

C'est possible que le perso de Hogward Legacy est existé et soit canon mais une version mineure qui servirait de template pour y créer le joueur. Le genre de perso ayant pris des décisions les plus neutre possible pour avoir une suite facilement cohérente derrière et pas casser le canon.

[@leaisamusician]

Sur Pottermore la date de naissance de McGonagall a été rectifiée après-coup pour que ça colle xD je trouve pas que ce soit l'incohérence la plus dérangeante du tout mais visiblement beaucoup de gens beuguent dessus alors que dans le genre, avec le AF 3, on a été servis - le screenplay d'origine est bien mieux que l'adaptation de Steve Kloves d'ailleurs (oui j'ai un pb avec ce gars, Jean on a déjà parlé d'à quel point je déteste ce qu'il a fait à Ron ahah) Je trouve que Warner est en très grande partie responsable de l'épuisement moral du public ainsi que de la "sur-capitalisation" de la franchise.. si Rowling travaillait seule, sur des romans et pas des scripts de film qu'elle ne sait pas faire, et qu'elle continuait à écrire pour elle-même en premier lieu, on en serait sûrement pas là. Mais bon, c'est son choix, son œuvre, tant qu'elle est satisfaite en soit - nous on est pas obligés de tout prendre, on peut choisir ce qu'on aime le mieux : si on prends l'exemple d'un musicien ou d'un peintre, il n'y en a pas un dont j'aime toutes les facettes artistiques et c'est pas grave. Pour ce qui est de Voldemort dans The Cursed Child, certes il ne peut pas aimer (et il n'aime pas Bellatrix) mais personne n'a jamais dit qu'il n'avait pas de pulsions sexuelles ; ça ne paraît pas absurde qu'il ai couché avec elle au moins une fois (vu son narcissisme et ses exigences, ça semble même relativement logique qu'il la choisisse) et qu'elle ait décidé de garder l'enfant si elle venait à tomber enceinte - bon je dis ça j'ai pas relu le bouquin depuis sa sortie, je ne me souviens pas trop de l'intrigue - c'est dire à quel point c'était marquant (à part la relation entre les deux protagonistes principaux qui est plutôt touchante) - par contre, pour avoir vu la pièce, c'est clair que l'histoire n'était qu'un prétexte pour la servir et elle est, sous ce format là, franchement réussie. Spoiler jeu : Je ne me suis toujours pas remise du fait que "malgré" la descente aux enfers de Sebastian, et ben on sauve quand même pas sa sœur.. C'est si cruel >.

[@broszal256]

Du coup, je peux dire que si l'auteur est le maitre de la règle du canon, JK est canon?😂😂😋😋

[@EveilauNaturel]

J'ai toujours pas eu le temps de jouer a hogwart legacy, quelle honte et avec bébé 2 qui arrive ca va pas etre pour maintenant 😅😅 Mais pour les livres je les ai acheter pour l'anniversaire de ma fille aînée pour faire des activités avec elle. Je les ai un peu feuilleté ils ont l'air hyper cool 😊 Je pourrais donner un peu plus mon avis apres son anniversaire en decembre quand on les aura tester :)

[@nathalieconstans5744]

J'ai une question : les films devraient faire partient du canon mais ils apportent des incohérences aux livres par exemple quand des personnages sont supprimés.

[@richlak4962]

Je veux un canon en livre et en film sur Voldemort et ses etudes, son évolution à Poudelard !

[@Cokilot]

Seul notre perso est pas canon ? Un gamin de 15 ans psychopathe qui massacre à tour de bras des araignées, Acromentules, gobelins, et adultes. Kidnappe des animaux, les élève, les force à se reproduire, pour les vendre ensuite. Ouais. Ouais non il peut pas être canon.

[@deusangel9473]

J'crois pas que Grindelwald est été a Poudlard, mais une amitié disons '' ++ si affinités '' avec un albus et pas mal de chose aurait été assez cool, la magie noir, la ''pseudo Magie ancienne'' etc.. vu qu'il n'y a pas de romance établi dans le jeu, ça aurait pu être un truc un peu scénaristique où on aurait appris après 15h de jeu qu'on était Grindelwald... j'aurai trouver ça drôle et cohérent

[@ynhoshaman2466]

Pour commencer petite def : Dans un univers de fiction, le canon est l'ensemble des faits s'étant déroulés, ainsi que tous les personnages, événements et lieux, considérés comme authentiques ou officiels, dont l'existence est indiscutable, émanant de l'auteur originel. Il s'oppose aux productions non-canon, souvent de la fanfiction. Les termes alternatifs mythologie, chronologie, univers et continuité sont souvent utilisés. Si le canon est généralement constitué de l’œuvre de l'auteur, il peut s'y ajouter des éléments que l'auteur reconnaît comme faisant partie de l'univers de fiction, mais qui n'ont pas été explicitement intégrés à l’œuvre. Tout ça pour dire que cela partira toujours d'une volonté de reconnaissance de l'auteur. Même si une production fait une suite (imaginons la Disney réalise une suite d'une licence tiré d'un livre, il suffit que l'auteur fasse une suite, dont l'histoire se déroule à la même période, ou qui va à l'encontre de la suite made in Disney, et bim ! Ce n'est déjà plus canon. Game Over Disney ! Allez ! On remballe ! C'est presque ce qu'il s'est passé avec Dragon Ball GT. Toei voulait une suite, Toriyama ne voulait pas la faire en manga. Il a donc laissé Toei quasiment tout gérer (il a fait quelques petits trucs pour eux mais c'était minimaliste, et pourtant...DBGT n'a jamais été reconnu comme canon, surtout que derrière est arrivé Dragon Ball Super (pour lequel Toriyama s'est un peu plus investi il me semble) et c'était fini de DBGT. L'auteur restera toujours maître de son œuvre. Georges Lucas pour le coup, il me semble qu'il a un peu tout lâcher. Il a volontairement passé le flambeau et donc tout ce qui sort de Disney Star Wars peut être considéré comme canon au dépend des fans. xDDDD Mais il y a une volonté (voir non volonté de se prendre la tête pour Lucas peut être) de passer le flambeau. Comme dans les comics ou les auteurs et dessinateurs changent, et apportent à une série, de nouveaux éléments officiels. Parce qu'il en a été décidé ainsi par les auteurs d'origine (enfin avec Marvel en tout cas). A chaque adaptation, il y a une histoire d'obtention de droits, même temporaire, et ça ne fait pas de l'œuvre, une œuvre canon pour autant. Aucune OAV Dragon Ball n'est canon, pourtant réalisé par Toei Animation, qui serait l'équivalent de Warner pour Harry Potter. Et ce n'est pas vraiment pour une question de cohérence, car certains d'entre elles pourraient bien se marier avec la série originale, comme l'histoire de Trunks que beaucoup de fan voulaient canon. Seule l'OAV de Broly a été considéré comme canon...et même pas la meilleure version. Non celle ou les Saiya Jin sont gentils... mais celà a été validé par Akira Toriyama. Et pour dire à quel point l'incohérence n'est pas un problème, beaucoup d'œuvres sont bourrées d'incohérences (parfois d'énormes même si rarement dans des œuvres populaire, encore que...), mais pourtant tout reste canon (mal fichu mais canon lol)! C'est pour cela que par exemple, même les films de Harry Potter, qui ne respectent pas totalement les bouquins, mais sont des adaptations de l'œuvre originale, seront toujours, si on tient à expliquer l'univers de cette licence, des documents de second plans, par rapport aux livres. Sauf si l'auteur dit "les films sont dans le vrai, c'est la nouvelle version officielle de Harry Potter" mais je ne pense pas que ça arrivera. xD PUTAIN ! Je prie pour que cela n'arrive pas !! Mais JAMAIS !!!! xDDDDD (Désolé pour le pavé et surtout pour sa fin, j'ai toujours cru que je n'aimais pas Harry Potter car j'ai découvers les films que je trouvais insipides, j'ai enfin lu les livre (en 2024 !!!!) que j'ai trouvé sublime, ce qui me fait changer d'avis sur les films que je trouve carrément nuls à c****, mais ce n'est qu'un avis. La subjectivité fait partie du lot d'être humain.) PS : Les fans ne peuvent pas définir ce qui est canon ou pas. Par contre l'auteur peut décanonifié un élément de l'univers. Je dis ça pour la pièce de théâtre. xD

[@ynhoshaman2466]

j'oubliais de préciser, que l'auteur peut volontairement réaliser des oeuvres non canon de sa propre licence.^^

[@Komamura72]

Pour moi l'un des plus gros soucis de l'enfant maudit, c'est le Harry qui est un père connard, faisant presque passer sa carrière avant. Sauf qu'avec son enfance et comment il est à la fin du 7eme livre, ce n'est pas logique qu'il devienne comme ça

[@sakurapotter16]

Rien ne va avec cette histoire à tel point que je préfère faire comme si elle n'avait jamais existé. Et clairement l'un des points qui m'a le plus énervé et blessé en même temps c'est ce qu'ils ont fait du personnage de Harry (qui est mon préféré). Il est devenu tellement détestable et horrible 😱

[@anecrock1433]

Perso je trouve que ça fonctionne parce que Harry n'a pas été éduqué par les Dursley, il avait aucun repère par rapport à ça, et son modèle c'était Sirius un type borderline faut admettre. En plus il a vu tellement de gens mourir devant ses yeux, ce serait logique qu'il est développé un côté paranoïaque, surtout par rapport à la sécurité de ses enfants.

[@CQUILPATRON40]

Autre chose, quand on devient adulte 99 % du temps on ne pense plus comme quand on était enfant. On évolue, on change et malheureusement ce qui c est passé dans le passé joue sur notre façon de penser. Je vais prendre comme exemple le poto Kim qui dirige la coree du nord : le gars a grandi en Suisse !

[@lamoulenoire]

Harry est comme tous les pères, il fait ce qu'il peut. Et la quarantaine, c'est une période très compliquée 😁 Surtout qu'il y a un trou dans sa vie : on ne sait pas ce qui se passe entre la mort de Voldemort et l'épilogue des Reliques de la Mort, toute son évolution qui le conduit vers le personnage qu'il est devenu dans l'Enfant maudit se trouve dans cette période qui ne nous a pas été racontée en détails. Donc forcément, passer du 7e livre à la pièce de théâtre directement sans explication, ça peut choquer

[@tisoca1054]

Pour moi ce récit n'existe pas pour moi c'est une honte.. Harry Potter s'arrête au 7eme livre c'est tout

[@martin_frqtfranquet2086]

Je trouve bizarre que dans le vrai Harry potter il n’y a aucune mention de l’ancienne magie qui est au centre de l’histoire d’hogwart legacy

[@devilbro3579]

Pour moi il y a UNE incohérence tellement IMMENSE que le jeu ne peut pas être canon. Pourquoi ? La salle sur demande on a un COUR pour y accéder et elle est CONNU de tout le monde alors comment VOLDEMORT pour la trouver par hasard et estimer qu’il est le seul à avoir la capacité de l’ouvrir

[@shanz7758]

Sachant qu'en fait il y a deux grands types de canons. Le canon par l'auteur, mais aussi le canon par la majorité. Ben oui ce qui donne la légitimité à la vision, de l'auteur pour primer sur les autres, c'est qu'en règle général à part quelques points de détails, elle rassemble les fans.

[@AnDRE-hf3wc]

Le soucis McGonagall n'a pas été modifié sur le potter more? Pour du coup le rendre canon

[@Champa_Flemi]

Pour la digression sur les livres de Xio n'hésitez pas si vous aimez la chimie amusante, c'est du bon.

[@KingOf13]

Le questionnement est intéressant, meme s'il est appliqué a un jeu qui n'en vaut pas tellement la peine. Je suis un énorme fan de Harry Potter, et de RPG, mais je n'ai pas réussi a jouer plus d'une quinzaine d'heures. C'est vraiment les mecaniques d'un rpg commun, sans goût, et avec des entorses pour se faciliter l'écriture. Je trouve que c'est très dommage, il y avait moyen de faire bien mieux.

[@maximax1040]

Pour le cas du perso principal du jeu qui serait pas canon à cause de ça présence et la personnalisation permise par le jeu ont peut avoir un argument (Certes tiré par les cheveux mais un argument quand même) Étant donné que l'histoire se passe ils y'a des années durant la fameuse révolte des gobelins le fait qu'a l'époque plus personne n'est la pour en parler (Â part le professeur Binns dans ces cours mais où personne n'écoute) ont peut justifier que les sources sont vague sur l'existence du perso et aussi sur son apparence ( Ont rappelle au passage que cette personne est pas originaire d'Angleterre est viens de souvenir d'un autre pays)

[@RenoplePrive]

Parcontre normalement il a certaine modification du cannon qui ne sont pas a voir comme une erreur, mais comme un retcon (continuité retro active) si JKR décide de dire que dumbeldor est le père d'harry même si sa rentre en contradiction avec tous ce qu'y a été dis avant, si a partir de ce moment ça deviens la vérité qui ne sera jamais réfuter, c'est a consevoir comme ayant toujours été vrais. C'est un trucs que deteste les fan et de loin mais ça se fait souvent dans le cadre d'œuvre qui avait pas prévue de suite. Par exemple c'est une possibilité qui s'est beaucoup fait dans des série comme prison break ou des jeux comme fnaf. En général c'est signe d'un piètre niveau décriture ou d'une histoire pas complètement définit. Par exemple dans la saga alabasta de one piece pelle un des personnages nous dis qu'il n'existe que 6 fruit du demon permettant de voller, or depuis tous le temps on a vue que c'est faut et qu'il en existe bien plus donc il a eu un retcon oda l'auteur a du changer d'avis entre temps et a fais un retcon. Après plus un retcon est débile et peu important plus on pourra considérer comme étant une erreur du moment qu'il reviens pas h24, bref c'est compliqué les retcon c'est toujours sujet a débat dans les communautés.

[@Keorl]

Je suis tombé des nues en entendant que non seulement il y a un débat qui a fait (fait?) rage sur l'Enfant Maudit, mais qu'en plus il n'est plutôt pas canon.

[@kevinlambert4636]

Pour ma part je pense que le personnage qu'on incarne dans hogwart legacy est canon mais sur une ligne de choix defini par les createur. Comme les jeux assassins creed odyssée et valhalla. On peux personnaliser le personnage, ses choix mais il y a une liste de choix qui regisse l'histoire canon.

[@gaellechevin1964]

Bah surtout que le problème c’est que dans Hogwart legacy y’a des choses Canon par exemple le directeur Black qui a vraiment existé on le voit dans les livres, la rébellion d’un groupe de Gobelin tout ça dans les livres c’est canon mais pour le reste c’est tellement le bordel que c’est compliqué de parler de Canon genre la magie ancienne que notre perso utilise on n’a aucune info dessus dans le canon

[@shaytama6129]

Je suis persuadé que Harry utilisé sont éclair de feu pour eclater des ballons dans le ciel 🤣 Super vidéo 🌸🌸

[@ludovicpelletier7529]

Ou qu’il braconné pour se faire du pognon

[@kirethmetalion702]

Alors pour ce qui est du canon, je pense que la comparaison avec Star Wars n'est pas totalement exacte. Je ne suis pas au fait des contrats dans leurs détails, mais je crois que Warner n'ont que les droits d'adaptation, pas les droits des livres qui eux sont toujours à Rowling. Donc pour le "vrai" canon, on peut dire que c'est toujours elle qui a parole d'évangile. La différence avec Star Wars, c'est que déjà, les films ne sont pas des adaptations de livres mais bien le projet d'origine de Lucas, et que ce dernier à vendu ses droits à Disney. Il ne possède plus les droits de Star Wars, juste il en reste le créateur historique mais ce n'est plus lui qui détient les droits de l'exploitation de l'univers quel que soit le média. Ce qui est différent de Harry Potter, dont Rownling n'a, il me semble, pas du tout vendu les droits, seulement des contrats d'exploitation des adaptations vidéoludiques avec Warner (et d'ailleurs elle sera productrice exécutive sur la série, donc aura toujours un droit de regard sur ce que va faire HBO. Peut être que Warner ont négocié des droits particuliers pour les jeux vidéos, ou tout simplement que Rowling s'en fout. Mais Warner ne peut pas décider du canon de Harry Potter, c'est toujours Rowling qui valide les projets vidéo. Elle est aussi scénariste sur les animaux fantastiques d'ailleurs). Le problème après avec Rowling, c'est que autant les 7 livres de Harry Potter sont très bien écrits, avec une histoire cohérente, passionnante, des personnages attachants, etc. Autant elle est mauvaise en tant que scénariste (scénariste c'est différent de romancier, c'est pas le même exercice, pas les mêmes contraintes de temps, etc), elle l'a montré avec les nombreux problèmes des animaux fantastiques, et aussi quand elle ajoute des éléments à son lore, elle semble soit se foutre de ce qu'elle a écrit avant, soit ne plus se souvenirs de certains détails, ce qui peut se comprendre, mais ça donne des aberrations comme par exemple la fameuse Uagadou, qui sur le papier une école telle que décrite en Afrique peut être super stylé, mais le coup des sorts sans baguette magique qui sont soit disant aussi puissants, si ce n'est plus, qu'avec une baguette, ça va à l'encontre total de son propre lore et ça rend toute la saga HP totalement pétée, parce que du coup, le soit disant plus dangereux mage noir de tous les temps là, vous allez me dire qu'il aurait pu être 1v1 par un rand sans baguette ? Que la baguette de sureau, la f***ing relique de la mort, en fait c'est un bout de boit inutile pour faire joli ? Que tous les artefacts magiques insérés dans les baguettes là, les plumes de phénix, ventricules de dragon et autres objets magique, fabrication des baguettes qui nécessite d'ailleurs un savoir faire ancestral complexe, ben en fait c'est des pauvres batons tout pétés inutiles destinés à "contrôler la population magique" ? Nan franchement c'est juste pété et ça détruit tout l'épic et le magique des 7 livres Harry Potter quoi.

[@kirethmetalion702]

Je me réponds moi même pour faire un autre message plutôt qu'un pavé encore plus gros 😅 Mais concernant Hogwart Legacy, perso j'ai plutôt apprécié le jeu, je l'ai même platiné carrément, mais faut être honnête, si y avait pas le skin Harry Potter, ça serait un jeu assez osef qui serait passé un peu inaperçu, avec un game design vieillot, globalement celui des AC d'il y a 5-10 ans. Après c'est pas non plus une grosse team qui était derrière, et c'est quand même cool d'avoir enfin un jeu HP qui ne soit pas une adaptation de film ou un simple produit dérivé. Mais c'est vrai que la plupart des gens, moi compris donc, rêvaient et rêvent toujours du coup d'un jeu Hogwart façon Elder Scrolls, où on jouerait vraiment un élève, avec de vrais choix dans l'orientation de notre personnage, pour pouvoir devenir un mage noir à la fin ou un auror par exemple. En fait c'est un concept qui aurait peut être pu marcher en MMO à l'époque. Là ce qui est dommage c'est que trop de choses sont superficielles dans le jeu. L'aspect cours est inutile, on en fait 2-3 qui sont des tutos en fait, et le problème c'est que même si côté gameplay c'est là pour nous apprendre les sorts, le côté histoire du jeu montre aussi que les autres élèves semblent être au même niveau que nous. Et vu que les développeurs voulaient donner un aspect un peu plus adulte, ils ont choisi de nous faire intégrer directement la 5ème année, sauf qu'on se retrouve avec des élèves de cinquième année qui visiblement découvrent la magie, le vol sur balai, etc alors qu'à ce niveau ils sont censé maîtriser bien plus de choses. Même chose avec la salle sur demande, on a l'impression d'avoir énormément de possibilités de "housing", mais au final c'est très vite assez limité. Surtout en extérieur quand j'ai vu qu'on avait des pièces d'escaliers par exemple, qui sont censés matcher ensemble, mais qu'on ne peut pas coller en les plaçant, j'ai trouvé ça aberrant. Et sans parler des avada kedavra et compagnie qu'on peut balancer en toute impunité. Certes, c'est un élément de gameplay, mais le gameplay dans un jeu comme ça censé être basé sur une histoire, un univers, ben il doit s'intégrer un minimum à la cohérence du jeu. Et le problème, c'est que gameplay ou pas, c'est archi incohérent d'être là, un pauvre élève de 5ème année, qui balance des sortilèges impardonnables comme des banals sorts de première année. On est pas sur un jeu d'affrontement multijoueur où seul le gameplay importe. On est sur un jeu d'aventure qui nous met dans la peau d'un personnage, au sein d'un univers. Et même si ça doit frustrer certains fans, ben je suis désolé c'était pas une bonne idée de mettre les sorts impardonnables, c'est une grosse incohérence d'univers. Il aurait fallu pour cela comme j'ai dit plus haut un jeu dans lequel on vit sa scolarité et où on va même au delà, dans lequel on pourrait devenir un mage noir, et là oui, c'est logique d'intégrer ces sorts au gameplay. Pas dans Hogwarts Legacy. (Que Sebastian l'apprenne et l'utilise, ok, parce que c'est son histoire, et il y a une conséquence. Mais le donner au joueur n'a pas de sens niveau immersion). Au final on a une reproduction de Poudlard vraiment plaisante, riche en décors et secrets, mais un extérieur extrêmement banal, avec une histoire pas forcément incroyable non plus, idem pour les antagonistes qui sont assez osef. Un jeu moyen en somme, mais qui à le mérité d'être un jeu Harry Potter donc il peut être plaisant si on passe outre (et encore une fois, j'ai apprécié justement en passant outre toutes les aberrations. Mais il y en a beaucoup). Mais malheureusement sans ça, le jeu est assez banal.

[@AuroreLuna]

Merci pour cette petite vidéo, qui m'a grave donné envie de jouer à Hogwarts Legacy, sauf que n'etant pas gameuse, je n'ai pas le matériel adéquat. Je doute que mon pc portable supporte le jeu 😢 S'il y a des joueurs pc ici, ou des pro de l'informatique. Pensez-vous que mon pc Asus (qui est de 2017 ou 2018) avec un lecteur de dvd pourrait supporter le jeu ? 😊

[@alexandraroux8997]

Disons que tu peux lancer le jeu avec les réglages au ras des pâquerettes, mais la qualité et les lags vont très vite te faire abandonner (je parle par expérience sur un Acer dans la même veine que ton Asus)... C'est l'enfer ! 😅

[@redsalamander3180]

Je pige pas comment les gens font pour aimer le jeu. Passé les premières heures on se fait chier. Le bestiaire est limité, l'histoire principale chiante et même le délire de magie ancienne + l'esthétique en rapport avec qui ne fait pas du tout Harry potter, le château est vide (le jeu en général d'ailleurs) et à part lancer revelio et faire des additions sur les portes y a rien, les compagnons sont chiants (heureusement y a Sebastian et Poppy pour sauver les meubles), quant à l'immersion j'en parle même pas... C'est simple, y a AUCUNE immersion ! Je parlais plus tôt du château mais y a même pas le plus importants, à savoir, les dortoirs. Personne la nuit ! En plus de ça, la maison ne sert à rien, c'est simplement un skin qui ne change strictement rien à ton aventure. J'ajoute à ça les raccourcis à la con, pour des actions à la con pour donner à manger aux animaux au lieu de juste nous mettre un QTE. Quoi d'autre, ah oui, la salle sur demande... Juste un apart' de luxe pour eventuellement y enfermer des animaux... Bordel, il est où l'interet sachant que même si on est interréssé par ça bah à part les caresser on fait rien. Ne me sortez pas "oui on peut prendre des matériaux et faire des potions". A part pour les non-gamers qui n'ont jamais touché une manette, le jeu est incroyablement simple dans son ensemble. En résumé : J'ai été déçu. Surtout pour l'attente qu'on a eu. C'est juste un jeu moyen sur lequel on a mis une étiquette Harry Potter pour faire des ventes. Y avait toute une autoroute pour faire une vraie tuerie. Rien que rajouter le quidditch et pouvoir faire des choix moraux aurait changé la donne. Le pire c'est que d'habitude je suis plutôt bon public mais là je me sens trahi car comme XIO NIXES je ne crois pas avoir autant attendu un jeu de toute ma vie.

[@nidrajanni]

Et maintenant, on a besoin d'une suite avec les enfants de Harry. 🥹💜

[@Nixisergal]

Très bonne vidéo la seule chose que j'aimerais rajouter est que personnellement j'ai beaucoup aimé lire Harry Potter et l'enfant maudit mais je peux comprendre ce qui dérange les gens et qui parfois m'a fait grincer des dents je trouve juste ça dommage qu"il n'as pas reçu l'amour qu'il mérites