Xmas Talk met N-VA-voorzitter Bart De Wever

(Beluister de podcasts van alle zeven interviews via deze link: / xmas-talk )
Xmas Talk: vanaf maandag 24 december spreken we elke dag één partijvoorzitter. Bart De Wever (N-VA), Wouter Beke (CD&V), Gwendolyn Rutten (Open Vld), Meyrem Almaci (Groen), John Crombez (sp.a), Tom Van Grieken (Vlaams Belang) en Peter Mertens (PVDA) praten allemaal over hun voorbije jaar, hoe zij de hectische voorbije dagen en weken hebben beleefd en blikken al vooruit naar 2019.
Eerst aan de beurt: N-VA-voorzitter Bart De Wever, die het afgelopen jaar ziet als "de weg van Soedan naar Marrakech" en vooral de terugkeer van Elio Di Rupo (PS) op het federale toneel onthoudt.
#newsmonkey #BartDeWever #XmasTalk

[@theology4800]

Blij dat Newsmonkey hier doet wat elders niet meer kan: de mensen ruimte geven om te praten in plaats van enkel tijd te geven voor een snelle oneliner.

[@EvdeKsp]

De interviews van Newsmonkey zijn altijd zeer aangenaam om te bekijken. Top!

[@jean-claude2923]

Ik kijk liever naar plattelands TV, minder saai.

[@Richard401]

De term ‘multiculturele samenleving’ gebruiken we veel in discussies, maar wat betekent het eigenlijk, en wat betekent het als we zeggen dat het een mooi doel is of als we zeggen dat het mislukt is? Op internet vind ik b.v. de volgende duiding: Een samenleving waarin mensen met verschillende culturele achtergronden op gelijkwaardige basis, vreedzaam en met respect voor elkaars cultuur samenleven. In mijn waarneming zijn mensen met een culturele achtergrond uit Zuid-Amerika, Oostbloklanden, Azië, Europa, Amerika etc etc met relatief weinig problemen in staat om in Nederland te leven volgens bovenstaande definitie. In die zin is de multiculturele samenleving succesvol. Als je echter de groep Moslim immigranten langs deze duiding haalt, dan is er van gelijkwaardigheid, vreedzaamheid en respect voor elkaars cultuur nauwelijks sprake. Zelfs en juist niet na de derde of vierde generatie. Mijn conclusie is dan ook dat als we een multiculturele samenleving nastreven, of als we vinden dat deze mislukt is, dat we in beide gevallen moeten ophouden met het toelaten van Moslim immigranten.

[@wadjo1]

racist

[@rc666]

@@wadjo1 Uitstekend onderbouwd.

[@Richard401]

@@rc666, altijd grappig wanneer mensen bij een gebrek aan inhoudelijke argumentatie niets anders rest dan gefrustreerd te reageren 😉

[@clambakebe]

@@wadjo1 er moet toch altijd een aanleiding zijn tot racisme! Misschien eens in de spiegel kijken? Aanpassen?

[@timjanssen4436]

Ik ben het volledig met je eens, maar waarom heb je het over Nederland als het om de politiek van België gaat?

[@MegaJosbos]

Prima kwaliteit van interviews Newsmonkey, meer van dat in de toekomst!

[@Mer0ps]

Zeer mooi neutraal interview!

[@Mer0ps]

@Jan Peeters De Wever of het interview?

[@ViktorRooseleer]

Zou fijn zijn om ook op podcast beschikbaar te maken.

[@NewsmonkeyBe]

Dag Viktor. Goed nieuws, want je kan vanaf nu alle zeven interviews beluisteren via podcast. Dit is de link: soundcloud.com/user-833883911/sets/xmas-talk

[@liavanelst9610]

Zeer interessant en respectvol interview.

[@toxels]

Je kan voor of tegen zijn, maar niemand kan ontkennen dat De Wever veruit het intelligentste boegbeeld van Vlaanderen is.

[@gertborreman5587]

Heel sereen en intelligent. En toch krijgt de man voortdurend op zijn kop. Wat een onrecht!

[@epicfreddy5192]

Een pact tekenen waar je tegen bent? Ohja, hoogtepunt van intelligentie!

[@SuperFrosty85]

@@epicfreddy5192 Zeg meneer de spammer. Leg het stil want je doet raar. Heel erg zelfs.

[@dook2317]

Zegt veel over diegene die hem op z'n kop geven ;)

[@gertborreman5587]

Er zijn zoveel factoren die intelligente politiekers onder druk kunnen zetten en dingen laten doen die voor Jan met de pet niet onmiddellijk begrijpbaar zijn.

[@kusmijnkloten5198]

De N-VA kiest liever de kant van 5000 hooligans die de boel kort en klein slaan !

[@tomlucas4269]

Zeer interessant intervieuw. Ik hoor de Wever graag. Zeer eerlijke en open kijk op de politiek. Daarnaast ben ik geen vlamingant

[@stevencolpaert7004]

Jean pierre van rossem!!!bekijk zijn intervieuws 1ns?dat was de enige die gene kazakdraaier was!!enkel alleen hij zou mijn stem krijgen!!!lp was veel te rechtuit en veel slimmer dan al die postjespakkers in de wetstraat!!!ze deden het in hun btoek voor jp van rossem en terecht!!!jp rust in vrede man!!!was altijd grote fan van jou en zal altijd zo blijven!!jp for president!!!

[@uitzendinggemist2246]

Bartje De Wever 🤙

[@pureplay8031]

ander voorbeeld, kzbin.info/www/bejne/bnSQomxtaJ6iZq8

[@blittzz1]

Leve het Belgische Koningkrijk (inclusief de Walen) en zeker ook den Bart De Wever mag er absoluut bij horen als top-intellectueel van de hedendaagse samenleving.

[@wadjo1]

Zijn ze kris peeters niet vergeten?

[@murdoch201]

Die valt zowaar in de categorie "partijen onder de kiesdrempel"

[@SaturatedCat]

Ik denk niet dat Kris Peeters iets intelligents te zeggen heeft, tbh.

[@rubenroelens4075]

wouter beke is partijvoorzitter, niet kris peeters

[@israeljosef2120]

bdw forever

[@ferry602]

België wordt bestuurd door de NV.Antwerpen dat is wel duidelijk geweest.

[@Nicdehouwer]

De colorgrading is wel een stuk te koud op de angle van De Wever. Wide shot kei warm, interviewer kei warm, De Wever grijs en koel. Jammer, want het blijft opvallen.

[@MultiLC007]

De Wever begint er ook gewoon een beetje oud uit te zien

[@prins424]

Dat is inderdaad een vreemde keuze

[@XRetroChannelX]

Jean Pierre Van Rossem over Bart De Wever: kzbin.info/www/bejne/nnWol4N5eM6omLM

[@stevencolpaert7004]

Haha heel juist retro channel wartje durfde geen debat aan te gaan met jp van rossem omdat em wist dat jp brandhout ging maken van hem!

[@dano1234ize]

En de open haard brand niet , Filip neem daar eens een voorbeeld aan.

[@ferry602]

Is dat echt zoooo belangrijk of die nu brand of niet? Ik denk dat de meesten naar veel belangrijkere dingen omkijken die ons ECHT dagelijks bezig houden.

[@stevencolpaert7004]

Foutje broek in plaats van btoek just eej wartje?😀

[@kpaenen]

JOHN CROMBEEEEEEEZ

[@lennertlievens]

mag zich bij de sukkelaars rekenen, met Wouter beke, Kristof Calvo en Kris Peeters op kop.

[@kpaenen]

en daarbovenop nog eens een sukkelaar waarvan ze niet meer wisten dat hij nog bestond. hehe

[@epicfreddy5192]

Goed gezegd! @Lennert: je verward het woord sukkelaar met Ben Weyts en Theo Francken #Calimero.

[@epicfreddy5192]

@Lennert: De Block doet 200 asielvragen per dag, Theo amper 50. Wie zijn de sukkels?

[@kpaenen]

@@epicfreddy5192 RUSTIG

[@lennertlievens]

BDW is een held. Andere partijen en politici doen het in hun broek wanneer ze tegenover hem staan of zitten. Ze moeten altijd onder de gordel slaan om hem proberen neer te halen. Hoge bomen vangen veel wind.

[@decnijfkris3706]

teveel gekibbeld en veel te veel betaald. De (parlementaire) debatten lijken op een kindertuin.

[@kristinepauwels9061]

Journalisten, interviewers, jullie stellen vragen en kritisch, dat mag, dat moet zelfs maar laat dan de mensen uitspreken ipv hen te onderbreken als het antwoord jullie niet schikt.

[@pureplay8031]

voorbeeld van niet kunnen reageren, kzbin.info/www/bejne/h3mrn3uXqMuYfZo

[@evandepoel]

Calimero in volle aktie!

[@stevencolpaert7004]

Ie se doa se de man die get zo goed uitleggen kan😀wart de bever!😀ach wartje zet die ploat af!!😀de intelligenste van all was de jammer genoeg overleden jp van rossem die had pas echt kennis van zaken!!hes got the brains!not you wartje!😀me iel antwaarpe maar nie met mij!wartje durfde in 2014 niet in debat gaan met jp omdat em wist dat em ging afgaan gelijk ne gieter!niewaar wartje?😀

[@farzipersi3879]

⁹⁹ Ezeeeeeeq

[@jean-claude2923]

No brains ,no pain!

[@kusmijnkloten5198]

N-VA-Kamerleden graaien 93.360 euro vertrekpremie mee

[@TheChristine1]

BDW, ofte de kracht van verdeling.

[@ferry602]

Juist en dat is genoeg bewezen tijden het NVA beleid. Ik hoor het hem nog zeggen; "we moeten met minder ambtenaren" maar zelf heeft zijn partij nog atl van postjes uitgevonden of opgericht en daar hun vriendjes een goed betaald postje bezorgd. Verder heeft hij het ook gehad over gratis kan niet" en ook hier zien we dat er veel verschillen gemaakt, ambtenaren blijven gratis vervoer te genieten en eigen native autochtonen blijven in de kou staan of op een endless lange wachtlijst te komen voor hulp of woonst. Dan is het bij de partij opgevallen dat daar de ergste graaiers zitten en die ervoor zorgen dat alle noodzakelijke dingen zoals nutsvoorzieningen veel duurder zijn. Dan is er ook nog een resem van nieuwe reglementen doorgevoerd met als doel extra taksen d.m.v. allerlei nieuwe of hogere boetes. Wel de NVA is duidelijk de afkorting van NIEUWE VLAAMSE ARMOEDE, met als hoofddoel "Eigen zak eerst!"

[@thomaskshow3328]

Het lijkt me overduidelijk dat niemand hier inzicht heeft in het proces van geldschepping....Dus kunnen we niet tot een eerlijke discussie komen....

[@pureplay8031]

reacties uitschakelen op nieuwe video, hoe laag gevallen moet je niet zijn. De ballon zal niet omhoog gaan zou mijn grootvader zeggen over zo een personen. Veel blabla. Doen en op laatste de stekker uitrekken. en zeggen dat een ander de fout heeft. En ja men zal achter mijn gat gaan. Maar dat ze recht in men gezicht komen dan(durven)

[@clashyhmsc]

ivm het pact tis is september reeds goedgekeurd dus ze wisten dat een een uitstap niks zou helpen ... door de N_VA goedgekeurd en nu afvragen door BDW wat er gaande was ?. Weet u dan niet wat eigen partij doet ? hmm Lijkt mij meer stemmen recuperatie en vissen bij andere partijen .

[@murdoch201]

Het is er bij VTM nieuws met geroep en getier bij geëindigd. Dit is gewoon een leugen. Stef Wauters had nog de guts om zijn excuses aan te bieden voor zijn fake news, de rest liet het erbij. Verdrag inzake het Rabat-proces van Marrakesh niet verwarren met het UN-global migration pact van Marrakesh!

[@murdoch201]

@@krulligemonst De vergadering is uitgvoerd bij de overheidsdienst Buitenlandse Zaken (MR), en uit het verslag van die vergadering (Coormulti) is gebleken dat de kabinetten van Binnenlandse zaken (Jambon) en Asiel en Migratie (Francken) NIET aanwezig waren op 12 september. Nogmaals: het zijn leugens. Enkel de dienst vreemdelingenzaken en commissariaat-generaal voor de vluchtelingen waren aanwezig. De "aanwezigen" waren dus helemaal niet N-VA ministers. Het is bureaucratisch bandwerk. de N-VA ministers hebben op de stop-knop gedrukt wanneer ze zagen dat er iets giftig over hun band aan het rollen was. De blogpost is verwijderd juist omdat er zoveel domme mensen in dit land rondlopen, en om verdere verwarring te voorkomen. That's all. Als zelfs al VTM Nieuws er niet meer aan uit kan...

[@murdoch201]

@@krulligemonst dat getuigt van het feit dat een minister maar op 1 plaats aanwezig kan zijn. Of moet Francken ook aanwezig zijn bij elke levering van het toiletpapier in het parlement? Wie weet zit er Anthrax op, dan gaan ze achteraf ook zeggen "waarom is dat niet gecontroleerd?". Ik zeg alleen dat N-VA zo snel mogelijk heeft gereageerd. Dat die tekst te laat onder hun ogen kwam is de schuld van het systeem. Dat had bij Vld of sp.a net hetzelfde geweest. Ben je daar weer met je leugens? Het GCM is pas 3 maanden later ontworpen, op 13 juli 2018. Kan Francken plots in de toekomst kijken? De schrijver van je fotootje interpreteerde het Rabat-proces als het pact. Dus gast, hou gewoon op met je leugens, het begint echt zielig te worden. Je gaat N-VA niet kunnen pakken hiermee, let it go.

[@murdoch201]

@@krulligemonst ok, het was dus niet het Rabat-proces. Neemt niet weg dat dit een verklaring was ver voordat het pact tot stand kwam. Zoals je zelf citeert "Een en ander houdt ook in dat illegale migratie wordt bestreden en dat de verantwoordelijkheid voor de terugkeer van illegale migranten bij het land van herkomst wordt gelegd.". De tekst die 3 maanden later is neergepend, vecht dit juist aan. Met name stellingen 13, 15 en 27. Want geloof het of niet, buiten "N-VA land" zijn er nog 192 andere landen die ook in die tekst hebben kunnen roeren. De N-VA kon dus onmogelijk 3 maanden op voorhand weten dat de omstreden tekst hun principes zou aanvechten ipv verdedigen (zoals afgesproken). Kusjes terug ;)

[@murdoch201]

@@krulligemonst in de punten die ik heb aangehaald wordt illegaliteit aangevochten. Een land met sociale zekerheid helemaal laten vollopen en uitgebuit worden is niks humaan aan. Dat is ook de reden dat bijna alle netto-migratielanden tegen hebben gestemd (neuh echt?!). Niet-bindend? So what? Bruikbaar in soft-law! Allez, een tactiek, dat zijn we nog niet tegengekomen in de politiek hoor! Hun resultaten waren gemengd, de echte verliezers waren de socialisten. Het enige wat opviel waren gemeenten waar N-VA hun resultaten wel terugvielen: het was telkens aan VB. Denk je dat MR geen tactiek hanteert? Die hebben zwaar verlies geleden in Wallonië. Afgeschilderd als de zogezegde marionet van N-VA. Waarom denk je dat Michel meer gas begon te geven wanneer N-VA op de rem was gaan staan? Tenslotte heeft MR het ook geflikt met de stemming rond de nieuwe huiszoekingswet (later kon zelfs niet). Maakte N-VA er toen een probleem van? Helemaal niet. Maar MR wil z'n kiezers terug, koste wat kost. Zelfs als de regering ervoor moet vallen. En dit is nu het fake land genaamd België : waar het telkens blokkeert, omwille van 2 landen die zich eruit proberen vechten, met 2 volkeren die totaal anders zijn. Het enige 'land" ter wereld waar ze kakken in hun broek voor verkiezingen. Weeral blokkades en minderheden in andere deelstaten. Maar "o ik voel me nog wel Belg hoor". Hilarisch.

[@chieldanckers7998]

Calimero