XPLANE-12 PAS A LA HAUTEUR ?!? PRÉSENTATION DU NOUVEAU SIMULATEUR DE VOL

XPLANE-12 PAS A LA HAUTEUR ?!? PRÉSENTATION DU NOUVEAU SIMULATEUR DE VOL | FR

Рет қаралды 32,484

Күн бұрын

Пікірлер: 289

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

ATTENTION, je respecte complètement le travail fourni par les développeurs, au niveau du modèle de vol,de la physique, mais je donne MON avis, ça n'engage que moi. Je suis loin de cracher dessus, c'est un superbe jeu et j'attendrais des mises à jours dans les prochains mois.

@TheRaidNikolaie92 2 жыл бұрын

Eh bien fais attention aux vocabulaires utilisés

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Je donne mon avis dans la vidéo, je dis simplement que je préfère fs2020 POUR Moi, même si le modèle de vol est bien mieux sur xplane12

@twotawanthe_pilot1992 2 жыл бұрын

Désolé j’ai peut-être un peu trop poussé mais je préfère perso quand même X-Plane car j’en suis un grand fan de puis longtemps. 😉

@FoxBowGt 2 жыл бұрын

Pas assez de recule pour donner un avis encore, après il faut connaître la phylo de laminar, je pense que les deux sim sont complémentaires, un pour le visu a la facilité d'utilisation, le petit xplane , mon premier dada donc je l'aime bien aussi ,✌️🤓

@papylolo34 2 жыл бұрын

Petite question, as tu piloté sur XP11 ? J'ai l'impression que tu t'attendais à un clone de MSFS niveau graphisme. Faire la comparaison sur les graphismes entre MSFS et Xplane n'a pas lieu d'être, MSFS devrait toujours être au dessus. Faut pas oublier que c'est une BETA.

@ArsenicShooter 2 жыл бұрын

Au final x-plane reste maître en simulation avec p3d, aerofly fs et dcs, surtout chez les formateurs pour les entraînements de vol, parce qu'ils peuvent créer des événements et incidents en live depuis un autre pc. Sans parler du fait que tous les boutons d'un cockpit sont clickables et assignables pour un simulateur pro dans x-plane. Tout est logué et peut être suivi comme une boîte noire (tous les inputs manuels et de l'AP). D'ailleurs en Suisse il est utilisé dans les entraînements car agréé par la FAA. Fs2020 reste très joli graphiquement mais ne cible pas le même publique. Il reste un jeu scripté, donc incomparable. Il faudrait plutôt prendre aerofly fs4 pour comparer le comparable à x-plane. Tout dépend de votre objectif. Entraînement irl => x-plane, p3d, fs4, dcs. Divertissement => msfs2020.

@ilyes453 2 жыл бұрын

hors sujet c'etait pour un test x plane 12 en fait j ai fait un 737 MAX 8 qui de base ne marche que sur x plane 11 je l ai modifié pour faire en sorte qu il marche pour x plane 12 si tu peut le tester et me dire ce que t en pense tiens le lien drive.google.com/drive/folders/1x_CykEY0XcLjhbLPSpNHElTc0u1Ze5PZ?usp=share_link

@thierryb3631 Жыл бұрын

Le propre d'un simulateur de vol, c'est de respecter les modèles de vol, certes msfs est très joli graphiquement mais tu décolles un A320 sur 500... à mourir de 😂. Je crois que la messe est dite

@schmidtmarc1406 2 жыл бұрын

Xplane12 est un excellent simulateur qui améliore Xplane 11, sans compter qu'il sera possible d'améliorer les villes avec des scènes .... Il ne peut pas, au niveau graphisme, rivaliser avec FS2020 mais dans ce dernier tout n'est pas graphiquement parfait et le rendu "bing" est à certains endroits pas top .... Ceci sans parler des baisses de performance (stuterring) même sur les grosses machines et les plantages CTD ... Ces problèmes sont grandement résolus ... J'utilise FS2020 depuis sa sortie et certains disaient que celui-ci ne resterait qu'un jeu avec un modèle de vol à la fraise (des xplainiens farouches avaient déjà condamner ce simu) .... Il a pourtant bien évolué à ce niveau et le modèle vol est retravaillé (notamment encore dans la prochaine mise à jour) et des avions "study level" arrivent (PMDG, Fenix, FBW et d'autres ...). Quant à l'IFR sur FS2020, il est très bien surtout si on utilise simbrief et navigraph ou skyvector .... Je trouve ridicule de toujours opposer : FS2020 vs Xplane ; Sony vs Xbox ; Intel Vs Amd ; Nvidia vs Amd ; Mac vs PC ..... Il est de l'intérêt des amoureux de la simulation que ces deux programmes évoluent pour donner le meilleur.

@zorrodelavega8102 2 жыл бұрын

Excellent commentaire 👍

@alinchokaskoko7281 2 жыл бұрын

Bonjour, Je possède X-Plane 11 , FSX p3dv4 et MSFS. Depuis la sortie ce ce dernier, je ne ne vole plus qu'avec ce simulateur et j'avais mis les trois autre au placard car j'adore les graphismes de MSFS. On sait tous depuis longtemps que l'avantage de MSFS réside dans les graphismes et que l'atout de X-plane se trouve dans le modèle de vol très réaliste. Chacun peut opter pour l'un ou pour l'autre selon ses préférences (certains se sont éloignés de MSFS car ils trouvent qu'il a plus de bugs que dans X-Plane) Pour moi, (je dis bien pour moi) la véritable question à se poser n'est pas de comparer MSFS et X-Plane (il faut comparer ce qui est comparable) mais celle-ci : Ya t-il une évolution sensible entre X-Plane 11 et 12? En d'autres termes est-ce que ça vaut le coup d'acheter X-Plane 12 pour les possesseurs d'X-Plane 11?

@ikarosjac3544 10 күн бұрын

Bonjour, j'avais FS 2020 sur XBOX X puis j'ai investit dans un PC pour aller sru X PLANE 12. Gros changement avec la découverte des pluging des ortho des addons pour réaliser du VFR dans les meilleurs conditions. Au final, ce simulateur n'a pas réussit à me convaincre de sa supériorité face à FS 2020 et FS 2024 à présent. En fait, il faudrait un FS PLANE réunit et là tout le monde serait content. Peut-être un jour qui sait ....

@aviaspeed6770 2 жыл бұрын

ce que je trouve qui fait un gros + par rapport à MSFS, c'est que le terrain et les batiments sont en 3D pur, c'est pas un terrain et des routes flous, tout est modélisé

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Yep ça c'est vraiment cool

@mro9466 2 жыл бұрын

ouais, je préfère cette approche. après ça demande plus de travail pour le placement. Dans X-plane 11 les modèles 3d des maisons et des routes étaient déjà bons, en revanche le placement c'était nimp, beaucoup de routes qui partaient dans tous les sens, parfois traversant des maisons ou faisant des angles super serré. Dommage !

@davidalbert373 2 жыл бұрын

Salut, Je trouve (mais ca n engage que moi) que ton avis est assez a "charge" contre XP et surtout pour de mauvaise raison. Je suis assez d'accord avec plusieurs commentaire içi qui parle de deux groupes principaux de simer, ceux qui volent pour voir du paysage (et la j ai envie de leur dire d'aller plutôt se jeter sur un simu "action" ) et ceux qui veulent du réalisme, et la ou je trouve ton avis "a charge" c est que tu semble oublier le coté simulation au profit des graphisme et de la "forme" des nuages. Je crois que tu devrais jeter un oeil sur le rendus qu'ont les vrai simu (je parle de ceux sur lesquels s'entrainent les vrai pilotes, on est très loin d'un rendus exceptionnel "photo" parce que ce qui compte avant tous c est la maîtrise de l'appareil et sa physique de vol ... Ca n'engage que moi aussi mais je vol pour reproduire des vols commerciaux, en prenant en compte les masses et centrages , le carburant , la météo, la vue extérieure .. je dis pas que je m'en tape, mais NY ou Paris en mode sim's ... pas grave. Je suis certe trés déçus pour le CDU du 330 (j'ai vraiment l habitude du MCDU airbus) mais vus les com de chez Laminar ca devrait être mis à jour. Bon par contre je pense qu'il fallait sortir vite XP 12 d'ou le résultat qu'on a la et qu'effectivement il y a quand même des choses à corriger, mais je suis plutôt satisfait de la "vue" en général. Cordialement

@rerem2 2 жыл бұрын

Perso je quitte fs2020 pour x-plane. Je suis pilote et j'ai besoin d'un modèle de vol aux petit onions. Quitte à ce qu'effectivement, le simulateur soit beaucoup moins beau. Il y a des manques sur fs2020 qui sont trop grave pour moi (windshear et turbu de sillage). Sans compter le palo qui est très peu utile sur fs2020 mais qui redevient enfin utile sur x-plane. Bref je m'attendais à un excellent modèle de vol et a des graphismes de merde, je suis servie :p

@alexpeng4901 2 жыл бұрын

oooh le f-gykg à lfmh

@rerem2 2 жыл бұрын

@@alexpeng4901 yes ! Tu l'as reconnu ? x)

@alexpeng4901 2 жыл бұрын

@@rerem2 bien sûr je passe mon PPL! dommage qu'il soit en entretient 🙄

@rerem2 2 жыл бұрын

@@alexpeng4901 il est toujours en entretient celui la xD

@mgut1234 2 жыл бұрын

tu voles pas assé en réel pour avoir ce type de réponse

@mortimer7858 2 жыл бұрын

12:30 les écrans sont flous car la résolution n’est pas réglée. Il faut choisir une résolution donnée et pas laisser XP12 choisir pour vous. Une fois la résolution choisie, tout est parfaitement lisible.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@magooissy92 2 жыл бұрын

MFS est plutôt orienté arcade quand même.. et permet de faire mumuse rapidement pour quelqu'un qui n'a jamais touché à un avion. Et oui c'est beau ça en met plein les yeux.. mais pour de la vrai simu, je parle de la physique de vol, XP est bien au dessus. (Je précise avoir mon PPL depuis 26 ans.) L'avis de TYG est un avis de gamer, mais pas d'un pilote.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@Flightpath08 7 ай бұрын

juste une petite question comment on achète les avions comme l'a350 ou le 747..., etc sur le jeu?

@ilusion-simulation3317 Жыл бұрын

@TYG , bonjour je te propose de tester à nouveau x-plane 12 qui est plus en alpha maintenant, et tout ce si avec un a320 hard corps , ou bien même avec le zibo mod du 737 , tout ça en smart copilote. Tiens moi au courant si ça te dis 😊

@crypto2652 2 жыл бұрын

"si on a juste la physique et rien d'autres" on peut dire la meme sur mfs si y'a juste les graphismes je reste sur x plane

@garilforgecoeur5644 2 жыл бұрын

Sur mfs y'a les deux. La physique est beaucoup moins dégueu que certains veulent le faire croire, surtout ceux qui s'autopersuade, complètement aveuglé par leur fanboyisme. Et ça ira en s'améliorant. C'est aussi le propos de la vidéo, que ça plaise ou non.

@larkinux5161 2 жыл бұрын

@@garilforgecoeur5644 chers ami simeur, je ne peux pas te laisser dire cela. Pour une raison simple. Pose toi la question de savoir pourquoi dans les vrais simulateur sur vérin, pour l'entretien des compétences des navigants technique commercial, on utilise pas FS ? Mais plutôt xplane et p3d qui est une base flight simulator, mais ? Dont la dynamique de vol a été revus par lockheed martin. J'aime tout les simus pour les qualités qui leurs sont propres. Simeurment votre larkinux.

@darth_patzer 2 жыл бұрын

Salut, Très franchement des critiques de MSFS sur les arbres, les cours d'eau, la neige ajoutée au sol ( image satellite) en pleine canicule, etc. on peut en faire tout autant. Les petits cours d'eau sont souvent horribles dans MSFS, sur-représentés, des forêts là où il n'y a tout au plus que quelques arbustes de 20cm de haut et à des altitudes trop élevées. De la neige au sol actuellement à Megève et en vallée de Chamonix.... heu... Il serait intéressant de comparer la météo temps réel entre les 2 jeux.

@bastiend5619 2 жыл бұрын

Merci d'avoir donné ton avis honnête. Tu présentes des choses intéressantes. Pour ma part, je choisi de loin XP12 à FS2020. Je suis un amoureux de Xplane depuis longtemps et FS2020 est trop beau et c'est ça mon problème, les lumières et les profondeurs sont tellement belles que ça en devient faux. Un œil humain ne voit pas comme ça. Après sur les bâtiments et les nuages de xplane on connait la musique et les copains les add-on et les sceneries seront là pour améliorer tout ça. Bref j'ai trouvé que XP12 reste fidèle à XP et c'est ça que j'adore, surtout avec la dynamique de vol qui contrairement à FS2020 est moins wtf (je trouve). Je respecte ton avis qui est tout aussi intéressant. C'est une histoire entre beauté et authenticité du jeu. J'ai choisi

@oliveetom572 2 жыл бұрын

Les pilotes du dimanche comme moi qui n’ont aucune expérience dans l’aviation (simu ou IRL) préfèrent MFS pour le rendu qu’il offre . Après je comprends les puristes qui préfèrent Xplane 12 pour la physique

@rerem2 2 жыл бұрын

Tu as totalement raison. C'est une guerre inutile. Les deux simulateurs s'adressent à des personnes différentes, et l'important c'est d'y prendre du plaisir. ont devrais ce concentré sur le fait qu'on a tous la meme passion

@oliveetom572 2 жыл бұрын

@@rerem2 oui la comparaison n’a pas vraiment lieu d’être parce que ces 2 jeux ne proposent les mêmes choses. Comparer Forza horizon à Iracing n’aurait aucun sens et pourtant c'est 2 bons jeux de voiture mais ne sont pas destinés au même public. Il ne faut pas oublier que Xplane2 est en EA et qu'il va corriger ses défauts majeurs dans les mois/années à venir...

@rerem2 2 жыл бұрын

@@oliveetom572 entièrement d'accord ! Perso, je ferai toujours des petits tours sur fs2020 pour le plaisir. Mais quand je voudrais faire un vol sérieux, ce sera x-plane

@mactemporal1980 2 жыл бұрын

@@rerem2 C'est quoi la différence de public en fait ?

@qenyaithandrill7848 2 жыл бұрын

@@mactemporal1980 Deux publics différents: Il y a les fans de Xplane et les fans de simulations aériennes. Pas totalement la même espèce XD. Au delà du sarcasme, disons qu'une partie de la commu de Xplane est relativement toxique. Le classique: "nan mais Xplane c'est une simulation, le reste (FS2020, DCS, IL-2, etc...) c'est du jeu video pour gamin", avec cette mentalité assez classique du consommateur captif, "eux contre nous". Et si effectivement certains avions de base de Flight Simulator ont une physique pétée, ce n'est pas le cas de tous les appareils (certains sont même très fidèles niveau physique de vol et systèmes pour appareils fournis avec le jeu de base -dans les limites de ce qui est faisable sur une simu - par exemple leur TBM 930 est une vraie réussite). Avec les modules "study level / aute fidélité" qui sortent désormais, je me vois personnellement mal revenir sur du Xplane. Il reste quand même pas mal de boulot pour améliorer MSF2020, mais dans l'ensemble, l'expérience reste à mon avis la meilleure sur le marché, et de loin.

@fallenknight78 2 жыл бұрын

Perso je vois pas une grande difference avec XP11, avec qui j'ai volé vraiment beaucoup avec le ZIBOMOD , étant fan du B737, mais maintenant avec PMDG sur MSFS2020 je suis pas prêt d'y revenir a ce XP12, et un grand MERCI pour votre video

@denisdenis4044 2 жыл бұрын

Bonjour, est ce que X Plane 12 déforme comme mfs2020 pour du triple screen ? J'attends que mfs2020 corrige ça, mais rien pour l'instant. 😄 Autrement merci pour la vidéo.

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Aucune idée

@stephane3788 Жыл бұрын

Pas pour ma part j'ai un home cockpit Cessna 3 écrans et aucune déformations

@jef32 2 жыл бұрын

Moi je reste sur mon idée du MDV du C172 qui est aujourd'hui meilleur chez FS que sur X-plane (11). Donc ma question est simple: Dans XP12, ont-ils modélisé correctement le couple d'hélice en montée full throttle qui oblige à mettre du pied à droite pour centrer la bille, car dans XP11 ce n'est pas le cas, et dans FS oui ? Et coté turbulences, j'ai remarqué que FS gérait les turbulences de chaleur, XP11 non. XP12 les gère-t-il ?

@ArsenicShooter 2 жыл бұрын

Msfs2020 est scripté, pas de mdv 😅. Pour ça il y'a x-plane, p3d, aerofly fs et dcs. Au passage x-plane est agréé par la FAA 😉

@jef32 2 жыл бұрын

@@ArsenicShooter Et par la FFA ? Je ne sais pas si tu pilotes dans la vraie vie, mais si tu le fais, tu trouves réellement que le C172 X-plane est plus près du réel que celui de FS ? Ben pas moi. Rien que pour le souci de bille en pente max ou Vz max et aussi des turbulences mieux restituées. X-Plane (11), le 12, je ne sais pas, ne restitue que les turbulences dues au vent, et non celles de chaleur.

@ArsenicShooter 2 жыл бұрын

@@jef32 oui en Cessna. Par contre c’est une illusion sur MSFS, car scripté et non simulé dans fs 2020. C’est bien là le problème

@ArsenicShooter 2 жыл бұрын

@@jef32 par contre dans aerofly fs4 tu as la simulation de masses d’air chaud et froid si éventuellement ça t’intéresse

@jef32 2 жыл бұрын

@@ArsenicShooter Illusion ou pas, dans FS comme en vrai, il faut du pied à droite en montée plein gaz, pour une bille au centre, pas dans X-plane.

@loremaable 2 жыл бұрын

Pour moi le modèle de vol et la physique de l'avion prime sut tout le reste en simulation

@zaraim8834 2 жыл бұрын

Alors je viens de lire ta description et effectivement tu a un avis qui 'engage que toi, mais j'ai l'impression que par moment tu oublies qu'il s'agit d'une beta . Car le principe d'un a avis est de faire preuve de construction hors la j'ai juste entendu qq dire ça c'est pas beau, ça c'est pas beau etc ... De plus dire que c'est un xp11 en mieux est totalement faux c'est bien de s'intéresser au graphismes mais intéressez vous aussi au modèle de vol, au hydravions, au turbulence de sillage, à la météo etc ... Donc pour tout ces points là non il ne s'agit pas d'une simple mise à jours . Et prendre un avion de base direct sur la piste en décollant à la rache et en disant ça c'est pas beau, xp 12 c'est nul etc c'est pas ce que j'appelle un avis ni une présentation bref avis biaisé sans grand intérêt

@SMalone-Modding 2 жыл бұрын

Exactement

@papylolo34 2 жыл бұрын

C'est également mon ressenti sur cette vidéo.

@tictac6613 2 жыл бұрын

Sympa ton essai. Après il est certain que X-Plane ne bénéficie pas du porte-monnaie de Microsoft qui n'est sûrement pas étranger à ses qualités graphiques. Par contre X-Plane a au moins le mérite de ne pas oublier les utilisateurs de Linux notamment, dont je suis. Aussi on n'est clairement pas sur un jeu... cf. le menu "développeur" accessible de base. On peut grandement améliorer le rendu en mettant les mains dans le moteur. Ça plaît ou pas... Moi j'aime bien.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@imtxanatos 2 жыл бұрын

Bonjour, Je vais me permettre de critiquer ta vidéo. Que est ta configuration ? Perso 50 fps en full niveau graphique avec une rtx 2070 super. Tu compare 2 simulateur avec des philosophie différente, FS2020 est jeu mettant en avant les graphismes et le start and fly,alors qu'xplane ce veut davantage être un simulateur privilégiant la dynamique de vol et le réalisme des systèmes d'avionics. Je précise que c'est une bêta donc tout n'est pas parfait et concernant le mcdu de l'A 330 laminar à communiqué sur sa prochaine mise à jour. Chacun se dirige ou va son intérêt par rapport à la simulation (perso j'ai les 2 et je trouve dommage que tu déconseille xp12 en te basant sur des arguments graphiques et un manque de connaissance de la philosophie de Laminar. Cordialement

@raxo9755 2 жыл бұрын

Complètement d’accord avec toi. J’hésite a l’acheter (moi qui vole que sur xp11). Mais grace a ton commentaire je vais faire le pas. On a un peu pres la meme carte et tu as de bonnes perf avec (c’est ca qui me faisait le plus peur)

@clem_597 2 жыл бұрын

Mouais perso je suis pas convaincu normalement une beta c'est presque fini là on dirait xplane 11

@papylolo34 2 жыл бұрын

Le plus "choquant" c'est le final : "n'achetez pas xplane 12, achetez msfs ou le Fénix". Non mais sérieusement faut laisser les gens décider d'eux même.

@clem_597 2 жыл бұрын

@@papylolo34 un conseil ne veut pas dire obligation. à toi de faire ton propre avis. C'est pas une dictature si t'es pas d'accord c'est possible. Mais dans ton cas ducoup on devrait donner aucun avis ce qui rend la vidéo inutile.

@starbus6326 2 жыл бұрын

Merci du review, à fuir lol qu'est ce que c'est que ce MCDU Boieng dans l'A330 😅 ca me rappel un studio qui avait mis les écrans moteur du 747 dans son 777 lol

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Les devs ont dient qu'ils allé le mettre dans une futur maj

@Yazou84 2 жыл бұрын

C'est une early access. Donc une version bêta en somme. D'ici quelques semaines ce sera bien le MCDU airbus.

@starbus6326 2 жыл бұрын

@@Yazou84 Si on avait l'esprit taquin on comparerait la version bêta d'Xplane12 avec ce qu'était la bêta de msfs2020 mais non lol on le fera pas 😅

@Yazou84 2 жыл бұрын

@@starbus6326 niveau avions intégrés de base, ça tient largement la comparaison. L'airbus de base est vraiment naze sur fs2020. Ça fait peu de temps que les Fenix et autres sont arrivés avec des vrais liners. Perso j'ai les deux, fs2020 et xplane 11. J'utilise xplane principalement pour l'IFR et ivao. Et fs2020 pour la VFR. J'aimerais un mix des deux...

@GEEKMANV 2 жыл бұрын

des cacas flottants... je ne m'y attendais pas 😭. mais globalement, si il améliore les nuages, les lignes des reliefs généré et puis les textures des arbres et des batiments et un peu plus d'avion, nous pourrons dire que le jeu est super mais je suis d'accod avec toi pour la copie améliorer d'xplane. Sinon, j'ai bien aimé la pluie et puis SURTOUT, avoir sur la carte les routes directement... par rapport à FS2020 où l'on est obligé d'avoir 4 pages chrome en arrière plan pour avoir le minimum de donner de vol, ça change. De toute façon, pas de stresse, le simulateur est en early ^^

@garilforgecoeur5644 2 жыл бұрын

Un petit commentaire pris au hasard sur la comparaison du modèle de vol des 2 titres pour Rémy le pseudo-pilote : "Thank you so much for this! It's confirmed what I thought all along too. There's an awful lot of XP fans rubbishing MSFS for the flight model, but I too fly at PPL level in C152/C172 and occasionally Piper Arrows, and I'm very happy with how MSFS handles flight characteristics. The only time it didn't feel right, was when a developer messed something up with a flight model (Aeroplane Heaven Electra pitch characteristics). It's because of that and the gorgeous visuals, my local flying club all use MSFS at home now. "

@SMalone-Modding 2 жыл бұрын

Les mecs qui préfèrent MFS2020 en critiquant X plane c'est ceux qui ne voient que les graphismes (ce qui est ton cas). Hors ceux qui veulent de la vrai simulation avec des graphismes potables vont prendre X Plane 12 tout simplement. Ça ne sert à rien de vouloir critiquer un jeu si tu n'as pas les mêmes intérêts que les développeurs qui est de proposer une simulation impeccable, contrairement à Msfs qui a tout misé sur les graphismes.

@AngelosUFR 2 жыл бұрын

Je suis d'accord avec toi mais comme même il peuvent un minimum optimiser le jeux avant de le sortir même si il est en early accès, car pour l'avoir tester on sens vraiment des fps bas, après oui le jeux est superbe, mais je suis déçu je m'attendais a plus pour ce nouveau xplane, après pour moi MSFS20 et XP12 sont pas du tout pareil et on un but différent, msfs20 va être plus orienté jeux vidéo alors que xp12 beacoup plus simulateur a proprement parler.

@zispo 2 жыл бұрын

Je ne suis pas d'accord avec toi. Je m'explique et j'argumente... 90% de nos vols il faut pas se leurrer que ce soit en VFR ou IFR on les fait au PA (je parle des vrais simmers). Donc modele de vol quasi inutile. Pour les puristes du VFR et pilotage à la main OK, 1 point peut-être pour XP mais comme le VFR est pas top du coup c'est de nouveau inutile. Ensuite pour l'IFR, modele de vol on s'en fou, et du coup MFS est mieux car bcp plus joli et immersif. Il reste ensuite le développement des avions study level, il y aura rien de mieux sur XP car sur MFS les study sortent à la pelle et je pense que les dev vont + développer là ou y a plus de monde cad MFS... en gros après toutes les réflexions que je me suis faites, je ne trouve vraiment aucun avantage à XP aujourd'hui... vraiment pas... VFR tu peux pas et IFR on a pareil sur MFS avec la beauté en +... c'est quand même quelqu'un qui a fait 10 ans d'XP qui vous écrit donc je prend bcp de recul sur ce que j'écris.

@rerem2 2 жыл бұрын

@@zispo on s'en fou pas tellement. Les turbulences de sillage et le vent de cisaillement peuvent foutre au tapie un a380. Deux chose (principal) non simulé dans fs2020.

@sarkiasrl7638 2 жыл бұрын

@@rerem2 Faut qu'ils fassent les deux il faut absolument faire un effort sur les graphismes ça bousille toute la réalité du simu

@rerem2 2 жыл бұрын

@@sarkiasrl7638 la réalité je ne suis pas d'accord. L'immersion là je valide (quoi que perso j'arrive à m immergé dans xp12) Par exemple, arma 2 (qui est dégeulasse) sera toujours beaucoup plus réaliste que le dernier des calls of duty. je sais pas pourquoi, dans la tête des gens, de nos jours, plus c'est beau et plus c'est réaliste :/

@blackowl1760 2 жыл бұрын

Le monde de la simulation aérienne est divisée en deux… Il y a ceux qui veulent « jouer » en faisant du tourisme aérien, et en prendre plein les yeux, ceux-là choisiront MSF. Puis il y a les vrais passionnés d’aviation, exigeants et puristes, qui voudront se former au pilotage, ceux-là préfèreront X Plane. Mais dans tous les cas, l’un n’empêche pas l’autre 😊.

@karamich75 2 жыл бұрын

J'ai appris la technique du stick and rudder fin des années 90 sur MS FS V98 avec le kit CH et avec mon cousin pilote à côté de moi... Et l'instructeur était pas mal surpris que j'ai pu attérir au premier vol C152... Si on prend les bonnes habitudes MSFS est plus que parfait pour apprendre les bases et la mémoire musculaire du stick and rudder... MSFS permet pour la première fois de pratiquer le VFR, et autres formes de pilotages immersifs... Et maintenant plusieurs avions addons se comportent pas mal ... XP est de la veille école avec un engin visuel pas mal de l'époque précédente... XP12 est une mise à jour de XP11

@cchhaarrlliittoo9494 2 жыл бұрын

De toute façon il faut être sérieux j’ai utilisé fsx, xplane, msfs et pourtant aucun ne m’à donné les sensations de vol que l’on à en vrai, on apprend pas à piloter avec un simulateur. Avec un simu on apprend à utiliser les systèmes mais on n’apprend pas à piloter, suffit de voir le nombres de gégé du dimanche qui n’ont jamais volé de leur vie mais qui disent qu’xp est meilleur que msfs. Bref chaque simu à ses points positifs et négatifs, mais aucun ne vous apprendra à piloter un avion !

@blackowl1760 2 жыл бұрын

@@swannmagna9990 Mon intention n’était pas de «lyncher» MSFS, dont je reconnais la qualité indéniable des graphismes qui sont largement au dessus d’XP, mais pour moi le modèle de vol est plus important que la beauté des paysages. Je ne souhaite pas du tout opposer MFS à XP qui sont deux très beaux simulateurs qui évoluent, et continueront à évoluer, pour la plus grande joie des utilisateurs passionnés d’aéronautique. Moi aussi j’ai piloté en aéro-club, et si j’avais eu, à l’époque, un simu de la qualité de MF20 ou XP 12, j’aurais beaucoup apprécié. Un simulateur n’apprend peut-être pas à piloter, mais je trouve que ça aide considérablement à comprendre les choses, et à se perfectionner. Et puis, je pense à celles et ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un PPL à 150€ l’heure et qui apprécieront, sans nul doute, le monde fascinant de la simulation aérienne. Donc, MSF ou XP, peu importe, le but du jeu étant de se faire plaisir 😉. Cordialement votre.

@kepyyy5766 Жыл бұрын

@@blackowl1760 Confondez pas graphisme et monde. MSFS est plus beau, soit, mais surtout, l'environnement est le plus proche par rapport à la vrai vie. Le VFR est donc complètement fidèle (et ceux, sans aucun mods).

@michelledauvergne6830 Жыл бұрын

@@cchhaarrlliittoo9494 Pour être pilote privée sur avion et ULM, je confirme tout-à-fait vos propos. Cela dit, j'ai aussi des simulateurs (FS 2004, FSX et X-Plane 10 et 11) que j'ai plaisir à utiliser de temps en temps, mais rien ne remplace un vol dans la vraie vie. Il y a aussi les simulateurs professionnels, dont X-Plane, mais d'un tout autre niveau et très chers.

@isidoreg3095 2 жыл бұрын

Salut j'hésite entre acheter les fenix ou le pmdg 737 à ton avis lequel est le mieux ? sinon tes vidéos sont top continu !

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Fenix je pense ;)

@BlacKHawK633 2 жыл бұрын

Pour résumer : MSFS2020 est un jeu et XP12 et une simulation ! A méditer..

@hd_thomas7775 2 жыл бұрын

Est ce que le flight factor a350 est prévu sur xplane 12

@Driver-777 2 жыл бұрын

Oui c'est prévu et ils y travaillent activement comme le 787 et le 777

@marcelmotte7726 4 ай бұрын

12:57 les nuages à travers d'autres nuages sont tout simplement des reflets sur le pare brise latéral gauche

@ilusion-simulation3317 2 жыл бұрын

Bonjour il faut savoir que c’est une bêta et pas une finale, pour mfs à l’époque de sa sortie , il comportait pleins de bug aussi et l’a320 neo était semblable à un bus de fortnite. Pour mfs c’est bien pour les graphismes mais niveau modèle de vole je préfère largement Xplane. De plus les sdk de xplane12 à été livré en avance par rapport à mfs pour l’époque. Si tu veux un simu pour bien apprendre ,c’est un simu très intéressant . Pour les adons je te conseille le flightfactor a320 c’est l’un des appareils les plus réaliste pour xplane, on ressent le poids dans l’avion, si on a une panne il y a moyen de la neutraliser.

@clem_597 2 жыл бұрын

une bêta d'xplane 11 là surtout

@ilusion-simulation3317 2 жыл бұрын

@@clem_597 je suis dslt mais pour moi il est plus beau on voit une évolution. Pour ceux qui disent que avec 5 ans entre le 11 et le 12 ils auraient put faire mieux et comparent avec mfs, dites vous que entre FSX et mfs2020 il y a eut 12 ans de travailles. c’est comme pour la gueguere pour la photo ou on compare un smart-phone à un reflex pro .

@clem_597 2 жыл бұрын

@@ilusion-simulation3317 oui sauf que FSX et msfs se sont pas les mêmes dev donc ils n'ont pas eu 12 ans pour faire le travail

@ilusion-simulation3317 2 жыл бұрын

@@clem_597 ils font partie de microsoft, qui est une grande boîte , les moyens ne sont pas les mêmes avec luminar rechearch. Et fs2020 est plus en tant que jeux, que simu il est pas certifié pour l’apprentissage du pilotage en école. C’est donc deux sims différents.

@clem_597 2 жыл бұрын

@@ilusion-simulation3317 moi je trouve que justement msfs comme il attire plus de monde le logiciel a beaucoup de plus de potentiel que xplane qui stagne un peu. Et puis quitte à avoir un modèle de vol réaliste autant piloter pour de vrai. Et je trouve que votre seul arguments à chaque fois quand vous parlez tous de xplane c'est model de vol. Mais bon de toute façon il y a toujours des gens pour critiquer les avancés technologiques

@virgilgaming8901 2 жыл бұрын

Ok, la cabine est modélisée... et les hôtesses de l'air ? elle sont modélisés ? Et t'as essayé en VR avec ton Quest 2 ?

@francotls4201 2 жыл бұрын

C’est pas compliqué, si t’es pas regardant, tu veux jouer = FS2020 T’es pilote pro, tu prépares des assesments = X-Plane Quand on est assis dans un a320 on s’en fiche un peu finalement de l’extérieur X-Plane propose une physique impressionnante, l’idéal serait de combiner les simulateurs quoi 😅

@francotls4201 2 жыл бұрын

@@lebidule c’est pour ça que j’ai précisé pour du assesment, c’est plus réaliste le a320 sur XP11 que sur MFS2020 Après oui, je te rejoins, pour du VFR FS2020 c’est top, le DR400 est plutôt bien reproduit

@francotls4201 2 жыл бұрын

@@lebidule yes je l’ai essayé ! Ceci dit le FFS sur X-Plane 11 reproduit carrément mieux Après il est très bien 😁

@mro9466 2 жыл бұрын

obligé de l'acheter, juste pour le Falcon 8X d'Aerobask

@cyrilmoureaux9116 2 жыл бұрын

étant un ancienne utilisateur de plane 11 aujourd'hui sur fs2020 j'avoue que en voyant Plane 12 je suis assez dessus, c'est dommage.....

@GhilesVlog 2 жыл бұрын

Juste une chose ce n'es pas un jeu !! mais un simulateur, merci comme même :)

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Quand même*

@ilyes453 2 жыл бұрын

@GEEKMANV 2 жыл бұрын

Flight simulator avait les mêmes problème de performance quand je l'ai acheter en décembre 2020... c'était un peu chiant mais tant qu'on peut piloter, ça ne me dérange pas d'avoir 30 de frame

@wizaaxx8381 2 жыл бұрын

J'ai finalement décider de le tester, je verrais bien ce que ça donne ! Merci pour ta vidéo !!

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Oui hésite pas, si jamais tu peux te faire rembourser en envoyant un mail ;)

@Louis_Delgres 2 жыл бұрын

Le Modele de VOl il faut le mettre haut pour les Helicos pour plus de finesse de pilotage, plus bas pour les avions pour plus de souplesse

@twotawanthe_pilot1992 2 жыл бұрын

Moi je préfère x-plane que MSFS juste pour la physique de jeux

@stephanedirand6535 2 жыл бұрын

Xplane a toujours eu ses fans, qui venerent Austin. Ces simers seront evidemment conquis par xp12. En revanche est ce que XP12 peut venir prendre des parts de marché a P3D et pire a MSFS? Absolument pas. XP restera un bon produit mais un produit de niche. En fait les simulateurs ne sont meme pas concurentiels car ils ne s'adressent pas du tout à la même clientèle. La preuve en est que XP a toujours existé, bien avant msfs et qu'il existera toujours. Je ne me fais pas de soucis pour son avenir. Mais je ne pense pas qu'il deviendra un jour grand public.

@haltux Жыл бұрын

La question c'est pas de savoir si XP12 peut prendre des parts de marché à MSFS, la question c'est, peut-il en garder. On a beau dire que XP est "un produit de niche", l'attrait de XP à l'époque de FSX, ou les deux était similairement moches, était bien plus évident qu'aujourd'hui, et ce d'autant plus que le hardware progresse et MSFS s'est amélioré, il tourne maintenant très bien même en VR (pourvu qu'on ait une machine très haut de gamme). Perso j'étais fan de Aerofly FS 2, mais là c'est Game Over. Petit pincement au coeur parce qu'on préfère toujours David à Goliath, mais face à MSFS faut se rendre à l'évidence. Le 4 s'est très peu vendu, et les mecs qui l'ont développé n'auront aucun mal à se recaser mais l'aventure est finie, j'ai peu de doutes la dessus, sauf si les versions "pro" et "mobile" suffisent à les faire vivre, mais la version PC classique c'est fini. C'est surement pas exactement la même chose pour XP mais ça ne doit pas en être très loin. On dit toujours "ils auront toujours leur fan club, certes, mais si ce fan club se réduit tellement qu'il ne permet plus de payer les développeur, forcément l'aventure se termine.

@ThePassionofaMagnificentLife 2 жыл бұрын

Est-ce on peut aller dans toute la terre comme sur fs2020 ?

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Yep

@ThePassionofaMagnificentLife 2 жыл бұрын

@@TygSurInternet il prend aussi toute les données de maps comme sur fs2020 ou c'est différent ?

@ilusion-simulation3317 2 жыл бұрын

@@ThePassionofaMagnificentLife différent il faudra installer des toiles orthophotos :)

@ThePassionofaMagnificentLife 2 жыл бұрын

@@ilusion-simulation3317 ah donc si exemple jvais dans un petit village sa sera pas aussi réaliste que sur fs2020 qui a une technologie en plus des données maps pour modéliser réalistement ?

@ilusion-simulation3317 2 жыл бұрын

@@ThePassionofaMagnificentLife luminar n’ont pas les données bing comme microsoft. Mais à la page tu peux installer des tuiles orthophotos dans le dossier custom scènery.

@supertonique669 2 жыл бұрын

La question qui se pose est de savoir si on privilégie le modèle de vol comme le prévoit un vrai simulateur ou le réalisme des paysages au détriment du moèle de vol. A titre personnel, j'ai choisi... Maintenant, la version 12 de X-Plane n'aurait-elle pas pu attendre un peu plus avant d'être commercialisée ? La question reste posée.

@mgut1234 2 жыл бұрын

Merci pour ton Honnetté

@jamydelpias Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo sur XPlane 12. J’ai acheté ce simulateur il y a peu de temps, et je suis quand même un peu déçu, à cause de nombreux bugs. (Que je n’avais pas sur le 11.) il y a quand même quelques avancées, mais certains cockpits sont assez illisibles, et il faut passer son temps à zoomer😰 De nombreux bugs sur les plans de vols😢 J’attends impatiemment les mises à jour! Il y en a eu déjà !

@deltasmith508 2 жыл бұрын

Lankair ? 🤔 Lancair = Lanssaire ^^ ;)

@alainbo261 2 жыл бұрын

Je crois que nous sommes nombreux parmi les xplaniens à regretter qu'Austin Meyer considère que l'environnement, et notamment les scènes ne soit pas un élément déterminant d'un simulateur de vol. Son choix est de faire d'xplane un -vrai- simulateur de vol. Impossible de faire voler un donut dans xplane, pour la bonne raison que dans xplane, un objet vol parce que ses caractéristiques aérodynamiques font qu'il va être capable de voler et non parce qu'on aura indiqué qu'il est sensé voler. Et si le modèle est réalisé selon les caractéristiques du modèle réel, il va avoir les mêmes performances. Pour ceux que cela intéresse, voici une vidéo où Austin Meyer explique une amélioration du modèle de vol lié à l'écoulement de l'air perturbé par l'hélice. kzbin.info/www/bejne/rGW4l3p7Yq99j5Y&ab_channel=MichaelBrown%2CXForcePC. De ce point de vue, FS est juste un jeu, pas un simulateur de vol. Sinon, la manipulation de la caméra, ben on s'en fout un peu. Qui l'utilise?? Pourquoi faire ??

@alainbo261 2 жыл бұрын

@@denisremon4292 peut-être mais pour le moment c'est comme ça. Et le problème de passer maintenant à un vrai modèle de vol aérodynamique comme xplane, c'est que les avions modélisés dans FS jusqu'alors ne voteront peut-être plus...

@Mouha.lfhj1 2 жыл бұрын

Qu'est ce que les mecs qui critiquent dans le mauvais sens du terme XP12 ne comprennent pas dans Early Acces ?

@arifvural1453 2 жыл бұрын

Ah oui, x-plane 12 c'est un nouveau jeu qui a été refait de A-Z, ils ont juste repris le 11 et changé de nom faut arrêter avec vos délires de Early Acces , ils savent même pas faire une mise a jour correctement

@Mouha.lfhj1 2 жыл бұрын

@BraViation Mais tout était déjà dis, FS2020 c'est le côté bling bling des graphismes de fou, Xplane c'est plus sobre mais mieux réfléchi en terme de model de vol.

@Mouha.lfhj1 2 жыл бұрын

@@arifvural1453 T'arrive, premier jour et on te crache à la gueule... C'est bien beau hein. Franchement faut arrêter les conneries, c'est une early access, t'es pas content casse toi qui t'empêche de precher tes paroles ici ?

@rerem2 2 жыл бұрын

@BraViation le modèle de vol c'est une chose. Mais on entend dans le modèle de vol d'autres choses comme les vents de cisaillement et les turbulences de sillage. Et là, ce n'est pas au dev de l'avion de faire ça, mais a la simu elle meme.

@rerem2 2 жыл бұрын

Mais nous sommes entièrement d'accord, le modèle de fs2020 est bon ! Mais celui de xp est excellent. Rien que le manque du vent de cisaillement et de turbu de sillage, c'est un gros moins. Mais ce n'est pas parce qu'ont dit que le modèle de vol de xp est supérieur qu'ont dit que celui de fs2020 est mauvais, loin de la !

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

est t'il moins gourmand qu'fs 2020 pour les gens comme moi qui n'ont pas 2000 e à mettre dans un pc par exemple parce quand on dit moins bien ok mais fs2020 reste un simulateur de luxe pour le coup

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Pour moi plus gourmand, mais j'ai l'impression que ça dépend des configurations et des composants, parce que certains ont de bonnes perfs

@papylolo34 2 жыл бұрын

Il n'est pas si gourmand que ça mais il faut de préférence l'installer sur un disque dur SSD et avoir un système d'exploitation "propre". (malware et autre saloperies qui peuvent ralentir le pc)

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

@@papylolo34 il faut minimum 16 go de ram car rien que le lancement prend 1.5 à 2go de ram quand je dis que c'est lourd c'est lourd quand il est sorti en 2020 donc beh la plus part des pc standard du commerce c'était du 6 à 8go de ram ce qui voulait dire se faire un pc sur mesure ce qui voulait dire avoir 1500/2000 e de coté ce n'est pas tout le monde et quand je dis 16 go c'est pas de l'ultra c'est le moyen faible a moyen élevé pour l'ultra c'est 48 go de ram moi ce que j'ai fais j'ai repris mon dernier p3d j'ai pris des photo de sol herbe terre etc en hd et j'ai fais un faux altitude ce qui fait que j'ai toujours la variation saisonnière le monde change tout les 3 mois mais avec de vrai couleurs réelles de vraies photos ça change des dessins texture synthétique moche c'est juste de la folie en visuel dans le simu et tout ça sous 8go de ram après d'accord j'ai pas vos effets soleil vos ombres nuages et vos possibilités météos etc qui sont magnifiques dans fs 2020 mais on fait avec ce qu'on a chacun sa bourse autre chose que je ne supporte pas avec les textures streamer c'est les retour bureaux inexistant justement en générique donc je me fais mes scènes en photosat google earth et le monde en générique je ferai peut être quelque clichés la je suis encore en travaux mais les gens me diront surement tu mens c'est pas prepar3d lol

@Vetea19 2 жыл бұрын

Ce variant 'du coup" contagieux; C'est beau

@Neo-je4bi 8 ай бұрын

Cependant, X-plane a longtemps été devant Flight Simulator jusqu'à la sortie de Flight Simulator 2020. Moi-même adepte de FSX (et P3D) je dois le reconnaître. D'ailleurs Flight Simulator 2020 fait l'unanimité surtout grâce à ses visuels. La qualité de la simulation y est loin d'être parfaite.

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

xplane 12 un xplane 11 amélioré comme fs2020 est un prepar3d avec texture satellite dans le monde entier mais perso moi qui n'est pas de quoi avoir un pc avec 32 giga de ram ou plus je ne vois pas l'intérêt des textures satellite sur des km de forêts tropicale boréale ou tempérée ou des désert des textures génériques mêmes travaillées perso avec des vraies photos à soi font même mieux le taf quand on a quelques connaissances en graphisme ,mais l'intérêt est bien sur dans les aéroport et les villes autour ce que j'ai fais justement avec prepar 3d faire mes principaux aéroports en image sat et les villes autour avec autogen

@alphafoxtrot7203 2 жыл бұрын

Sympa le Boeing 330 😅😂😂

@ilyes453 2 жыл бұрын

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

pour l'eau ça va te faire sourire mais je trouve l'eau de xplane 12 comme celle de fs2020 trop synthétique trop réalité virtuelle alors qufsx et prepar 3d avaient une eau superbe en ultra

@bakiyop5023 Жыл бұрын

Salut après franchement j'ai commencé la simu avec les premiers fs 98 etc... On a tu bon matos quand même aujourd'hui après oui c'est sur qu'on cherche toujours la petite bête en plus mais bon c'est Coolpix

@alanlej 2 жыл бұрын

La pluie c'est toujours le fameux Librain d'un dev tiers qu'ils ont réutilisé et un peu améliorer, ça se voit tout de suite (j'ai adapté des avions à Librain donc je sais ce que je dis), avec tous ses défauts et ses limites (et le fait que ce n'était plus trop développé et donc amélioré depuis pas mal de temps). C'est quand même abusé, ils auraient pu développer leur propre shader de A à Z depuis le temps pour avoir bien mieux. C'est quand même les devs de leur propre simu quoi... bref... cela dit, MSFS est clairement pas mieux de ce côté là (moins bien même). D'une manière générale, le choc visuel niveau comparaison est archi impressionnant dans le mauvais sens et pas seulement du fait des images satellites et de la photogrammétrie. Le moteur de rendue notamment la gestion de la lumière est désormais complètement aux fraises. On est toujours dans la même ère que XP11 mais définitivement pas en 2022, même sans comparaison avec MSFS. C'est dommage, XP12 aurait tout a fait pu se distinguer même sans avoir recours aux images satellites et la photogrammétrie (ce qu'ils ne peuvent évidemment pas s'offrir). Même en y ajoutant sois même des scenery Ortho maison, on voit tout de suite que le moteur de rendue est obsolète, ni plus ni moins. Je pense que Laminar, comme tant d'autres petits studios (tout style de "jeux" ou simu confondu) viennent tout simplement d'atteindre leur plafond de verre. Avec les progrès techniques, bénéficier de ce que nos GPU peuvent désormais afficher nécessite d'y consacrer bien plus de ressources qu'autrefois pour monter d'un cran ou deux les visuels (beaucoup plus de boulot en termes de textures à créer, de modèles 3D plus détaillés à fournir, de temps à passer dans le développement des shaders de plus en plus pointus, etc etc). Des studios aux moyens plus limités que des grosses boites avec des centaines de personnes ou de créateurs de moteur comme Unreal, ne peuvent tout simplement plus suivre l'évolution technique et leurs moteurs de rendu et/ou leur visuel stagnent. C'est totalement le cas ici et ça ne changera plus je pense. C'est le plafond de verre qu'Asobo n'a pas ayant sans doute bien plus de développeurs aguerries dans le domaine et plus de créatifs/artistes. Tout ça pour dire que, du coup, ça me fait un peu rire de me remémorer les vidéos de dev où Austin Meyers nous survendait complètement l'aspect visuel de son futur XP avec son air bravache habituel, comme si le bonhomme avait littéralement inventé le concept de nuages volumétriques par exemple, et qu'au final son moteur de rendue accouche d'une souris. Ca rend ces vidéos rétrospectivement assez nanardesques (surtout la fameuse qui parlait aussi du moteur météo avec la scène en mode LSD hallucinogène, les amateurs se souviendront lol). Mais bon, le côté "je me la pète plus haut que mon cul" fait aussi parti du charme du bonhomme :). On se souvient de l'interview où il se moque limite ouvertement de MSFS alors qu'on voit aujourd'hui à quel point il enterre son soft obsolète sur tellement de point dont il se moquait... belle leçon d'humilité :) Reste la physique qui sera sensée être meilleure, le modèle météo en terme d'impact sur la physique de vol qui sera très certainement meilleur, voire bien meilleur que dans MSFS (ils ont clairement des progrès à faire de ce côté là eux), et le respect des procédures/entrainement IFR qui le distinguera, mais seulement surtout aux yeux des pilotes IRL qui cherchent à s'entrainer "pour de vrai", si on peut dire ça comme ça. Encore que MSFS continue de faire des progrès là dedans et commence à tenir relativement bien la route.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@OpusPocus 2 жыл бұрын

Merci, je reste sur FS-2020 pour le moment! :)

@ilyes453 2 жыл бұрын

@vampaya4279 7 ай бұрын

Bonjour a tous ! Depuis, il y a eu des améliorations ?

@Driver-777 2 жыл бұрын

Il ne faut également pas oublier que cela reste avant tout une bêta du jeu qui est sorti à peine 2 jours, et tout ce que j'ai réussi à retenir de la vidéo c'est des critiques sur le graphisme et les plusieurs comparaison à MFS2020. Sans prise de recule, ton avis ne nous est pas de grande utilité surtout si c'est pour en permanence mettre en avant MFS2020. X plane n'est en aucun cas un jeu pour la beauté, c'est pour la simulation et qui sert d'ailleurs à la formation des pilotes IRL. Ils ont fait un effort sur ce point, mais à quel moment tu veux comparer ce simulateur à MSFS qui est entièrement basé sur du graphisme contre un qui est basé sur de la simulation pure ? Dans cette vidéo, tu ne retiens que la physique qui est bien de toute façon et je n'appelle pas ça professionnel du tout, nous qui attendions un avis neutre, constructive et réfléchi. Extrêmement déçu.

@clem_597 2 жыл бұрын

Je pense que t'as surtout retenu ce que tu voulais car dans la vidéo il explique clairement tout les points. Et si tu veux un avis neutre je pense que tu n'es pas au bon endroit.

@Driver-777 2 жыл бұрын

@@clem_597 Un avocat sur KZbin !!!

@clem_597 2 жыл бұрын

@@Driver-777 ah ben là avec la famille xplane il faut

@Driver-777 2 жыл бұрын

@@clem_597 T'es payé combien ?

@clem_597 2 жыл бұрын

@@Driver-777 bien plus que les dev de xplane 🤣

@Sessoltani Жыл бұрын

Ils ont pas amélioré depuis xPlane 11 c'est juste le nom qui change avec une petite différence.

@lvshado213 2 жыл бұрын

8:29 par contre je suis vraiment pas d’accord pour dire que c’est une maj d’ x plane 11

@cchhaarrlliittoo9494 2 жыл бұрын

Chaque simu à ses points positifs et négatifs, certaines personnes vont préférer xplane d’autres msfs, d’autres p3d d’autres fsx d’autres real filght d’autres fs2004 selon moi, comparer les modèles de vols etc ne sert à rien, aucun simu ne retranscrit de vraies sensations de vol, certains vont mieux représenter les effets naturels et physiques auquel vont être soumis un avion en vol mais dans tout les cas, on n’apprend pas à piloter en simu car ça n’à rien à voir, si vous voulez apprendre à piloter la seule manière est de piloter en vrai (après évidemment il faut pouvoir se le permettre), mais vous n’apprendrez pas à piloter un avion en simu, de mon côté, la plupart des élèves atpl avec lequel j’ai pu discuter sont sur msfs et il n’y volent pas pour apprendre mais pour se faire plaisir, en atpl on veut piloter du 737, du320 etc et c’est pas sur xplane qu’on va avoir le plus de plaisir puisque on veut le beau 737,a320 on veut les systèmes de ces avions et le fenix par exemple lui simule réellement bien ces systèmes. Mais après avoir volé en vrai, les sensations de vols ne seront retrouvés sur aucun simu: l’avion est soumis à plein de facteurs qu’aucun simu ne peut retranscrire à la perfection: par exemple sur ceux qui disent préférer le modèle de vol d’xplane sans avoir pour autant volé en vrai, certains ne savent pas l’importance du palonnier en vol, l’importance de mettre du pied en virage, en mettant les gazs, etc, je ne les critiques pas c’est normal de ne pas savoir quand on ne l’à pas appris mais c’est juste un exemple, dans mon cas je préfère msfs. Puisque mon expérience de vol réel s’arrête pour l’instant à du c172, mais l’objectif est de passer par la suite sur du liner. Une personne qui veut rester sur de l’aviation générale va préférer tel simu ou tel simu, un pilote de ligne irl déjà sur un airliner va préférer tel simu, un pilote de chasse va préférer tel simu, etc. Tout ça pour dire qu’on apprend pas à piloter sur un simu que l’on à sur pc c’est comme le vfr et l’ifr, il faut l’avoir expérimenté en vrai pour comprendre réellement ce qu’on fait: être dans un nuage et simu et en vrai, ça n’a rien à voir (en vrai on est désorienté et on comprend vraiment l’intérêt de nos instruments). Bref xplane msfs etc restent avant tout des moyens de distraction et d’amusement dans le but de se faire plaisir. En aucun cas se sont des simulateurs qui ont pour but d’apprendre à piloter !

@clem_597 2 жыл бұрын

t'as tout résumé parfaitement !

@martinmacgyver7869 26 күн бұрын

Je ne suis pas complètement d'accord. Lorsque l'on est pilote pro (atpl ou IR-ME) que l'on pratique l'IFR, il est extrèmement important de pouvoir simuler l'utilisation des instruments, notamment les GPS et le PFD (glass cockpit), mais égelement de pouvoir manipuler rapidement tous les éléments de l'avion (flaps, interupteur, train, etc) pour agir comme en reel, et exécuter les procédures dans l'ordre. Voler en réel c'est bien, mais ça coute très cher, et bien souvent, on n'a pas le temps de manipuler suffisament longtemps tous les boutons d'un glass cokpit comme les G1000 ou G500 + les autres pour être suffisamment en vol. Le rôle d'un simu c'est aussi de pouvoir s'entraîner facilement sans frais excessif. Je constate qu' X-Plane permet effectivement de remplir correctement une approche et de l'executer correctement, me semble-t-il. En tout cas sur FSX et encore plus sur FS 2020, faire cela est une catastrophe. Impossible de simuler correctement un vol IFR ou une panne moteur de manière fluide (c'est pire sur FS 2020 que FSX). J'ai abandonné. Les graphiques, je m'en fous totalement. Surtout en IFR. Je ne vois rien dehors, je suis dans les nuages...

@OH-xb9bk 2 жыл бұрын

vous êtes sérieux la? Jai l'impression de revenir 20 ans en arrière. jamais je critique en général mais cest se f du monde ... c'est même pas bâclé c'est exactement le même que l autre en pire, le seul truc avec xpl11 c'est qu'il y a d'excellents avions avec une vraie avionique. mais la c'est une cata absolue les graphismes... non serieux cest une blague je me suis meme demandé si jetais bien sur le 12...

@crypto2652 2 жыл бұрын

Les textures au sol bind c'est t'a connexion pas que tes perfs

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Ya pas bing sur xplane hein, c'est des textures générées

@TheRaidNikolaie92 2 жыл бұрын

ce qu'a rendu MSFS 2020 à la scène simulation est néfaste. MSFS est là pour le vol VFR mais pas IFR. XPlane a une physique qui déchire et est adapté pour le VFR. Un jeu trop beau n'est pas pour tout le monde car il faut un gros PC. Il faut un jeu optimisé. Je pense que les critiques liés aux graphiques ne sont donc pas pertinentes

@imtxanatos 2 жыл бұрын

Pad tout à fait d'accord, MFS a permit la démocratisation de la simu aero, après c'est a la communauté de rester vigilante quand au critères d'évaluation d'un simulateur. En gros tu ne veux pas te prendre la tête et voler rapidement dans un belle environnement ou préparer des nav ? Direction FS2020 si tu recherche des liners complets ou des GA plus réaliste alors c'est xplane ou p3d

@zorrodelavega8102 2 жыл бұрын

@@imtxanatos 🤔, moi mon Fenix et mon 737 pmdg je les trouve pas trop mal pour faire du liners "réaliste".

@rikoulegeek7384 7 ай бұрын

J ai ete treees decu d xplane 12. Mais je suis bien obligé de faire avec pour les liners en vr.je ne joue plus en ecran plat. fs n est bon que pour le vfr en vr parceque cest beau. Xplane avec ma rtx4070ti j zrrive difficilement a 30 fps apres des heures de tuto youtube pour essayer de l ameliorer parcezque je ne suis pas ingenieur en informatique . Pk les devs ne font pas un logiciel qui fonctionne quand on lachete..cest a dire ne pas passer des heures a installer des plug in pour avoir un truc qui tourne bien.. jai bien compris la mentalite des devs..cest " tenez voila un moteur graphique pour faire voler des ti n avions et demmerdés vous.".ET cest exactement je que je fais depuis des années. Ils ont beaucoup de chances de tomber sur des passionnés qui n ont pas tellement de choix. Et je vais pas parler de la vr qui reste a l arriere a cause du soit disant cout de devellopement et du manque de vriste..

@tomtomairline5409 2 жыл бұрын

ca pique les yeux je reste sur MFS

@jlbl2657 2 жыл бұрын

Merci pour ce test car il donne pas mal d´éléments pour que chacun puisse se faire un premier avis sur cette version d´essai. Les commentaires très contrastés sur la comparaison avec fs2020 démontrent des attentes très variées des adeptes de la simulation aérienne. Moi même je jongle souvent entre fs2020 qui permet de voler en VFR sans trop se prendre au sérieux dans des décors magnifiques et X-Plane 11 pour des sessions réalistes de simulation de liner sur IVAO. Dans ce dernier cas, c´est effectivement le modèle de vol qui est privilégié. Il faudrait tester de manière approfondies les améliorations apportées par X-Plane 12 en la matière pour apporter un avis éclairé.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@starkill7694 Жыл бұрын

En vrai , je recommande xplane car au moins , vous n’avez pas besoin d’avoir 50mbps de connexion internet non stop pour juste un vol

@larkinux5161 2 жыл бұрын

Bonjour a tous, mon avis est catégorique. Si Fs2020 et xplane partage toujours leurs différences d'en temps. Je dis oui a fs pour son graphisme et la complexité de certains de ses modèles de vol.mais? Sensation de vol Pure, xplane est haut dessus. Mais ? Peut être que tout a changé ! Je poserai la question bientôt a de vrais pilotes quand je passerai dans le vrai simulateur 😉

@rafaelvnqs 2 жыл бұрын

XP12 n'est pas à la hauteur de MSFS niveau graphisme. Pour moi les graphismes sont très important comme la plupart des potentiel utilisateurs de XP12, se jeu sera seulement réservé pour les PRO de simulation d'aviation et même beaucoup se tourne plutôt vers P3D, XP12 n'a pas un avenir prometteur pour moi. (je respecte les avis de chacun) Très peu de personne vont vouloir quitté MSFS même personne, les gens on depensé beaucoup d'argent dans MSFS, (PMDG FENIX scène en tout genre etc..) pourquoi acheter un nouveau jeu, de nouveau mod pour moins bien ça n'a pas sens.

@rerem2 2 жыл бұрын

ont peu volé sur les deux :p

@rafaelvnqs 2 жыл бұрын

@@rerem2 il y’en a toujours un principal :)

@rerem2 2 жыл бұрын

@Conseiller Immobilier c'est exactement ça ! Et quelques joueurs de sim veulent un modèle de vol hardcore, donc x-plane répond à leurs besoins.

@Fromega001 Жыл бұрын

Ok avec vous, j'attendai vraiment mieux depui le x plane 11 et le prix à payer pour le x plane 12. Par contre pour les camera etc je le trouve 100X mieux que MFS sur lequel je n'arive ABSOLUMENT pas à bouger er zoomer sur un instrument alors que dans x-plane ca marche tout seul. idem pour le réglage des bind. ici génail et absolument imbuvable sr MFS Par contre flightsimulator est un JEU, voire un jouet pour x box et manette. on peut faire aponter un 747 sur un fleet MDR Alors que ICI le modele de vol est enfin réaliste et il y a du boulot pour savoir vvoler .

@bakiyop5023 Жыл бұрын

Météorologie en temps réel c'est le mieux après je suis fs mais bon j'aime bien parce qu'il est sur mobile quand tu peux pas être devant ta machine maison

@VEMotors 2 жыл бұрын

Je pense qu'il faut surtout attendre des addon pour avoir de meilleur avion

@raxo9755 2 жыл бұрын

Quasiment tous les avions et addons de xp11 sont disponibles sur xp12

@VEMotors 2 жыл бұрын

@@raxo9755 c'est justement le problème, il faut attendre des nouveaux addon qui sont plus développé car ceux déjà présent sont pas forcément les meilleurs, les dev peuvent faire mieux, jpense qu'ils vont s'y remettre

@psour33 Жыл бұрын

MSFS est magnifique, mais le reste est à la rue, graphiquement X-Plane est à la rue, mais pour voler ça reste avec P3D, le top.

@tisyl1321 Жыл бұрын

X-plane de vase est assez moche c'est vrai, mais avec des scènes de qualité, quelques addons, on obtient quelque chose de très beau graphiquement.

@stephanejp7058 Жыл бұрын

Petite précision, XPlane 12 n'est PAS un jeu ...

@Driver-777 2 жыл бұрын

"Il y a juste la physique et rien d'autre" Sur MFS tu crois qu'il y a quoi de particulier ? Y'a juste les graphismes et rien d'autre.

@clem_597 2 жыл бұрын

juste les graphismes mdr c'est genre 90 % de ce qui fait le simu donc c'est juste vous voulez critiquer sans explications.

@Driver-777 2 жыл бұрын

@@clem_597 Alors un bon simulateur n'est pas constitué de 90% de graphisme mais plutôt de simulation et de réalisme. Si contraire ce n'est plus un simulateur, ce n'est qu'un jeu pure et simple. Donc non je ne critique pas sans savoir, relis-toi avant de sortir de telles conneries.

@clem_597 2 жыл бұрын

@@Driver-777 Ça y est dose tes propos un peu on dirait comme t'es pro xplane t'es intouchable, si tu pense que le plus important c'est la physique ça sert à rien de faire du simu va plutôt piloter dans la vrai vie.

@Driver-777 2 жыл бұрын

@@clem_597 T'es un pro msfs toi de toute façon, t'ouvres ta bouche pour pas grand chose. Si c'est pour répondre à des commentaires avec prise de partie et dériver la discussion en une embrouille, je te le dis garde ton temps pour toi et ne viens pas les péter aux autres.

@clem_597 2 жыл бұрын

@@Driver-777 Moi j'ai pas voulu provoquer d'embrouille je cherche juste des arguments mais apparament c'est compliqué de dialoguer avec la commu de xplane.

@virtualskyguidefr9363 2 жыл бұрын

Il vaut mieux xp12 ou fs2020

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

Si tu recherche à être le plus proche d'un vrai pilote, xplane, sinon fs2020 pour l'immersion et l'ambiance

@virtualskyguidefr9363 2 жыл бұрын

@@TygSurInternet OK moi jsp sinon je pense que je prendrais les deux, je crois que mfs est mieux pour Le vfr et xplane pour le ifr

@lilianflightsim8896 Жыл бұрын

Par contre niveau réalisme de vol faut se le dire franchement x plane détruit MFS rien que pour l'atterrissage par exemple, sur XP tu ressent les tremblements ect alors que sur MFS en dirai tu glisses sur l'eau ça par contre moi je trouve ça très décevant pour MFS , après ce n'est que mon avis

@jean-michel3364 Жыл бұрын

MSFS 2020 ? L'instabilité est chronique et une quantité invraisemblable de plantages. Des mises à jour qui écrasent tous vos réglages, la gestion d'un périphérique comme une simple souris pour la vue cockpit est complètement buguée. Cela devient une prise de tête inacceptable pour moi Bref, même si le décor n'est pas à la hauteur sur XPlane12 au moins ce "jeu" est utilisable Quand je pense que Microsoft fait encore confiance à Asobo pour MSFS2024 cela sera sans moi

@firebook6266 Жыл бұрын

Toute les choses que tu reproches a xplane , ce sont mes problème sur MFS

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

par contre l'oeil humain ne peut percevoir plus de 24 fps après la différence va être dans ta fluidité de vol mais au dela de 24fps l'oeil humain ne fait pas la différence !!!

@TygSurInternet 2 жыл бұрын

mes toi a 30 fps, mes toi a 60, mes toi a 144hz, tu va voir la différence crois moi

@clem_597 2 жыл бұрын

il ne faut pas que tu confonde ta perception sur un écran pour un jeu et ta perception sur un film/vie réelle

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

@@TygSurInternet en dessous de 25 images fps c'est perceptible au dessus la seule différence est la maniabilité j'ai fais ce constat en mettant un très vieux fs sur une carte des années 2010 donc exemple simple fs 2004 avec un core I 7 4 x 1.6ghz geforce 1giga de ram tu as 100 fps en ultra en rase campagne et 60 en ville la même avec un pc portable classique de lépoque ta fluidité de jeu et moindre mais visuellement c'est imperceptible de la même façon que contrairement à certains animaux l'être humain ne perçoit pas avec précision les variations de températures ou la présence ou non de co²

@MEBEMEDAGABAO 2 жыл бұрын

@@clem_597 au dela de 25 fps tu gagnes en maniabilité c'est ça qu'on perçoit mais tu ne peux pas avoir un oeil qui perçoit la différence de défilement à moins que tu sois un être surnaturel bien entendu lol

@clem_597 2 жыл бұрын

@@MEBEMEDAGABAO oui mais là tu joue sur les mots dans tout les cas c'est plus agréable d'avoir 60 fps que 25 car le flou de mouvement sur les jeux et totalement inhabituel pour l'oeil humain donc la différence est largement visible. En plus l'oeil est largement capable de "voir plus de 24 fps" par exemple lors d'un flash d'appareil photo celui ci dur moins d'un 1/1000 de secondes pourtant il est visible. L'oeil humain est donc capable de voir plus de 24fps mais cela est peu utile dans la vrai vie car il y a un flou qui se créér lorsque un déplacement est effectué. Voilà je sais pas si t'as compris c'était peut-être pas très clair mais le mythe de l'oeil qui ne voit pas au dessus de 24fps n'est pas réellement vrai.

@OH-xb9bk 2 жыл бұрын

ils ne se sont meme pas pris la tete a changer les menus... bon on a compris ils se sont fait dessus avec la sortie de msfs et ils ont voulu sortir une nouvelle version pas du tout nouvelle. l a330 ? cest une blague? sérieux je suis choqué vraiment. heureusement qu'il y la démo et que je ne me suis pas précipité pour acheter ce truc, décevant Nest pas le mot...plutôt aucun intérêt

@4gamerbe 2 жыл бұрын

On dit toujours de ne pas comparer avec MFS mais c’est inévitable. Quand je vois rien que les graphismes, MFS a 2 ans de retard sur XP12 mais il reste largement au dessus de XP12. Je croirais revenir des années en arrière avec XP12 et ça ne me donne pas envie d’en découvrir plus! Les graphismes sont super importants surtout dans un simulateur 👌🏼

@ilyes453 2 жыл бұрын

@FoxBowGt 2 жыл бұрын

Pour faire du vfr c'est pas tip top xplane

@hugol3VL 2 жыл бұрын

Bon... on va rien dire

@clem_597 2 жыл бұрын

si afr011 l'avion à fait a peu près n'importe quoi

@HALTE-NEWS 2 жыл бұрын

Oui mais malheureusement quelques Seine bien choisi ca n’a rien avoir avec la qualité graphisme du Msfs2020 et la facilité de programmée un vol 👎👎👎

@humain_humain1465 Жыл бұрын

ouin ouin les graphismes alors que bon le but de la sim c'est quand même le modèle de vol ... flight sim (le dernier) c'est tellement raté niveau modèle de vol ! On n'est clairement pas dans le même monde ! FS c'est équivalent le ACE combat des avions de ligne ... rien de réaliste.

@mchelolek714 2 жыл бұрын

Je suis assez d'accord avec vous. Il y a peu de différences entre XP11 et XP12, hormis l'amélioration des graphiques. Les villes sont mieux reproduites que dans XP11, c'est un fait. Mais comparé à MSFS 2020, on reste loin du compte. Pour ma part, j'ai tout ce qu'il me faut avec MSFS, et je ne compte pas me lancer dans XP12. Mais je pense que les inconditionnels de XP eux seront ravis de cette nouvelle version.

@ilyes453 2 жыл бұрын

@matperdu94 2 жыл бұрын

Je ne comprend pas trop... Les nuages sur simulateur sont d'être le + réaliste que possible et nkn les + beaux... Si tu compare plutôt à un vrai nuage que a MFS (qui sont exagérés) tu verras que c'est réel. Également les nuages ne sont pas flou mais c'est bien réel d'avoir une sorte de vapeur au dessus des nuages où l'on voit à travers. De plus, le SIMULATEUR est en Beta et le MCDU du A330 n'est toujours pas dispo car il aura toutes les fonctionnalités réels.

@ilyes453 2 жыл бұрын