Xu Chenggang: Institutional Genes Series16:Why wasn’t Mao held accountable post-Cultural Revolution?

[@tommypangTV]

听完10多集吴薇对许成钢教授的访谈后，在我心里有一份30年的疑惑找到了理论基础。 我是在越南出生的华人，在越南接受完小学教育回到中国，再接受中学教育。 我去过中国很多地方，始终对中国人民有一份疑惑，我知道，在中国最少有一半人群是听信政府的，特别是偏远的乡镇，人们认为，政府是为人民服务的，这种观点与越南人民有巨大的不同，越南绝大多数人却清醒知道，政府是为自己服务为先，会骗人民的，越南人民不相信政府。在越南家喻户晓俗话有言：不要听信共产党怎么说？要看共产党怎么做？ 听了许成钢教授的讲解之后，我恍然大悟，越南人有法国接近100年殖民的制度基因，启蒙形成的意识。 谢谢你们的节目！

[@JeXi-cq8lu]

说得好

[@雷霆雨露皆是君恩]

相信政府的基础是 中国的历史长久 几千年的可查历史 历史上什么事都发生过 有明君有昏君 明君在位老百姓日子好过点 昏君老百姓日子也不一定不好过 . 明白一个道理 稳定压倒一切. 只要世道不乱 老百姓吃饱总没问题. 而美国人做生意最基础的要求就是稳定的社会. 所以中国改革开放能吃好美国人赏下的这碗饭 最后能从零工打成长工 现在想自己开企业做老板 哈哈 而美国人接受的是 罗马共和体制和哲学思想 也是历史悠久 自古讲究的就是选举 公民权利.

[@brucelee148]

越南人民不听越南政府的？ 越南人觉得越南政府是为越南人民服务的？ 你应该对越南一点也不了解！实话，越南这个国家的政府是我见过的最流氓的政府之一。首先，越南政府宣传说中国欺负越南几千年，我想你应该也知道这点。你们越南人不相信这点吗？另外，你去越南任何一个地方的政府办事，你能感受到的是越南政府人员为人民服务吗？哪怕你去他们的派出所办理一很简单的证明文件。最后，越南政府的行为动机只有三点：第一，欺骗美国。第二，反对中国。第三，欺骗越南人民

[@changhaizhu7854]

❤说得好，谢谢

[@tyrantlove9865]

这不是二逼么 被殖民是都是好事 你们殖人能不能有点出息 有点技术含量 让中国人 让中共把你们看成是一点威胁就行 难怪 中共根本不管你们反贼 你们真的太lowb了 中国人跟随共产党 是因为有好日子 中国人真看不出来 你们每天骂中共 你们治国理政 发展经济 提升科技能比中共好?> 你们的水平 明眼人一看就是lowb反贼 整天意识形态满满 要么文明 要么三权分立 要么民主 要么体制 大哥们 你们反贼几十年了 就会这几个词? 你看中共拿没拿屁眼看过你们一眼 中共认为你们反贼 根本不是威胁 ///就是网络上指着骂中共赚钱的骗子而已

[@金德兴-x9v]

非常崇拜的智庫级专家教授许成钢的访谈节目内容把前苏联解体崩溃的历史成因核心呈献给了世人！

[@oliverc7688]

許大佬，以你的標準，現在的美國法國加拿大德國日本韓國，哪個不像前蘇聯80年代初😢？

[@YaJiang-r8l]

聴徐老和聴貝多芬一様動聴、動感。毎次不漏、反復聆聴。

[@oliverc7688]

現在哪個國家經濟很好？

[@q8903]

@@oliverc7688 其他國家是週期性衰退，中國是整個經濟結構都出了問題。哪個比較嚴重?

[@oliverc7688]

@@q8903 你倒是找個理由出來說說美國日本英國德國經濟整體性沒問題？就連不入流的臺蛙都只靠美爹，怎麼可能不是根本性問題？

[@johntakchuang6022]

终于跟到进度了，太棒了，很多模糊的地方都清晰了，非常感谢许教授！也感谢大声姐！

[@catmeow9362]

又能听到许老师启蒙了

[@FFG-1101]

之前就一直覺得在史達林時代結束之後，蘇聯比中共正常得多，感謝許成鋼教授的講述，您說明了為何如此。

[@oliverc7688]

許大佬，以你的標準，現在的美國法國加拿大德國日本韓國，哪個不像前蘇聯80年代初😢？

[@刘梦丹-h1b]

就是中国共产党身段能屈能伸 才能部分让渡 就这点部分让渡支撑了中国高速发展30年 现在共产党身段想硬起来了 他不想软了 所以回到苏联解体之前了

[@q8903]

你講的這些國家哪一個是像蘇聯一樣實施計劃經濟?就是因為計畫經濟只滿足領導層目標而非市場需求才讓蘇聯經濟逐漸陷入衰退。

[@maozi2443]

中国人的服从性太好啦，这是中共政权稳定的基础

[@wzwtank]

既然服从性太好为何历史上那么多改朝换代？😅

[@maozi2443]

@@wzwtank 唐宋明 有科举后的汉人政权的更替都是外族入侵 ……

[@eweqwes]

中国历朝历代都是农民起义，中国之所以能稳，是因为共产党找到了财富密码！只要能带中国飞，就是头猪我们都支持共产党。

[@BelCanto-c4c]

因为中国没有基督教，反而是儒家那套君君臣臣父父子子的东西。而有就是西方信仰和政治是分开的。就是神权与王权是制衡的。中国是用信仰的方式神化政治人物。中国人没有信仰吗？不是，中国人信神性化的政治人物，中国人信共产主义，哪怕他心里不信，但他嘴上会这么说。他的行动也是这么去做的。当共产党说要搞经济建设的时候，中国人会说他信仰钱。。。。就是谁掌权他信谁。

[@georgesoros2192]

@@wzwtank 不矛盾，最好的奴隶材料，也有受不了的时候，中国改朝换代的时候都是中国老百姓生活最惨的时候，远比其他国家惨得多得多。

[@benjamincy9298]

許老師的專題講座精彩絕倫。

[@MelaminePaul]

感谢许教授，感谢大声姐吴薇。这就是一系列的制度基因公开课👏

[@jingshen2657]

ありがとうございます！

[@dashengmedia]

ありがとうございます

[@madeinxx]

感謝大聲姐的分享🤠

[@hajom6034]

大声的许教授讲座系列，是最珍贵的财富！

[@Wu-lf8ck]

清算毛，就是清算邓自己！晚年的邓，有意过河，但是有桥不过，要摸着石头过！用亿万国人的前途，赌自己的信仰理念甚至政治生命🤣

[@dhd2543]

共产党他们是要老百姓摸着石头过河，他们踩着老百姓身上，，不管怎么样，他们都可以过河，，至于老百姓死活，无关紧要！！！

[@jiankangxue6823]

共産信仰本來就是騙局，破産後重組挂個"振興中華"牌!本質上還是打天下坐天下!奴隸還是奴隸,奴才還是奴才!但飯可以吃飽些!

[@johnsnow1406]

還有他自己的家財萬貫

[@张文广-z1e]

放不下特权和家族财富

[@HarlyHe]

邓是毛的打手，是三五反的执行长，他怎么可能反毛

[@tangwanzi1580]

谢谢许教授分享。

[@liming6495]

谢谢许老师的讲解。我到现在才明白反苏修到底是怎么一回事儿。

[@tankman2023]

沙发，导论已经读完了

[@YaJiang-r8l]

聴師一席話、勝読百年書。

[@seandixon8897]

活不見德，死不認錯；行不循規，思無邏輯⋯⋯這是我黨的根本基因

[@stephenchou6995]

應該是說 這是中華民族千年以來的最根深蒂固的基因，儒家

[@BaccaratKingmaker]

Salute to you ❤❤❤; you are the best of the best Professor master guru ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@johnsnow1406]

14:41分 馬所持有的階級鬥爭論否認人性的存在而所謂維護人性（humanity）就是普世價值。在洛克的《政府論》中，雖然人類在形成國家之前的自然狀態之下是處於互不從屬的自由狀態但是這種自由狀態不是放任的狀態而是有一種約束人人的自然法在起到支配作用，而這種自然法也就是理性（上帝賜給人類共同的準則-----引自洛克《政府論》第二章第11節）教導全人類既然人人是自由平等的，任何人就不能侵犯他人的生命，健康，自由和財產（這就是基本人權）。所以從洛克那裏來講理性不是人自己的產物而是自外于人為上帝所賦予來維護人性的人類共同準則，而個人自由是這個理性要維護的核心價值觀。後世的極權主義無論是左翼（比如説蘇聯）還是右翼（比如説德國）都視自由為天敵。一旦自由被否定那麽道德也隨之覆滅，因爲建立在個人自由基礎之上的個人道德價值觀（這種道德價值觀要求個人基於自己的價值判斷來進行道德選擇並承擔這種道德選擇的後果）被極權主義下的集體主義道德價值觀所抹殺，在集體主義之下個人的道德價值觀不允許存在，一切以集體之是爲是，以集體之非為非，個人不做自己的價值判斷所以也不承擔道德責任。為個人主義道德價值觀所否定的“爲了達到目的，而不擇手段”這一個價值觀在集體主義那裏是被肯定的，比如”無情打擊，殘酷鬥爭“，”秋風掃落葉般對待階級敵人“。所以在極權主義制度之下種種罄竹難書的暴行得以發生也就一點也不足爲奇，因爲極權主義制度本身就是這些暴行的推手。

[@dengguochuan]

社会主义每个国家都不一样，不要张冠李戴。朝鲜主体思想，规定民众必须服从领导。毛泽东恰恰是最反权威的。真正的马克思也指明每个人的自由才是社会主义。这种自由和资本主义的自由在逻辑上并不冲突，资本主义必须剥夺帝王的自由才能让其他人获取自由。同样社会主义必须剥夺资本家的自由才能让所有人具有劳动权利的自由。另外，毛泽东是民主计划经济，和苏联指令计划经济有本质区别。了解了解毛泽东时期有多少科技，工业奇迹。两弹一星，诺贝尔化学奖就不说了。70年光刻机都量产了，邓小平改开就是出卖国家利益的前提下和老美达成的协议。

[@johnsnow1406]

@@dengguochuan 1958年大躍進后數以千萬計的農民被餓死了，他們自己是糧食這個勞動成果的生產者，請問他們的勞動成果爲什麽他們自己不能享用，又是被誰剝奪和無償占有了？

[@Jz1-177]

⁠@@dengguochuan即无知，又愚蠢。毛当然反对其它权威，因为他自认为他才是宇宙的最高权威。是大救星。还要万寿无疆。你如果不知道，可以问一下你的父母。他们在你所说的民主计划下，可以吃到多少粮食，可以穿多少衣物。讨论离开了真相和逻辑就一点意义都没有了。

[@dengguochuan]

@@johnsnow1406 你为啥不去了解一下呢。灾害主要发生在，四川河南地区。这两个地区做了一件事，亩产万斤。中央是按比例收税，报的多收的就多，收上来的税就拿去工业化了。那么亩产万斤是毛泽东的问题吗？早在1958年成都会议，后面几次会议都要实事求是，产量过高不允许登报，没有人理毛泽东，后面毛泽东又发了一封告全国农民的信。这就是一个全社会的责任，工人阶级为什么不犯如此低级的错误。邓小平进行私有化改革，才是剥夺了他们的劳动成果，你们一直宣传大跃进，为什么不去宣传83年私有化后邓小平搞的扫黑，抓了几百万，杀了2.5万所谓的流氓。

[@张文广-z1e]

@@dengguochuan别胡说八道，毛就是为了权利发动文革，害死无数人，而之前更是为了个人野心，大跃进饿死几千万人

[@帅克-v2b]

1414-1415年发生在波西米亚的杨 胡斯运动，是宗教改革的启蒙原点。

[@乡原]

我正在研究形成区域制度基因的原因。认同许教授的制度基因学说。我以为各个区域群体必然根据自己的制度基因，选择社会意识形态。而基因是环境决定的，地域环境是第一因素。中国文字比西亚晚2000年形成，农业传入也迟滞2000年。前2000年，数学著作就在埃及问世并保存下来，而中国对数字符号是19世纪才引入。它作为技术被欧洲人先利用，以至于形成今天的科技差距。中国、中亚、俄罗斯、从来没有形成多神概念（埃及的多神概念在前3500就形成了，美索不达米亚是否在史前形成过多神概念，如果存在又是如何被单一的神权独大的，尚未厘清），权力分设，既制约也合作，早期就有认知。欧洲突变成王权与神权分离，最后王权演变成制权，又将制权分离，基因进一步突变，出现今天的美西方区域群体基因。在中国，多王权时期还有多中心基础，自从秦始皇统一（与区域地理环境有关）中国，更加速了一权独大的社会形态。从而形成今天的制度基因。各个区域群体，都有自己的制度基因，而这些基因是好是坏，只能由所在区域的人自己来判断。如果认同已经存在的基因，就会抵抗改变，这会不会造成永远无法改变的死结？今天全球纷争的乱想也许证明了这一点。希望许教授，研究研究，有机会进行解答。谢谢。

[@张三李四-o1i]

推一小时新鲜~

[@linglin9482]

二战前英美选择联苏抗德犯下一个巨大的战略错误，以至于今天俄乌战争和战后苏俄模式输出到东欧东亚几十亿人口陷入古拉格苦难深重之中。纳粹德国与苏俄相比恶性程度要轻微很多，德国经济宗教文化人文历史哲学种族等于西方同源，而苏俄文化宗教种族历史完全属于另类世界与西方不同质不同源。所以丘吉尔在1943年醒悟清醒过来，向罗斯福提出缓和德国关系共同打击苏俄做大限制其继续扩大战争有利趋势，遭到罗斯福反对。后来丘吉尔发表了著名演说，二战是场错误的胜利。

[@johnsnow1406]

二戰達成的只是一種休戰，那是一場沒有結束的戰爭。

[@Wu-lf8ck]

@@linglin9482 请教关于丘吉尔联德抗俄以及二战是错误的胜利说法出处，谢谢！

[@Home_Runner_Aliens]

應該這樣解釋 二戰前有德國和蘇聯 歐洲上這兩個專制極權大國 二戰後成功改造德國 但是放過蘇聯 這是個必然的歷史進程 現在 俄羅斯繼承蘇聯 變成人類公敵 勢必也要改造俄羅斯

[@Jk-f2g]

没有苏联在抗德，英国早就沦陷了，如果那样，美国估计会和德国谈和平协议，承认德国在欧洲统治权都说不定。😂

[@帅克-v2b]

1948年捷克斯洛伐克二月政变**（Czechoslovak Coup of February 1948），通常称为**二月政变**（Únorový puč），是冷战初期东欧政治格局的一个重要事件。这场政变标志着捷克斯洛伐克从一个多党制民主国家迅速转变为由共产党控制。

[@dashengmedia]

感谢您的信息补充！

[@帅克-v2b]

@@dashengmedia 不客气，这是我居住的地方，有什么需要了解的信息，可随时联系。

[@这个沙雕有点冷]

👍🏻

[@矿物的记忆]

一个小提醒，许老师谈的马克思，是基于他自己读马克思的理解，另外我们也要注意马克思与他身后不同流派的马克思主义者之间的区别。 这里非常推荐大家去听秦晖老师“我读马克思”的系列讲座，另外在“看理想”APP上也有杨照老师讲资本论的节目。这些对于了解马克思的思想，都非常有帮助。

[@BaccaratKingmaker]

台灣的中華民國政府，應該如何因應未來❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@xhdong5194]

接上（以下文字来自施京吾老师） 因此，我认为许教授讨论这个问题的范式或者说理论出发点是有问题的，无法解释历史实践中出现的许多事实，比如，亚洲最早的民主共和国恰恰出现在中国，这个问题怎么解释？再如本元提到的问题，如果没有日本侵华战争的爆发，中国的发展路径会不会是这样的？这些都是不确定的因素，它都不能证明中国一向如此、历来如此、只能如此。 实际上，我觉得许教授观点中仍然受到马恩决定论的影响，一定要从历史中去寻找现实的理由，而这个理由也许并不存在也并不成立。假如，现代化推迟三百年，我们大致还是处于唐宋元明清的朝代更替中，也许它并不更好，但会比现代极权主义更坏吗？

[@YaJiang-r8l]

東方紅、太陽昇、中華出了個徐成剛、他為中華洗基因、他是中華的大救星。

[@wangalex2681]

吴老师太吊人胃口了

[@卖火柴的老男人]

马克思主义和中国的法家理论异曲同工😂

[@王飞-l9z]

狗屁，就你这智商

[@林言-d9d]

是的，很类似

[@yizhou9374]

但法家是為帝王出主意去殘酷統治下面百姓的。馬克思是號召下層窮人推翻上面富人的。

[@yizhou9374]

我認為中國帝王與歐洲國家的君主管理國家的根本區別是封閉與開放式的區別。只要我把自己的國家絕對封閉後，帝王就可以為所欲為，什麼殘無人道的事情都幹得出來。這種馭民術的 確出自法家。但法家是道家的變異。

[@mark-x8c]

外儒内法嘛 基本还是延续了这套 换了个共产主义的壳而已

[@James-vq6vk]

剛開始看許教授的書的第一章，關於中國沒有一神教的基因，我是覺得有的：皇帝在中國就是這個代表，故稱「真龍天子」，百姓一直被儒家教育忠君愛國，起到的作用幾乎等同一神教，老毛在此基礎升級個人崇拜就得心應手，民間許多也是把他當神明朝拜的。

[@dashengmedia]

太棒了 你拿到了书。❤️

[@James-vq6vk]

@ 😜

[@vivian8483]

16:04 马克思主义的阶级论是基于他对以往专制社会（存在统治阶级和被统治阶级）的观察得来的，专制社会中的社会资源是被统治阶级垄断的，所以被统治的都是“无产”者。我觉得马克思所说的“共产”更像是当今的民主社会，把社会决策的权力归还民众，政府只是民意代表，民众对社会资源的分配有知情权和监督权，政府只是代行管理权，代议规则的制定和修改，所有人都在规则框架的约束下。 可是中共完全把“共产”和“民主”当成两种不同的体制对立了起来，中国的“共产”仍旧是由统治阶级分配社会资源，民众对政府的分配无权干预，甚至议论都是不被允许的。政府仍然是高于民众的权威，甚至权力层因为缺乏制约，犯法都能逃脱制裁，让社会的规则--法律和伦理沦为统治阶级巩固权力的工具。 我觉得这完全是对马克思本意的曲解，并且民主社会发展至今，金融也使社会分配的形式变得更加多样、灵活，员工可以通过购买股票、基金参与企业经营，企业需要定期公示财报使股东知情，辅助决策，是在事实上消灭了“无产阶级”“统治阶级”这样的概念。

[@srseki]

只要按照马克思的理论推下去，就会形成管控一切的超大集权政府，自然就会是独裁，不可能有民主的马克思主义，况且本身它就极其低效，只会导致无数人饿死。

[@Jz1-2043]

你即“曲解“了马克思主义，更不了解中共。马克思所说的“共产”就是要把所以的生产资料共有。说是全民所有，其实就是政府拥有其最总的支配权。民众连产权都没有何来分配。人们吃多少粮食，穿多少衣物都要政府分配。这么会说“共产更像是当今的民主社会“？

[@vivian8483]

@@Jz1-2043 😅因为他的理想是每个人都能有尊严的生活，并且做到自我实现，我觉得更接近民主社会对“人权”的解释，现在的社会主义国家反而都在剥夺“人权”。 马克思对共产社会的描绘太抽象了，我实在无法想象那个社会是如何运作的🙂‍↕️所以只能就他的“理想”讨论了。 你批评的对，我对他的解读完全一厢情愿😂忽略了他一切公有的前提，以及诸多他对社会解读的局限…

[@oliverc7688]

許大佬，以你的標準，現在的美國法國加拿大德國日本韓國，哪個不像前蘇聯80年代初😢？

[@houlinchen6832]

许老师说的很好，但是目前的世界第一强国，美国，自08年金融危机至今，当时除了雷曼兄弟之外大量的应该倒闭的企业，事实是美国拿了大量的纳税人的钱去救。 而美国并没有因为美国国债高企的问题而一路衰落，难道这个是硬预算约束吗？ 中国大量国企在朱镕基、江泽民时代破产，抓大放小留下来这些目前的巨型国企，难道这是无限的软预算约束问题吗？ 接着许老师的话，我觉得还不如说，这套制度内部有没有自我革新的力量，一套制度如果没有自我革命、革新的能力，那么终究会被所有的利益集团所腐蚀僵化，最后淘汰。 如今这是中美两国都面临的明显问题：中国是内部改革受阻、美国已经是总统特赦明目张胆的腐败了。 世界并不存在一劳永逸的事情，谁也不知道明天怎么样。 今天你活得比别人好，并不代表你的道理能够活到明天，美国如果明天再爆一个雷，相信经济学家也可以给出一个解释。

[@xhdong5194]

大概了解了一下许成钢教授的观点，他认为现代极权主义和古代专制是两回事，这个结论我认为是正确的。但他又认为极权主义在中国又有古代专制基因的因素，这一点需要商榷。 既然现代极权主义和古代专制是两回事，那么，到了中国怎么就具有了因果性、甚至说决定性作用呢？显然和他前面的观点有冲突。 极权主义之所以和古代专制有很大区别，因为它是现代性产物，它是建构在现代思想、现代理论和现代社会环境中的，它自然和古代专制产生了区别。而这些思想、理论和环境也是西方社会逐步演变的结果，中国古代完全不具备这些内容，那么，这个“基因”是从哪里来的？只能是一种突变。也就是说，中国的现状是各种因素叠加的结果，而不是历史的传承。和古代专制之间并没有因果性。这不是说两者之间毫无关联，而是这种关联性不具有决定性作用。 马恩列斯主义完全是西方思想文化的产物，中国古代文化中并不具有这些内容。中央集权制也只是中国历史自然演变的结果，没有什么特殊性，它固然强调权力的集中但同时又反对恶政。因此，很难认为许教授的基因说成立。 ～转自施京吾老师的一点想法，以为商榷

[@xhdong5194]

因此，我认为许教授讨论这个问题的范式或者说理论出发点是有问题的，无法解释历史实践中出现的许多事实，比如，亚洲最早的民主共和国恰恰出现在中国，这个问题怎么解释？再如本元提到的问题，如果没有日本侵华战争的爆发，中国的发展路径会不会是这样的？这些都是不确定的因素，它都不能证明中国一向如此、历来如此、只能如此。 实际上，我觉得许教授观点中仍然受到马恩决定论的影响，一定要从历史中去寻找现实的理由，而这个理由也许并不存在也并不成立。假如，现代化推迟三百年，我们大致还是处于唐宋元明清的朝代更替中，也许它并不更好，但会比现代极权主义更坏吗？

[@xhdong5194]

如果理论无法解释历史，或者说总是出现例外，那么可以认为这个理论是失败的。我觉得许教授的观点并不周延，不能充分解释历史中出现的各种事件。如果一定要解释中国为何走到现在这条路上，我的解释就是，现代的一群狂热分子，由于对西方理论的认知错误，错误地选择了西方最差劲的理论，在各种因素加持下，最终取得了成功。 ～转自学者施京吾

[@Z会游泳的鱼]

华夏文化从源头上就没有本体论，仅是一味的适应环境，先天性的自我迷茫，迷失于各种复杂原因的表象里，没有完成自我定位，对自己做为土地主人的身份无认知能力，长期处于对土地财产的使用或享用的动物状态下，自我催眠成充满了动物观念里无法自拔，对个人的人权、财产权、生存权等人类社会文明观念无法产生社会共识，人的观念意识能力长期停沚！

[@Z会游泳的鱼]

正因为人的观念停沚，认知能力弱化，分辨能力太差，忽然接触到文明心理纽曲才会出现族群性打劫文明资源，劣质族群因观念固化的原因碰到文明会本能的排斥，并不会主动的自我反省！这个就是国民疯狂的选择南泥湾种大烟的毛主席而不是选择秃了顶的蒋先生！动物感受到无比的刺激才会明明知道吸食鸦片不对却天天吸

[@Z会游泳的鱼]

制度基因1.习惯权力跪舔权力2.无产权观念导致主权、人权、财产权、税费等无认知能力，例:税费，房产税属于政府权力，主权特征；土地所有权属于人权财产权的合法权益，个人的所有权使用权处置权的本能持有终身状态决定了土地产权制度只能有一种合法状态--即终身永久产权的私有制！私有财产神圣不可侵犯的合法属性，国民从古至今，从皇帝到个人，从红二代到刁民甚至于习近平本人的脑子里都没有概念，至少非常的衰弱懂了吗？1.人的权力是天然的本能持有状态，从一出生到你死亡！准确的说所有生命体的权力都是本能的持有状态，亿万物种均如此！人的权力大概分为生存权，所有权处置权与使用权，人权无法脱离你的生命本身独立存在！2.物的状态是客观实体，是脱离自己的生命存在的实体，但物的持有形式有非法性与合法性，是针对当事人而言的存在状态有的合法有的非法！3.共产主义是邪教，让当事人迷茫于各种各样的表现现象，忘记了自己的权力义务与责任！步入文明的第一步是当事人需要有产权合法性观念，后生成社会共识，进一步催生社会契约，然后才有政府司法等需要，反之则会产生深重灾难

[@魯君孫]

是否有機會探討台灣的制度基因? 過去讀三民主義課本時, 兩蔣的目標是: 建設台灣成為三民主義的模範省. 已屆老年的我, 兩蔣的理想是夢想? 未來是否實現? 兩岸都是中國人, 難道中國沒有三民主義的制度基因?　三民主義與中華文化是密不可分的．

[@dengguochuan]

邓小平时期就是三民主义的基因。只不过叫共产党而已。民族和民生完成的绝对比老蒋牛逼多了，中华民族出现了前所未有的团结，撕毁所有不平等条约，前抗老美，后挑苏联，印度越南打着玩。民生中 平均地权也是完成的最彻底的，中国人平均工资不高，但没有流浪汉，最主要的原因就在平均地权。 民权部分稍有不同，不过邓小平白猫黑猫抓到老鼠就是好猫的政策，完美结合了中华文化的包容性，让中国的政策几乎可以看到世界任何国家制度的影子。

[@JANICECHAN223]

@@dengguochuanhahahaha😂

[@johnsnow1406]

我想問題出在民權上。辛亥革命解決的是民主的問題但是民權的問題沒有解決。民主的對極是獨裁，辛亥之後中國人知道個人獨裁比如皇帝獨裁要打倒。但是民權的觀念并沒有得到普及。民權的觀念涉及個人自由這個基本的概念而個人自由的觀念恰恰是在中華文化當中缺失的。自由的對極是專制，一個民主的國家同樣可以落入專制的深淵之中，比如大革命后的法國。民主和自由是兩個概念不可混爲一談。民主是實現和保障自由的手段，但是自由是終極目的。大衆都說美國是民主國家但是美國的硬幣上印的是自由（LIBERTY），你如果讀下《聯邦黨人文集》並讀下美國憲法就知道美國的立國先賢在制定憲法的時候是何等的小心翼翼設置了重重地分權和制衡措施來保證民主不可傷害自由。

[@Sharer01]

老民运都这么老了😂

[@xhdong5194]

接上（以下来自施京吾老师） 如果理论无法解释历史，或者说总是出现例外，那么可以认为这个理论是失败的。我觉得许教授的观点并不周延，不能充分解释历史中出现的各种事件。如果一定要解释中国为何走到现在这条路上，我的解释就是，现代的一群狂热分子，由于对西方理论的认知错误，错误地选择了西方最差劲的理论，在各种因素加持下，最终取得了成功。

[@johnsnow1406]

你說的確實需要討論，能否請你把你的觀點放到一個帖子下面，這樣就不至於被衝散了。謝謝。

[@xhdong5194]

@johnsnow1406 不好意思，刚才没搞懂还可以这样操作 。谢谢！我试一下

[@Jz1-177]

这位施老师显然是没有读过许教授的著作。

[@lawnjames562]

歷史學幾乎不可能找出一種理論能充分地解釋各種事實，因為世界本身就充滿隨機性，當到達社會層面的時候，無數小隨機性就會讓人類歷史也像混沌系統一樣充滿不確定。所以除非不解釋，僅僅像這個施老師一樣描述歷史，只要還想解釋，就不會有充分的歷史理論

[@Jz1-177]

@@xhdong5194 这位施老师的认知能力有问题，世界上不存在一个理论来充分解释人的所有行为和结果的。或者说是历史。人们只能归纳些规律。现在的人类还具备用演绎的方法对人的行为进行判断的能力。因为人们对意识是如何产生的一无所知。这不是常识吗？

[@sams9981]

这不是扯淡吗。戈尔巴乔夫时期苏联物质相当匮乏，现代中国物质极大丰富。这二者不可同日而语。 老许把二者混为一谈，完全是意识形态作祟。是因为太多年没有回国了吗？

[@Jk-f2g]

为反而反，先立论再找论据，到处都是矛盾和 无法自洽。

[@liu9045]

戈尔巴乔夫时期的苏联是中国的未来😂苏联也曾经有过经济蓬勃向上的阶段，但是能持续吗？

[@johnsnow1406]

@@liu9045 所謂社會主義就是“各盡所能，各取所需”，因此韭菜各盡所能，鐮刀各取所需。作爲鐮刀而言自從這種制度一建立它所有的物質就是極大豐富的而且從來沒有匱乏過。

[@牛知非]

物质丰富的只有城市里的人😅

[@代金峰]

他这是用平和的语气表达无能的愤怒，中共肯定知道立足点，就是发展生产，科技，提升人们的认可度，至少目前来说，他在执行使命，像许这样的，放在哪里都是乐色，能带来什么进步

[@poonkinchuan4341]

😳😳😳😳两岸的领导，没了又不下張，还在相互斗法?是那门的奇门盾甲🤔🤔🤔🤔😪😪😪😪😪😪😪

[@家豪-x2c]

请问民主选举在中国大陆算是 “制度基因”吗？ 中华民国第一届国会议员选举是1912年至1913年举行的中华民国第一届国会议员选举。结果由国民党胜出选举。

[@TH-yb7se]

外来的

[@alberthu5516]

為甚麼要打英文字幕呢？留言都是中文。我聽力有障礙，無法享受。

[@zxxt-p2j]

有中文字幕的，你油管播放器设置里改呀

[@dashengmedia]

您的youtube setting 设置如果是英文，字幕就显示英文。您把language setting 修改成中文，就可以了。

[@AfhkuteWtilkngmko-hp7lb]

代招电子书，

[@ChangChang-wc4dn]

许老师讲苏联解体的必要条件之一是来自启蒙运动的人性，那么中国传统儒家教人的忠孝仁义等和佛教里劝人向善算不算这么种人性？ 如果这种传统大部分被1949年后的各种运动摧毁，改革开放后，重新与世界的科技和普世价值的过程中，我们应该重新唤醒这种人性了吧

[@vivian8483]

我感觉启蒙运动的“人性”可能更多是相对于“神性”的，是人作为主体对自我和世界的探索，自此衍生出关于女权、人权、公权/私权、专制/民主、理性、科学等等的经典论述，影响了后来的《美国独立宣言》、《美国宪法》的编撰

[@kamlai7234]

忠孝仁义是为了所谓“国家”“大一统”的，而国家和大一统本质上就是为了帝王的，而不是为了普遍的个体和个人，都不是同一类对象，何来对比？至于佛家，根本不入流

[@junjian5100]

中国特色社会主义有许多国有企业破产的例子，从97年国企改制到21世纪都有，就算不破产也可以大幅度砍部门、砍支出，不存在软预算约束问题

[@Saka49Far]

我想这里指的是债务问题。你改制也好，砍部门也好，最后都是财政兜底，并没有技术意义上的破产清算债务。 只要没有破产，债务再怎么重组也不会凭空消失。一部分可以通过对有债权的民营企业赖账，但始终会有债务膨胀的问题。

[@jkkjiuh]

是14亿中国人兜底​@@Saka49Far

[@Panda1991ish]

你并没有理解，比如现在中国超过100万亿的地方债，就是软预算约束的问题，不是你破产个公司就是反例，债务并没有消失。

[@charliegong5062]

18:31 这里听了有些困惑。苏联有制度基因，他们中一群人清算史达林成功了；中国没有制度基因，怎么也有一群人要清算毛泽东？中国这群人主张清算的人只是挨打了喊疼，或是什么制度基因？不能只是一个以结果论的概念辨析吧？

[@Panda1991ish]

这里指的是苏联党内普遍有人文主义的历史传承，而中国共产党的内部没有，他们想清算毛仅仅是因为被迫害过，想报复，并不是自身真正的觉醒，当中共的这些官员们意识到清算毛会伤害自己的权力与地位的时候，马上就开始继续崇拜毛了，看看刘少奇的后人，去韶山祭拜毛泽东就明白了！他们就是基本人性的丧失，对中国百姓就更没有同理心了，所以天安门下杀手毫无歉疚反而当成是功绩，很多干部就是因为支持屠杀而上台的！

[@gongcheng5601]

訪問的人能不能不要自言自語或者重複受訪者的話啊，影響聽眾了🤬

[@TODAYCHEN-g5p]

自从许教授上了美国之音我就不太相信他说的话了

[@HlYy-io9pk]

简单地说，邓小平为啥不清算毛泽东的主要原因有二： 1、毛泽东是老三，邓小平老几就不是！ 2、邓小平能主政是因为我和毛泽东2个人。

[@牧联科]

这两句话你自己读的通吗？

[@HlYy-io9pk]

@@牧联科 我自己哪儿读不通、为啥读不通？是你无知、是中共太邪恶！中共造假行骗太多太多了。 1976年毛泽东100%没死，中共搞了无数的假和骗。

[@HlYy-io9pk]

@@牧联科 邓小平能主政与我的关系最大，邓小平先后2次没有被拿下（没有被陈云所取代）都是因为我，我若同意则邓小平迅速下台。

[@HlYy-io9pk]

@@牧联科 1、1971年的913事件是弥天大谎 913事件玩了2次假的！ 1）、先在中国害死两批人，搞出两批假尸体； 2）、精心挑选出一个很忠于毛主席的飞行员驾机带着第一批假尸体逃亡国外，叛党叛国！飞机上只有飞行员一个活人； 飞行员冲向地面、自杀！ 3）、一些人开车带着第二批假尸体赶赴飞机失事现场； 将第二批假尸体就地掩埋，带着第一批假尸体（飞机带的假尸体）回中国。 所谓假尸体是指都不是林彪、叶群和林立果，毛泽东用一架飞机把林彪、叶群、林立果押送到中国南方某山区软禁起来了。 蒙古人（可能还有苏联人）赶到飞机失事现场，怀疑中国人把真尸体偷走了，把假尸体留在现场，其实两批尸体都是假的。林彪、叶群和林立果都没死。 kzbin.info/www/bejne/fJa3ha2XeZWEqMUsi=0ehinZ1wBXlhcOo8 上述链接视频中的周维奇100%是林彪的亲儿子林立果、是杨元庆与杨澜的亲爹（生父）。 2、1976年9月9日毛泽东装死欺骗全世界，死者是毛泽东的替身 为啥要杀张莲花？ 提前几天张莲花向一些人预言（预报）：毛主席会在9月9日零点十分逝世。 很快证明真是如此，一家伙传开了，张莲花太神了，大家越琢磨则越感到张莲花神，太不可思议。 （说明： 张莲花是我家前院于春兰的老婆张秀花的亲妹妹。 ） 1976年9月2日或3日午时，我堂哥于长勤让我从9月5日和9月9日2个日子中选一个，我选了9月9日；接着于长勤让我说出一个时间，我想想便说：零点十分，我是随便想的。 张莲花通过她姐姐知道了情况，她的虚荣心很强。 大家想想： 毛泽东会在我选的日子、我随便说的时间里真死吗？如果我选9月5日，我随便说的时间是下午3点29分，那么毛泽东会在1976年9月5日下午3点29分逝世； 毛泽东能逼死周恩来，可谁能逼死毛泽东呀？谁想真死呀？？？ 胡锦涛约1985年到贵州当省委书记，刘永清留在北京搞我的鬼，不久在北京公交车上发生不名誉事； 1995年春的一天午时，我的3个研究生同班同学李亚、郭昊、吴忠林在我面前玩把戏。 郭昊说：“老婆用屁股蹭老大的鸡巴，蹭个书记！” 吴忠林接话说：“书记还不小呢，看吧，没准蹭个总书记！” 2000年7月9日午时：杨澜对我说：“老二的孙女爱上老大了”。（杨澜是林彪的唯一亲孙女，杨澜是指她自己。） 老大是谁？ 是我（于长河），1977年10月22日陈云等人把13岁的我树为中国老大，迅速依据我的话“喜欢年前的”5个字决策林彪是中国老二、毛泽东是中国老三。 3、毛泽东利用我搞掉了华国锋，毛泽东和我两人同意就能拿下华国锋 1980年5月的一天，我被人指使到今天的河南省周口市淮阳区，当年是淮阳县，在百货大楼外我说出拿下华国锋的话，我看着一个巨幅画像：华主席与毛主席在一起，“你办事，我放心”。 当年我在淮阳中学高一（二）班上学，河南省淮阳中学在县城之北几公里远的地方。 我和毛泽东2人同意就拿下了华国锋，决策迅速做出，我一说就算数了，之后是一步步运作出华国锋正式下台。 再看之前我的2个经历： 1）、1976年10月2日或3日下午，在我上学的于集学校校园里，毛泽东等人套我的话决策逮捕谁、不逮捕谁；毛泽东最想逮捕华国锋，我反对。 2）、1978年4月20日午后，在我出生长大的于老庄之西一个坟地里，于长线问我活埋一个人（指着我前面不远的华国锋）行不行，如果我同意则10分钟之内华国锋就会被活埋、20分钟之内肯定死了。 华国锋因为我而没有被逮捕、没有被活埋、被保留一个中央委员（我还说不把事做绝）。 毛泽东为啥一次次要修理华国锋？ 貌似老实的华国锋很不老实，华国锋胆敢与江青通奸并有一个私生女，给毛泽东戴绿帽子。 1987年年底我认识的贺晓芳就是华国锋与江青的私生女，她声称厦门大学法语专业毕业。 1976年7月毛泽东等人搞会害死几十万人的核试验有两大目的： 1）、给林彪搞个遗臭万年！ 2）、给华国锋搞个断子绝孙！ 毛泽东逼迫华国锋选一个核试验地点，华国锋竟然学毛泽东：大事派人问我，听我的话。我的意见是：宁可不当官也不选（核试验地点）。 华国锋躲过初一却躲不过十五，毛泽东逼迫华国锋干核试验的总指挥，毛泽东还说过这句话：“这次总不能再不给面子了吧？！” 结果华国锋成为唐山核试验的总指挥，十分恶毒地害死49万唐山人！ 1976年9月9日：毛泽东装死，死者是毛泽东的替身之一。 1976年10月2日或3日下午毛泽东寻求我的判断做重大决策，毛泽东达到目的之后就想搞掉华国锋，留着华国锋是个大后患，华国锋坐大了怎么办？ 我是因为相信毛主席逝世了而担心拿下华国锋会导致中国大乱才反对的。 毛泽东一再要让江青当党主席、成为中国历史上第二个武则天，我总坚决反对，我说：“江青干不了，把江青坑了，要是毛主席还活着，肯定不会这么干的”。其实毛泽东就站在我身边。 依据我的相关人生经历，下面情况是真实的： 1、毛泽东及其帮凶利用我一个6、7岁的孩子策划了搞掉林彪的913事件，林彪、叶群、林立果在1971年的913事件中都没死。 2、1975年4月5日蒋介石逝世，不久毛泽东把软禁中的林彪放出来玩七擒孟获把戏，毛泽东要超越诸葛亮、要把林彪整的口服心服，因为当年我坚决反对害死林彪，于是让林彪找我、看我俩说啥话。 (毛泽东及其帮凶非给林彪搞个遗臭万年不可，连干两件大事嫁祸于林彪，并非是上当了，而是太恶霸了，竟然容不得林彪说的话“我打算干件大事”，毛泽东是玩七擒孟获呢，林彪必须表现出象孟获，一次次服毛泽东、佩服的五体投地，毛泽东起码会玩3次，一次服是很不够的，毛泽东要超越诸葛亮啊。 林彪的性格绝非孟获，斯大林如果拿朱可夫玩七擒孟获行得通吗？ 毛泽东搞错了对象。 1987年8月我参加工作后，林彪的一个亲人曾要起名为：孙东擒！意思是孙子毛泽东玩七擒孟获。 因为我感觉不好，她才起名为孙东芹。) 1975年7月底林彪跑到我家找我，林彪对我说”我打算干件大事，你能不能保佑我把大事干成？“，完全是这句话导致形势大变，毛泽东等人非给林彪搞个遗臭万年不可，竟然连干两件大事嫁祸于林彪。 第一件大事：1975年8月扒开河南省驻马店的板桥水库； 第二件大事：1976年7月28日搞一明一暗两响、暗响嫁祸于明响的丰南、唐山核试验，两颗氢弹先后被引爆，迄今瞎掰说是唐山大地震。 中共高官纷纷对林彪落井下石，几千人负有不可推卸的责任，十分恶毒地害死约100万中国人，之后中共的大权总在亡命徒手里传递，直到今天、会直到中共灭亡。 3、1976年1月8日周恩来死，周恩来是被毛泽东逼死的，周恩来不是病死的。 4、1976年7月6日朱德死，朱德是被折腾死的，并非自然死亡； 5、1976年9月9日毛泽东100%没死、死者是毛泽东的替身之一，北京天安门广场毛主席纪念堂的水晶棺里躺的男人100%是一个假货（替身），1999年5月8日美国佬炸中国驻南联盟大使馆后约1个月毛泽东真死了，死后被埋葬在喜马拉雅山的某处。 6、1977年10月22日陈云等人搞出一个三人协议，把我树为中国老大，依据我的话”喜欢年轻的“5个字决策林彪是中国老二、毛泽东是中国老三，从此中国的最重要决策依据我们三人的意见定。 半个小时左右许世友枪杀了叶剑英，这天之后的叶剑英是替身。 中共用一个假叶剑英欺骗中国人民整整9年。 1985年10月22日：许世友装死； 1986年10月22日：叶剑英的替身装死； 1984年：粟裕装死； 1989年：胡耀邦装死； 1995年：陈云装死； 1997年：邓小平装死； 这些人在装死之后都找过我，我亲眼见到这些”死人“，粟裕多次找我。 另外：尼克松2次访华没有见过真毛泽东，毛泽东使用替身欺骗了他。2次使用不同的替身骗他。

[@HlYy-io9pk]

@@牧联科 1、1977年10月22日：依据我的话“喜欢年轻的”5个字决策了林彪是中国老二、毛泽东是中国老三，因为林彪比毛泽东年轻。 2、1983年6月的一天晚上：毛泽东和林彪都要复活、再次公开领导中国，我都反对。于是让我说出一个人主政，我一口咬定邓小平不变。毛泽东立即同意我的意见，这就决策了邓小平主政。 3、之前1980年春的一天毛泽东利用我拿下了华国锋，我俩同意就能拿下华国锋。 4、1987年胡耀邦被拿下与我的关系最大，我一次次地说：“胡耀邦没有能力领导好中国，趁早拿下他！” 5、李鹏当上总理是周巩耍了大流氓，欺骗过了我的关，问我李鹏当总理行不行，我说“李鹏当县长就不配”，过会问我：“国家的事你支持不支持”，我回答：支持。周巩迅速跑了，不给我问话的机会。周巩与我大学同班、同宿舍4年，习近平的亲妹妹南娟与周巩谈恋爱、大学毕业后结婚。 6、江泽民当上总书记与毛泽东和我两人有关； 7、朱镕基当上总理是我在邹家华和朱镕基两人中选择了朱镕基。 8、温家宝当上总理并干两届与我有关，除了拿到我面前问之外其余都是我的责任。 9、胡锦涛当上总书记是过了我的关，我不反对。 10、习近平当上总书记、李克强当上总理，与我没有任何关系！我曾经竭力阻止把他俩送到接班人的位置。 另外因为我不同意而有下面的结果： 1、陈云2次要取代邓小平而主政中国没有得逞； 2、罗干、朱镕基、曾庆红、吴仪、李瑞环、俞正声、黄菊、温家宝、薄熙来等人没有当上总书记； 3、朱镕基没有连任总理。

[@lunyi2671]

完全的私有化就有利于人民生活吗？

[@Jz1-2043]

难道不是吗？

[@barryallen7885]

当然，私有制就是人民的财产是人民的财产，公有制就是一切都是官员的财产

[@johnsnow1406]

@@barryallen7885 某國有個主持人在主席臺上講社會主義和資本主義的區別，然後說信仰社會主義的人坐到左邊，信仰資本主義的人坐到右邊。大部分人做到左邊，小部分人坐到右邊，只有一個人在中間端坐不動，主持人問他爲什麽坐在中間不動呢？他説：“我信仰社會主義但是過著資本主義的生活。”主持人慌忙說：“那請您趕緊坐到主席臺上來。”。我想您說的擁有一切財產的就是這種人。

[@Panda1991ish]

私有指的就是全民产权归于每一个公民个体，公有指的就是产权由政府支配，那么能调度的官员当然就实质上控制了这些资产。

[@Jz1-177]

稍微思考一下，人类现有的基本道德伦理都是建立私有化或叫私有制的基础之上的。没有它，偷盗和抢夺等都不算作犯罪。你的东西可以也是我的，我的也可以是他人的。很难想象那是一个怎样的世界。在丛林世界里，何来有利于人们的生活？由此可见，消灭私有制是多么的荒唐和邪恶。

[@eweqwes]

阶级性如何是反人性的，逻辑是什么？莫名其妙…阶级性说的是社会结构和人性有啥关系，这就是欧美教授的成色吗😂

[@CatsEyeView]

文化决定论者

[@Jz1-177]

你的文化是如何定义的？

[@葉佳欣-e1l]

所謂一塌糊塗這樣的批評是不準確的，拿出數據，拿出實證來說

[@明明-m4i]

说人不准确你拿出实证来说

[@Squirtle-xm6bi]

你们也就只能蹭中国活着了，好可怜

[@安冬-x1o]

这个教授有私欲！请问一下韩国🇰🇷哪一届政府没有去清算上届领导者？他们分裂了吗？他们落后了吗？人性的含义被教授强奸而误解了。现在看看全世界，意识形态就是个遮羞布、护身符，权欲和利益才是指挥棒，与制度基因毛关系？英国有闹独立的事重来没有歇一会，教授不知道吗？为什么呢？

[@zack7259]

不可相比，国家体量不同，小国向心力极大不易分裂。

[@20855GG]

主观臆想，没啥价值。

[@草介-b9p]

推崇的制度基因，说了半天也是含含糊糊。

[@小胖-h6l]

能不能学习越南那样保持一党专政，但是党内可以选举

[@奇異恩典-h3o]

不可能，当政者不可能放弃自己的权力。

[@GGbond259]

我只想在3年内看到中国经济崩溃，让中国人回到50年前的生活，高度老龄化且贫穷的中国威胁性就很低了，什么都不用做就和平解决了中国威胁，对全世界都是好事

[@zhihuachen2848]

你他妈太坏了，14亿人民用唾沫为你埋葬

[@洪七杀]

二十年后中国就必然取代美国世界第一的位置！等着看

[@PvsMobile-i1p]

一个国家的经济发展。 不可能永远顺利。有时候好有时候不好。这是常态。只要努力经营。一切都会变好。没有经济学家知道哪一条路是对的。只能边走遇到问题边修正。

[@zhw7678]

不知所云

[@liu9045]

理解能力堪忧

[@mangguolee]

前面的許多討論看笑我了，要知道土共所利用的馬克思理論裏所謂階級鬥爭，是在他們還處於被統治地位的時候喊的口號，這關鍵節點就在於後來當土共已經處於統治地位時，形勢完全顛倒了好麽。要是真如土共自己所説的如此，按馬克思的理論，如今不正好是土共在壓迫人民（也就是無產階級），再然後現在的民衆，按正常邏輯，不是就要聯合起來鬥爭土共了不是嗎？但是土共肯定知道啊對不對，當然要極盡一切手段，不管用謊言和暴力，還是其它一切能用到的手段，要排除啦，是不是。哈哈

[@lioicomestai3703]

Humanism stem from arts as a base of enlightenment. (12’21” - 13’38”; 32’32” - 33’11” Socialism with a human face) 人文主義源自於作為啟蒙基礎的藝術。

[@johnsnow1406]

Hey, I just want to say thank you for your reply to my previous posts. For some unknown reasons, I could not reply to your posts in the previous episodes.

[@lioicomestai3703]

@@johnsnow1406 Great to hear from you. Your view expression is much more important than your politeness. Cutting curtesy short, My name is 料依 (Lioi) while the “comestai” in Italiano = how are you with reply as “Todapuoso”. The reason I adapt that because I respect Antonio Francesco Gramsci a lot as a “father of European Communism Movement” via going peaceful parliament election to persisting their Communism goal related to Marxism/Socialism which I think is much less evil than Leninism. As to your unknown reasons, I 99% know the reason since I have the same one. It is due KZbin setting/recognize you either a robotic like or marked by your IP or set up by the block owner. It limits your expression by word counting. Strange enough but true. I’ve work it out. It is very disciplinary.

[@Jz1-177]

👍