宣示《夠愛》音樂著作即刻起成為公共財！給可米72小時承認作曲人是我｜謝和弦Ｒ-chord《Real的Real》EP.2

[@chord415]

《夠愛》阿扣&脩-版權爭議懶人包 以下事件依照時間順序由上往下排列 1. 阿扣在KZbin上傳夠愛2.0音檔，並宣布即將收錄在新專輯。 2. 阿扣向脩告知專輯即將發行，主動洽詢脩授權事宜。 3. 脩同意授權並表示版權雖然自己處理，但希望透過可米製作洽談。 4. 可米製作向阿扣報價35,000元單次授權，並請阿扣方出合約。 5. 阿扣給出合約，可米製作表示其中條件由阿扣取得作曲者資格需要討論。 6. 脩開直播表示，無法接受收錢並將作曲人改為阿扣，因此反悔不授權。 7. 阿扣開直播表示，自己本來就是作曲者，願意付錢是尊重當年情誼。 8. 可米製作發聲明及新聞稿表示，作曲者只有脩一人，打臉阿扣說法，並主張保護創作者權益。 9. 阿扣發影片還原當年創作情境，重申自己是作曲者，並限可米72小時承認其作曲者身分。 10. 鏡周刊專訪脩，改口阿扣是依照脩的基礎改旋律作曲，是共同創作，間接打臉可米製作的先前聲明。 11. 阿扣分享鏡周刊影片並指出脩說法打臉可米後，此影片竟離奇下架，相關新聞同時消失。 12. 網友上傳備份影片後，脩表示此事件已交由公司處理，本人不再回應，重申沒有授權可能。 13. 在備份影片出來沒多久，累積破萬觀看次數後，鏡周刊加上訪問日期2020/8/6重上影片。(02:46更新版)

[@bassguitar.musician1203]

學到了一課！

[@一言難盡-k1y]

阿扣你真的變了

[@雷亞人]

jk來解析夠愛 kzbin.info/www/bejne/boPdZ5ufiZV9bac

[@sharkliu3251]

阿如果照你所說，你是作曲者，那脩到底是有沒有作曲？ 這部影片你講的好像說，脩寫了riffs，而你無中生有了這首歌的旋律，才產出這首歌， 可是從鏡周刊的報導裡就講，你是照人家的旋律去改的，所以到底人家有沒有給你riffs和旋律？ 別說什麼打臉聲明，如果我已經寫好曲給你填詞，你修了幾個音就要人家掛你作曲，到底誰可以接受？ 除非你真的是無中生有，脩是完全唬爛的，他只寫好了riffs讓你去譜曲譜詞，你才有理由掛作曲吧？ 羅生門，真不知道誰唬爛，趕快去告，看誰對誰錯。

[@耳火Kg]

南投人加油💪

[@不知彌]

錯的是當初那些公司，那些商業利益，兩個人都是純粹喜愛音樂的人，真的不希望和脩兩個音樂人關係變差，這首歌是大家共同創造的缺一不可，共同創作人共同作曲人

[@Lta-s6w]

孫生開始研究怎麼模仿

[@naha3321]

太中肯👍🏻👍🏻👍🏻

[@jack22784515]

給阿扣一些建議 1.如果你們當初有簽約，法院最後還是會依照合約內容判定所有人 2.公共財應該不是自己宣布就有法律效益的，如果阿扣希望以後大家都能自由使用夠愛這首歌，還是要去找律師諮詢相關做法。

[@chord415]

當初連合約都沒有簽 小時候不懂被商人凹了

[@三心二意-o6i]

扣哥能教吉他作曲

[@我是小柒]

當初沒有白紙黑字 所以拿不回來.. 版權在他們那 光是這點 他們就站得住腳 吃虧吃大。

[@linche-yu6410]

其實著作權不一定要靠合約，如果謝能提出更早公開，且有完整標示自己為唯一創作人的任何資料，也是能主張自己為創作者。但如果此歌曲真如脩所說，一開始是用脩的旋律去請謝填詞，並有「部分」或「大量」的改編。那依舊是以脩的資料為創作來源，也就是原始的作曲人，而謝是才是編曲人。

[@linche-yu6410]

Rong Tutu 所以如果謝無法提出自己在脩之前有更早的原型曲目，那基本上作曲人就依舊是脩。另外，所謂編曲也不是說光是改編原曲而已，而是編排不同的樂器搭配主旋律，如鼓、bass、吉他等的編排。相信當初讓他掛，就是因為這些部分是謝安排的。

[@李小龙-n6k]

加油，妳的歌陪伴了我很多傷心難過，每一首歌也都唱進了我的心坎裡，也許你的人生路上犯了很多的錯，但你的歌對我來講很多時候是一種救贖，你很偉大，謝謝你。

[@JASPAR-yujin0111]

扣哥 希望你不要因此和脩吵架 你們都是我很愛很愛的音樂人 加油加油

[@chord415]

提供最早的夠愛版本給大家鑑定鑑定kzbin.info/www/bejne/kKK6loJ5Z85ooa8

[@聖智-f6f]

阿扣的夠愛有音樂🎵的靈魂

[@Aqg-is7fz]

加油

[@Wen-nq7fb]

阿扣加油!!!

[@Wen-nq7fb]

夠愛真的是很棒的歌 到今天2020社團成發都還會看到的歌

[@shi_xiu2529]

謝和弦R-chord 小鈴鐺不能按

[@宇軒-v5t]

和弦哥厲害了，不在乎夠愛的版權，他說他10分鐘就寫一首歌，只是因為現在這首歌竟然因為版權自己不能唱，就不爽了。 所以這首歌，他想變成公共財，一毛錢都不拿，猛哥，佩服。

[@chinesewang174]

EP1向社會道歉，EP2繼續挑起爭端，又想把事情放到網路上公開講，但是卻又做不到自己說的，期待EP3怎麼轉

[@929orange2]

如果是现有songwriting 后有composing那么编曲确实不能算作曲，但现在的状态是现有编曲后有作曲，意思是和弦走向和结构都已经有了，那么编曲人也应该是有一部分作曲创作成分的，但作为流行乐其实人声部分写作确实占比更重要而且这首和弦走向很大众，所以谢和弦的创作比重还是更大些。

[@shinwenlee7145]

簡單來說如果當時東城衛沒做出夠愛的曲，你也不會做他的詞，東城衛有他們自己對於這首的理念在，你是填詞人，像周杰倫跟方文山的關係，你是填詞的人在脩那邊有很明白講到，所以你說你是這首曲的原版，你說對一半，因為另一半是別人幫你做才成就你現在可以改這些旋律來玩你所謂的2.0，3.0，4.0但你沒發現旋律脫節不了原版的和弦，如果你能大改和弦那誰會理你

[@ray1194]

就我有疑問，那如果方文山公開唱他填詞的歌會被告嗎？

[@linche-yu6410]

秉Ray 看目的。商業行為勢必要知會。這種通常是有默契存在，因為一首商業音樂，不太可能完全由一個人製作完，雖然掛詞曲只有兩個人，但製作、編排等等很多都沒有放。除非是超級創作人如小宇這種。不然幾乎都跟製作公司脫不了關係。所以你要二創絕對沒問題，合約與授權搞定就好。

[@ray1194]

@@linche-yu6410 了解了解 非常感謝~

[@djgook]

問題是你沒看清楚 吵的從來就不是作詞 而是作曲的是誰…… 然後用耳朵聽歌 別用眼睛看了 還有去聽一下雙方寫的歌吧 真相藏在紀錄裡

[@linche-yu6410]

唐小少 曲就是脩，謝只是編曲。改編版也是在原區曲上改變而已。沒有什麼風格不同就變你的曲這種事。

[@李永續]

反正等海水退了就知道誰沒穿褲子

[@陳一張-i5u]

這首歌 如果說完整度 是由你手中完成 不可否認 但是 最先原曲是由修隨心彈錄 而後把這首原曲拿出來 再經由你填詞再因詞改曲 這才叫編曲 這首歌 確實可以說是你是原創 畢竟是你完整夠愛 但 只能夠是以作詞及編曲 而不是作曲也是你 請尊重原創曲者 如果還是不懂 歡迎來我琴房製作室 相信會有一堆製作人跟你解釋

[@harrysheep4797]

只有當事人才有資格評論吧 每個人都是用自己的角度去講

[@Dargreat]

你連編曲和作曲都傻傻分不清還評論？kzbin.info/www/bejne/hIvXl4l-q6meY9E

[@BladeWaltzX]

最初版的歌聲是我認為全部"夠愛"裡面最好聽的 , 2.0我卻覺得沒有那個心境了~

[@Bsing420]

如果直接跟脩當面對質，應該很精彩，兩邊感覺在羅生門... 希望有個好結果

[@郎歐-y6q]

終極系列最好聽的一首沒有之一👍👍

[@junchng8406]

够爱是我这十多年来一直都在听的歌 一直都很感谢你的歌陪我走过很多难过复杂搞不清楚自己的时候 希望你一直好好的 大家都可以一直好好的

[@raopeisheng]

戴維發明的電燈 愛迪生買下了專利，把電燈泡商業化 所以...電燈泡算誰發明的呢

[@wewe3213]

培根ㄟ

[@nhy6101788810]

可以跟阿扣合作嗎

[@dizzard6915]

按你說的當然是戴維，但這兩件事是不同性質的。你要先清楚到底雙方作曲的比重是多少。

[@linche-yu6410]

誰發明的不重要，重要的是權利金是愛迪生在收。而且我們也不知道戴維的原始發明是否能商業化

[@那拉-u7o]

但世人最後只會記得燈泡跟愛迪生 講真的說不定他們連戴維是誰都沒聽過 所以...那首歌最後算誰作曲的呢？

[@god-kv9dx]

夠愛的和玄與旋律不就脩所寫了，謝和玄則只是幫忙填詞還修改一些旋律。如果沒有脩所寫出了曲就沒有夠愛這首歌!

[@林亮結]

但版權費跟翻唱權力的授權都是脩，完全沒給作詞的人錢？

[@god-kv9dx]

@@林亮結 都說幫忙了，想必錢一開始就有先談妥也給了不然謝和玄會答應作詞嗎？換做別人難道幫忙前都不用談利益？

[@god-kv9dx]

@@林亮結 難道可以幫忙到把他人的東西占為己有？銀行幫你存錢，當你要向銀行領錢時銀行行員告訴你可以存但不能領，因為你存的錢是銀行了。是這樣嗎？

[@linche-yu6410]

林亮結 因為詞的版權是亞神音樂所有。

[@祖懿-r1b]

但我覺得大家聽得最喜歡是他們一起做出來的 少了哪一邊就沒那個味道了 沒有修沒這首歌沒有啊扣也沒有這首歌

[@anita10918]

雖然我也很喜歡曾沛慈 可當時我也覺得奇怪為什麼終極一家時阿扣的夠愛沒有推成這樣 那時的版本真的是經典非常好聽

[@uno52192]

感觉正常的阿扣还是很可爱，很欣赏谢和弦的音乐才华

[@linche-yu6410]

其實聽完我個人認為作曲是脩、編曲是謝。因為不論是謝的這部影片與FB都強調，脩寫的只有原始旋律（但謝影片稱一開始的旋律為「編曲」）。而公司要求謝填詞，而謝填詞後一併增加配樂、編排等，將原始旋律完整化成為能錄製的音樂。因此作曲理因是脩，謝掛作詞與編曲無誤。大家也可以去查查作曲與編曲的差別。但至於作曲編曲的版權與版稅，相信就是公司的合約問題了。

[@155421a]

編曲是 back ground 詞的旋律是作曲

[@linche-yu6410]

ChenBeatbox 您是說背景的合弦嗎？但流行音樂還會包含其他的樂器的搭配、混音、電子的編排等等。所以我猜謝自己應該也會錯意，他應該只有改編，而不是做整個歌的編曲，因為這不太可能十分鐘。但改一些旋律是可能的。

[@calmbrain6171]

白痴

[@jackyho4210]

我同意,原始旋律是脩寫的,謝是在原始旋律上面改了. 所以謝是編曲

[@YaYa_Wong]

看到你的評論跟底下的評論，我發現對於音樂一無所知的人真的滿世界都是，我評論了好幾條不介意再跟你普及一下。你說反了，編曲是脩，什麼是編曲，就是你在KTV裡聽到的伴奏，你聽到的伴奏是沒有人唱的。而很多流行樂編曲的和弦走向都是一樣的，甚至被我們稱之為萬能和弦系列，意味著這一首編曲能寫出無限不一樣的人聲旋律。就跟填詞一樣，可以有無限可能，但最後決定於用誰寫的人聲旋律就是誰作曲的功勞，這樣說你可以明白嗎？

[@jackyho4210]

我很欣賞你, 可你在脩的曲上改了, 的確不應該把你一個人定為作曲人. 聽他的編曲寫出曲了...這不是有點矛盾嗎?

[@YaYa_Wong]

這個問題對於業外人士來說可能還是有點難理解，但這是肯定的，編曲歸編曲，人聲旋律歸人聲旋律，如果是分開的這就不是一體的。不能說唱的曲子是基於編曲創作所以一定是連帶關係的，你知道有多少流行歌跟夠愛的和弦走向是一樣的嗎？意思是我用其他一樣和弦走向的歌的編曲都能把夠愛唱出來。就像歌詞也是基於先有曲子跟編曲創作的，也不能說歌詞的版權也得讓作曲人編曲人擁有吧？

[@MJgoodgoodgoodgood]

你還是不懂什麼是作曲跟編曲......

[@enly3637]

@@MJgoodgoodgoodgood 哈哈 沒錯

[@sharkliu3251]

@@YaYa_Wong 現在就是不知道誰撒謊阿，除非說脩真的就是完全只給吉他riffs就叫謝和弦譜詞譜曲，那才有「掛作曲人」的可能性，假設人家其實吉他riffs跟曲都寫好，只是讓他譜詞，結果改了一些部分就說自己才是作曲者那就大有問題了

[@Sheng-vs2ik]

@Yu Han 你还是选把什么是 作曲和编曲搞清楚先 再发言， 不要在这搞笑先......嘻嘻

[@helenluk5473]

始終還是最喜歡扣哥的版本!! 原創就是無法超越

[@張大帥-f3d]

看到r扣可以這麼正常真的很開心 也感到很幸福

[@_mimiqq_]

哈哈讚

[@ading818]

第一集直接按訂閱 第二集直接打開小鈴鐺 你早該來做KZbin了 反正現在的媒體對你這麼不公平 你用自己的頻道幫自己跟觀眾直接對話 你很酷 加油💪

[@chord415]

我也訂閱丁叔來了 ！

[@ading818]

謝和弦R-chord 哈哈哈哈謝謝扣哥🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️🙇‍♂️

[@tonnylee1631]

時間回到2007那一瞬間我以為回到了鐵時空😂

[@ayn282]

所以，說好的提告呢？

[@油膩boy-h6s]

敗訴了 拿不出是他創作的證據 還因為罵脩賠錢

[@張凱評-e1b]

我想說……………… 10幾年來 不斷重複的就是夠愛 唯一不會切的歌 😆😆😆😆

[@蕭柏鈞]

我永遠支持你

[@Hyde671]

不管怎樣我是信阿扣啦，雖然我沒買過專輯

[@thuaabkp55]

原版還是以東城衛為主 改掉了就失去原本的意義

[@drool-]

幫頭髮寫一首歌 夠斜

[@維張-y4r]

齁糗🤣🤣🤣

[@gabk8536]

欸 其實阿扣做KZbinr 戲劇效果不錯啊哈哈哈

[@林佩楨-r3m]

為什麼講話嘴巴歪歪的，對不起我離題了

[@楊燕兒-q4m]

因為人歪嘴也歪

[@OO-tc7ip]

面相學來說 眼歪嘴斜心術不正 他是不是這樣 就不知道了

[@小峰-s3g]

因為吃太多

[@peterhan5957]

ㄎㄧㄤ

[@Amo-cb8yy]

面相學說一個人的內在與處世行為，會顯於外在。

[@yashen9865]

論才華當然還是R Cord強太多了

[@eternal198474]

什麼時候才要提告？？？72小時已經過很久了耶😥 不提告的話就驗證了你是塑膠做的餒>

[@謝仁傑-j1h]

虐我

[@lover5247]

恭喜恢復健康，也希望阿扣可以一直好好的🙌

[@erikatakashi5325]

6:27哪有恢復

[@lover5247]

erika takashi 那是自嘲的表演吧？雖然那時候我有皺眉頭😓不過，影片最後他還能拿自己開玩笑，應該是好了啦

[@湯圓-g1u]

讚

[@A712094]

在音樂上相信阿扣的才華，支持爭取屬於自己的權益

[@foliageshadow]

我最不爽的就是 他媽的ktv竟然沒有原版夠愛

[@jennaluvchord4ever]

對 等很久了

[@blakman824]

扣哥早就不需要那一點點錢了，他根本不稀罕，但重點是公司直接不當他作曲人，換作是其他音樂人一定也會不滿，希望這件事能好好解決

[@angel109977]

直接告啊 幹嘛等72小時😂

[@only91142]

阿不就.....

[@zerofoo229]

开月读😏😏

[@我華山派小妓者]

坐等法院對簿公堂影片

[@boxtroller2289]

chord說得對，在於這個新版的夠愛如果這些大公司還這麼追究真的算是小心眼。阿口這個版本和玄跟感覺就跟原版的不一樣。原版的比較抒情搖滾這個比較有種rnb感覺

[@linche-yu6410]

所以就是改編，必須要授權。

[@翻糖-l7j]

够爱其实真的是阿扣写的，我小的时候一听就是他的声音，终极一家我看了，真的是他写的

[@2021抖音新歌]

就是這麼爽!!

[@floridarebecca]

好聽！

[@leolu300]

好好去找個正常的工作吧，不要浪費自己和大家的時間了。

[@xichen2649]

支持扣，维护版权的问题上！

[@weiweizhang4292]

最後那一趴 夠愛2.0 3.0 4.0 我真的快笑死 哈哈哈

[@timwilliam1216]

不管其他的紛擾是非，你的音樂作曲作詞真的棒，支持你找回自己合理的版稅

[@Beehoo0604]

好喜歡正常的你 ，阿扣你一定要好好穩定你的病情，要持續治療！

[@kamikronus4723]

這病台灣沒得醫

[@chord415]

提供修的詞曲代表作給大家參考 kzbin.info/www/bejne/bpracoGtlplsmbc

[@JC-jm5ht]

脩有說當時是被老闆套路的...

[@夜兔-t6g]

为什么放这首，可以放在你离开那一天，同个时期作的歌，和弦和够爱很像

[@chord415]

夜兔 為什麼要自己抄襲自己的創作？

[@熊大9年前]

好寂寞好寂寞

[@life-isasong]

所以在你離開那一天是你寫的('ω')？

[@Jun-hl6bz]

坐等反骨翻拍此影片~~

[@三心二意-o6i]

扣哥，我是一個14歲人學生，我很喜歡音樂，會作詞，但曲不會，希望扣哥可以跟大家享怎麼作詞。

[@timwilliam1216]

到底是要學曲還是學詞

[@三心二意-o6i]

曲

[@Huhdsdchjnb]

支持

[@bestdayeverleeec]

5:42 名場面

[@成全者]

當我女友

[@戰力指數過高的噴子]

夠愛2.0 還真他媽的好聽！ 支持阿扣啦！

[@Lucifer-kk7gr]

夠愛2.0真心覺得是在哈囉==.......巧合嗎？我可不這麼認為

[@MsJessLambert]

老实说，我很少听 够爱 这首歌 因为我觉得旋律很悲伤。每次听，心都很疼! 但是，扣哥 其实说得很对!作品会自己说话，里头就有他的风格啊! 这 假不了

[@fishwu5212]

十幾年前的時候聽有你的版本記得是跟林京什麼的合唱聽到現在還在聽，沒想到後來出了2.0版本卻唱出爭議，如果真的逼不得已走上法律途徑“相信”會給你一個公道的！ 支持你的音樂與決定！👍

[@miyo0316]

扣哥最棒

[@陸羽-k3t]

想知道扣哥是怎麼有勇氣走出屬於自己的音樂路 畢竟這條路不好走 也不是每個人都可以那麼順遂的走下去 想知道扣哥堅持的動力 如何堅定自己毫不畏懼的闖

[@無影片500訂閱挑戰-k3g]

因為他是謝和弦，這理由夠充分

[@520rockghes]

阿扣需要的是尊重並不是錢

[@user-mt7ne2vr7v]

唉⋯⋯⋯才華始終藏不住。

[@casimirpang4379]

說真的，雖然我很喜歡脩，但是我比較這幾年聽脩寫的歌和阿扣的歌，覺得曲是阿扣寫的可能性更大，脩真的可能最多頂多就只是個編曲而已。這真的是只有用心去聽才懂的，脩這幾年寫的歌都是比較直接簡單的；相比之下阿扣寫的歌都是比較繞來繞去，膾炙人口的，簡單說就是比較芭樂的那種味道。而「夠愛」本身就有那種味道。我覺得阿扣的最後一句話「用心去聽」真的很讓人反思。

[@cracklover3133]

阿扣很精靈耶 我也很開心

[@翊-o4c]

本來對謝和弦就是不予置評 但這支影片的內容觀念很正 支持所有為創作努力的人 也支持所有創作人捍衛自己的權利 加油💪🏻

[@邱載峰]

衝啦扣哥

[@id11182004]

保重ˇ

[@begonia5525]

2:25 押韻~猛

[@user-js9ww8vj8u]

那些不夠尊重阿扣 音樂人就是要有尊嚴 挺阿扣！！！

[@shan8394]

原來……別人的旋律 ，做了修改就可以自己自稱為編曲作曲者，完全否認其他人的付出。如果沒有脩的旋律，你能有夠愛可以唱嗎？

[@Death-jl1cv]

這種事情很常發生，大家不要意外阿扣是在說實話。

[@aevilsc3551]

坐等72小時之後的影片

[@user-bye881bye]

超過很久了，有新的影片嗎？

[@Wen-nq7fb]

阿扣加油 屬於自己的就是自己的 謝謝你分享這首歌給大家

[@summer7737]

加油

[@jellylil2986]

真的是超級棒 會一直聽你的音樂的!!!

[@52fiona]

but的那瞬間我把音量拉高... 耳朵差點爆炸

[@无名-h7e]

没有感情的人，是听不出这就是achord的原创，就像他说的，东城卫只会弹吉他，旋律和做词一听就是阿扣的风格，也只有他唱的出这个味道！

[@yatsen251]

还不要脸哦，听别人的编曲去编曲，完了就说这首歌是我的。渣人品

[@楊燕兒-q4m]

啊不就把人家的曲拿出來再加一些你自己的音樂以及旋律，最主要的整首曲目是別人先寫好！不要再那邊拉扯有的沒的

[@vic463]

先聲明我不是阿扣粉，但您知道有多少線上大牌藝人，是用別人的編曲來作詞作曲嗎？他影片裡面也說要付一筆錢買斷編曲，同樣一首編曲本來就會因為作詞作曲人本身能力而影響這首歌好不好聽，不然大家聽到同一首beat都唱的差不多，現在歌星應該就會比台灣人口多了好嗎？我覺得他影片裡面講的沒什麼毛病，只是脩自己本身說他有參與作曲（不是編曲喔，編曲雙方一致承認是脩沒錯）如果脩講的是真的，最正確的版本應該是 夠愛 編曲人：東城衛 作曲人：阿扣、脩 作詞人：阿扣 就算脩講的是真的，那這十三年的版權費確實有漏洞不是嗎？

[@joker-gn2dd]

現在很多歌手都是這樣的 這是一種合作關係！修是編曲 阿扣是作曲 編曲作曲是不一樣的喔！

[@timchen5566]

一般都是先作曲再編曲，作曲是寫出旋律，再經由編曲增加曲子的豐富性，阿扣的說法大概只有腦粉才相信吧。

[@vic463]

Tim Chen 一般來說流行樂是聽到「人聲旋律demo」來編曲，但是編曲完就是一個骨架而已，還是需要作詞作曲者把作品變得更完整，「完成的旋律跟未編曲之前的人聲demo旋律相不相似」我覺得這才是讓阿扣跟脩各說各話最主要的原因，如果脩想證明自己才是作曲人，可以直接拿出未編曲前的demo讓大家評論旋律是不是幾乎一樣來打臉謝和弦。

[@timchen5566]

@@vic463 就我所知大部分都是有曲跟詞之後才去作編曲的動作，看過脩跟阿扣的說法，認為脩的說法比較合理；而且當年沒有意見，現在才出來吵，還說法反覆，攻擊脩之後又刪文，實在讓人很難相信他。

[@jimhuang8562]

你還是很棒的，我們一直支持你

[@yanyi-p2t]

扣哥我們挺你!!!

[@810411ful]

爽 哈哈

[@Kkxxmyt]

支持你

[@吳秀貞-n1o]

你很可愛，加油。勿動怒，哈

[@阿祈-l1r]

喔幹童年欸這首歌 有夠懷念 那時候就只聽阿扣的版本

[@顏翊恩-e5p]

你的音樂才華，聽你歌跟你一起長大的我，絕對百分百認同！！

[@風箏-j8u]

還是阿扣的夠愛聽得舒服 一堆酸民只會出嘴 因為負評 而去批評 而不是去了解事情的來龍去脈 不是當事人的 怎會了解？ 阿扣的創作 有多少打動人心？ 只因一點負面 而無限去放大 酸民也真的很無極限 至少阿扣的創作能力 是酸民你們永遠只能在那酸的 面對你們不如人的事實吧 哈們

[@WeiWei-yk1mu]

是否有人跟我一樣都是以為夠愛是東城衛唱的，剛剛看了阿扣的影片又加上他附上的最早也是我聽到的版本，不瞞大家說我反覆聽了不下10遍，雖然人的年紀會長歌唱技巧跟唱法也會改變，但是我從一些地方真的聽的出來這首歌最早確實是阿扣唱的，只是上面寫東城衛，所以連我也一直深深誤會，阿扣確實說的沒錯這真的是他寫得歌，如果是我跟他 面對一樣的狀況我確實會很氣，支持阿扣，加油！該是自己的心血結晶就是自己的！爭取是一定要的！據阿扣提供的最早的夠愛版本，也是我以前第一次聽到的版本來聽，雖然跟現在阿扣唱歌有所不同，但是仔細聽，還是聽得出來是阿扣唱的尤其是最後快唱完歌在RAP的時候，最明顯了！如果平常有在聽阿扣的歌，他的一些唱法跟咬字聲音，就可以聽得出來是阿扣唱的！支持創作人，支持智慧財產！阿扣加油，我一定全力支持你的！

[@iwanttosavealicetoo]

你在講什麼啊，聲音的部分是阿扣的沒錯，但那是整個團體東城衛一起演出的，當然是掛名東城衛。 就像五月天的歌會掛名五月天，不會只掛名阿信而已。 現在有爭議的是作曲是阿扣做的，不是脩。

[@WeiWei-yk1mu]

@@iwanttosavealicetoo 我的意思是除了曲是像阿扣說的一樣是他做的以外，歌也是是他唱的，看看阿扣丟的最早的版本下面留言，也是有人提到大家也是有先入為主覺得歌是修唱的吧？曲阿扣做的所以我說創作的智慧財產權很珍貴支持阿扣要拿回來，我上面說的是有提到這部份沒錯吧？作曲是阿扣無爭議吧！

[@鎮華-m3c]

差點以為又要發作了 （無惡意😂😂 不過還蠻好笑的

[@螺絲魔]

超過72小時了啊。 結果餒

[@MJgoodgoodgoodgood]

三家公司都出聲明了

[@ZRita-go2ky]

原來就是因為背後原因這麼複雜 KTV這首歌才一直沒有MV跟原唱喔🤔

[@boy-zt1so]

這首夠愛我只認 謝和弦的從終極一家播初到現在

[@陳威達-l4e]

看了五分鐘 我還以為他是gai...

[@devilhuang7242]

Gai好多了

[@張菁文-k4b]

哈哈

[@ssssss15727]

是不是很多人都以為編曲是改編的意思啊，每一層樓都有人搞不清楚狀況

[@alsya-y4m]

阿扣是很真的人 加油

[@wilburchen5907]

讚^^