อุดมการณ์ | 69podcast EP31

[@elffuns]

สำหรับเรา อุดมการณ์คือจุดมุ่งหมาย ความเชื่อ ความศรัทธา ปณิธาน เป็นการตั้งใจที่จะทำอะไรสักอย่าง เช่น เรามีอุดมการณ์เกี่ยวกับความเท่าเทียมของทุกเพศ ดังนั้นปณิธานของเราคือ ถ้าเรามีลูก เราจะให้ลูกได้ทำทุกๆอย่างโดยไม่สนใจธรรมเนียมเดิมๆ ลูกชายก็เล่นตุ๊กตาได้ ลูกผู้หญิงก็เล่นรถบังคับได้

[@jahna18710]

เราควรจับช่วยกันขับเคลื่อน เป็นกระบอกเสียง การอุ้มฆ่าจะได้ไม่เกิดขึ้นอยู่แบบหวาดกลัวภายใต้112 ม๊อบไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้นลองไปดู

[@ธีรภัทรคงสิบ]

อุดมการที่ผมเชื่อสุดๆ คือไม่มีอะไรที่ทำไม่ได้ ทุ่มแล้วก็ไปให้ถึงที่1แค่นี้แหละการไล่ตามเป้าหมายคือสิ่งที่ผมต้องการทำไปตลอดชีวิต แต่ถึงไปไม่ถึงก็ไม่แย่

[@Black_Yellow_O]

9:00เริ่ม

[@MasterPowerBurn]

ชอบที่พี่บ่วงพูดที่ว่าเห็นโลกแค่มุมเดียว เหมือนผมเกิดมาละอยู่แต่ในบ้านแล้วผมบอกจะปลูกผักทุกที่ที่สายตาผมมองไปถึง แม้มันจะเหนื่อยแค่ไหนแต่ก็ทำได้ และพอทำได้มันก็ภูมิใจ มีพลังอันแรงกล้าที่อยากจะทำอะไรที่ใหญ่กว่า แต่พอผมออกจากบ้านมา โลกมันกว้างใหญ่กว่า "ในบ้าน" ที่เคยเจอมาตลอดชีวิต เลยไม่แปลกที่เด็กยุคใหม่ในยุคนี้ "ส่วนมาก" มักจะเข้าม็อบตามกระแส ที่ตัวเองยังไม่เข้าใจในอุดมการ์ณตัวเองด้วยซ้ำว่ามันหมายถึงอะไร ถ้าเรียกมาให้อธิบายเรื่องงี้ ผมว่าน่าจะมีแค่ 10 ใน 100 ที่สามารถอธิบายได้ และอาจมีถึง 5 ใน 10 ที่อธิบายได้ แต่ไม่เข้าใจในสิ่งที่ตัวเองพูดด้วยซ้ำ อธิบายจากการจำมาอีกที เข้าใจพี่ไนท์เลยว่าควรจะเชื่อใครกันแน่ ระหว่างสื่อและคนพูดบนเวที ยังสื่อสารไม่เหมือนกัน ผมว่าการเปลี่ยนความคิดของ "คน" ให้เหมือนกันหมดทั้งโลกนั้น น่าจะเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้จริงๆ เพราะอย่างที่พี่บอก ว่าแต่ละคน เกิดมาไม่เท่ากัน สมองไม่เท่ากัน การเข้าใจก็ต่างกัน นี่ยังไม่พูดเรื่องสภาพแวดล้อมและการปลูกฝังรวมถึงนิสัยส่วนบุคคลอีก มันยากมากๆ ที่จะได้ผู้รับผู้ร่วมอุดมการ์ณที่จะเข้าใจอุดมการ์ณในแบบที่ถูกต้อง ส่วนตัวผมคิดว่า ส่วนมากคนที่เข้าร่วมการเมือง มักไม่ได้รับผลประโยชน์ ก็มักจะเป็นฝ่ายเสียประโยชน์ เพราะงั้นการที่ทุกคนจะสามารถโน้มน้าวคนอื่นเพื่ออุดมการ์ณของตัวเองได้ ก็ต้องทำให้ "ทุกคน" ได้รับผลประโยชน์ที่เท่าๆกัน เหมือนหุ้นเกม "บางคน" หวังที่จะได้กำไร ไม่มากก็น้อยแต่พอไม่ได้ คนพวกนั้นก็ล้มเลิกไป แต่ก็มี "บางคน" ที่ไม่สนว่าจะได้หรือจะเสีย พวกเขาก็ยังอยู่ แต่คนประเภทหลัง "มีมากหรือมีน้อยกว่า" จำนวนคนประเภทแรกล่ะ ผมว่าใครๆก็ตอบได้ และเมื่อเหลือแต่คนเสียสละ ซักวัน คนพวกนั้นก็เสียสละจนไม่เหลืออะไรเลย ก็จะไม่เหลือใครอีกในอุดมการ์ณนี้ ผละผมเห็นด้วยกับพี่ไนท์ว่าการสื่อสารให้คนเข้าใจในแบบเดียวกันนี่แหละ สำคัญสุดๆ เพราะต่อให้สุดท้ายแล้วยังเข้าใจไม่เหมือนกัน แต่ถ้ามีคนที่เข้าใจถูกต้อง มากกว่าคนที่เข้าใจผิด ยังไงระบบประชาธิปไตยเสียงข้างมากก็จะสามารถคงอยู่ไว้ได้อยู่ดี เผด็จการทำให้เกิดการลุกฮือของประชาชน ส่วนประชาธิปไตยอาจมีลุกฮือเฉพาะในกลุ่มที่เสียผลประโยชน์ แต่ยังไงก็น้อยกว่าเผด็จการที่เป็นคนทั้งประเทศแน่นอน

[@inntacho]

ถ้าจะถกเถียงกันแล้วอยากได้ข้อสรุปที่เข้าใกล้ข้อเท็จจริง เราต้องเริ่มถกกันเรื่องความเป็นสากลก่อนครับ เมื่อได้บรรทัดฐานที่ตรงกันแล้ว เราจึงจะเริ่มถกเถียงปัญหาต่อได้ครับ มันถึงจะง่ายต่อการเข้าใจทั้งสองฝ่าย อยากเสริมเรื่องการทำอะไรสักอย่าง ถ้าเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ไม่ดี แล้วบอกทำเพื่อความดี สิ่งนั้นก็ไม่สามารถเรียกว่าความถูกต้องได้อีกต่อไปครับ คล้ายกับการติดกระดุม ต้องเริ่มต้นด้วยเม็ดที่ถูกต้องก่อน แต่ถ้าติดผิด เราก็ต้องหาวิธีแก้ไขปัญหาให้เร็วที่สุด อย่าปล่อยไว้ครับ

[@coachpw_1999]

ตอนแรกเรื่องอาบน้ำร้อนมาก่อน หรือผู้ใหญ่ผ่านประสบการณ์มาก่อน เราก็ไม่ได้อยากเชื่อความคิดนี้เหมือนกัน แต่มันมีจุดหนึ่งที่ทำให้ความคิดเปลี่ยน อาจอธิบายความคิดของพี่บ่วงได้มากขึ้นเลย ก็คือ เรามีความเชื่ออย่างหนึ่งว่า "ผู้ใหญ่ในวันนี้ก็เคยเป็นเด็กมาก่อน เขาอาจจะมีอุดมการณ์ที่แรงกล้าเช่นพวกเราที่จะเปลี่ยนแปลงประเทศ แต่พอได้เข้ามาอยู่ ได้มาทำงานจริงๆ กลับพบความจริงที่โหดร้ายของสังคม มันอาจจะทำไม่ได้ หรือผู้ร่วมอุดมการณ์ไม่มากพอ (คุณก็รู้ว่าผลประโยชน์และผู้มีอำนาจในสังคมมันน่ากลัวแค่ไหน) สุดท้ายเขาก็ละทิ้งอุดมการณ์และก้มหน้าทำงานเลี้ยงดูครอบครัวต่อไป" สิ่งหนึ่งที่สนับสนุนความคิดนี้คือ ตอนเป็นเด็กเรามีอุดมการณ์ที่จะไม่โกงเด็ดขาด พยายามทำตัวเองให้ดี แต่ ณ เวลานี้ ตอนที่จะใกล้เรียนจบมหาลัย และสภาพสังคมเป็นแบบนี้ ได้มีคำถามว่า "ถ้ามีคนฝากเราเข้าทำงานได้ หรือ ถ้ามีช่องทางในการโกง แม้จะแค่เล็กน้อย เราจะทำไหม" แน่นอนตอนนี้เราเริ่มไม่มั่นใจในคำตอบแล้ว คำถามนี้เป็นคำถามที่เราถามกับเพื่อนสนิทเช่นกัน เพื่อนที่มีอุดมการณ์ทางความคิดเห็นทางด้านการเมืองที่คล้ายกันด้วยซ้ำ แต่ก็สังเกตได้ว่า ความมั่นใจในการตอบคำถามมันลดน้อยลงไปทุกที

[@พ่อหนุ่มหัวเขียว_567]

;-;

[@siampayak8925]

ครับ

[@parameesripamorn4422]

8:59

[@naijamesz]

ขอบคุณครับที่ขยายความเริ้อง Game stop ครับ เพิ่งดูใน BBC จบแล้วยังงงๆพอดีเลยครับ อุดมการณ์ที่ผมเชื่อทุกอย่างควรมีความยืดหยุด ปรับเปลี่ยนได้ ส่วนโพสต์ของทางเพจเขา หลังๆจู่ไป คาร์ล มากซ์ ก็งงเช่นกัน อิหยังวะ กันเลยทีเดียว แต่มองอีกมุมนึงเหมือนเขาคล้ายจะหมดหวังกับประชาธิปไตยที่มาพร้อม ระบบทุนนิยม แต่สภาพสังคมที่คนยากจน ตกงาน โดนกดขี่ก็เลยเกิดนำเสนอแนวคิด รัฐสวัสดิการ ลามไปถึง สังคมนิยม แนวลุง คาร์ล มากซ์ ก็ได้นะ แต่ส่วนตัวสามารถนำข้อดีของ ทุนนิยม และ สังคมนิยม(ในแนวทาง รัฐสวัสดิการ) สามารถนำข้อดี ข้อด้อย มาผสมผสานกันได้ การสื่อสารสำคัญจริงๆ เหมือนทางแอตมินเพจเพิ่งอ่านหนังสือ หรือ ดูหนังจบ แล้วกลัวลืมก็เลยก้มหน้าก้มตาพิมพ์ลูกเดียวแล้วกดโพสต์แม่งเลย 55555 แต่ส่วนตัวติดตามคนปราศัย(ตัวแทนม็อบ) พร้อมกับเสพสื่อทั้งสองด้านมาย่อยอีกที ผมก็พยายามพูดคุยกับฝ่ายตรงข้ามจากการถามเพื่อที่จะทำความเข้าใจเขามากกว่า ไม่พยายามยัดเยียดให้ แต่อยากให้เขาตระหนักถึงผลที่จะตามมา ก่อนที่ผลกระทบจะมาถึงตัวเอง

[@bpms3742]

ผมชอบที่พี่ๆเลือกหัวข้อปลายเปิดมากเลย มันทำให้ผมได้รู้ความคิดของคนอื่น และได้คุยกับตัวเอง ไม่มีคำนิยามตายตัว เป็น personal aspect ที่แท้ทรู

[@thelostdinosaur4333]

พี่ลองเอาหัวข้อกาวๆ แบบไม่มีสาระมาพูดสลับกันบ้างก็ได้ครับ จะได้สบายๆ ฮาๆ ไม่ต้องคิดเยอะ เช่น สัตว์ในตำนานกับหลักฐานที่ว่ามีจริง หรือดวงดาวแปลกๆในอวกาศถ้าไปอยู่จะเอาตัวรอดยังไง เป็นต้นอะครับ

[@supawichkosom1686]

2:31:35 ขอบคุณมากครับพี่ 🙏♥️

[@ntpcp1446]

16:40 มนุษย์กิ้งก่าคอนเฟิร์ม

[@w3poW]

ความจริงถูกเปิดเผย

[@หมื่นสุนทร-ฏ6ฟ]

1:18:15 คิดเหมือนกันครับลุง 1:18:39 ใช่ครับพี่บ่วง 1:21:34 ก้าวร้าวเล็กน้อย 1:25:23 ไอ้คว.. มึงจะรู้เหี้ยไร5555 1:29:22 1:31:25 ความเจ็บปวดทางใจของพี่บ่วง 1:33:35 ลุง สมมุติอุดมการณ์ 1:40:19 ความยึดมั่นในอุดมการณ์ 1:45:46 อุดมการณ์ของคนวัยหนุ่ม 1:57:39 เงินมันหอม 2:05:53 อุดมการณ์ที่แท้จริงของผม 2:10:33 การเป็นลิง 2:17:50 อุดมการณ์ของลุง 2:21:08 แนวโน้มที่จะเป็นฆาตกร 2:25:32 ทำไมเงินถึงมีค่า 2:27:00 พี่บ่วงเคยเป็นกุ้งมาก่อน

[@Taksin-y8p]

16:35 ลุงไนท์กลายร่างงง

[@Aat-zm7yp]

32:00 แมวเป็นเจ้าของมนุษย์ครับพี่บ่วง

[@oniichan3143]

ไอเรื่องการออกมา Call out ทางการเมืองผมว่าพี่ไนท์กำลังมองว่ามันเป็นเรื่องที่รุนแรง ซึ่งเรื่องแบบนี้มันไม่ควรจะต้องมีความรุนแรงในหลักของความเป็นจริง แน่นอนครับว่าพี่ไนท์มีสิทธิที่จะเลือกที่จะไม่ออกมา Call out แต่พี่ไนท์ก็ต้องยอมรับแรงกดดันจากสังคมให้ได้ เพราะพี่ไนท์เป็น influencer เป็นเสียงที่คุณภาพ ที่สถานะการบ้านเมืองตอนนี้ต้องใช้คนแบบพี่ไนท์มาช่วยร่วมกันสร้างจุดยืน ผมไม่เห็นด้วยนะตรงที่พี่ไนท์มองเห็นถึงความรุนแรงทางการเมือง การชุมนุมแบบสันติวิธีที่เป็นอยู่ ณ ปัจจุบันนี้ ตอนนี้พี่ไนท์กำลังสร้างสื่อผลิตซ้ำชุดความคิดที่ว่า การเมืองคือความรุนแรง

[@temilis4323]

อุดมการณ์ของผมคือตายตอนอายุ 61 เพราะไม่อยากจะแก่ไปมากกว่านี้แล้ว ถ้าตายก็ให้ตายตอนนี้คือดีที่สุด แบบ เที่ยงคืนหนึ่งนาที่เอาปืนยิงหัวเลย

[@ParseeAikoku]

เอาจริงๆนี่เป็นตอนที่ชอบที่สุด

[@caitlynleblanc7375]

1:10:20 ลุงชาติเค้าพิสูจน์แล้วว่ามันเกิดขึ้นได้จ้ะ เป็นเรื่องน่ายินดีเมื่อได้กลับมาดูใหม่

[@itsgood.992]

คนที่คิดดี ก็อยากให้คนเท่าเทียมกัน ทั้งๆที่มนุษย์ ไม่เท่าเทียมกัน แต่อยากเอาไม้บรรทัดมาวัดให้เท่ากัน ตอนนี้ ยังมีชนเผ่าอยู่เลยครับ.😅😅

[@TDUCATIKORAT]

ฟังตอนนอนไม่ได้เลย เครียดเกิน ep.นี่

[@เอโดงาวะโคนัน-ข4ญ]

ep 31 : ขำกลิ้งลิงกับกุ้ง 555555555555555555555555555555555555

[@MangaManSG]

20:18 ไม่อ่อนขนาดนั้นนะพ่อ เข้าใจมั้ยพี่

[@oodyslam]

อุดมการของผมคือ ไม่ต้องทำวันนี้ให้ดีที่สุด เดี๋ยวพรุ่งนี้ไม่มีอะไรทำ

[@thanaratsirijant8099]

อาบน้ำร้อนมาก่อน อาจเป็นคนที่เคยมีอุดมการณ์ที่อยากจะเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่เขา(ในวัยเยาว์)อยากเปลี่ยนแปลงบางสิ่งที่(อาจจะ)ไม่ถูกต้องให้เป็นไปในทางที่ดีกว่าเดิม แต่... ด้วยการเปลี่ยนแปลงมันยากเพราะต้องเลี้ยงปากท้องตัวเอง หรือคนในครอบครัวจนต้องละทิ้งอุดมการณ์ที่ตัวเองเคยลงมือทำไว้ (แต่ไม่สำเร็จ) จนหยิบเอาความล้มเหลวของตัวเองมาเป็นบรรทัดฐานและบอกเตือนคนรุ่นหลังเสียส่วนใหญ่ เพราะทุกวันนี้จะหาเงินแต่ละบาทก็ยากอยู่แล้ว หรือว่าตอนนี้ตัวผมเองก็อาจกำลังวางความฝันและอุดมการณ์ของตัวเองอยู่เหมือนคนรุ่นก่อนๆอยู่ก็ได้ เพราะกับดักและความกดดันระหว่างทางมันเยอะมากๆ มากเสียจนต้องเอาตัวรอดจนต้องวางหรือละทิ้งอุดมการณ์ไว้ระหว่างทาง

[@sivaksmitt279]

เรื่องดอกเบี้ย เนี่ย เนื่องจากว่าการยืมเงินหรือการให้เงินไปทำอะไร มันจะมีการเสียโอกาสในการใช้เงินของเจ้าของเงินอยู่ครับ เช่น แทนที่จะเอาเงินไปให้ยืม ถ้าเกิดว่าเค้าเอาเงินไปลงทุนค้าขาย เค้าอาจจะได้กำไร 30% แต่มีความเสี่ยง ขณะที่เค้าปล่อยกู้ดอก 10% เค้ามีความเสี่ยงเหมือนกัน แต่อาจจะน้อยกว่าตามแต่เครดิตของผู้กู้ บางบริษัทมีการปล่อยกู้ให้บริษัทลูกตัวเองหรือเครือญาติ อาจมีดอกเบี้ยน้อยกว่าธนาคาร หรือไม่มีเลยก็ได้ครับ เพราะการปล่อยกู้เป็นเงินที่ใช้ลงทุนเหมือนกัน ครับ ส่วนอีกเรื่อง ผมรู้เลยว่าเรื่องอะไร ถึงทำให้เสียงในกลุ่มกระจาย ความเห็นส่วนตัวผมนะ ถ้าเราคิดเหมือนกันหมด มันก็น่ากลัวนะ เหมือนเรา upload ความคิดของตัวเองเข้าไปอยู่ในกลุ่มคนนับล้าน ทุกคนคิดเหมือนกันหมด แล้วเมื่อไหร่จะมีการพัฒนาคิดใหม่ ลองเปรียบเทียบเหมือนมดครับ ทุกตัวคิดเหมือนกัน สร้างรัง หาอาหาร สืบพันธุ์ แต่มดก็ไม่ได้วิวัฒนาการจากเดิมเท่าไหร่นักถ้าเทียบกับมนุษย์ ที่มีความเห็นหลากหลาย เรื่องการปกครอง ประชาธิปไตยเราใหม่ครับ คอมมิวนิสต์ก็ใหม่เหมือนกัน แต่ทั้งนี้ ผมว่าประเด็นคอมมิวนิสต์ เราสามารถเอามาถกเถียงกันได้ เพราะหลักคอมมิวนิสต์คือ ทุกอย่างคือของๆ ทุกคน คอมมิวนิสต์สมบูรณ์แบบค่อนข้างยูโทเปียเลยล่ะครับ ที่ผ่านมาที่พังคือ ทุกคนถูกบังคับให้เท่ากัน แต่จริงๆ แล้วคนเราหลากหลายมากกว่าครับ และมี่พลาดคือ คอมมิวนิสต์ ต้องมีคนบริหารจัดการทรัพยากรให้เท่ากัน ซึ่งแบบ มันจะพังก็ตรงนี้ล่ะ เพราะสุดท้ายผู้ที่จัดสรรทรัพยากรก็เป็นคนที่มีความโลภ หรือความไม่เข้าใจในความหลากหลายของคน อย่างไงก็ตาม หลักการคอมมิวนิสต์ ถ้าเราเอามาถกเถียงกัน เราจะได้รัฐสวัสดิการที่ช่วยให้คนเรามีสิทธิขั้นพื้นฐานที่เท่ากันมากขึ้น ประเทศ ผมว่าเรื่องนี้เราถกกันได้ยาวๆ ครับ ถ่าเรามองว่าเสียงแต่ละคนเท่ากัน ผมว่าเรื่องนี้เราถกเถียงกันได้ครับ เอาว่า ทุนนิยม สุดไป ก็เกิดความเหลื่อมล้ำ ซึ้งก็คนที่จะเป็นเผด็จการ คือเจ้าของทุน สังคมนิยม สุดไป ก็ไม่มีความหลากหลายและการพัฒนา เชื่อว่าทุกคนคงรู้เรื่อง นารวมมาแล้ว ที่จับคนฉลาดไปทำนากันหมด หรือการกระจายทรัพยากรเท่ากัน ทำให้คนที่ทำน้อย ก็ยังได้เท่าคนอื่น มันก็ไม่เวิร์คครับ ตรงกลางของสองระบบคือ socialist หาภาษาไทยไม่เจอเหมือนกัน คือ บางสิ่งบางอย่าง ทำให้คนเข้าถึงได้ แต่ทุกคนยังมีทรัพยากรส่วนตัวอยู่ แค่มีรัฐสวัสดิการที่ทำให้ทุกคนมีความเป็นคนเท่ากัน เช่น การรักษาเท่าเทียม การได้รับอาหาร ปัจจัยสี่ อย่างทั่วถึง เป็นต้น บางอย่างรัฐต้องถือไว้เพื่อเป็นสวัสดิการกันการผูกขาดของนายทุน เช่นไฟฟ้า ประปา สื่อสาร ถนน เพื่อควบคุมราคา หรือแข่งกับบริษัทเอกชน เช่น บริษัทรองเท้ารัฐ A ที่ทำรองเท้าสวมใส่ได้ทั่วไป กับบริษัทรองเท้าเอกชน B ที่มีฟังก์ชั่นรองเท้าที่ดีกว่า และอาจจะแข่งขันกับบริษัทรองเท้าเอกชน C เพื่อให้สินค้ามีการพัฒนามากขึ้น แต่ถ้าไม่มีตัง คนก็ยังซื้อรองเท้า A ได้อยู่ และทุกคนได้ใส่รองเท้า สิ่งที่น่ากลัวไม่ใช่คอมมิวนิสต์ หรือแคปิทัลลิสต์ครับ ที่น่ากลัวคือเผด็จการที่ไม่ฟังใครๆ และไม่ยึดโยงกับใครเลย ต่างหาก นิดนึงครับ เอาว่าเมื่อก่อนเราโดนฝังหัวให้กลัวคอมมิวนิสต์ตามสื่อมากมาย จนตอนนี้มันก็ยังกลายเป็นผีร้ายของคนบางคนอยู่น่ะแหล่ะ ผมว่าคนสื่อมีเจตนาที่ดี แต่ต้องเข้าใจว่า มันเป็นไปได้ยากครับ เพราะทรัพยากรย่อมต้องเหมาะสมกับผู้ที่ๆ พยายามจะได้มันมากมากกว่าคนที่ไม่ทำอะไรเลย แต่ก็อย่าโหดร้ายกับคนมากเกินไป เพราะสิ่งที่เค้าทำ อาจไม่ได้ส่งผลลัทธ์ในวันนี้ครับ ยกตัวอย่าง ที่เคยได้ยินมา JK ต้องพึ่งคูปองอาหารเพื่อที่จะเขียนหนังสือ ถ้าไม่มีคูปองอาหาร หรือบ้านสวัสดิการ ก็คงไม่มีแฮรี่ให้เราได้อ่านกัน พอมาถึงตรงนี้ก็คงมีบางคนคงคิดว่า แล้วคนที่ไม่ทำไรเลยจริงๆ ล่ะ เค้าสมควรได้ทรัพยากรต่อไปรึเปล่า อย่าลืมว่าทั้งหมดเราทำเพื่อทรัพยากรมนุษย์ที่มีค่าครับ ที่เขียนมาไม่ได้อวยคอมมี่นะ ส่วนตัวยังรู้สึกว่าทุนนิยมก็ดี คอมมี่ก็ดี แต่ชอบสุดคือโซเชียลลิสครับ ทุกประเด็นเราถกเถียงกันได้ เพราะทุกคนมีเสียงของตัวเอง เพื่อให้ได้ผลที่ดีที่สุดของแต่ละฝ่ายดีกว่าครับ (จบแบบโลกสวย)

[@pumphoom]

พี่บ่วงพูดได้ดีมากเลย

[@itsme-hn7tm]

โลกมันกลม สังคมมันเหลี่ยม

[@output6957]

นิสัยเสียอย่างนึงของพี่ไนท์คือเวลาฟังใครพูดแล้วตัวเองมีความสปาคประโยคไหนก็ตามขึ้นมา แล้วเค้าชอบที่จะพูดขัดขึ้นมาเลย คือบางทีกำลังพูดเรื่องสำคัญๆอยู่แต่ก็ขัดขึ้นมาเลยอะ ผมฟังแล้วแบบ อะไรว้าาาา

[@เบื่อแล้ววันพีชตามหาทูพีช]

ถ้่าว่าพูดขัดอาจจะผิดจริง แต่นี่คือpodcast การยกประเด็นแล้วมาถกเถียงกันคือสิ่งที่จะสื่อ ถ้าลุงไนท์และพี่บ่วงเห็นชอบเหมือนกันทั้งคู่มันก็ไม่ใช่การpodcastแล้ว

[@TaplaAlpat]

@@เบื่อแล้ววันพีชตามหาทูพีช เขาหมายถึง พี่ไนท์ชอบพูดขัดแทรกขึ้นมาทั้งที่พี่บ่วงยังพูดไม่จบ ควรให้พี่บ่วงพูดให้จบก่อนแล้วค่อยพูดความเห็นตัวเองค่ะ

[@EliteOwn45]

@@TaplaAlpat ใช่ครับ

[@gmff0]

ผมไม่เคยฟัง EP นี้ เลยมาหา EP เก่า ๆ เปิดฟัง มันทำให้ผมนึกถึงหนัง 2 เรื่อง 13:00 Black Mirror 40:50 Big Short ใครมีหนังอะไรแนะนำ แนะนำผมได้นะครับ

[@pugkung8238]

อะไรคือการปล่อยให้ผู้ฟังมานั่งฟังเพลง"เอ๊าะเย๊าะ" ก่อนเข้ารายการตั้ง 9 นาที555+ ละลายพฤติกรรม

[@ฟ้าใสเด็กหลงทาง]

EP.หน้า อยากได้เพลง แลคโตบาซิลลัส ค่ะ

[@ktheb2735]

ฟังเหลงรอแล้วกำหมัดแน่น

[@apiratchai]

ม๊อบไม่ได้น่ากลัวหรอกครับ ผมขึ้นเวทีบ้าง(แค่บางช่วงที่เวียนๆกัน) ไม่ได้อยู่ในจุดปะทะก็จริง แต่ว่าผมว่าคนในม็อบนั่นแหละที่น่ากลัว อยากเป็นทั้งสาธารณะรัฐ อยากเป็นคอมมิวนิสต์ บางคนอยากเสรี บางคนอยากเสรีทุนนิยม บางคนสังคมนิยมแอนตี้นายทุน บางคนด่าสาดๆเสียๆ ไม่ต้องถึง 112 หรอกครับ ไปแขวนสลิ่มด่าหน้าเฟส พอโดนฟ้องก็ร้องไปทั่ว ทำตัวเองจริงๆ บางทีก็บ้ง ทำอะไรไม่ณุ้เรื่องเอาข้อมูลเท็จมาเผยแพร่ สร้างช่องโหว่ให้โดนโจมตีทางกฏหมาย บางทีศาลไม่ได้จงใจแกล้งหรอก แต่รูปคดีชัดเจนให้ศาลทำยังไง แกนนำพยายามเดินเกมให้ได้ตามเป้า แต่มวลชนบางคนไม่รู้ประสีประสาสร้างศัตรุไปทั่ว ได้คืบเอาไมล์ จะปฏิรูปแม่งทุกด้าน สุดท้ายเหลวหมด ผมรุ้สึกว่าเสียเวลาครับถ้ายังเป็นแบบนี้ แต่ก็ได้แค่บ่น ทุกวันนี้ผมก็ทำตามอุดมการณืตัวเองเหมือนกัน ถ้ายังนับฝั่งซ้ายขวาอยู่ ผมก็ยังอยู่ฝั่งม๊อบ ไม่ต้องมาหาว่าผมเหมารวม ผลจะ ปล.ทิ้งไว้ตรงนี้ว่า "บางคน"

[@YT6aha]

อุดมการณ์ คือ สิ่งที่เราควรจะทำในหน้าที่นั้นๆ และมีเรื่องคุณธรรมมาเป็นส่วนประกอบด้วย เช่น ครูที่ตั้งใจสอนเด็ก เราก็มองว่ามีอุดมการณ์ ครูที่ไม่ตั้งใจสอนเด็ก แต่เปิดขายคอร์สเรียนพิเศษแล้วแถมแนวข้อสอบเพื่อหาตัง เราก็มองว่าไม่มีอุดมการณ์ สส.นำเงินทุกบาทจากรัฐมาบริหารบ้านเมือง ไม่มีอมตัง เราก็มองว่ามีอุดมการณ์ แต่ถ้า สส. อมตังขอ % ทุกโครงการ เราก็มองว่าไม่มีอุดมการณ์

[@tnc1412]

ผมเข้าใจว่า พวกพี่เป็นกระบอกเสียงที่จะกระจายข่าวสารที่มันไม่ปกติ ในสังคมให้คนอื่นที่ไม่รู้และติดตามพี่ได้เข้าใจจุดยืนทางความคิดของพวกพี่ในเรื่องไม่ปกติในสังคม ซึ่งถ้าพี่ไม่ทำก็จะโดนกล่าวหาว่าสนับสนุนเผด็จการ แต่คนพวกนี้เขาอาจไม่รู้ว่าพี่อาจจะไปม็อบอาจจะบริจาคเงิน และสิ่งที่พี่กลัวว่าถ้าแสดงจุดยืน ก็อาจจะส่งกระทบคนในตระกูลที่เล่นการเมือง และคนดูพี่ก็อาจจะแตกเป็น*พวกไม่สนเสพเป็นผลงาน *พี่ไม่แสดงความคิดทางการเมือง คนที่สนับสนุนประชาธิปไตยจะถามยืนฝังไหน แค่ตัดสนใจว่าสนับสนุนติดตามพี่ต่อไปมั้ย หรือว่า ไม่สน *อาจจะเอาพวกพี่ไปด่าว่าเป็นพวกสลิ่มหรืออิกนอ เห็นแก่ตัว(ซึ่งอาจจะมีสัญญา ห้ามแสดงออกทางการเมือง) ซึ่งก็จะมีคนมาถกเถียงเรื่องอุดมการณ์จริงๆ

[@FOLKOREO]

อยากให้พวกพี่แสดงความคิดเห็นในด้านของพี่เรื่อง cryptocurrency ว่าสำหรับพี่มันเป็นยังไงในมุมของพี่น่ะครับ

[@polygon8670]

21:14 แดะนะ

[@a_thanakorn3963]

ผมว่าปณิธานคือการตั้งเป้าหมาย แต่อุดมการณ์คือการเชื่อในเป้าหมายและวิธีการซึ่งนำไปสู่เป้าหมายนั้น

[@สุขุม-ต6ว]

กูโตขึ้นจริงๆนะ ไม่ต้องเป็นห่วง

[@suntip1020]

ใช่แล้วครับการมีอุดมการณ์บางครั้งมันอาจจะไม่ดีในโลกสมัยดีเช่นผมเป็นคนที่เกลียดการพนันการเห็นแก่ตัว เพื่อนๆออกไปทำงานเว็ปพนันจนรวยกันหมดมีรถเท่ๆขับแต่ผมไม่ทำเพราะผมมีอุดมการณ์กับสิ่งนี้เพราะเป็นสิ่งที่เอาเปรียบคนมากและในเวลานี้มันผิดอยู่แต่ถ้าหากวันหนึ่งมันกลายเป็นเรื่องถูกขึ้นมาผมอาจละทิ้งมันไปอุดมการณ์จริงๆผมแค่ไม่ชอบอะไรทำผิดและเป็นสิ่งที่เห็นแก่ตัว

[@nonmeesit1610]

ช็อตน้ำร้อนผมขนลุกเลยครับ

[@kryptonite7053]

16:39 พี่บ่วง : แบบนี้เลยไหม? Knight : I’m hittttttttttt, WTF 😂

[@toppyks5349]

คำตอบเรื่องดอกเบี้ย concept จะคล้ายๆ bitcoin ที่มีจำนวนจำกัด ในความคิดที่ผมคิดได้คือ ทั้งโลกมีเงินอยู่ 200 จ่ายสินค้าแทนดอกเบีย ผู้รับไม่มีทางเลือก จำเป็นต้องรับสินค้านั้น เงิน 200 จะมีมูลค่าเพิ่มขึ้น แบ่งแยกย่อยมาเป็น 20000 สตางค์ (ก็คือ 200 เท่าเดิม) แล้วถ้าคนในโลกมีมากกว่า 2 คน สินค้าแลกเปลียนผ่านไปผ่านมาเรื่อยๆ ก็จะเพิ่มจุดทศนิยมแยกย่อยขึ้นมา ตามกำลัง Supply and demand

[@rosewiii1064]

15:00 เคยดูตอนนั้น ประธานาธิปดี โดนลักพาตัว แล้วน่าจะรองประทานโดนสั่งให้เยหมู

[@winnyx2243]

หิวข้าว

[@fakeface3370]

8:55 เริ่ม

[@สมถุย-ด6ฌ]

ถ้าพี่ซันนี้มาน่าจะสนุกน่าดูเลย

[@kruatodd14]

1:19:30 อย่างชอบ

[@baby_mmml9101]

มาแล้ววว

[@candydvg.9635]

ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ คือลุงของแกสินะ อาเธอร์

[@Jaijakskskskkskallalalal]

ชั่ย

[@อธิราชศรีสุทธิกุล]

52:27 / 2:39:16

[@aonpt770]

#ความจนมันน่ากลัว คือ บ้านผมก็ไม่เชิงจนนะเเต่มีปัญหาของลูกจ้างที่ต้องมาไล่เคลียจนเป็นหนี้ก้อนใหญ่เเล้วจะต้องกู้นอกมาเสียดอกเบี้ยเพราะพ่อเคยไปค้ำรถไห้คนอื่นเครดิตก็เลยเสีย ที่วันนี้ครอบครัวเเตกเเยกหมดเลย พ่อ แม่ พี่ ไปคนละทางหมดเลย ผมก็เข้าใจทุกฝ่ายนะที่เขาเลือกทางนั้น แต่ผมก็มองว่าปัญหาทุกอย่างเพราะเรื่องเงินเนี่ยแหละ เหมือนทำงานมาเเล้วได้รับไม่คุ้มกับงาน ทุกคนขาดวินัยที่จะประหยัดใช้หนี้ก่อน สุดท้ายมันก็สะสม เเล้วก็แตกไงหละ เรื่องเงินเนี่ยถ้ามีไม่น่ากลัว ถ้าขาดมันแทบจะพังทุกอย่างได้เลยนะ

[@thej8745]

สำหรับผมว่าอุดมการเป็นคำรวมของความเชื่อกับแนวคิด ที่เราอยากจะให้เป็นเทียบกับที่เป็นอยู่ตอนนี้นะครับ เช่นอุดมการทางศาสนา คือ เราเชื่อว่าศาสนาจะรวมกลุ่มคนให้เป็นอันหนึ่งอันเดียวโดยแนวคิดที่ว่าเชื่อในอะไรเหมือนๆกัน อุดมการทางการเมืองคือ การทำให้คนจำนวนมากๆที่อยู่ด้วยกันไม่แตกแยกกันเองใล้แนวคิดที่ว่าตั่งเป้าหมายสักอย่างแล้วพยายามให้ทุกคนร่วมมือกันทำ แต่ที่กับเรื่องทางการเมืองที่ผ่านๆมา ผมว่าทุกคนมีความเชื่อเดียวกันว่า เราออกไปเพื่อให้ประเทศดีกว่าที่เป็นอยู่ แต่แนวคิดต่างกัน บางคนมีแนวคิดว่า ที่ชิบหายนี้เพราะนายกแค่คนเดียว บางคนก็คิดว่า ทั้งรัฐบาลนั้นแหละ บางคนโทษทั้งระบบทั้งหมดตอนนี้ บางคนลามไปจนคนที่มีอุดมการต่างจากตัวเองทั้งหมดบ้าง เอาจริงๆการที่เราจะเรียกสักอย่างว่าเป็นอุดมการ คงเป็นมุมมองส่วนบุคคลแบบมากๆเลยนะครับ

[@ฟ้าใสเด็กหลงทาง]

"ส่วนตัว"มองว่าอุดมการณ์​ เป็นเรื่องที่ง่ายมากที่จะเข้าใจ ยกตัวอย่างแบบง่ายๆก็น่าจะเป็นตอนที่ลุงข้างบ้านไปกู้เงินมา(เหตุการณ์​สมมุติ)​ พอเรารู้ เราด่า เราไม่ชอบ แต่พอลุงข้างบ้านแกเอาเงินมาโยนมาแจก เราก็ก้มเก็บเงินที่เค้าโยนมา... ซึ่งส่วนตัวเราเห็นเราก็มองแล้วว่าคนที่ก้มไปเก็บเงินคือคนที่ไร้อุดมการณ์​ ดีแต่ปากงี้(ขอโทษนะคะ)​ เพราะแค่คุณก้มเก็บเงินคุณก็เสียศักดิ์ศรี​ไปแล้ว

[@coppycat9505]

ผมที่เหวอเหมือนพี่บ่วงตั้งแต่พี่ไนท์เรียกว่า พ่อ 55555555555

[@chaisukth907]

เคยเป็นกุ้งมั้ย คนถามน่าจะหมาย เคย ที่ใช้ทำกะปิ นะ แต่ไม่น่าใช่จะถาม ว่าเราเคยเป็นกุ้งมั้ย

[@ใคร-น7ด]

1:44:56

[@ใคร-น7ด]

1:52:49

[@orio5baht818]

@1:19:25 ถึงจังหว่ะนี้ ผมร้อง"เหี้ย"ตามอาเทอร์เลย

[@jirapastaudomwised6550]

หอมจิงๆ ต้องมาแแล้ว พี่ ตะวัน

[@teerasakpromwong4729]

เงินเปลี่ยนคนไม่ได้หรอก คนที่ยอมต่อความโลภต่างหากที่เลือกเปลี่ยนตัวเอง เงินไม่ได้เปลี่ยนพ่อ แต่ความรักและการตัดสินใจต่อความรักนั้นต่างหากที่เปลี่ยนพ่อ พ่อไม่ได้ทำเพื่อเงินแต่ทำเพื่อครอบครัว ถ้าทำเพื่ออุดมการณ์แล้วครอบครัวหรือคนอื่นๆต้องเดือดร้อนเพราะเรา นั้นเป็นอุดมการณ์ที่สนองความเห็นแก่ตัว ไม่ได้เป็นอุดมการณ์ที่ตั้งใจปราถนาเพื่อผู้อื่น การทำเพื่อคนส่วนหนึ่งเลยต้องเสียสละคนอีกส่วนหนึ่งนั้นเป็นความชอบธรรมเชิงเดียวที่ไม่ถูกเสมอไป เราอ้างที่จะละทิ้งหน้าที่หนึ่งเพื่ออยากจะมาทำอีกหน้าที่หนึ่ง โดยที่ไม่เห็นปลายทางหรือเป้าหมายที่ถูกต้องจริง ซ้ำยังไม่รู้วิธีการที่ดีพอ นั้นเป็นความประมาทต่อตนเองและผู้อื่นมากทีเดียว อยากให้คนเท่าเทียมกันแต่ในขณะเดียวกันก็อยากให้ผู้อื่นที่ไม่ใช่พวกตนเองเป็นทุกข์ เลือกปฏิบัติต่อเสรีภาพและอุดมการณ์ของคนที่เห็นต่าง คนเรามีเป้าหมายเดียวกันได้ แต่อุดมการณ์ของวิธีการที่นำไปสู่เป้าหมายไม่จำเป็นต้องเหมือนกันก็ได้ อุดมการณ์ที่ดีไม่จำเป็นต้องแข็งจนหนัก แต่ยืดหยุ่นไปตามปัจจัยของความจริงที่เป็นอยู่ เรียงลำดับความสำคัญเพื่อผลที่ดีที่สุด ไม่ตึงเกินไปแต่ก็ไม่หย่อนไป สัมผัสสมดุจจนเข้าใจ เพราะพอดีจึงดี ไม่ยึดอุดมการณ์ แต่ใช้อุดมการณ์ให้เป็นประโยชน์ต่อตนเองและผู้อื่น และแน่นอนชื่นชมพี่ไนท์ที่ว่าต้องไม่ทำร้ายตนเองและผู้อื่นด้วย (:

[@gun2044]

เพลงเปิด55555

[@txasava6e19]

เรียกพี่ว่าพ่ออย่างงั้นหรอ นั้นแม่นายหรอ

[@skykhamhongsa564]

33:50

[@puri_pkn7476]

ไม่มี

[@peolol5885]

1.21.00 น. นี้เลยครับ

[@kristun216]

เปิดมาเพลงไรวะ 555

[@ธนพัฒน์วงษาเวียง]

อยากให้ที่ซันนนมาาาออกมาคุยด้วยกันนน

[@flukezaron]

20:18 ดะฟัค55555

[@yoyoonyayah3685]

SIMP พี่บ่าวงง๊าบบ

[@MangaManSG]

หน้าพี่ไนท์เป็นคนเหล็กเรอะ

[@nichakae2781]

ฟัง podcast นี่แล้วโคตรไม่เห็นด้วยกับวิธีคิดเลย ไนท์พยามหาบอกว่าทุกคนที่ไปม็อบเฟลเพราะอุดมการไม่ตรงกัน แต่เรามองตรงข้ามเลยการที่คนออกไปม็อบส่วนใหญ่มองว่าประเทศนี้มีปัญหาจริงๆเลยต้องออกไป แต่แนวทางยิบย่อยมันไม่มีทางที่จะตรงกัน100%หรอก ไม่มีการม็อบที่ไหนเลยที่แนวคิดความทุกคนจะตรงกัน100% แต่แนวความคิดคนส่วนใหญ่เห็นแล้วว่าสิ่งนั่นคือปัญหามันเลยเกิดม็อบขึ้นมา ส่วนเรื่องบังคับให้ออกมาคอลเอ้าท์นี่ มันคือแรงกดดันของคนในสังคมมีทุกยุคทุกสมัยในเมื่อคุณเป็นคนที่มีเพาเวอร์ในมือผู้คนที่เข้าติดตามคุณหรือชอบคุณ เขาต้องคาดหวังว่าคุณจะใช้เพาเวอร์นั่นเพื่อช่วยเหลือแต่คุณก็เลือกจะไม่ช่วยก็ได้ไม่ผิดกฎหมายแต่แรงกดดันทางสังคมคุณก็จะเพิ่มขึ้นตามชื่อเสียงที่คุณมี มีดาราหลายคนที่โดนแฟนคลับกดดันเขา เขาเลือกไม่ออกมาคอลเอ้าเขาก็เสียศรัทธาจากกลุ่มแฟนคลับนั่น ส่วนพี่บ่วงก็เหมือนเดิมพยามโชว์ความbigdickในทางความคิดของตัวเองสวนกระแสทุกความคิดแล้วบอกความคิดฉันเท่ ยิ่งฟังตอนที่พูดเรื่องหุ้นgamestopยิ่งรู้เลยว่าไม่ได้ศึกษาอย่างเข้าใจลึกซึ้งก่อนมาพูดที่บอกว่ามีคนไปซื้อตอน300+เพื่ออุดมการณ์ คนที่ไปซื้อตอน300+คือพวก Hedge fund เพราะเม่าในบอร์ดนั่นไปซื้อ Call Options ของหุ้น พวก Hedge Fund พอรู้ว่าราคามันขึ้นเขาจำเป็นต้องซื้อหุ้นพวกนี้กลับมาเก็บไว้ในมือบ้างเพื่อ cut loss ตัวเอง มีเม่าไม่กี่คนหรอกที่โง่บินเข้ากองไฟตอน300+ หรือ อาจจะไม่มีเลยด้วยซ้ำไป แต่ที่มันขึ้นเพราะกลไกของ Hedge Fund เองเพื่อลดความเสี่ยง

[@yatoha3305]

มันต่างกับที่ลุงไนท์พูดตรงไหนหรอครับแล้วความคิดพี่บ่วงดูเท่ยังไงหรอครับ

[@petchz6812]

เอ๊าะเยาะ

[@mxrs945]

1:31:30 555555555

[@nattakithsanbor2313]

ขวา60ซ้าย30 555

[@xkonxnagato8782]

คนจะตายเมื่อถูกฆ่า: เอมิยะ ชิโร่ . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . .. . #ไม่ได้กล่าว

[@Ton2012_gg]

เงินมันหอม

[@ใคร-น7ด]

E

[@pacionae6949]

รอบหน้าขอประเภทของความรักหน่อยครับ

[@Democracy1997]

ผมปิดคลิปพี่ไปเสริชหาเพลงตอนเปิดไลฟ์เลย

[@mellon193]

เจ็บใจจริงให้พวกที่บอกว่าอย่าไปแคร์คือแบบมันก็แบบแนวพี่บ่วงเลยอ่ะ

[@yossatondeezen1590]

ถ้าผมไม่นับถือศาสนาผมจะตกนรกไหนครับ

[@yossatondeezen1590]

หรือว่าผมจะตกนรกส่วนกลาง ก่อน แล้วไปลงทะเบียนศาสนาเพื่อส่งไปนรกของศาสนานั้นๆครับ

[@No_name4556]

@@yossatondeezen1590 ขอตอบนะครับถึงจะช้าไป 8 เดือน 55555 ถ้าตามศาสนาพุทธ ถ้าตอนตายจิตคิดถึงการทำความดี ก็ได้ไปสวรรค์ครับ แต่ถ้าคิดถึงความทุกข์ การกระทำบาปต่างๆนาก็จะตกนรกครับ ยกตัวอย่าง ถ้าคนทำบาปมาเกือบทั้งชีวิต แต่บริจาคเงินให้สถานเด็กกำพร้า แล้วจิตมีความระลึกถึงความดีนั้น ณ ขณะตาย ก็จะได้ไปสวรรค์ครับ แต่ส่วนมากหายากเพราะจิตใจมันคุ้นชินอยู่กับการทำความชั่ว เมื่อใกล้ตายจิตก็จะมักคิดถึงความชั่วของตนครับ และตกนรกไปตามระเบียบ

[@No_name4556]

@@yossatondeezen1590 ถึงคุณจะไม่นับถือศาสนา คุณก็จะไม่ตกนรกครับ หากคุณแค่ไม่เบียดเบียนผู้อื่นและระลึกถึงการไม่เบียดเบียนผู้อื่นของคุณ คุณก็ขึ้นสวรรค์แล้วครับ